Adolf Hitler, bevrijder van de Europese volkeren. - Pagina 7

luc broes · 18 januari 2006, 20:19

Wat een troep!

AyneRand · 18 januari 2006, 20:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een troep!

Dat is dan nog heel zachtzinnig gezegd.

Foreigner · 18 januari 2006, 21:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Beria werd, als hoofd van de NKVD, door het politbureau beschuldigd van aspiraties om Stalin op te volgen. Een incident in de nacht van 30 Mei 1953, waarbij door de Kremlinwacht op de naar buitenrijdende auto's van Kroetsjew en Malenko werd geschoten en de chauffeur van de eerste zwaar werd gewond versnelde het proces van zijn eliminatie. De chauffeur was alleen zo achteloos geweest om zijn speciale pas niet te tonen. Kolonel Sergei N. Kruglov, hoofd van de beveiliging van het Kremlin, werd door Beria ontslagen, maar die comedi mocht hem niet baten. Omdat het politbureau niets liever wilde dan met Malenkov samen te werken en vreesde dat Beria na zijn vriend Stalin opnieuw een Stalinistisch stempel op het politbureau zou drukken, werd dit incident aangegrepen om hem van moord te beschuldigen en te laten arresteren bij de eerstvolgende zitting van het politbureau. Met het zoeken naar beschuldigingen van vele misdrijven had men geen enkele moeite. Ze lagen gewoon opgeslagen in de archieven van de NKVD. Dat later bleek dat het hele proces een farce was geweest en men niet serieus had aangenomen dat Beria Kroetsjev en Malenkov had willen laten vermoorden, bleek uit het feit dat uitgerekend Kruglov Beria opvolgde. Met Beria werden vele andere NKVD figuren veroordeeld en, naar goed communistisch gebruik, terechtgesteld. Het hele gebeuren had niets te maken met een plotseling opflakkeren van menselijke gevoelens binnen het politbureau maar alles met afrekening tussen naar macht hunkerende dictatoriale figuren.

bron: Spies by Kurt Singer. Ace books incorporated. New York
Copyright 1960 by Kurt Singer.

Foreigner · 18 januari 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wat een troep!

Mee eens. Deze draad had nooit opgestart moeten worden.

luc broes · 18 januari 2006, 21:24

Inderdaad, maar men kan zich afvragen wat is nu het ergste Schweinerei : den Dolf zijn kliek of die van vadertje Stalin

AyneRand · 18 januari 2006, 21:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

bron: Spies by Kurt Singer. Ace books incorporated. New York
Copyright 1960 by Kurt Singer.

Mijn referenties dateren van 2003, Simon Sebag Montefiore, The Court of the Red Star, de archieven van het Politburo heeft hij kunnen inkijken zonder problemen, ze zijn nu publiek, in tegenstelling tot de "vrijheid" van de Kroetsjev-jaren.

AyneRand · 18 januari 2006, 21:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Inderdaad, maar men kan zich afvragen wat is nu het ergste Schweinerei : den Dolf zijn kliek of die van vadertje Stalin

Simpel, voor een ECHTE democraat, ALLE TWEE!

Foreigner · 18 januari 2006, 21:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mijn referenties dateren van 2003, Simon Sebag Montefiore, The Court of the Red Star, de archieven van het Politburo heeft hij kunnen inkijken zonder problemen, ze zijn nu publiek, in tegenstelling tot de "vrijheid" van de Kroetsjev-jaren.

Met de aanhalingstekens suggereert U dat Singer een onbetrouwbare bron zou zijn. Mag ik dan U met uw interpretatie van Montefiore in twijfel trekken?

Foreigner · 18 januari 2006, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Simpel, voor een ECHTE democraat,

Gefeliciteerd.

AyneRand · 18 januari 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Met de aanhalingstekens suggereert U dat Singer een onbetrouwbare bron zou zijn. Mag ik dan U met uw interpretatie van Montefiore in twijfel trekken?

Uw bron dateert van 45 jaar geleden. Alsof geschiedenisschrijving statisch zou zijn ... Sinds 1960 zijn er talrijke bronnen toegankelijk geworden, waar Singer geen toegang tot had. Moeten we die dan verwerpen?

driewerf · 18 januari 2006, 23:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Mijn referenties dateren van 2003, Simon Sebag Montefiore, The Court of the Red Star, de archieven van het Politburo heeft hij kunnen inkijken zonder problemen, ze zijn nu publiek, in tegenstelling tot de "vrijheid" van de Kroetsjev-jaren.

Is die goed? ik heb dat boek in handen gehad, maar heb uiteindelijk voor een werk van Roy Medvedev gekozen.

Jonas Elossov · 18 januari 2006, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Ayne Rand, libertijn bij uitstek. Hoe kom jij zelfs op het idee om zijn naam te gebruiken? Grootheidswaanzijn of vermeende superieure klasse?

Ayn Rand is een vrouw mijn beste; maar niettemin een geschift mens dat tegelijkertijd kapitalisme promootte én het recht van de sterkste afzwoer...

Foreigner · 18 januari 2006, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ayn Rand is een vrouw mijn beste; maar niettemin een geschift mens dat tegelijkertijd kapitalisme promootte én het recht van de sterkste afzwoer...

Bedankt. Ze was me eens beschreven als een hij en een belangrijk libertijn in een politieke discussie. Moet mijn verlopen macho imago zijn.
V.w.b. je laatste opmerking: Doet Verhofstadt dat ook niet?

Jazeker · 19 januari 2006, 01:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ayn Rand is een vrouw mijn beste; maar niettemin een geschift mens dat tegelijkertijd kapitalisme promootte én het recht van de sterkste afzwoer...

en AyneRand op dit forum is iemand die kapitalisme promoot, neerkijkt op de lagere klasse (alles wat geen eigen bedrijven heeft) en promotor is van het verplaatsen van jobs naar China.

Althans... dat is wat die persoon beweert. In Brussel blazen ze hun ego's nogal eens meer buiten proporties. Daar is iemand met tv nog steeds een patron de cinema.

Derk de Tweede · 28 januari 2006, 11:47

Een echte Arier is:
1. Net zo groot als Goebbels.
2. Net zo blond als Hitler.
3. Net zo slank als Göring.
4. Houdt net zoveel van vrouwen als Röhm.
5. En is net zo nuchter als Robert Lay.

Brandaan · 29 januari 2006, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een echte Arier is:
1. Net zo groot als Goebbels.
2. Net zo blond als Hitler.
3. Net zo slank als Göring.
4. Houdt net zoveel van vrouwen als Röhm.
5. En is net zo nuchter als Robert Lay.

Dank u wel voor deze wijsheid.

oeps · 31 januari 2006, 10:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een echte Arier is:
1. Net zo groot als Goebbels.
2. Net zo blond als Hitler.
3. Net zo slank als Göring.
4. Houdt net zoveel van vrouwen als Röhm.
5. En is net zo nuchter als Robert Lay.

Ik vind deze bijdrage mooi, dus des te vervelender dat ik niet alle vergelijkingen begrijp. Kunt u mij svp nr. 4 en 5 nog uitleggen ? Dan kan ik de gehele post savoueren.

filosoof · 31 januari 2006, 10:54

http://www.q.co.za/2001/2002/06/05-pastout.html
D�*t voor Rohm....

Foreigner · 1 februari 2006, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door oeps

Ik vind deze bijdrage mooi, dus des te vervelender dat ik niet alle vergelijkingen begrijp. Kunt u mij svp nr. 4 en 5 nog uitleggen ? Dan kan ik de gehele post savoueren.

1: Goebbels was klein en donker van haar.
2: Hitler van groter maar had eveneens donker haar.
3: Goering was verworden tot een vadsige vent
4: Rohm was homosexueel.
5: Lay ken ik niet. Zal wel Ley zijn geweest. Bruut en dronkenlap.

Uit wat ik me van de rassenleer van de Nazi's herinner waren Germanen lang, slank, blond, langschedelig hoofd en voldeden zowel lichaam als hoofd aan bepaalde meetkundige eisen. Geen van bovenstaanden voldeed daaraan. Hitler besefte heel goed dat het Duitse volk daar veelal niet aan voldeed en probeerde een nieuw Germaans ras te kweken middels Organisation Lebensborn. Daarbij werden vrouwen en mannen die wel aan de eisen voldeden uitgenodigd om kinderen te produceren die de kenmerken volledig bezaten. Deelneming aan het project werd als een eer beschouwd. De echtgenoten van de dames en echtgenotes van de heren werden geacht niet op de hoogte te zijn van de 'bijdrage' van hun partners. De nazaten werden na de oorlog smalend 'Hitlerskinderen' genoemd.

skorzeny · 1 februari 2006, 06:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Foreigner

Uit wat ik me van de rassenleer van de Nazi's herinner waren Germanen lang, slank, blond, langschedelig hoofd en voldeden zowel lichaam als hoofd aan bepaalde meetkundige eisen. Geen van bovenstaanden voldeed daaraan.

Onzin, je kent niets van rassenleer. Het al dan niet Germaan zijn staat volledig los van het al dan niet hebben van blond haar (je vergat nog blauwe ogen...).
Bovendien wat bazel je over Germanen, men sprak in het Rijk over Ariërs wat een veel bredere term is dan Germanen.

Citaat:

Hitler besefte heel goed dat het Duitse volk daar veelal niet aan voldeed en probeerde een nieuw Germaans ras te kweken middels Organisation Lebensborn. Daarbij werden vrouwen en mannen die wel aan de eisen voldeden uitgenodigd om kinderen te produceren die de kenmerken volledig bezaten. Deelneming aan het project werd als een eer beschouwd. De echtgenoten van de dames en echtgenotes van de heren werden geacht niet op de hoogte te zijn van de 'bijdrage' van hun partners. De nazaten werden na de oorlog smalend 'Hitlerskinderen' genoemd.

Belachelijke nonsens.
Al te vaak wordt de buitengewoon humane organisatie "lebensborn"herleid tot een of andere kweekfabriek voor het perfecte arische ras.
Dit is simpelweg niet waar.
Levensborn was niet voor niets de enige NSDAP-organisatie die in Neurenberg werd vrijgesproken. De Amerikanen wilden zelfs een soortgelijke organisatie uitbouwen in de USA, maar dit ging niet door omdat de mensen achter "Lebensborn" weigerden mee te werken met de yankee-plutocraten.

Wat was "lebensborn" dan wel?
"lebensborn" was er voor de de vrouwen en familieleden van de SS en de Duitse politie en ook voor alleenstaande moeders die nood hadden aan bescherming.
Enige voorwaarde voor opname was een bewijs van gezondheid, en de Arische afstamming (tot 3 generaties) van beide ouders.
Als de alleenstaande moeder na de geboorte de middelen had om voor haar kind te zorgen mocht ze het meenemen..
Kon de moeder of haar familie het kind niet de nodige zorg bieden zocht "Lebensborn" een pleeggezin voor de kleine spruit, MET toestemming van de moeder !!!
Op alle mogelijke manieren hielp "lebensborn" de moeder en haar kind (oa. het zoeken van werk, zodat de moeder in het levensonderhoud kon voorzien voor haar en haar kind ).

Zo zie je maar dat de waarheid iets anders is dan hollywood-propaganda.

28 januari 2006, 11:47	#135
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Een echte Arier is: 1. Net zo groot als Goebbels. 2. Net zo blond als Hitler. 3. Net zo slank als Göring. 4. Houdt net zoveel van vrouwen als Röhm. 5. En is net zo nuchter als Robert Lay. __________________ Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 28 januari 2006 om 11:48.

31 januari 2006, 10:54	#138
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	http://www.q.co.za/2001/2002/06/05-pastout.html D�t voor Rohm.... Laatst gewijzigd door filosoof : 31 januari 2006 om 10:58.*

18 januari 2006, 20:19	#121
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Wat een troep!

18 januari 2006, 21:24	#125
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	Inderdaad, maar men kan zich afvragen wat is nu het ergste Schweinerei : den Dolf zijn kliek of die van vadertje Stalin