De regering Verafstoot II is nog geen 24 u oud en ......... - Pagina 7

Kempen · 16 juli 2003, 09:01

En voor de pezewevers wil ik nog even stellen dat ik eigenlijk niet van plan was om welke premie dan ook aan te vragen. Maar eens men weet dat men gaat bouwen krijgt men van verschillende zijden (gemeentehuis bvb) brochures en dan rekent men dat wel eens uit.

Ik zou eigenlijk wel eens willen weten hoeveel bouwpremies uitbetaald worden ? Ik denk dat het niet veel zal zijn. Ik verdien niet slecht (ik klaag niet) maar van mijn loon alleen zouden wij nooit hebben kunnen bouwen. Mijn vrouw gaat dus werken voor onze bakstenen te betalen.

En vanaf dat men met twee werkt valt men bijna aotomatisch uit de boot. Of men moet alletwee een heel laag inkomen hebben, combineer dat met minimum 4 kinderen eventueel en dan zou men in aanmerking kunnen komen.
Maar als men ongeveer dan 1000 euro per maand verdient netto per persoon dan bouwt men niet. Dan kan men zelfs amper genoeg geld bijeenharken voor een bouwgrond.

Quicky · 16 juli 2003, 09:10

De regering heeft gewoon de laatste tijd al duidelijk gemaakt dat ze niets zullen waarmaken van wat ze beloofd hebben en alle goedgelovige burgers die op hen gestemd hebben zullen bedriegen en weeral eens het geld uit onze zakken kloppen. We zitten weer goed met SP.a en VLD, maar kom er is ook goed nieuws, volgens CD&V zal deze regering slechts 1 jaar stand houden!

numarx · 16 juli 2003, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

De regering heeft gewoon de laatste tijd

"De laatste tijd", ze zijn drie dagen bezig. Jezus.

Calle · 16 juli 2003, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Quicky

De regering heeft gewoon de laatste tijd

"De laatste tijd", ze zijn drie dagen bezig. Jezus.

Ja, en op zoveel dagen hebben ze al drie belastingsverhogingen aangekondigd.

Nu weeral een accijnsverhoging op sigaretten.

Geld nodig ? Nuueeeeh.

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Afgezien van het feit dat het citaat blijkbaar ineens aan iemand anders toegeschreven wordt, kan men die zin "Onder druk van het Vlaams Blok." op twee manieren interpreteren:

1. Onder druk van het Vlaams Blok heeft Dewael toegegeven dat...

2. Onder druk van het Vlaams Blok kwam er een verhoging van accijnzen....

Neen, u vergist zich. De elliptische zin verwijst naar het hoofdwerkwoord van de voorafgaande zin, niet naar een zinsdeelstuk of naar het werkwoord in de ondergeschikte bijzin.

Kempen · 16 juli 2003, 11:25

Ik kon het ook maar op 1 mogelijke manier interpreteren.

Dus ofwel wou Raf de flauwe plezante uithangen, ofwel snapte hij het inderdaad niet, ofwel was hij te kwader trouw.

Voor sommige mensen is het moeilijk om toe te geven dat ook een Vlaams Blokker of Vlaams Blok sympathisant gelijk kan hebben.

numarx · 16 juli 2003, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ja, en op zoveel dagen hebben ze al drie belastingsverhogingen aangekondigd.

Nu weeral een accijnsverhoging op sigaretten.

Geld nodig ? Nuueeeeh.

Geld nodig onder andere voor een lastenverlaging waar ik niet om gevraagd heb, maar hoort u mij klagen? Dat de economie slecht gaat is inderdaad helemaal de schuld van een drie dagen oude regering in een marginaal klein landje. En ja, ik ga hier iets van voelen, want ik rook ook. He, wacht eens, misschien zal ik nu wel minder roken! Of... stoppen! Wat goed voor m'n gezondheid!

jan hyoens · 16 juli 2003, 13:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

En ja, ik ga hier iets van voelen, want ik rook ook. He, wacht eens, misschien zal ik nu wel minder roken! Of... stoppen! Wat goed voor m'n gezondheid!

Het is wel op tabaksigaretten dat ze accijnzen gaan heffen! Dus je moogt gerust zijn!

Raf · 16 juli 2003, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Afgezien van het feit dat het citaat blijkbaar ineens aan iemand anders toegeschreven wordt, kan men die zin "Onder druk van het Vlaams Blok." op twee manieren interpreteren:

1. Onder druk van het Vlaams Blok heeft Dewael toegegeven dat...

2. Onder druk van het Vlaams Blok kwam er een verhoging van accijnzen....

Neen, u vergist zich. De elliptische zin verwijst naar het hoofdwerkwoord van de voorafgaande zin, niet naar een zinsdeelstuk of naar het werkwoord in de ondergeschikte bijzin.

Leuk geprobeerd hoor Jan, maar het blijft een onduidelijke constructie. Ambiguïteit noemen ze dat, als ik me niet vergis...

Thomas Hx · 16 juli 2003, 14:42

Ik breek deze tempel af en zal ze in drie dagen wederop bouwen

Jan van den Berghe · 16 juli 2003, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Leuk geprobeerd hoor Jan, maar het blijft een onduidelijke constructie. Ambiguïteit noemen ze dat, als ik me niet vergis...

Neen jongen, mijn leerlingen zullen die zinnen moeiteloos naar de zinsstructuur en inhoudelijke samengang kunnen ontleden. U blijkbaar niet. Een elliptische zin slaat immers nooit op een voorafgaande bijzin, maar altijd op de voorafgaande rompzin (waarin de hoofdhandeling van de hele zin wordt uitgedrukt). Het hoofdwerk van de rompzin is "toegeven" en het onderwerp is "De Gucht". Er is geen enkele twijfel mogelijk. Wie een elliptische zin toch op een bijzin laat slaan, maakt een onduidelijk zinsverband. Dat is hier niet het geval.

Leuk geprobeerd, maar u bakt er echt niets van.

Kempen · 16 juli 2003, 15:51

Zelfs ik snapte de juiste bedoeling na 1 keer gelezen te hebben.

fernand · 16 juli 2003, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ja, en op zoveel dagen hebben ze al drie belastingsverhogingen aangekondigd.

Nu weeral een accijnsverhoging op sigaretten.

Geld nodig ? Nuueeeeh.

Geld nodig onder andere voor een lastenverlaging waar ik niet om gevraagd heb, maar hoort u mij klagen? Dat de economie slecht gaat is inderdaad helemaal de schuld van een drie dagen oude regering in een marginaal klein landje. En ja, ik ga hier iets van voelen, want ik rook ook. He, wacht eens, misschien zal ik nu wel minder roken! Of... stoppen! Wat goed voor m'n gezondheid!

3 dagen regering?

Ik dacht dat dezelfde clowns er in 1999 ook bij waren, dus voor mij zijn ze bijna 4 jaar bezig. Ze hebben de verkiezingen wat vervroegt. U weet wel waarom?

Ambetanterik · 16 juli 2003, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Ja, en op zoveel dagen hebben ze al drie belastingsverhogingen aangekondigd.

Nu weeral een accijnsverhoging op sigaretten.

Geld nodig ? Nuueeeeh.

Geld nodig onder andere voor een lastenverlaging waar ik niet om gevraagd heb, maar hoort u mij klagen? Dat de economie slecht gaat is inderdaad helemaal de schuld van een drie dagen oude regering in een marginaal klein landje. En ja, ik ga hier iets van voelen, want ik rook ook. He, wacht eens, misschien zal ik nu wel minder roken! Of... stoppen! Wat goed voor m'n gezondheid!

3 dagen regering?

Ik dacht dat dezelfde clowns er in 1999 ook bij waren, dus voor mij zijn ze bijna 4 jaar bezig. Ze hebben de verkiezingen wat vervroegt. U weet wel waarom?

Ja de bodem van de staatskas was in zicht.

numarx · 16 juli 2003, 17:24

Agalev en Ecolo weg, dus twee partijen verdwenen, de vier overige partijen allemaal even groot, jaja, helemaal dezelfde regering.

Dan was de overgang van Dehaene naar Verhofstadt I (kijk, ik kan zijn naam juist schrijven!) ook geen verandering, "volgens u".

Ambetanterik · 16 juli 2003, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Agalev en Ecolo weg, dus twee partijen verdwenen, de vier overige partijen allemaal even groot, jaja, helemaal dezelfde regering.

Dan was de overgang van Dehaene naar Verhofstadt I (kijk, ik kan zijn naam juist schrijven!) ook geen verandering, "volgens u".

Even groot in zetels ongeveer wel, maar NIET in STEMMEN

numarx · 16 juli 2003, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Even groot in zetels ongeveer wel, maar NIET in STEMMEN

Jammer genoeg zijn het de zetels die in ons politiek systeem belangrijk zijn, daarom had ik het daar ook over. Gek van me, he?

Ambetanterik · 16 juli 2003, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Numarx

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ambetanterik

Even groot in zetels ongeveer wel, maar NIET in STEMMEN

Jammer genoeg zijn het de zetels die in ons politiek systeem belangrijk zijn, daarom had ik het daar ook over. Gek van me, he?

Waar blijft dan de democratie?

numarx · 16 juli 2003, 17:59

Nou, het aantal zetels hangt af van de bevolkingsdichtheid. Streken waar véél mensen wonen krijgen meer zetels dan streken waar weinig mensen wonen. Mag u me aanduiden waar het ondemocratische precies zit.

Het is misschien niet het best mogelijke systeem, het is zeker niet het slechtste. En in geen geval "ondemocratisch".

Thomas Hx · 16 juli 2003, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Zelfs ik snapte de juiste bedoeling na 1 keer gelezen te hebben.

En dat als kempenaar

16 juli 2003, 09:01	#121
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	En voor de pezewevers wil ik nog even stellen dat ik eigenlijk niet van plan was om welke premie dan ook aan te vragen. Maar eens men weet dat men gaat bouwen krijgt men van verschillende zijden (gemeentehuis bvb) brochures en dan rekent men dat wel eens uit. Ik zou eigenlijk wel eens willen weten hoeveel bouwpremies uitbetaald worden ? Ik denk dat het niet veel zal zijn. Ik verdien niet slecht (ik klaag niet) maar van mijn loon alleen zouden wij nooit hebben kunnen bouwen. Mijn vrouw gaat dus werken voor onze bakstenen te betalen. En vanaf dat men met twee werkt valt men bijna aotomatisch uit de boot. Of men moet alletwee een heel laag inkomen hebben, combineer dat met minimum 4 kinderen eventueel en dan zou men in aanmerking kunnen komen. Maar als men ongeveer dan 1000 euro per maand verdient netto per persoon dan bouwt men niet. Dan kan men zelfs amper genoeg geld bijeenharken voor een bouwgrond. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

16 juli 2003, 11:25	#126
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Ik kon het ook maar op 1 mogelijke manier interpreteren. Dus ofwel wou Raf de flauwe plezante uithangen, ofwel snapte hij het inderdaad niet, ofwel was hij te kwader trouw. Voor sommige mensen is het moeilijk om toe te geven dat ook een Vlaams Blokker of Vlaams Blok sympathisant gelijk kan hebben. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

16 juli 2003, 14:42	#130
Thomas Hx Minister-President Geregistreerd: 1 juli 2002 Locatie: Waregem Berichten: 4.701	Ik breek deze tempel af en zal ze in drie dagen wederop bouwen __________________ christelijke humanist en centrum-democraat

16 juli 2003, 15:51	#132
Kempen Gouverneur Geregistreerd: 20 mei 2003 Berichten: 1.241	Zelfs ik snapte de juiste bedoeling na 1 keer gelezen te hebben. __________________ Iets niet weten is geen schande. Uw eigen beperkingen en grenzen kennen is belangrijk. Zelfkennis is het begin van de wijsheid. Ik ben graag de gek die meer vragen kan stellen dan 1000, zelfverklaarde, wijzen kunnen beantwoorden Vlaanderen onafhankelijk

16 juli 2003, 17:24	#135
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Agalev en Ecolo weg, dus twee partijen verdwenen, de vier overige partijen allemaal even groot, jaja, helemaal dezelfde regering. Dan was de overgang van Dehaene naar Verhofstadt I (kijk, ik kan zijn naam juist schrijven!) ook geen verandering, "volgens u". __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be

16 juli 2003, 09:10	#122
Quicky Gouverneur Geregistreerd: 7 mei 2003 Locatie: Tielrode (VLAANDEREN) Berichten: 1.378	De regering heeft gewoon de laatste tijd al duidelijk gemaakt dat ze niets zullen waarmaken van wat ze beloofd hebben en alle goedgelovige burgers die op hen gestemd hebben zullen bedriegen en weeral eens het geld uit onze zakken kloppen. We zitten weer goed met SP.a en VLD, maar kom er is ook goed nieuws, volgens CD&V zal deze regering slechts 1 jaar stand houden!

16 juli 2003, 17:59	#139
numarx Minister Geregistreerd: 21 maart 2003 Berichten: 3.389	Nou, het aantal zetels hangt af van de bevolkingsdichtheid. Streken waar véél mensen wonen krijgen meer zetels dan streken waar weinig mensen wonen. Mag u me aanduiden waar het ondemocratische precies zit. Het is misschien niet het best mogelijke systeem, het is zeker niet het slechtste. En in geen geval "ondemocratisch". __________________ when you're asked to fight a war that's over nothing it's best to join the side that's gonna win http://chezpaulus.devnulled.be