De kmo's zijn niet gek: "Liever werknemers buiten dan bonden binnen"... - Pagina 7

Zyp · 24 mei 2007, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Representing...

next round?

Dycore · 24 mei 2007, 15:08

In sectoren waar de vakbond sterk staat, wordt regelmatig gestaakt.

Dycore · 24 mei 2007, 15:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

next round?

Nee nee, ik bedoel letterlijk vertaald 'in vertegenwoordiging van'.

Pietje · 24 mei 2007, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Heel juist gesproken CHIPIE,de vakbond zou eens moeten beginnen met de werkmensen te verdedigen,want nu doen zij niets voor de kleine man

Jij kan je misschien best bezighouden met de geaardheid van Bart Debie.

Dycore · 24 mei 2007, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij kan je misschien best bezighouden met de geaardheid van Bart Debie.

Ruik ik frustratie?

Sfax · 24 mei 2007, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Elkeen doet voorstellen van zijn kant. Tot er een compromis wordt bereikt. Na akkoord van de achterban wordt de CAO getekend en bekrachtigd.

Hetgeen geen antwoord is op wat ik daar zei

Een vakbond die vanuit een conflictmodel denkt, is per definitie overbodig.

Citaat:

Dat soort druk is in ieder bedrijf verschillend.

Wel, geef dan eens wat duiding. Over welke druk hebben we het concreet?

Pietje · 24 mei 2007, 15:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

Ruik ik frustratie?

Wees gerust tegen het soort reactionaire prietpraat die jij hier tentoon spreid, ben ik ingeënt.

duveltje382 · 24 mei 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Jij kan je misschien best bezighouden met de geaardheid van Bart Debie.

Gelieve weerderom on topic te blijven,soms heb ik goesting om eens op het wel bekende driehoekje de duwen !!!!

Pietje · 24 mei 2007, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Hetgeen geen antwoord is op wat ik daar zei

Een vakbond die vanuit een conflictmodel denkt, is per definitie overbodig.

Ik denk niet in termen van conflict. Als de directie de overeengekomen CAO's nakomt, krijgen ze van "ons" geen problemen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Wel, geef dan eens wat duiding. Over welke druk hebben we het concreet?

Werkdruk, in al zijn facetten

Dycore · 24 mei 2007, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wees gerust tegen het soort reactionaire prietpraat die jij hier tentoon spreid, ben ik ingeënt.

U bevestigt enkel wat ik zeg. Argumenten?

Pietje · 24 mei 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dycore

U bevestigt enkel wat ik zeg. Argumenten?

Ik wacht op de jouwe. Waarvoor dank.

longhorn · 24 mei 2007, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Als het bedrijf haar verplichtingen nakomt, wordt er ook niet gestaakt. Dus eigenlijk brengt het bedrijf zichzelf schade toe.

Grappig. Bij Bombardier in Brugge werd er onlangs voor een dag gestaakt, net terwijl er onderhandelingen aan de gang waren om nieuwe contracten binnen te lijven die de tewerkstelling zou garanderen tot 2014. De directie voelde zich bedrogen omdat hun onderhandelingspositie plots veel zwakker werd en er nu, hopelijk, een buitenlands filiaal de orders zal krijgen. Jaja,het bedrijf brengt zichzelf schade toe...

Sfax · 24 mei 2007, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik denk niet in termen van conflict. Als de directie de overeengekomen CAO's nakomt, krijgen ze van "ons" geen problemen.

Als "een CAO die het beste is voor de werknemers" je uitgaanspunt is, denk je wel in termen van conflict...

Citaat:

Werkdruk, in al zijn facetten

Dat is niet concreet. Welke werkdruk bedoel je, concreet? Wat is die onmenselijke werkdruk die ze concreet vragen?

Dycore · 24 mei 2007, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik wacht op de jouwe. Waarvoor dank.

Ze staan in mijn voorgaande berichten.

kukel · 24 mei 2007, 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Dat is niet concreet. Welke werkdruk bedoel je, concreet? Wat is die onmenselijke werkdruk die ze concreet vragen?

Misschien dat je plots eens een kwartierke over je aantal uur moet gaan, zeg, want velen staan al vijf minuten voor tijd klaar om weg te stormen. Zware onmenselijke werkdruk, hoor, ze willen een 32u week, weet je wel

Dycore · 24 mei 2007, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kukel

Misschien dat je plots eens een kwartierke over je aantal uur moet gaan, zeg, want velen staan al vijf minuten voor tijd klaar om weg te stormen. Zware onmenselijke werkdruk, hoor, ze willen een 32u week, weet je wel

In de States wordt er soms tot 60 uur gegaan. Waar zijn de vakbonden in de States?

Aan de andere kant maakt het niet zo veel uit als je meer werkt al dan niet. Dat brengt de ondernemers niet terug naar hier. Overal ter wereld wordt langer gewerkt dan in Europa. Dus biedt weinig competitief voordeel. Lonen moeten naar beneden. Dat is de meest efficiënte oplossing. Kan simpel verwezenlijkt worden door afbouwen van inkomstenbelasting. Netto-loon blijft dan hetzelfde. Sociale zekerheid moet dan wel efficiënter georganiseerd worden en allerhande uitgaven afgeschaft: zoals ontwikkelingssamenwerking, subsidies voor cultuur, onnodige infrastructurele werken, staatsambten, ... Al bij al zou het effect op het budget niet zo groot zijn gezien meer dan 1/4 van de Belgische beroepsbevolking voor de staat werkt. Die mensen hebben hun inkomen te danken aan de belastingen die door anderen betaald worden. De belastingen die degenen die voor de staat werken betalen, die komen van een loon dat door de staat is uitbetaald. Dus: de staat betaalt en ontvangt een deel terug. Indien inkomstenbelasting afgebouwd wordt, moet staat minder uitbetalen en ontvangt het minder terug. Status quo. Bovendien gaat de koopkracht vooruit. Door lagere lonen worden productiekosten ook lager hetgeen zich vertaalt in een daling van de prijs. Winstmarges moeten ook bijgesteld worden. Gedaan met monsterwinsten en exuberante lonen. Dus met zelfde netto-loon gaat koopkracht vooruit en consumptie gaat stijgen. Dat betekent meer inkomsten uit consumptie, BTW, hetgeen de daling in het budget helpt verzachten. Minder inkomsten voor staat zou ook veel onnuttige uitgaven vermijden en regering dwingen in termen van kosten-baten te denken.

kukel · 24 mei 2007, 15:41

Vraag hier een vakbondsman om over de 38u te gaan en hij gaat de resterende tijd op de toiletten doorbrengen

Denk dat ze niet beseffen hoe goed we het hier hebben in het oude Europa

Chipie · 24 mei 2007, 15:57

De rode pietjes van heden worden voor de arbeiders de zwarte pietjes van de toekomst...

duveltje382 · 24 mei 2007, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

De rode pietjes van heden worden voor de arbeiders de zwarte pietjes van de toekomst...

Het woordje "WORDEN" had nu net niet in Uwe zin mogen staan,de pietjes van heden zijn al lang zwart,enkel beseffen ze het niet

Raven · 25 mei 2007, 08:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Het enige waar een vakbond goed voor is,is het uitbetalen van uitkeringen...

Tenzij je uw lidgeld niet hebt betaald hé, dan mogen ze dat rechtstreeks afhouden

24 mei 2007, 15:57	#138
Chipie Banneling Geregistreerd: 18 april 2004 Berichten: 20.937	De rode pietjes van heden worden voor de arbeiders de zwarte pietjes van de toekomst... Laatst gewijzigd door Chipie : 24 mei 2007 om 15:57.

24 mei 2007, 15:08	#122
Dycore Banneling Geregistreerd: 16 januari 2007 Locatie: Mare Mortum Berichten: 5.231	In sectoren waar de vakbond sterk staat, wordt regelmatig gestaakt.

24 mei 2007, 15:41	#137
kukel Vreemdeling Geregistreerd: 23 mei 2007 Berichten: 24	Vraag hier een vakbondsman om over de 38u te gaan en hij gaat de resterende tijd op de toiletten doorbrengen Denk dat ze niet beseffen hoe goed we het hier hebben in het oude Europa