Paniek in het kiekenkot : Vlaanderen geniet

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

De titel is wel heel toepasselijk gekozen: de Vlaemsche politiek is een kiekenkot. Ondertussen zijn er 500.000 werklozen in België en delokaliseren de bedrijven. Van politique politicienne gesproken...

Je bedoelt dat de Belgische politiek geen kiekenkot is?
Dat het op federaal niveau geen kiekenkot is dat lijdt aan vogelgriep?
En last but not least: Dat het unitaire Belgique nooit een kiekenkot is geweest en belgique dus terug moet naar het unitarisme?

[Xenon]

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

Nu geeft u zelf toe waar het om draait men beste maarte...

Het schaamlapje dat dat nepgesprek was legede mooi bloot wat de ECHTE reden van het cordon is. Het VB ging naar dat gesprek met 13 breekpunten( iets wat sommige partijen niet kennen). Wat haalde leterme aan ?
vreemdelingenbeleid? Neen hij vond het integratiehoofdstuk van het VB interessant.

Wat was de reden voor geen verdere gesprekken. DE SPLITSING van DE SZ.

Ja men beste n-va'ers dat was voor leterme en co een brug te ver. Ze willen niet samenwerken met een partij die de SZ wil splitsen. De n-va'ers moeten zich dan maar eens goed afvragen waarom ze dan wel met de n-va een kartel willen vormen. Of weten ze gewoon dat het voor de n-va geen prioriteit is en geen breekpunt, het is voor de n-va vrijblijvend ....

Leterme heeft zichzelf ontamskerd met z'n nepgesprek.

Ik vraag me af hoe je vanuit de Vlaamse regering de sociale zekerheid gaat splitsen.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik vraag me af hoe je vanuit de Vlaamse regering de sociale zekerheid gaat splitsen.

Een Vlaamse regering die zichzelf soeverein acht, kan alles bereiken wat nodig is. Als je je, pink op de naad, scrupuleus aan elke geschreven en ongeschreven oekaze van het Belgicistische establishment wil houden daarentegen, dan zit je met een probleem.

[Sneta]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Een Vlaamse regering die zichzelf soeverein acht, kan alles bereiken wat nodig is. Als je je, pink op de naad, scrupuleus aan elke geschreven en ongeschreven oekaze van het Belgicistische establishment wil houden daarentegen, dan zit je met een probleem.

De Vlaamse regering moet zich bezighouden met de bevoegdheden die de grondwet en de bijzondere wetten aan Vlaanderen geschonken hebben.

Wil zij meer bevoegdheden dan zullen de politici van het Federale parlement hiervoor de wet of grondwet moeten wijzigen.

Daarom was het ook zo potsierlijk van de Vlaamse politici om naar aanleiding van de regionale verkiezingen in 2003 te beloven om BHV te zullen splitsen, een materie die in het Federaal Parlement wordt geregeld.

Je zag van mijlenver aankomen dat de franstalige politici zich hiervoor gingen engageren ....

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door maarte

laat hem maar, hij is weer bezig met zijn kruistocht tegen al wat paars in verlegenheid kan brengen.

Hoe kom je daarbij?
1/CD&V is niet eens een deel van paars.
2/In theorie kan ik me in paars tamelijk terugvinden.

Cd&v vind ik trouwens de meest democratische partij in de belgische politiek, om een voorbeeld te noemen: de voorzittersverkiezingen, welke partij doet dit na (de inefficiente groenepartij niet meegerekend)

CD&V is samen met N-Va net de meest ondemocratische partij:
1/qua bestuurlijk gedachtengoed (ze pleiten voor een louter representatief systeem zonder garantie op souvereiniteit van de burger, zonder bindende inspraak voor de burger)
2/blijkbaar ook intern (cfr. hun autoritaire oekazen i.v.m. het cs)

Een verkozen voorzitter (enige kandidaat?) is slechts een hondebrokje om de schijn hoog te houden.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenon

Ik vraag me af hoe je vanuit de Vlaamse regering de sociale zekerheid gaat splitsen.

Dat leek Bourgeois te weten.
Voor de verkiezingen althans. 't Was een kwestie van 5 minuten politieke moed.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De Vlaamse regering moet zich bezighouden met de bevoegdheden die de grondwet en de bijzondere wetten aan Vlaanderen geschonken hebben.

Wil zij meer bevoegdheden dan zullen de politici van het Federale parlement hiervoor de wet of grondwet moeten wijzigen.

Daarom was het ook zo potsierlijk van de Vlaamse politici om naar aanleiding van de regionale verkiezingen in 2003 te beloven om BHV te zullen splitsen, een materie die in het Federaal Parlement wordt geregeld.

Je zag van mijlenver aankomen dat de franstalige politici zich hiervoor gingen engageren ....

Het was nochtans dezelfde grondwet die de Franstaligen politici aan hun laars verkozen te lappen....

[Boppa47]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

Niemand is verplicht om dit te doen, maar iedere partij heeft wel het recht om dit te beslissen.
Als een partij vindt dat om wat voor reden dan ook dat men niet samenwerkt met een andere partij dan is daar niets ondemocratisch aan.

De kiezer heeft altijd de mogelijkheid om deze visie af te straffen in het kieshokje.

Niemand kan verplicht worden om zijn principes te verloochenen enkel omdat het VB dit graag zou hebben.

De volgende zwarte zondag gaan ze het weer niet begrepen hebben, ik heb nu al binnenpretjes.

[Rr00ttt]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Een extreemrechtse gemeente moet niet op solidariteit rekenen, een begrip dat ze zelf verachten.

Maar mensen met een (extreem)-rechts ideeengoed moeten natuurlijk wel verplicht solidair zijn met al de anderen.

'Solidariteit' bestaat voor links enkel als zij de ontvangende partij zijn.

Sorry ik blijf uw gedachtengoed even walgelijk vinden.


Daarnaast had u het helemaal niet over solidariteit, maar wel over het actief gaan tegenwerken van gemeentes waar het VB aan de macht komt. Schone (salon)socialist bent u, want u beseft toch zelf wel wie daar de eerste slachtoffers van zullen zijn?

Kleine tip: denkt u dat Hussein of zijn entourage geleden heeft onder de economische boycot?

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De Vlaamse regering moet zich bezighouden met de bevoegdheden die de grondwet en de bijzondere wetten aan Vlaanderen geschonken hebben.

Waarom?

Wil zij meer bevoegdheden dan zullen de politici van het Federale parlement hiervoor de wet of grondwet moeten wijzigen.

Onzin. Als het Vlaams parlement zich soeverein verklaart, kan de Vlaamse regering alle bevoegdheden uitoefenen die Vlaanderen nodig heeft.

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

CD&V is samen met N-Va net de meest ondemocratische partij:

Dat is onzin.

1/qua bestuurlijk gedachtengoed (ze pleiten voor een louter representatief systeem zonder garantie op souvereiniteit van de burger, zonder bindende inspraak voor de burger)

Daar pleit de SPA ook voor, en de VLD en Groen pleiten dan wel voor iets anders, in praktijk werken ze elke democratisering zo hard mogelijk tegen.

2/blijkbaar ook intern (cfr. hun autoritaire oekazen i.v.m. het cs)

Ze kunnen moeilijk autoritairder zijn als de liberalen en Bartje "mond toe of ge vliegt buiten" Somers.

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hoe kom je daarbij?
1/CD&V is niet eens een deel van paars.
2/In theorie kan ik me in paars tamelijk terugvinden.

CD&V is samen met N-Va net de meest ondemocratische partij:
1/qua bestuurlijk gedachtengoed (ze pleiten voor een louter representatief systeem zonder garantie op souvereiniteit van de burger, zonder bindende inspraak voor de burger)
2/blijkbaar ook intern (cfr. hun autoritaire oekazen i.v.m. het cs)

Een verkozen voorzitter (enige kandidaat?) is slechts een hondebrokje om de schijn hoog te houden.

1)idd en? (verstaat u het woord kruistocht niet?)
2) dat wist ik al

-cd&v is met de nva de meest ondemocratische partij


deze onwaarheden classeer ik bij u uitspraken al la " verhofstadt heeft niks belooft in zaken bhv en dhl" deze hebben de noemer dikke onzin en bullshit van een begiscist meegekregen

u leuze is dan ook: voor vorst voor vrijheid en voor recht
de mijne is: geen woorden maar daden

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat is onzin.

Geen enkele partij pleit zo openlijk voor een louter representatief systeem zonder rechtstreekse burgerinspraak als N-Va en CD&V.

Verzwarende omstandigheid: ze doen (deden) het vanuit de oppositie, terwijl doorgaans oppositiepartijen hun potentiëel electoraat meer democratie voorspiegelen.

Daar pleit de SPA ook voor, en de VLD en Groen pleiten dan wel voor iets anders, in praktijk werken ze elke democratisering zo hard mogelijk tegen.

Ik ontken nergens het verschil in woord en daad bij de andere partijen. Democratisch deficit van anderen pleit CD&V+N-Va echter niet vrij.

Ze kunnen moeilijk autoritairder zijn als de liberalen en Bartje "mond toe of ge vliegt buiten" Somers.

Zelfde opmerking. Geen enkele partij is intern democratisch gestructureerd, misschien op Vivant na, hoewel ik van insiders ook niet zo fraai nieuws hoorde.........
De N-Va is bovendien naast autoritair ook totaal inconsekwent: ze gooien bestuursleden buiten die de eigen congresteksten in de praktijk brengen (cfr. Wetteren)

[Egidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Democratisch deficit van anderen pleit CD&V+N-Va echter niet vrij.

Maar logenstraft wel je stelling dat er geen autoritairder partij is dan de CD&V-NVA.

De N-Va is bovendien naast autoritair ook totaal inconsekwent: ze gooien bestuursleden buiten die de eigen congresteksten in de praktijk brengen (cfr. Wetteren)

Dat hebben ze geleerd van de VLD.

[sailer]

Oorspronkelijk geplaatst door bob.

Fysiek dwingen niet, maar met te dreigen jou uit de partij te zetten (met verlies van mandaat na de volgende verkiezingen) kan men jou we in een bepaalde richting sturen.

Maar iedereen kan de eer aan zichzelf houden, en dat heeft bv ook Hugo Coveliers gedaan.
Ook al werd hij dan manu militari uit de partij gezet, maar niet nadat hij er zelf bewust alle voorwaarden voor had gecreeerd.
Dus in weze nam de Cov zelf ontslag en maakte daarbij enkele dictatoriale trekjes van de VLD wereldbekend.
1-0 voor de Cov dus.

Groetjes

Zo een grote held is de Cov nu ook niet hoor,had men hem minister gemaakt of burgemeester dan zat hij nog bij de vld.Hij heeft een goed lopend advocatenbureau,is al vele jaren parlementair en als politieker niet meer zo jong ,zulke grote risicos neemt hij dus niet.Was hij 20jaar jonger,hij bleef waar hij was.Niettemin chapeau.

[Nierika]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Het heeft niks met lef te maken, dan wel met goedkope machtsgeilheid die ervoor zorgt dat lokale nullen al hun principes opzij zetten om toch maar aan de macht te kunnen blijven. Daar moet je fier op zijn!

En ik die dacht dat het CS steeds meer en meer een instrument wordt van de traditionele partijen om toch maar aan de macht te kunnen blijven, ik ben zowaar zopas verlicht geworden, waarvoor dank!

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneta

De Vlaamse regering moet zich bezighouden met de bevoegdheden die de grondwet en de bijzondere wetten aan Vlaanderen geschonken hebben.

Wil zij meer bevoegdheden dan zullen de politici van het Federale parlement hiervoor de wet of grondwet moeten wijzigen.

Daarom was het ook zo potsierlijk van de Vlaamse politici om naar aanleiding van de regionale verkiezingen in 2003 te beloven om BHV te zullen splitsen, een materie die in het Federaal Parlement wordt geregeld.

Je zag van mijlenver aankomen dat de franstalige politici zich hiervoor gingen engageren ....

Als de Vlaamse politici weigeren een oplossing voor BHV te aanvaarden, dan is de splitsing van België een feit.
Een dergelijke hefboom om gerechtvaardigde eisen ingewilligd te zien krijgt een volk gemiddeld niet om de tweeduizend jaar. Benieuwd wat de "Vlaamse" politici ervan gaan bakken.

[bob.]

Oorspronkelijk geplaatst door sailer

Zo een grote held is de Cov nu ook niet hoor,had men hem minister gemaakt of burgemeester dan zat hij nog bij de vld.Hij heeft een goed lopend advocatenbureau,is al vele jaren parlementair en als politieker niet meer zo jong ,zulke grote risicos neemt hij dus niet.Was hij 20jaar jonger,hij bleef waar hij was.Niettemin chapeau.

---------------

Sailer,

vooral niet denken dat de Cov mijn grote voorbeeld is hoor.
Je zou de mails eens moeten lezen die ik hem stuurde.
Op één moment dacht ik werkelijk dat hij me door de telenet modem zou trekken, maar dit geheel terzijde.

Klopt volledig met wat je daar schreef, als push comes to shove (C4), dan trekken ze bijna allemaal de staart in.
De Cov heeft naar eigen zeggen steeds gezorgd voor alternatieve inkomsten, en de politiek enkel voor eigen ambitie, machtswellust (mijn woorden) en maatschappelijk engagement gereserveerd.
Dat maakt dat je door de financiele onafhankelijkheid wat meer in het rond kan trappen.
En vermits de Cov een innerlijk temperamentvol beestje is, werpt dat zo zijn resultaten af.
Maar je kan niet ontkennen dat hij wel één en ander dat fout liep bij de VLD heeft trachten te corrigeren.
De linkse koers van de partij , hun prostitutie voor de PS (en het onvermijdelijke electorale gevolg) kloeg hij al aan alvorens het downhill ging met de partij.
Dat het (verwaterd) blauwe triumviraat en hielenlikkertjes allerhande de afgang van de partij dan in zijn , die van DeDecker en wijlen Beysen's schoenen schuiven is op zijn minst een verdraaing van de waarheid te noemen.

Groetjes

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Juan

Ik geloof echter nog niet dat ze ergens het cordon zullen kunnen breken, en als dat het geval is, hoop ik dat de Vlaamse en federale regering de betreffende gemeente (onuitgesproken maar kordaat) boycotten en stokken in de wielen steken.

Dat is tenminste gesproken als een echte fascist!

mvg

Harald.

[Harald]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Duidelijker kan idd niet. En de kiezer heeft het begrepen, dat is ook duidelijk.

Het gevolg van deze 'democratische' afspraak' is wel dat er slechts twee partijen meer zijn: het VB en de anderen. Het VB als enige oppositiepartij dan nog, maar eveneens als enige.... protestpartij.
En reden tot protest is er te over....

Klaag dus niet als het VB veel vlugger dan verwacht de absolute meerderheid haalt.
Maar dat was de bedoeling van het CS, zeker?

Zo is het. Vlaanderen evolueert naar een tweepartijenstelsel.
Rood, blauw en geel zijn als drie merken wasproducten van één en dezelfde fabricant. Verschuivingen in verkoop geven een beetje verschuivingen intern, maar de winst komt in dezelfde zakken.

mvg

Harald.