Ouderwetse "godsdienstvrijheid"? Afschaffen!!! - Pagina 7

de Vexille · 4 juli 2004, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shai-Hulud

Ik zie niet eens in hoe dat een probleem is. Integendeel zelfs. Er wordt geld uit het Middel-Oosten naar hier gestuurd. Het wordt hiet uitgegeven.

Dé vraag is dan nog waaraan het wordt uitgegeven...
W�*t er precies moet gefinancierd worden met dat geld.

Onderwijs en cultuur alvast niet... of toch niet op een manier die we vandaag transparant en open kunnen noemen.

Volksstormer · 5 juli 2004, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jasper

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Wat is men met 'vrije meningsuiting' als die alleen fletse, oppervlakkige meningen duldt? Niets!

Dat bedoel ik nu juist.
De grondwet bepaalt dat iedereen recht heeft op vrije meningsuiting, vrijheid van godsdienst, onderwijs etc...

Als je het recht op godsdienstbeleving zou willen afschaffen, dan kan je net zo goed ook het recht op vrije meningsuiting grondwettelijk afschaffen.

Godsdienstbeleving is bij ons tegenwoordig trouwens een private aangelegenheid geworden; de tijd dat de Kerk het voor het zeggen had, is lang voorbij; de kerkelijke hiërarchie heeft zwaar van zijn macht ingeboet.

Als je het recht op godsdienst zou beperken tot enkele (o.m. het katholicisme) zoals Guderian zegt, dan kan je naar analogie ook het recht op vrije meningsuiting aan banden leggen; dat is waarschijnlijk niet wat Guderian zal willen. Godsdienst is in dit opzicht een vorm van vrije meningsuiting. Een vrije meningsuiting die trouwens heel wat meer diepgang heeft, dan heel wat oppervlakkige inhoudsloze debatten (over cultuur, politiek, sport...).

Pluralisme, multiculturalisme, meningsvrijheid (alleen) voor waardeloze meningen... het is allemaal één pot nat! Het is een ziekte. Het is duidelijk dat u geen maatschappelijke denkbeelden hebt, geen historisch, etnisch of cultureel bewustzijn. (En wat is politiek anders?) Godsdienst is geen meningsuiting; een samenleving is geen optelsom van vanalles en nog wat, maar een sociaal organisme.

Volksstormer · 5 juli 2004, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herman Desmedt ©HD

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

...
De scheiding tussen Kerk en Staat bestaat niet en bijgevolg is elke grote godsdienst gebonden aan een beschaving of samenleving.

In Frankrijk - of bij uitbreiding Europa - heeft de Loge dan wel God uit de samenleving gebannen, maar wat is er in de plaats gekomen: een nieuwe pseudo-godsdienst van de mensenrechten, de politieke correctheid...

'Laïcité' en geloofspluralisme zijn degeneratieverschijnselen, die tekenend zijn voor de leegte, het materialisme, het egalitaire individualisme van vandaag. Geen enkele volk kan bloeien zonder een geloof. Niet een staat, maar een geloof is de stuwende kracht van een volk!

Je gelooft maar wat je zelf wil. Bekijk dan landen waar nagenoeg iedereen gelovig is en leg me dan eens uit waarom dat daar zo slecht kan gaan.

Ik veronderstel dat u de moslimwereld bedoelt. Wel, ik kan u zeggen dat ze zich geen zorgen moeten maken over hun voortbestaan. De enige zorg van de Halve Maan is: Waar raken we ons geboorteoverschot kwijt?

Citaat:

Economie en wetenschap zijn volgens mij de drijvende krachten. En vooral dat laatste heeft niets met geloof te maken.

Europa heeft alles. Wetenschap en techniek worden alleen veel te veel verkwanseld voor commerciële doeleinden, juist omdat er geen (richtinggevend) geloof is.

FallenByTheHand · 6 juli 2004, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FallenByTheHand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guderian

Godsdienstvrijheid kan onmogelijk getolereerd worden in een Europees volk. Godsdienst is cultuurgebonden en kan onmogelijhk iets volksvreemds zijn. Godsdienst is NIET zoiets dat je a.h.w. kan kiezen uit een postordercatalogus. Enkel de BELEVING van een godsdienst is een persoonlijke aangelegenheid. Ik meen dan ook dat de vrijheid en mogelijkheden hier moeten ingeperkt worden tot de erkenning van:
1. Katholiek geloof
2. Paganisme
3. Het recht om ongelovig te zijn.
Niets meer dan dat.

Subsidies of publieke bijeenkomsten van volksvreemde godsdiensten en geloofssystemen dienen volgens mij afgeschaft en/of buiten de wet gesteld te worden.
Voor islam, jodendom, boeddhisme, Jehova's,... is hier geen plaats.

een volk moet evolueren: vanaf het stilstaat is er achteruitgang.
Er zal een tijd geweest zijn dat voor ons volk het christendom de vreemde godsdienst was. Waarom het wel nu erkennen ????

Het is zoiets als "nu erkennen we de islam niet, maar als het lang genoeg blijft en genoeg integreerd is geraakt in het volk, zullen we het wel erkennen".

dus maw uw redering slaat nergens op als ge het mij vraagt.

Hier heb ik ook nog geen antwoord op gezien. Ik hoop dat die tenminste kan gegeven worden.