Meldpunt voor racisme op het internet - Pagina 7

thePiano · 22 maart 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Nu geef je ook al toe dat het VB 'van het scherm' geweerd wordt....

Nee, ze worden helemaal niet (genoeg) geweerd. Ik zie al die kopstukken regelmatig op de VRT in allerlei praatshows en spelletjes, en elke keer dat ik er ene zijne/hare kop zie, is een keer teveel. Stel je voor dat we Dutroux of zijn vrouw Michelle Martin of Nihoul straks ook zouden uitnodigen om hun mening te geven. Het kot gaat te klein zijn.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Inderdaad. Hier wordt hardop gesuggeerd dat, omdat het VB 1 miljoen kiezers heeft, ze opeens niet meer racistisch zou zijn. Onzin dus: dat betekent simpel dat 1 miljoen kiezers racisme en het recht op discrimineren wettelijk wil maken. Het leger racisten groeit nog alle dagen aan en dat is een triestige zaak.

De ene wil discrimineren op basis van etnie (allochtonen buiten), de andere op basis van politieke overtuiging (VB'ers buiten).
Ik stel voor om beiden gelijk te berechtigen.

Knuppel · 22 maart 2006, 19:42

Citaat:

Het leger racisten groeit nog alle dagen aan en dat is een trieste zaak.

Alweer een bekentenis van ThePiano.

Waar is de tijd dat de arme man er zo zeker van was dat 'die racisten' nooit aan de macht zouden komen...

Knuppel · 22 maart 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De ene wil discrimineren op basis van etnie (allochtonen buiten), de andere op basis van politieke overtuiging (VB'ers buiten).
Ik stel voor om beiden gelijk te berechtigen.

Oef! Nu maak je die arme man nog ongeruster Staaf!
Dat discriminatie op basis avn politieke overtuigen OOK strafbaar is, daar heeft ThePiano immers nog niet eerder aan gedacht.

thePiano · 22 maart 2006, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

De ene wil discrimineren op basis van etnie (allochtonen buiten), de andere op basis van politieke overtuiging (VB'ers buiten).
Ik stel voor om beiden gelijk te berechtigen.

Tjah, dat komt er van als je jezelf binnen het extreemrechtse onverdraagzame kamp profileert. Ik kan best begrijpen dat het niet leuk is, gezien vanuit jouw standpunt, dat opeens iemand een mening gaat verbieden die alle andere meningen wil verbieden. That's life babe.

Ik kan best leven met 1000 meningen die alle kanten opgaan, maar niet met één enkele (die van het VB) die zich de enige ware noemt en al die andere 999 wil liquideren of monddood maken en dat ook hardop, systematisch en op mijn kosten al 25 jaar lang verkondigt. Dat jij meent dat die ene krapuleuze mening evenwaardig is als die 999 andere is jouw goed recht, maar dan zit je niet op mijn golflengte.

thePiano · 22 maart 2006, 19:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Alweer een bekentenis van ThePiano.

Waar is de tijd dat de arme man er zo zeker van was dat 'die racisten' nooit aan de macht zouden komen...

Zeg Knups, moet jij nog niet gaan afwassen, of een schoonheidsslaapje doen?

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 19:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tjah, dat komt er van als je jezelf binnen het extreemrechtse onverdraagzame kamp profileert.

Waar haal jedat?

Citaat:

Ik kan best leven met 1000 meningen die alle kanten opgaan, maar niet met één enkele (die van het VB) die zich de enige ware noemt en al die andere 999 wil liquideren of monddood maken en dat ook hardop, systematisch en op mijn kosten al 25 jaar lang verkondigt. Dat jij meent dat die ene krapuleuze mening evenwaardig is als die 999 andere is jouw goed recht, maar dan zit je niet op mijn golflengte.

Hier ga je kort door de bocht.
Een mening toelaten om te uiten wil nog niet noodzakelijk hetzelfde zeggen als ermee akkoord gaan.
Ik wil geen enkele mening het zwijgen opleggen, maar dat wil niet zeggen dat ik die meningen ook effectief deel.
Concreet toegepast: ik vind jouw censuurideologie walgelijk, maar toch moet het je recht hebben om dergelijke fascistische derrie te posten.
Snap je dat essentiële verschil?

thePiano · 22 maart 2006, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Waar haal jedat?

Daar hebben we het een paar maanden geleden al over gehad. Toen ik een lijst maakte welke punten je allemaal deelde met extreemrechts. Je hebt dat allemaal kunnen beamen. Het enige verschil was dat jij je een Belgicist noemt, maar ik denk dat dit maar een pose is. Ik kan je best vergelijken met bv een Jean-Marie Dedecker of Hugo Coveliers.

Citaat:

Hier ga je kort door de bocht.
Een mening toelaten om te uiten wil nog niet noodzakelijk hetzelfde zeggen als ermee akkoord gaan.
Ik wil geen enkele mening het zwijgen opleggen, maar dat wil niet zeggen dat ik die meningen ook effectief deel.
Concreet toegepast: ik vind jouw censuurideologie walgelijk, maar toch moet het je recht hebben om dergelijke fascistische derrie te posten.
Snap je dat essentiële verschil?

Nee, ik snap het niet. Maar toch bedankt dat ik mag spreken.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 20:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Daar hebben we het een paar maanden geleden al over gehad. Toen ik een lijst maakte welke punten je allemaal deelde met extreemrechts. Je hebt dat allemaal kunnen beamen.

Kwoot dat eens?
Ik heb helemaal niks beaamd!
Wat een baarlijke nonsens.

Citaat:

Het enige verschil was dat jij je een Belgicist noemt, maar ik denk dat dit maar een pose is.

Ik ken er die zich anti-fascist noemen, van wie ik met zekerheid kan zeggen dat het pose is, gezien hun kwalijke bruine voorgeschiedenis...........

Citaat:

Ik kan je best vergelijken met bv een Jean-Marie Dedecker of Hugo Coveliers.

Citaat:

Nee, ik snap het niet. Maar toch bedankt dat ik mag spreken.

Geen dank.
Laat anderen gewoon ook spreken en 't is voldoende.

thePiano · 22 maart 2006, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Kwoot dat eens?
Ik heb helemaal niks beaamd!
Wat een baarlijke nonsens.

Sorry, maar nu moet ik dringend eens goe gaan sch*ten.

Tot later weer.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 20:09

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sorry, maar nu moet ik dringend eens goe gaan sch*ten.

Doe dat.
Veel beter dan je hier te kakken te zetten met je totalitaire fasco-ideetjes.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Tot later weer.

Naar bewijzen van mijn extreem-rechtse overtuiging zal ik dus kunnen schuifelen?

C uit W · 22 maart 2006, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Sorry, maar nu moet ik dringend eens goe gaan sch*ten.

Tot later weer.

Nochtans, je hebt je bruine derrie hier al overal rondgesmeert

Egidius · 22 maart 2006, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik ben niet de auteur van dat citaat.

Nee, dat ben jij niet. Jij haalt het ongevraagd aan in een openingspost en dus mogen we aannemen dat je het er mee eens bent. Tenzij je alsnog je verzet kenbaar maakt.

Citaat:

Maar inderdaad, dat zinnetje hoort er ook bij.

Laat ik dan nog meer eens de consequentie van dat zinnetje herhalen: alle partijen en organisaties die de gelijkheid van de vrouw of de homorechten terug naar af willen, moeten worden verboden.

Egidius · 22 maart 2006, 20:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeg Knups, moet jij nog niet gaan afwassen, of een schoonheidsslaapje doen?

En dan werd de verdraagzame progressieveling plots sexistisch...

thePiano · 22 maart 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Nee, dat ben jij niet. Jij haalt het ongevraagd aan in een openingspost en dus mogen we aannemen dat je het er mee eens bent. Tenzij je alsnog je verzet kenbaar maakt.

Laat ik dan nog meer eens de consequentie van dat zinnetje herhalen: alle partijen en organisaties die de gelijkheid van de vrouw of de homorechten terug naar af willen, moeten worden verboden.

Dat citaat van Jaak De Cock is niet wat jij er hierboven van bakt maar een krachtig emotioneel pleidooi om het cordon sanitaire te handhaven. Iets waar ik ook een gedreven voorstander van ben.

Het cs verbiedt niemand om met het VB te praten of ronde tafelgesprekken mee te voeren. Het cs is wel een ethisch verbod om er samen mee te regeren en ze aldus de kans te geven haar racistisch onverdraagzaam programma -of delen ervan- te realiseren. Een belangrijk verschil.

Supe®Staaf · 22 maart 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Laat ik dan nog meer eens de consequentie van dat zinnetje herhalen: alle partijen en organisaties die de gelijkheid van de vrouw of de homorechten terug naar af willen, moeten worden verboden.

Allemaal niet hee.
Het hangt er een beetje vanaf hoe nuttig ze voor het establishment zijn.
De CD&V was vroeger ook tegen homorechten. Kunnen we ze daarvoor retro-actief verbieden?
Ik ken b.v. de exacte standpunten van AEL niet in die materie, maar als die op de sharia gestoeld zijn, dan zou de AEL ook in nauwe schoentjes komen te staan.

Knuppel · 22 maart 2006, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Zeg Knups, moet jij nog niet gaan afwassen, of een schoonheidsslaapje doen?

Jij lijkt wel een VB-er die de vrouwen hun plaats in de keuken wijst.

Egidius · 22 maart 2006, 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Dat citaat van Jaak De Cock is niet wat jij er hierboven van bakt maar een krachtig emotioneel pleidooi om het cordon sanitaire te handhaven. Iets waar ik ook een gedreven voorstander van ben.

Jij spreekt over een citaat, ik niet. Ik heb alleen maar de consequentie uit zijn stelling getrokken.

Maar goed, dit is het citaat van dhr. De Cock: "Als iemand de gelijkheid van de vrouw terug naar af wil, en met zijn partij verkrachting wil wettigen, mag die dan zijn gram krijgen als hij genoeg kiezers kan overtuigen? Een misdaad is een misdaad, en misdadigers horen geen land, stad of gemeente te leiden, ongeacht het aantal kiezers dat voor hen valt."

Ik denk dat ik niets teveel gezegd heb als ik stel dat dhr. De Cock hier het terugschroeven van vrouwen- en homorechten een misdaad noemt en openlijk pleit voor een cordon tegen eenieder die de vrouwen- en homorechten wil terugschroeven.

En vervolgens heb ik jou gevraagd of je het met dat pleidooi van dhr. De Cock eens bent.

22 maart 2006, 20:09	#131
Supe®Staaf Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 19 juni 2002 Berichten: 43.125	. __________________ Voor Vorstelijke salarissen..Voor Vrijheid van meningsuiting En Voor Rechtstreekse democratie Laatst gewijzigd door Supe®Staaf : 22 maart 2006 om 20:09.