Prins Filip antwoordt - Pagina 7

Manuel* · 28 maart 2006, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Ik kan pas ingaan en een oordeel vormen over uw stelling als u ook de grond ervan uitlegt. Zolang ik niet weet waarom u oordeelt dat democratie en staatshoofd geen eenheid horen te vormen, is het me moeilijk hierover te oordelen.

Ik zal het als een compliment opnemen dat uw oordeel over iets afhankelijk is van mijn uiteenzetting daaromtrent. Ik leid hieruit af dat u in mij uw meerdere (h)erkent.

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Ik zal het als een compliment opnemen dat uw oordeel over iets afhankelijk is van mijn uiteenzetting daaromtrent. Ik leid hieruit af dat u in mij uw meerdere (h)erkent.

Dat zou goed kunnen, maar tot een dergelijke conclusie kan ik pas echt komen wanneer ik de redenen voor uw stelling kan lezen. Tot zolang valt er geen oordeel te vellen. Over u noch over uw stelling.

Manuel* · 28 maart 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat zou goed kunnen, maar tot een dergelijke conclusie kan ik pas echt komen wanneer ik de redenen voor uw stelling kan lezen. Tot zolang valt er geen oordeel te vellen. Over u noch over uw stelling.

Voor u wellicht niet; voor mij des te meer.

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Voor u wellicht niet; voor mij des te meer.

Dat is dan uw zaak. Al blijft wel duidelijk dat u blijkbaar uw eigen stellingen niet eens kunt duiden.

Manuel* · 28 maart 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat is dan uw zaak. Al blijft wel duidelijk dat u blijkbaar uw eigen stellingen niet eens kunt duiden.

En dat verwijt van iemand die zijn stellingen niet eens kan formuleren...

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 19:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En dat verwijt van iemand die zijn stellingen niet eens kan formuleren...

Stellingen? Waar leest u dan "mijn" stellingen? Ik heb gewoon een aantal vragen over uw stelling gesteld. En bij één vraag ging het fout. Dan wist u geen antwoord en probeerde u de zaak te ontwijken door een tegenvraag te stellen.

Manuel* · 28 maart 2006, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Stellingen? Waar leest u dan "mijn" stellingen? Ik heb gewoon een aantal vragen over uw stelling gesteld. En bij één vraag ging het fout. Dan wist u geen antwoord en probeerde u de zaak te ontwijken door een tegenvraag te stellen.

Uw "vragen" impliceerden op zich al een stelling, mijnheer. Begrijpt u dat werkelijk niet?

Jan van den Berghe · 28 maart 2006, 20:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Uw "vragen" impliceerden op zich al een stelling, mijnheer. Begrijpt u dat werkelijk niet?

Dat beweert u. Ik hou me gewoon aan de socratische vraagstelling. En zoals al meermaals ondervonden, vallen mensen dan vaak door de mand omdat ze bij een bepaalde vraag het laten afweten. U ook.

Manuel* · 28 maart 2006, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dat beweert u. Ik hou me gewoon aan de socratische vraagstelling. En zoals al meermaals ondervonden, vallen mensen dan vaak door de mand omdat ze bij een bepaalde vraag het laten afweten. U ook.

Maar u natuurlijk niet...

De splinter en de balk? Zegt dat u iets?

Jan van den Berghe · 29 maart 2006, 06:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Maar u natuurlijk niet...

De splinter en de balk? Zegt dat u iets?

Hunk? Waar heb ik dan een stelling geponeerd die u vervolgens bevraagd heeft? Antwoord: nergens.

Manuel* · 29 maart 2006, 06:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hunk? Waar heb ik dan een stelling geponeerd die u vervolgens bevraagd heeft? Antwoord: nergens.

Uw stelling werd geïmpliceerd in uw vragen.

born2bewild · 29 maart 2006, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Uw stelling werd geïmpliceerd in uw vragen.

you lose, Johan Museeuw

Jan van den Berghe · 29 maart 2006, 07:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Uw stelling werd geïmpliceerd in uw vragen.

Helemaal niet. Socratische vraagstelling is erop gericht te zien in hoeverre u eigenlijk zelf heeft nagedacht over de grond van uw stellingen. En dat blijkt een grote nul te zijn...

Manuel* · 29 maart 2006, 07:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Helemaal niet. Socratische vraagstelling is erop gericht te zien in hoeverre u eigenlijk zelf heeft nagedacht over de grond van uw stellingen. En dat blijkt een grote nul te zijn...

Uw "socratische vraagstelling" is niets anders dan geouwehoer om de verdoezelen dat u uw eigen stelling niet kan onderbouwen. Zoveel is wel duidelijk. Maar leutert u gerust verder...

Distel · 29 maart 2006, 07:29

Elk zijn tactiek wanneer hij niet op een vraag kan antwoorden.

- Piano smijt je in de negeerlijst of bolt het af onder het motto ik heb nog vanalles te doen hier".

- De BUB zegt dat het maar om te lachen was.

- Manuel begint oeverloos te lullen over iemands stelling, die eigenlijk nooit geplaatst werd.

Tja...

Manuel* · 29 maart 2006, 08:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Elk zijn tactiek wanneer hij niet op een vraag kan antwoorden.

- Piano smijt je in de negeerlijst of bolt het af onder het motto ik heb nog vanalles te doen hier".

- De BUB zegt dat het maar om te lachen was.

- Manuel begint oeverloos te lullen over iemands stelling, die eigenlijk nooit geplaatst werd.

Tja...

- Distel begint te vitten over onbenulligheden of anderszins op de man te spelen.

Tja...

Distel · 29 maart 2006, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

- Distel begint te vitten over onbenulligheden of anderszins op de man te spelen.

Tja...

Je leest niet goed, ik ontwijk geen vraag. Jij begint dus te vitten over onbenulligheden of anderszins op de man te spelen...

Manuel* · 29 maart 2006, 09:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je leest niet goed, ik ontwijk geen vraag. Jij begint dus te vitten over onbenulligheden of anderszins op de man te spelen...

U begrijpt het niet goed, uw bijdragen aan dit forum bestaan uit niets anders dat vitten over onbenulligheden of anderszins op de man spelen...

DeoSolis · 29 maart 2006, 09:25

En nu begint Plato over zijn wereldbefaamd Atlantis verhaal.
8) Goed opletten hé.

Distel · 29 maart 2006, 09:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

U begrijpt het niet goed, uw bijdragen aan dit forum bestaan uit niets anders dat vitten over onbenulligheden of anderszins op de man spelen...

Ik had nochthans slechts kritiek op uw discussiestijl, niet op uzelf. Uw repliek was dan weer nergens op gebaseerd, en dus op de man gespeeld.

29 maart 2006, 07:29	#135
Distel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 18 juni 2003 Locatie: Meuhië Berichten: 29.738	Elk zijn tactiek wanneer hij niet op een vraag kan antwoorden. - Piano smijt je in de negeerlijst of bolt het af onder het motto ik heb nog vanalles te doen hier". - De BUB zegt dat het maar om te lachen was. - Manuel begint oeverloos te lullen over iemands stelling, die eigenlijk nooit geplaatst werd. Tja...

29 maart 2006, 09:25	#139
DeoSolis Schepen Geregistreerd: 15 juni 2004 Locatie: vlaanderen Berichten: 443	En nu begint Plato over zijn wereldbefaamd Atlantis verhaal. 8) Goed opletten hé.