Vrij wapenbezit, -dracht

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een totaalverbod is onhaalbaar en niet wenselijk. Strenge reglementering en inperking van het privé-wapenbezit wel.

Die reglementering en inperking is momenteel toch de situatie in België ?
En een vrije wapendracht is gewoon om problemen vragen.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Met een auto kan je doelbewust iemand overrijden, met een wapen kan je doelbewust niet doden...

Toch raar hein.

Een auto wordt niet gemaakt om iemand te overrijden. Een vuurwapen wordt wel gemaakt om op iemand te vuren.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Het doel van een vuurwapen kan ook zijn om iemand te verdedigen.

Inderdaad. En daarom wil ik het monopolie op het gebruik ervan ALLEEN bij de staat zien en bij niemand anders.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Die reglementering en inperking is momenteel toch de situatie in België ?
En een vrije wapendracht is gewoon om problemen vragen.

Ja en?

Er is inderdaad een essentieel verschil tussen het recht op wapenbezit en het recht op wapendracht.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Inderdaad. En daarom wil ik het monopolie op het gebruik ervan ALLEEN bij de staat zien en bij niemand anders.

Alles aan de staat en niets aan de burgers. De kreet van de dictatuur.
Erg solidair bent u ook al niet. Als iemand's leven bedreigd wordt moet ik die blijkbaar laten stikken volgens uw logica.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Die reglementering en inperking is momenteel toch de situatie in België ?

Ja, maar het laat mij, gezonde en verantwoordelijke burger, die geen cowboy ben, niet toe een wapen te bezitten en/of te dragen.

[Chucky]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, maar het laat mij, gezonde en verantwoordelijke burger, die geen cowboy ben, niet toe een wapen te bezitten en/of te dragen.

Niks bewijst dat jij een "verantwoordelijke" burger bent aan wie het bezit van een handvuurwapen kan toegestaan worden.

[Jozef Ostyn]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, maar het laat mij, gezonde en verantwoordelijke burger, die geen cowboy ben, niet toe een wapen te bezitten en/of te dragen.

En hoe wilt u dat dragen? In een holster op uw heup? Of toch maar verborgen onder uw vest?

Komaan zeg!

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Alles aan de staat en niets aan de burgers. De kreet van de dictatuur.
Erg solidair bent u ook al niet. Als iemand's leven bedreigd wordt moet ik die blijkbaar laten stikken volgens uw logica.

Daar moet u inderdaad tussenuit blijven. Niet alleen voor uw eigen veiligheid, maar vooral voor die van de betrokkenen. U weet immers niet wat u doet.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Chucky

Niks bewijst dat jij een "verantwoordelijke" burger bent aan wie het bezit van een handvuurwapen kan toegestaan worden.

Daarom zijn er dus reguleringen.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ja, maar het laat mij, gezonde en verantwoordelijke burger, die geen cowboy ben, niet toe een wapen te bezitten en/of te dragen.

En zo hoort het ook. U hoort helemaal geen wapen te bezitten en zéker niet te dragen.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

En zo hoort het ook. U hoort helemaal geen wapen te bezitten en zéker niet te dragen.

Bij gratie van welke god ?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Daarom zijn er dus reguleringen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

En hoe wilt u dat dragen? In een holster op uw heup? Of toch maar verborgen onder uw vest?

Komaan zeg!

Ik zou dat dragen op de manier die de Wet voorschrijft. Hoogstwaarschijnlijk zal dat iets zijn in de aard dat wapens enkel mogen gedragen worden op bepaalde plaatsen en onder bepaalde voorwaarden, gecombineerd met een bewijs van legitimatie dat je dat wapen bij je mag hebben / dat je aangesloten bent bij een erkende associatie die tot doel heeft je bewust te maken van het wapen, en je de opleiding en opvoeding mee moet geven die je in staat moet stellen verantwoordelijk met dat wapen om te gaan.

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bij gratie van welke god ?

Omdat IK dat zeg. Daar kan u het mee doen.

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Bij gratie van welke god ?

In Oriëntaalse streken noemden ze hem Papa Partijleider, maar dat is ondertussen al een legende geworden...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Daar moet u inderdaad tussenuit blijven. Niet alleen voor uw eigen veiligheid, maar vooral voor die van de betrokkenen. U weet immers niet wat u doet.

Ga babies pamperen, nannie. Daar kan je tenminste terecht neerbuigend tegen doen.

Dat je het probeert te winnen door het hier beledigingsgewijs vol te spammen, bewijst dat jij nog geen keukenmes in je pollen zou mogen hebben.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Omdat IK dat zeg. Daar kan u het mee doen.

[SIZE=4]
ARGUMENT ?[/SIZE]

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door Manuel*

Omdat IK dat zeg. Daar kan u het mee doen.

En [SIZE=3][SIZE=7]IK[/SIZE] [/SIZE][SIZE=2]zeg dat ik het recht heb dat wel te doen...[/SIZE]

Kom aan Manuel*, geen spelletjes spelen hein...

[Manuel*]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ga babies pamperen, nannie. Daar kan je tenminste terecht neerbuigend tegen doen.

Dat je het probeert te winnen door het hier beledigingsgewijs vol te spammen, bewijst dat jij nog geen keukenmes in je pollen zou mogen hebben.

Komt U (of all people) me hier verwijten maken over schelden en beledigen? Die is goed...