homoseksueel gedrag druist in tegen de natuurlijke morele we - Pagina 7

Het Vraagteken · 1 augustus 2003, 18:47

Wat ze doen is vies, daar komen alle "argumenten" van homofoben of neer... betekenisloze frasen als "dat is onnatuurlijk", "de mensheid wordt naar de rand van de extinctie gebracht" en "medische afwijkingen" worden gebruikt om deze zeer brede bevolkingssgroep te discrimineren.

coosie · 1 augustus 2003, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Wat ze doen is vies, daar komen alle "argumenten" van homofoben of neer... betekenisloze frasen als "dat is onnatuurlijk", "de mensheid wordt naar de rand van de extinctie gebracht" en "medische afwijkingen" worden gebruikt om deze zeer brede bevolkingssgroep te discrimineren.

"Dat is tegen de natuur" en "het is een andere cultuur", allemaal een pot nat.

Dies · 1 augustus 2003, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Uit een onderzoek in de US bleek dat meer dan 90% vd mensen van zender verandert als er homosex op TV te zien zou zijn. Dat zegt genoeg denk ik ...

Dat zegt inderdaad genoeg...dat wil zeggen dat er 10% van de mensen zowaar wel geïnteresseerd is in homoseks

En dat terwijl Godfried beweert dat uit "ernstig" wetenschappelijk onderzoek gebleken is dat slechts 2% van de mensen homoseksueel zou zijn.
Hoeveel mensen zouden er trouwens wegzappen bij seks tout court?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Niets is 100% genetisch bepaald, niets.

Howla, niet overdrijven hé Coosie; ik denk dat uw haarkleuren en dergelijke meer wel genetisch bepaald zal zijn zeker.
Net als de seksuele voorkeur van mensen trouwens. (en daar draait het hier toch om)
Volgens mij is niets onnatuurlijk.

alpina · 1 augustus 2003, 18:54

Citaat:

Volgens mij is niets onnatuurlijk.

Voila! Perfect samengevat.

PAJOT · 1 augustus 2003, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alpina

Awel, om u gunstig te stellen zal ik er even vanuit gaan dat homoseksualiteit een abnormaliteit is veroorzaakt door een afwijking.

Ik ben gunstig gestemd.

Citaat:

Wilt dat dan zeggen dat ze niet dezelfde rechten mogen krijgen? Rosse mensen zijn ook een abnormaliteit, Belgen ook(zij behoren ook maar tot 0.002% van de wereldbevolking), mensen van een meter 77 ook, mensen van precies 72kg ook. Maar wil dat dan zeggen dat je die groepen moet discrimineren omdat ze anders zijn?

Dat heeft niets met ethiek te maken.

Citaat:

Doen ze u iets, vallen ze u aan?

Necromanen doen ook niemand kwaad. Moeten we het dan aanvaarden? Of heb je er morele bezwaren tegen?

bartje · 1 augustus 2003, 19:00

Necromanen doen wel iemand kwaad, ze misbruiken iemand alhoewel die persoon reeds overleden is, daar worden de familie mee gekwetst en wordt er nog een extra domper op hun rouw gezet.

Homo's doen die iemand iets mis?? Zij hebben een relatie met elkaar met wederzijdse toestemming net zoals bij hetero's.

Dus we blijven wachten op de bewijzen dat het onnatuurlijk zou zijn.

Alvader · 1 augustus 2003, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Uit een onderzoek in de US bleek dat meer dan 90% vd mensen van zender verandert als er homosex op TV te zien zou zijn. Dat zegt genoeg denk ik ...

Dat zegt inderdaad genoeg...dat wil zeggen dat er 10% van de mensen zowaar wel geïnteresseerd is in homoseks

En dat terwijl Godfried beweert dat uit "ernstig" wetenschappelijk onderzoek gebleken is dat slechts 2% van de mensen homoseksueel zou zijn.
Hoeveel mensen zouden er trouwens wegzappen bij seks tout court?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Niets is 100% genetisch bepaald, niets.

Howla, niet overdrijven hé Coosie; ik denk dat uw haarkleuren en dergelijke meer wel genetisch bepaald zal zijn zeker.
Net als de seksuele voorkeur van mensen trouwens. (en daar draait het hier toch om)
Volgens mij is niets onnatuurlijk.

Vraag is natuurlijk of omdat iets genetisch bepaald is, je het ook moet toelaten en goedkeuren. In een minimalistische moraal zou je wel kunnen stellen dat iets mag "zolang het de andere niet schaadt" en "zolang het met wederzijdse toestemming gebeurt".

PAJOT · 1 augustus 2003, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Necromanen doen wel iemand kwaad, ze misbruiken iemand alhoewel die persoon reeds overleden is, daar worden de familie mee gekwetst en wordt er nog een extra domper op hun rouw gezet.

Homo's doen die iemand iets mis?? Zij hebben een relatie met elkaar met wederzijdse toestemming net zoals bij hetero's.

Dus we blijven wachten op de bewijzen dat het onnatuurlijk zou zijn.

Weeral :

Stel dat er een necromanenvereniging bestaat die mensen om een toestemming gaat vragen voor hun dood. Of dat ze dat onderling doen.

PAJOT · 1 augustus 2003, 19:07

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

C uit W · 1 augustus 2003, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

Kerel, als 2 mensen elkaar nu graag zien....

coosie · 1 augustus 2003, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door basil

Uit een onderzoek in de US bleek dat meer dan 90% vd mensen van zender verandert als er homosex op TV te zien zou zijn. Dat zegt genoeg denk ik ...

Dat zegt inderdaad genoeg...dat wil zeggen dat er 10% van de mensen zowaar wel geïnteresseerd is in homoseks

En dat terwijl Godfried beweert dat uit "ernstig" wetenschappelijk onderzoek gebleken is dat slechts 2% van de mensen homoseksueel zou zijn.
Hoeveel mensen zouden er trouwens wegzappen bij seks tout court?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door coosie

Niets is 100% genetisch bepaald, niets.

Howla, niet overdrijven hé Coosie; ik denk dat uw haarkleuren en dergelijke meer wel genetisch bepaald zal zijn zeker.
Net als de seksuele voorkeur van mensen trouwens. (en daar draait het hier toch om)
Volgens mij is niets onnatuurlijk.

Niets is genetisch bepaald. Je kan gegenotypeerd zijn om bruin haar te hebben, loop je lang in de zon dan zal uw haar niet zo bruin meer zijn.
Niets is genetisch bepaald, niets is zwart/wit. Er is steeds een wisselwerking, en hou rekening met de evolutie.
De berkenmotten zijn ook opeens zwart geworden tgv van de industriële vervuiling.

Aanrader: auteur Steven Rose: "Genetica, erfelijkheid en ideologie. Nieuw rechts en het biologisch determinisme."

bartje · 1 augustus 2003, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

Nog eens de vraag: is homosexualiteit een afwijking?

PAJOT · 1 augustus 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C uit W

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

Kerel, als 2 mensen elkaar nu graag zien....

Deze vraag gaat niet over homo's. Gewoon ja/neen antwoorden en eventueel verklaren.

coosie · 1 augustus 2003, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

Een necromaan heeft een probleem met sexualiteit.

Wat versta je onder afwijking ? Iets definitiefs ?

PAJOT · 1 augustus 2003, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eichmann

Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?

Nog eens de vraag: is homosexualiteit een afwijking?

Jij weet heel goed dat het antwoord op de eerste vraag tegen homo's kan gebruikt worden. Ontwijk je ze daarom liever?

pwvb · 1 augustus 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Necromanen doen wel iemand kwaad, ze misbruiken iemand alhoewel die persoon reeds overleden is, daar worden de familie mee gekwetst en wordt er nog een extra domper op hun rouw gezet.

Homo's doen die iemand iets mis?? Zij hebben een relatie met elkaar met wederzijdse toestemming net zoals bij hetero's.

Dus we blijven wachten op de bewijzen dat het onnatuurlijk zou zijn.

Er gaan nooit bewijzen gevonden worden want men weet al hoe het komt and so what?!? Mensen die problemen hebben met homofilie moeten ook problemen hebben want zo een spel maken om uiteindelijk niets.JOENGES TOCH!!!
Met vriendelijke groeten
Pwvb

Wanne · 1 augustus 2003, 19:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Nog eens de vraag: is homosexualiteit een afwijking?

Ik denk niet dat men van een afwijking kan spreken als twee bloedmooie vrouwen in hun blootje met elkaar aan het spelen zijn...

Het Vraagteken · 1 augustus 2003, 19:18

Goed, prima. Jij je zin.
ALS volwassen necromanen de onderlinge afspraak maken om na hun dood hun lichaam aan elkaar te 'schenken', prima. Geen probleem. Ik zal de laatste zijn om het te doen, en eens afwachten hoeveel "afspraken" er komen, maar ik heb niet het recht necromanen te discrimineren om hun necrofilie zolang de twee individuen basisafspraken respecteren.

Wat is een geestelijke afwijking hé? Nieuw rechts is ook een geestelijke afwijking, fuhrer "Eichmann" want een marginaal aantal mensen gelooft in een "organisch volk".

PAJOT · 1 augustus 2003, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Goed, prima. Jij je zin.
ALS volwassen necromanen de onderlinge afspraak maken om na hun dood hun lichaam aan elkaar te 'schenken', prima. Geen probleem. Ik zal de laatste zijn om het te doen, en eens afwachten hoeveel "afspraken" er komen, maar ik heb niet het recht necromanen te discrimineren om hun necrofilie zolang de twee individuen basisafspraken respecteren.

Inderdaad. Dat is tenminste een consequente houding.

Bent u ook bereid om met de uitwassen van de necromaan-cultuur om te gaan? Optochten, het effect op kinderen, ...

Citaat:

Wat is een geestelijke afwijking hé? Nieuw rechts is ook een geestelijke afwijking, fuhrer "Eichmann" want een marginaal aantal mensen gelooft in een "organisch volk".

Politieke visie en seksuele geaardheid lijken mij heel verschillende dingen. Een geestelijke afwijking zou men kunnen definiëren als een geestelijke opvatting die niet conform is met de wetten van de natuur. Het is vaag, aangezien wij die natuurwetten zelf bedenken (dus fouten zijn mogelijk). Men kan dus ook spreken van een geestelijk verschil, afwijkend van de meerderheid.

Het Vraagteken · 1 augustus 2003, 19:39

Grappig toch, dat je jouw marginale opvattingen "heel berschillende dingen" vind.

Maar niet verwonderlijk.
Als dat jouw definitie is van een geestelijke afwijking, 'wat ingaat tegen de natuur', wel.. dan kunnen ze mij geen bal schelen. En dan zijn we stuk na stuk afwijkelingen.

Ik wil necrofilie ZEKER NIET op dezelfde lijn leggen, dat doe jij.
Ik kan er wel geen waardeoordeel over vellen.

1 augustus 2003, 18:47	#121
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Wat ze doen is vies, daar komen alle "argumenten" van homofoben of neer... betekenisloze frasen als "dat is onnatuurlijk", "de mensheid wordt naar de rand van de extinctie gebracht" en "medische afwijkingen" worden gebruikt om deze zeer brede bevolkingssgroep te discrimineren. __________________ So many assholes, so few bullets.

1 augustus 2003, 19:00	#126
bartje Minister-President Geregistreerd: 1 augustus 2002 Locatie: West-Vlaanderen Berichten: 5.765	Necromanen doen wel iemand kwaad, ze misbruiken iemand alhoewel die persoon reeds overleden is, daar worden de familie mee gekwetst en wordt er nog een extra domper op hun rouw gezet. Homo's doen die iemand iets mis?? Zij hebben een relatie met elkaar met wederzijdse toestemming net zoals bij hetero's. Dus we blijven wachten op de bewijzen dat het onnatuurlijk zou zijn. __________________ was ik maar een traan dan werd ik geboren in je ogen , kon ik leven op je wangen en zou ik sterven op je lippen. Liefde is iets héél kostbaars, dat moet je echt koesteren

1 augustus 2003, 19:18	#138
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Goed, prima. Jij je zin. ALS volwassen necromanen de onderlinge afspraak maken om na hun dood hun lichaam aan elkaar te 'schenken', prima. Geen probleem. Ik zal de laatste zijn om het te doen, en eens afwachten hoeveel "afspraken" er komen, maar ik heb niet het recht necromanen te discrimineren om hun necrofilie zolang de twee individuen basisafspraken respecteren. Wat is een geestelijke afwijking hé? Nieuw rechts is ook een geestelijke afwijking, fuhrer "Eichmann" want een marginaal aantal mensen gelooft in een "organisch volk". __________________ So many assholes, so few bullets.

1 augustus 2003, 19:39	#140
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Grappig toch, dat je jouw marginale opvattingen "heel berschillende dingen" vind. Maar niet verwonderlijk. Als dat jouw definitie is van een geestelijke afwijking, 'wat ingaat tegen de natuur', wel.. dan kunnen ze mij geen bal schelen. En dan zijn we stuk na stuk afwijkelingen. Ik wil necrofilie ZEKER NIET op dezelfde lijn leggen, dat doe jij. Ik kan er wel geen waardeoordeel over vellen. __________________ So many assholes, so few bullets.

1 augustus 2003, 19:07	#129
PAJOT Banneling Geregistreerd: 13 juni 2003 Berichten: 6.792	Nog eens de vraag : "is necromanie een geestelijke afwijking?" Waarom (ja/nee)?