Mijn vermoeden was juist :AFGHANEN SPELEN COMEDIE !!!!!! - Pagina 7

Dies · 8 augustus 2003, 10:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De grenzen moeten niet dicht, ze moeten alleen afgesloten worden voor de profiteurs. Als Vlaanderen bv nood heeft aan programmeurs dat ze dan ze dan die functies vrijstellen aan buitenlanders. Zijn er lassers nodig, dat ze lassers vragen, enz...

En als ge vandaag lassers nodig hebt en ge haalt die mensen naar hier, wa gaat ge der dan mee doen binnen 10jaar wanneer ge lassers teveel zou hebben? Terugsturen naar daar waar ge ze zijt gaan halen ofwa?

Truder · 8 augustus 2003, 10:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

De grenzen moeten niet dicht, ze moeten alleen afgesloten worden voor de profiteurs. Als Vlaanderen bv nood heeft aan programmeurs dat ze dan ze dan die functies vrijstellen aan buitenlanders. Zijn er lassers nodig, dat ze lassers vragen, enz...

En als ge vandaag lassers nodig hebt en ge haalt die mensen naar hier, wa gaat ge der dan mee doen binnen 10jaar wanneer ge lassers teveel zou hebben? Terugsturen naar daar waar ge ze zijt gaan halen ofwa?

Daar zijn verschillende systemen, voor. Je kan ze bv tijdelijke verblijfs-werkvergunningen geven, er zijn nog landen die dat zo doen. Of je kan ze de Belgische nationaliteit geven, die hebben er dan teminste iets voor gedaan. En niet zoals nu, vandaag de dag krijg je het Belgische paspoort bijna bij elk pak chips.

filosoof · 8 augustus 2003, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Tomb, ik citeer even uit jouw uitspraak hier gedaan :

"De beste oplossing is een geleidelijke vrijmaking van de arbeidsmarkt op wereldniveau. Daaraan moet je uiteraard een drastische afbouw van de sociale zekerheid in de eerste wereldlanden koppelen. Gevolg is dat de hele voedingsbodem van het rechtse extremisme wegvalt omdat er geen profitariaat argumentatie meer is."

Dus je brengt een oplossing aan : vijmaking arbeidsmarkt op wereldniveau.

En daaraan koppel je in 'eerste wereldlanden' (zoals belgie dus) : een drastische afbouw van de sociale zekerheid.

Kan zijn dat je het anders bedoelde maar mijn, toegegeven, klein verstand kan dit niet dadelijk anders interpreteren dan ik gedaan heb.

Probeer mij dan te verlichten aub.
Kan ook zijn dat het gewoon mijn petje te boven gaat. Maar toch U kan proberen U te verduidelijken.

Een drastische afbouw van de sociale zekerheid zou er bijvoorbeeld uit kunnen bestaan dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt. Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit en limiteert de economische vluchteling. Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen en de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen zodat het gezondheidsnet geen jackpot meer is voor naar elkaar doorverwijzende dokters doordat de patient er nu zelf belang bij heeft.

Tom,
"dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt."
Dus tussen je 18 en je 28 jaar heb je geen sociale zekerheid ?
Juist op het ogenblik dat je inkomen en spaarquote nog zeer laag zijn?
Daarna pas een beperkte SZ?
Wanneer krijg je dan een volledige SZ?
Nooit vermoed ik...
"Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit "
In gelijk welk systeem moet een zekere soepel heid ingebouwd zijn, anders vallen de zwakkeren uit de boot. Automatisch krijg je slimmerds die ervan "profiteren", maar zolang volledige tewerkstelling niet mogelijk blijkt(mag ook niet, "want anders stijgen de lonen...") moet je dat erbij nemen: dat is de prijs voor de onvolledige tewerkstelling... Werkloosheid schijnt een frustrerende ervaring te zijn... Laten we daar dus maar liever vrijwilligers voor nemen. Logisch toch, niet?
De basis voor extreemrechts wegnemen door de "profitariaatargumentatie" weg te nemen? Hitler en Mussolini deden het zonder die argumentatie...Franco, Metaxas en Salazar ook, Batista, Pinochet en Videla ea Fuji Mori even goed...
De voedings bodem voor extreemrechts is 30 jaar inleveren en sluipende koopkrachtvermindering na de holdup op de olieprijzen door de petroeummaatschappijen(goed verstopt achter de OPEC-landen... weet jij trouwens met wie Bush dineerde , de avond voor 11 september? Met de familie van Bin Laden las ik...)

"Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen"

Zoals iedereen die voor de tweede pijler van zijn pensioen gespaard heeft via de wet Cooremans-Declercq, het bedrijfsleven goedkoop kapitaal bezorgde, zonder enige return bij de meeste fondsen en bij het op pensioen gaan wordt belast op een fictieve opbrengst van 4,75% /jaar?
Zoals de US pensioenfondsen en het OMRON-débacle?

" de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen "
Zoals in de USA waar gezondheidszorg niet te betalen is en één van de zwaarste posten in het familiebudget??
Ik vertrek volgende maand naar de USA en heb een privéverzekering moeten afsluiten: gedekte kosten 500.000 euro... (standaard voorzien bedrag) dat geeft je een idee hoezeer de prijzen van gezondheidszorg uit de pan kunnen swingen in dergelijk geval...Als je geluk hebt is het niet nodig, maar wie wil rekenen op een gans leven "geluk hebben"?? Rij JIJ met een onverzekerde auto?
Kijk in je spam ook eens naar al die de dental care plans....
Thnx, but no thnx!
De vorige generaties hier hebben gevochten om een SZ te krijgen en dan zouden we dat nu nutteloos verklaren?
Al eens stilgestaan bij de verminderde koopkracht die dat alles voor gevolg zou hebben en het deflatoir effect d�*�*rvan?
Néé, Tom, geef mijn deel van je plan maar aan je hond, maar dat beest zal er ook niet van willen...

Je schiet het idee al af voor je het bekeken hebt. De vergelijking met de US moet heus niet getrokken worden.

Tom, denk je écht dat ik het nog nooit bekeken heb? Ik zag de "Reaganomics " en ik zag Tatcher dergelijke ideëen verdedigen en invoeren... Heb JIJ al eens bekeken hoe de NHS draait in Engeland, sinds Tatcher? JIJ woont in de VS: als je morgen gewoon maar een appendicitis hebt, hoeveel schiet er dan over van je spaargeld? Als je vrouw bevalt zal je waarschijnlijk een lening moeten ragen bij je bank Is d�*t normaal?

Is het voorbeeld van EMRON bij de haren gegrepen?
Of dat van de wet "Cooremans-Declercq"?

filosoof · 8 augustus 2003, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Tomb, ik citeer even uit jouw uitspraak hier gedaan :

"De beste oplossing is een geleidelijke vrijmaking van de arbeidsmarkt op wereldniveau. Daaraan moet je uiteraard een drastische afbouw van de sociale zekerheid in de eerste wereldlanden koppelen. Gevolg is dat de hele voedingsbodem van het rechtse extremisme wegvalt omdat er geen profitariaat argumentatie meer is."

Dus je brengt een oplossing aan : vijmaking arbeidsmarkt op wereldniveau.

En daaraan koppel je in 'eerste wereldlanden' (zoals belgie dus) : een drastische afbouw van de sociale zekerheid.

Kan zijn dat je het anders bedoelde maar mijn, toegegeven, klein verstand kan dit niet dadelijk anders interpreteren dan ik gedaan heb.

Probeer mij dan te verlichten aub.
Kan ook zijn dat het gewoon mijn petje te boven gaat. Maar toch U kan proberen U te verduidelijken.

Een drastische afbouw van de sociale zekerheid zou er bijvoorbeeld uit kunnen bestaan dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt. Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit en limiteert de economische vluchteling. Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen en de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen zodat het gezondheidsnet geen jackpot meer is voor naar elkaar doorverwijzende dokters doordat de patient er nu zelf belang bij heeft.

Tom,
"dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt."
Dus tussen je 18 en je 28 jaar heb je geen sociale zekerheid ?
Juist op het ogenblik dat je inkomen en spaarquote nog zeer laag zijn?
Daarna pas een beperkte SZ?
Wanneer krijg je dan een volledige SZ?
Nooit vermoed ik...
"Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit "
In gelijk welk systeem moet een zekere soepel heid ingebouwd zijn, anders vallen de zwakkeren uit de boot. Automatisch krijg je slimmerds die ervan "profiteren", maar zolang volledige tewerkstelling niet mogelijk blijkt(mag ook niet, "want anders stijgen de lonen...") moet je dat erbij nemen: dat is de prijs voor de onvolledige tewerkstelling... Werkloosheid schijnt een frustrerende ervaring te zijn... Laten we daar dus maar liever vrijwilligers voor nemen. Logisch toch, niet?
De basis voor extreemrechts wegnemen door de "profitariaatargumentatie" weg te nemen? Hitler en Mussolini deden het zonder die argumentatie...Franco, Metaxas en Salazar ook, Batista, Pinochet en Videla ea Fuji Mori even goed...
De voedings bodem voor extreemrechts is 30 jaar inleveren en sluipende koopkrachtvermindering na de holdup op de olieprijzen door de petroeummaatschappijen(goed verstopt achter de OPEC-landen... weet jij trouwens met wie Bush dineerde , de avond voor 11 september? Met de familie van Bin Laden las ik...)

"Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen"

Zoals iedereen die voor de tweede pijler van zijn pensioen gespaard heeft via de wet Cooremans-Declercq, het bedrijfsleven goedkoop kapitaal bezorgde, zonder enige return bij de meeste fondsen en bij het op pensioen gaan wordt belast op een fictieve opbrengst van 4,75% /jaar?
Zoals de US pensioenfondsen en het OMRON-débacle?

" de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen "
Zoals in de USA waar gezondheidszorg niet te betalen is en één van de zwaarste posten in het familiebudget??
Ik vertrek volgende maand naar de USA en heb een privéverzekering moeten afsluiten: gedekte kosten 500.000 euro... (standaard voorzien bedrag) dat geeft je een idee hoezeer de prijzen van gezondheidszorg uit de pan kunnen swingen in dergelijk geval...Als je geluk hebt is het niet nodig, maar wie wil rekenen op een gans leven "geluk hebben"?? Rij JIJ met een onverzekerde auto?
Kijk in je spam ook eens naar al die de dental care plans....
Thnx, but no thnx!
De vorige generaties hier hebben gevochten om een SZ te krijgen en dan zouden we dat nu nutteloos verklaren?
Al eens stilgestaan bij de verminderde koopkracht die dat alles voor gevolg zou hebben en het deflatoir effect d�*�*rvan?
Néé, Tom, geef mijn deel van je plan maar aan je hond, maar dat beest zal er ook niet van willen...

Je schiet het idee al af voor je het bekeken hebt. De vergelijking met de US moet heus niet getrokken worden.

Tom,
Denk je écht dat ik het nog nooit bekeken heb? Ik zag de "Reaganomics " en ik zag Tatcher dergelijke ideëen verdedigen en invoeren... Heb JIJ al eens bekeken hoe de NHS draait in Engeland, sinds Tatcher? Wéét JIJ wat er met de psychiatrische patiënten gebeurt in dergelijk systeem Of lees je je eigen kranten niet?

" De vergelijking met de US moet heus niet getrokken worden"
JIJ woont in de VS: als je morgen gewoon maar een appendicitis hebt, hoeveel schiet er dan over van je spaargeld? Als je vrouw bevalt zal je waarschijnlijk een lening moeten vragen bij je bank Is d�*t normaal?
Is het voorbeeld van EMRON bij de haren gegrepen?
Of dat van de wet "Cooremans-Declercq" hier?

TomB · 8 augustus 2003, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kempen

Tomb, ik citeer even uit jouw uitspraak hier gedaan :

"De beste oplossing is een geleidelijke vrijmaking van de arbeidsmarkt op wereldniveau. Daaraan moet je uiteraard een drastische afbouw van de sociale zekerheid in de eerste wereldlanden koppelen. Gevolg is dat de hele voedingsbodem van het rechtse extremisme wegvalt omdat er geen profitariaat argumentatie meer is."

Dus je brengt een oplossing aan : vijmaking arbeidsmarkt op wereldniveau.

En daaraan koppel je in 'eerste wereldlanden' (zoals belgie dus) : een drastische afbouw van de sociale zekerheid.

Kan zijn dat je het anders bedoelde maar mijn, toegegeven, klein verstand kan dit niet dadelijk anders interpreteren dan ik gedaan heb.

Probeer mij dan te verlichten aub.
Kan ook zijn dat het gewoon mijn petje te boven gaat. Maar toch U kan proberen U te verduidelijken.

Een drastische afbouw van de sociale zekerheid zou er bijvoorbeeld uit kunnen bestaan dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt. Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit en limiteert de economische vluchteling. Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen en de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen zodat het gezondheidsnet geen jackpot meer is voor naar elkaar doorverwijzende dokters doordat de patient er nu zelf belang bij heeft.

Tom,
"dat je eerst 10 jaar in een land moet aangegeven werken vooraleer je een beperkte vorm van sociale zekerheid krijgt."
Dus tussen je 18 en je 28 jaar heb je geen sociale zekerheid ?
Juist op het ogenblik dat je inkomen en spaarquote nog zeer laag zijn?
Daarna pas een beperkte SZ?
Wanneer krijg je dan een volledige SZ?
Nooit vermoed ik...
"Je sluit het profitariaat onmiddellijk uit "
In gelijk welk systeem moet een zekere soepel heid ingebouwd zijn, anders vallen de zwakkeren uit de boot. Automatisch krijg je slimmerds die ervan "profiteren", maar zolang volledige tewerkstelling niet mogelijk blijkt(mag ook niet, "want anders stijgen de lonen...") moet je dat erbij nemen: dat is de prijs voor de onvolledige tewerkstelling... Werkloosheid schijnt een frustrerende ervaring te zijn... Laten we daar dus maar liever vrijwilligers voor nemen. Logisch toch, niet?
De basis voor extreemrechts wegnemen door de "profitariaatargumentatie" weg te nemen? Hitler en Mussolini deden het zonder die argumentatie...Franco, Metaxas en Salazar ook, Batista, Pinochet en Videla ea Fuji Mori even goed...
De voedings bodem voor extreemrechts is 30 jaar inleveren en sluipende koopkrachtvermindering na de holdup op de olieprijzen door de petroeummaatschappijen(goed verstopt achter de OPEC-landen... weet jij trouwens met wie Bush dineerde , de avond voor 11 september? Met de familie van Bin Laden las ik...)

"Pensioenen kan je gemakkelijk zichzelf laten financieren zodat politiekers de inkomsten ervan niet in vier jaar wegpissen"

Zoals iedereen die voor de tweede pijler van zijn pensioen gespaard heeft via de wet Cooremans-Declercq, het bedrijfsleven goedkoop kapitaal bezorgde, zonder enige return bij de meeste fondsen en bij het op pensioen gaan wordt belast op een fictieve opbrengst van 4,75% /jaar?
Zoals de US pensioenfondsen en het OMRON-débacle?

" de verantwoordelijkheid voor de gezondheidszorg kan je dichter bij het individu leggen "
Zoals in de USA waar gezondheidszorg niet te betalen is en één van de zwaarste posten in het familiebudget??
Ik vertrek volgende maand naar de USA en heb een privéverzekering moeten afsluiten: gedekte kosten 500.000 euro... (standaard voorzien bedrag) dat geeft je een idee hoezeer de prijzen van gezondheidszorg uit de pan kunnen swingen in dergelijk geval...Als je geluk hebt is het niet nodig, maar wie wil rekenen op een gans leven "geluk hebben"?? Rij JIJ met een onverzekerde auto?
Kijk in je spam ook eens naar al die de dental care plans....
Thnx, but no thnx!
De vorige generaties hier hebben gevochten om een SZ te krijgen en dan zouden we dat nu nutteloos verklaren?
Al eens stilgestaan bij de verminderde koopkracht die dat alles voor gevolg zou hebben en het deflatoir effect d�*�*rvan?
Néé, Tom, geef mijn deel van je plan maar aan je hond, maar dat beest zal er ook niet van willen...

Je schiet het idee al af voor je het bekeken hebt. De vergelijking met de US moet heus niet getrokken worden.

Tom, denk je écht dat ik het nog nooit bekeken heb? Ik zag de "Reaganomics " en ik zag Tatcher dergelijke ideëen verdedigen en invoeren... Heb JIJ al eens bekeken hoe de NHS draait in Engeland, sinds Tatcher? JIJ woont in de VS: als je morgen gewoon maar een appendicitis hebt, hoeveel schiet er dan over van je spaargeld? Als je vrouw bevalt zal je waarschijnlijk een lening moeten ragen bij je bank Is d�*t normaal?

Is het voorbeeld van EMRON bij de haren gegrepen?
Of dat van de wet "Cooremans-Declercq"?

Je trekt weer vergelijkingen die er geen zijn. Ik zal nog eens uitleggen vanavond of zo. Wat ik voorstel hoeft helemaal niet in de trend van het Amerikaanse systeem te zijn, waarover u trouwens vooroordelen heeft.

Babeth · 8 augustus 2003, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Hoeveel Afghanen denk je dat er bvb in Pakistan leven thans?
Dan zou een kerkje vol te veel zijn voor België?
En die pastoor moet 'kweet niet hoe blij zijn:eindelijk weer eens volk in zijn kerk .. (en van een religie die Jezus als profeet aanziet en de maagdelijkheid van Maria aanneemt, juist dat van die kruisiging zien ze anders, maar waar vind je er nog zulke ) En omdat ze niet alle punten van de RKK onderschrijven kan JIJ er niet mee leven, maar die pastoor wél Ben jij misschien een kristenfundamentaliste? 't klonk al zo waar je het over hoofddoekjes had...

Och Filooke, ge probeert eens op de man (vrouw in mijn geval) te spelen maar dat lukt toch niet.
In ieder geval, ik blijf bij mijn mening dat asielzoekers na het beëindigen van een conflict of de persoonlijke bedreiging naar hun land terug moeten. Anders zouden het geen asielzoekers zijn maar ordinaire economische vluchtelingen.
En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB zou er toch voor moeten zorgen dat werklozen een loopbaanherstructurering met herscholing kunnen krijgen ? Of is het gewoon dat mensen bepaalde beroepen niet willen uitoefenen omdat ze vinden dat ze er te "goed" voor zijn ? Gastarbeiders aantrekken is dus hopeloos verouderd en brengt alleen nog maar meer problemen mee.
Er moet een immigratiestop komen, kijk eens naar de USA... daar mag je alleen onder zeer strikte voorwaarden binnen en is er een maximum quota per land gezet. Zij weigeren zelfs toeristenvisa aan familieleden van mensen die nog niet lang in de USA wonen/werken... heb het zelf mogen meemaken in mijn stieffamilie: echtgenoot en 2 jaar oud zoontje mochten niet binnen !
Probeer eens naar Zwitserland te emigreren... ge krijgt hoogstens een tijdelijke werkvergunning als ik me niet vergis.
En dat zou hier ook moeten kunnen. Gewoon een maximum op het jaarlijks aantal inwijkelingen zetten, alleen maar tijdelijke verblijfsvergunningen voor gastarbeiders, strikte en snelle toepassing van de asielprocedure met strenge opvolging van de situatie in het thuisland, zero-tolerance tegenover illegalen.

Gaan zitten blèren dat ge ginder niet overleven kunt omdat er niets is is idioot als ge niet ginder blijft om iets te helpen opbouwen. In plaats van die mensen hier op te vangen zouden we beter meer werk maken van ontwikkelingssamenwerkingsinitiatieven voor een spoedige heropbouw van dat land. In die visie zijn de asielzoekers die nu eisen hier te kunnen blijven ergerlijke parasieten die de financiën voor de opbouw van hun land liever voor hun eigen luxueuze leventje willen hebben.

Ik weet het, ik ben nogal cru. Maar dit is nu eenmaal een discussie en een goede discussie kan alleen maar gevoerd worden als alle mogelijke argumenten aangevoerd kunnen worden.

Klaas · 8 augustus 2003, 12:42

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

TomB · 8 augustus 2003, 12:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Er moet een immigratiestop komen, kijk eens naar de USA... daar mag je alleen onder zeer strikte voorwaarden binnen en is er een maximum quota per land gezet. Zij weigeren zelfs toeristenvisa aan familieleden van mensen die nog niet lang in de USA wonen/werken... heb het zelf mogen meemaken in mijn stieffamilie: echtgenoot en 2 jaar oud zoontje mochten niet binnen !
Probeer eens naar Zwitserland te emigreren... ge krijgt hoogstens een tijdelijke werkvergunning als ik me niet vergis.
En dat zou hier ook moeten kunnen. Gewoon een maximum op het jaarlijks aantal inwijkelingen zetten, alleen maar tijdelijke verblijfsvergunningen voor gastarbeiders, strikte en snelle toepassing van de asielprocedure met strenge opvolging van de situatie in het thuisland, zero-tolerance tegenover illegalen.

De migratieprocedures voor VS en Zwitzerland zijn dan ook voor het grootste deel schandalig. Ze werken trouwens niet. Of gaat u me even vertellen dat San Diego, Miami en Zurich geen "vreemdelingenproblemen" kennen?

TomB · 8 augustus 2003, 12:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

Calle · 8 augustus 2003, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

over goede vergelijkingen gesproken ...

Klaas · 8 augustus 2003, 13:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

Ik ben hier geboren. Diene gast is hier als volwassenen toegekomen! Vanaf het moment dat ik gedaan had met studeren ben ik gestart met te werken en tot nu toe nog geen dag niet gewerkt!

wardje · 8 augustus 2003, 14:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

En niet zoals nu, vandaag de dag krijg je het Belgische paspoort bijna bij elk pak chips.

Ik ben er niet akkoord, maar tis niettemin mooi gezegd

Het Vraagteken · 8 augustus 2003, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Intruder

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Vraagteken

Om niet te zeggen menselijk egoïsme.

"Afganen spelen komedie". Wat een zever. Het is natuurlijk weer een complot van die snode profiteurs die hongerstakingen ensceneren om effkes op 1 2 3 belg te worden.

Hallo, menselijkheid? De blanke man die zich geintimideerd voelt door groepjes allochtonen is de onvolprezen held, maar families met kinderen die tijdens onmenselijk hete zomers voor hun recht op een beter leven vechten, zijn komedianten

pfff...

Nog zoiets, welke goede huisman neemt nu zijn vrouw en kinderen mee in een avontuur zoals hongerstaken. Moet hij in de eerste plaats niet bezorgd zijn over de gezondheid van zijn gezin?
En dit heeft niets met menselijkheid te maken, dit heeft alles te maken met niet zwichten voor chantage!
Als zij echt hun leven op spel willen zetten voor een beter leven, waarom steken ze al die energie die ze nu in die chantage steken niet in hun eigen land? Waarom bouwen ze ginder geen menswaardige samenleving op?
Nu brengen ze hun gezondheid en leven in gevaar voor een "beter leven" zoals jij het noemt. Dat ze hun gezondheid en leven eens inzetten voor een beter leven voor alle Afghanen door ginder een beter leefwereld op te bouwen.
Maar anderen het werk laten doen en zelf profiteren is natuurlijk het gemakkelijkste, je weet toch hoe ze zo'n dingen noemen die leven van andermans zweet en bloed.

Goed. even wat highlighten: Moet hij (de goede Afghaanse huisman) in de eerste plaats niet bezorgd zijn over de gezondheid van zijn gezin?

Net wat hij probeert te doen. Door zijn recht op te eisen een goed leven op te bouwen in België hoopt hij net het welzijn van vrouw en kinderen (en zichzelf) drastisch te verhogen. Uiteraard niet tijdens de hongerstaking, maar de jaren daarna. Denkelijk is hij, en samen met hem ook zijn familie en honderden anderen ervan overtuigd dat een menswaardig bestaan in Afghanistan nogal "moeilijk" ligt nu het land, met de goedkeuring van het hele westen, door Amerika in puin is gebombardeerd en nu compleet verwaarloosd wordt door het de Westerse landen, die nochtans beloofden een fundamentele bijdrage te leveren aan de heropbouw
Fabeltjes zoals nu blijkt, met de Talibantroepen die zich hergroeperen en vooral de totale chaos en willekeur van slands vele krijgsheren die even een spelletje Risk spelen in Afghanistan.
Mooi leven moet dat daar zijn.
Dit in perspectief gezet werpt toch een heel ander, wat menselijker licht op de "komedianten".
De zaak is als zo vaak natuurlijk dubbel. Het is waar dat gediplomeerde en geschoolde krachten in Afghanistan broodnodig zijn om het land mee te helpen opbouwen. Alleen zijn er aan de basisvoorwaarden niet voldaan, en wie heeft de morele autoriteit om van iemand zijn kans op een goed leven, of het leven zelf te eisen voor "het vaderland"? Je kan deze families niet slachtofferen in de naam van "de heropbouw". De kans is overgins groot dat het een maat voor niets blijkt, nu het aan westerse geldelijke steun ontbreekt.

TomB · 8 augustus 2003, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

Ik ben hier geboren. Diene gast is hier als volwassenen toegekomen! Vanaf het moment dat ik gedaan had met studeren ben ik gestart met te werken en tot nu toe nog geen dag niet gewerkt!

Laat het me nuchter bekijken: U hebt minstens 18 jaar van de maatschappij geprofiteerd voor u er actief aan begon bij te dragen, en u klaagt over iemand die maar 6 jaar nodig heeft? U hebt meer van de sociale zekerheid geprofiteerd als die man. Dat je hier geboren bent is geen argument, die man heeft immers in Afghanistan ook geen kansen op gratis onderwijs etc. gekregen.

TomB · 8 augustus 2003, 16:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

over goede vergelijkingen gesproken ...

Niet goed? De afghaan kan er niets aan doen dat hij in Afghanistan geboren is en Klaas kan er niets aan doen dat hij in Belgie geboren is. Klaas krijgt gratis 18 jaar opvoeding, kindergeld etc. De afghaan krijgt 7 jaar sociale zekerheid. Wie denk je dat de meeste kansen heeft gekregen van de Belgische gemeenschap voor ie productief werd?

fernand · 8 augustus 2003, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

over goede vergelijkingen gesproken ...

Niet goed? De afghaan kan er niets aan doen dat hij in Afghanistan geboren is en Klaas kan er niets aan doen dat hij in Belgie geboren is. Klaas krijgt gratis 18 jaar opvoeding, kindergeld etc. De afghaan krijgt 7 jaar sociale zekerheid. Wie denk je dat de meeste kansen heeft gekregen van de Belgische gemeenschap voor ie productief werd?

U vergeet één crusiaal detail. ONZE OUDERS EN HEBBEN DE BELGISCHE WELSTAND GESCHAPEN. En nu komen ze deze opboeffen. Dat ze ginder in hun land, hun land helpen opbouwen.
Mijn ouders hebben ook de oorlog meegemaakt. Het heeft hier ook bommen geregend, en ze zijn hier gebleven, Na de oorlog hebben ze met stakingen en werken een welstand opgebouwd die nu door de linksen terug wordt afgebouwd.
De pensioenen zijn reeds een knelpunt, de kinderbijslagkas heeft men reeds een maal geleegd om de pensioenen aan te vullen. De post moet leningen aangaan om hun werknemers te betalen. De politie heeft nog achterstallige vergoedingen te goed van de eenmaking. En wij gaan hier nog wat meer werklozen en creëren? Daar moet ge goed zot voor zijn. Dat is populistisch, maar niet realistisch!

TomB · 8 augustus 2003, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Calle

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Klaas

En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB

En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!

Hoeveel maanden hebt gij gewerkt in de eerste 6 jaar dat je in Belgie woonde? Trek dan de lijn door en shot jezelf buiten.

over goede vergelijkingen gesproken ...

Niet goed? De afghaan kan er niets aan doen dat hij in Afghanistan geboren is en Klaas kan er niets aan doen dat hij in Belgie geboren is. Klaas krijgt gratis 18 jaar opvoeding, kindergeld etc. De afghaan krijgt 7 jaar sociale zekerheid. Wie denk je dat de meeste kansen heeft gekregen van de Belgische gemeenschap voor ie productief werd?

U vergeet één crusiaal detail. ONZE OUDERS EN HEBBEN DE BELGISCHE WELSTAND GESCHAPEN. En nu komen ze deze opboeffen. Dat ze ginder in hun land, hun land helpen opbouwen.
Mijn ouders hebben ook de oorlog meegemaakt. Het heeft hier ook bommen geregend, en ze zijn hier gebleven, Na de oorlog hebben ze met stakingen en werken een welstand opgebouwd die nu door de linksen terug wordt afgebouwd.
De pensioenen zijn reeds een knelpunt, de kinderbijslagkas heeft men reeds een maal geleegd om de pensioenen aan te vullen. De post moet leningen aangaan om hun werknemers te betalen. De politie heeft nog achterstallige vergoedingen te goed van de eenmaking. En wij gaan hier nog wat meer werklozen en creëren? Daar moet ge goed zot voor zijn. Dat is populistisch, maar niet realistisch!

Dus het argument, dat u roept, komt uiteindelijk neer op: Onze voorouders hebben hard gewerkt en daarom moeten wij meer kansen krijgen dan een ander.

Laten we nu nog even aannemen dat zulke fils-a-papa mentaliteit acceptabel is, dan moet je er ook consequent in zijn en dan kunnen arbeidersfamilies onze reet kussen en moet 'la noblesse' die al generatie op generatie steenrijk zijn meer rechten krijgen. Die hun voorouders hebben er immers ook voor gezorgd dat zij meer kansen kregen om mee te beginnen.

Het Vraagteken · 8 augustus 2003, 19:40

Lol...en straatje zonder einde.

Nog een "cruciaal detail". Jullie generatie heeft de staatschuld opgebouwd waarvoor wij nu moeten betalen...
Jullie generatie babyboomers brengen onze sociale zekerheid in gevaar en bedreigen ons, de toekomstige actieven, te overspoelen met lasten, ...

Asielzoekers zijn een weldaad voor onze welvaart, fernand. Veel minder kosten en veel meer rendement.

Pat · 8 augustus 2003, 19:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dus het argument, dat u roept, komt uiteindelijk neer op: Onze voorouders hebben hard gewerkt en daarom moeten wij meer kansen krijgen dan een ander.

Laten we nu nog even aannemen dat zulke fils-a-papa mentaliteit acceptabel is, dan moet je er ook consequent in zijn en dan kunnen arbeidersfamilies onze reet kussen en moet 'la noblesse' die al generatie op generatie steenrijk zijn meer rechten krijgen. Die hun voorouders hebben er immers ook voor gezorgd dat zij meer kansen kregen om mee te beginnen.

Tja, en wat als u vader bent en besluit om uw leven in het teken van uw zoon te plaatsen opdat hij naar de unief kan en opdat hij op latere leeftijd met een beginkapitaal het huis uitgaat?

Moet er dan ook iemand ten tonele verschijnen die het geld van uw zoon onteigend "in naam van de universele solidariteit" omdat hij er niet voor gewerkt heeft? (ik geef u wel ten dele gelijk hoor Tomb, maar niets is zwart-wit)

TomB · 8 augustus 2003, 20:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pat

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Dus het argument, dat u roept, komt uiteindelijk neer op: Onze voorouders hebben hard gewerkt en daarom moeten wij meer kansen krijgen dan een ander.

Laten we nu nog even aannemen dat zulke fils-a-papa mentaliteit acceptabel is, dan moet je er ook consequent in zijn en dan kunnen arbeidersfamilies onze reet kussen en moet 'la noblesse' die al generatie op generatie steenrijk zijn meer rechten krijgen. Die hun voorouders hebben er immers ook voor gezorgd dat zij meer kansen kregen om mee te beginnen.

Tja, en wat als u vader bent en besluit om uw leven in het teken van uw zoon te plaatsen opdat hij naar de unief kan en opdat hij op latere leeftijd met een beginkapitaal het huis uitgaat?

Moet er dan ook iemand ten tonele verschijnen die het geld van uw zoon onteigend "in naam van de universele solidariteit" omdat hij er niet voor gewerkt heeft? (ik geef u wel ten dele gelijk hoor Tomb, maar niets is zwart-wit)

Het is helemaal niet zwart-wit, maar het voorouderargument is bullshit. De discussie ging trouwens niet over het erfrecht, dan wel over misbruiken in de sociale zekerheid door bepaalde mensen. Een vluchteling die hier 7 jaar woont en begint te werken: Die heeft aan de sociale zekerheid MINDER gekost als die belg die er 18 moet verzorgd worden vooraleer hij productief wordt.

8 augustus 2003, 19:40	#138
Het Vraagteken Provinciaal Statenlid Geregistreerd: 29 mei 2003 Locatie: Loc Arnum Berichten: 670	Lol...en straatje zonder einde. Nog een "cruciaal detail". Jullie generatie heeft de staatschuld opgebouwd waarvoor wij nu moeten betalen... Jullie generatie babyboomers brengen onze sociale zekerheid in gevaar en bedreigen ons, de toekomstige actieven, te overspoelen met lasten, ... Asielzoekers zijn een weldaad voor onze welvaart, fernand. Veel minder kosten en veel meer rendement. __________________ So many assholes, so few bullets.

8 augustus 2003, 12:42	#127
Klaas Gouverneur Geregistreerd: 5 juni 2003 Locatie: Speciaal om GC plezier te doen: 2 dagen op de 14 Meuzegem Berichten: 1.431	En we zitten hier in België al met een overschot van werklozen, het verbaast me dat er nog vacatures openstaan want de VDAB En dan met veel trots melden dat ik hier al 6 jaar woon en "AL" 7 maanden heb gewerkt! Tsss ... werk is er! Geert, WERK IS ER!