Ouders Luna vragen via Vermassen dat het VB zijn verkiezingsaffiche aanpast - Pagina 7

fernand · 17 mei 2006, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Revolutie

het waren de schoolkameraadjes van haar broer

Op tv hebben ze gezegd dat het haar klasgenootjes waren. Dus waarom moet men hier over liegen?

Jakko · 17 mei 2006, 19:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De campagne was er al vóór. Is dat nu zo moeilijk?

Maar is op dit moment uiterst ongeloofwaardig en cynisch geworden. Zelfs het VB beseft dat.

Knuppel · 17 mei 2006, 20:08

Wie hier uiterst ongeloofwaardig aan het worden is weten we binnen vijf maanden wel.

Kim · 17 mei 2006, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Op tv hebben ze gezegd dat het haar klasgenootjes waren. Dus waarom moet men hier over liegen?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard

Kinderen uit de klas van Luna’s broer legden vervolgens bloemen neer bij de kist en lazen een gedicht voor. ,,Luna dit heb je niet verdiend en hier is niemand mee gediend. Maar er is geen denken aan, dat wij je ooit vergeten gaan.''

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF17052006_010

Revolutie · 17 mei 2006, 20:38

en op vrt journaal zeiden ze dat ook

Jazeker · 17 mei 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Van alle streken die het behang heeft uitgehaald de laatste 20 jaar is dit VERUIT de meest walgelijke. Dit is schandalig, dit is beneden alle peil. Degene die hiermee voor de dag gekomen is verdient 10 jaar cel, het is een stuk krapuul.

Jij bent OF blind, OF kan niet lezen OF dom, mogelijks zelfs een combinatie. Het is hier al een triljoen keer gezegd dat die campagne met die affiche dateert van voor het drama.

fernand · 17 mei 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF17052006_010

Ik heb deze middag op VTM gekeken, en daar zgden ze dat het de klasgenoten waren van Luna, dit was voor mij onmogelijk daar de getoonde kinderen veel te groot waren voor 2a 3 jarigen. En ik stel mij toch ook de vraagn de ene maal mag men geen kinderen tonen op Tv en de andere keer wel. de privicie werkt maar in de richting die men wil zeker.

Gibson · 17 mei 2006, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Op tv hebben ze gezegd dat het haar klasgenootjes waren. Dus waarom moet men hier over liegen?

misschien beter luisteren? De logica zelve, het meisje was 2 jaar

fernand · 17 mei 2006, 21:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gibson

misschien beter luisteren? De logica zelve, het meisje was 2 jaar

Inderdaad. Er waren nog aanwezigen, en we hebben ons er allen over verwonderd.
Dus nu is het recht gezet, kan ik gerust slapen. Het waren de klasgenootjes van haar broer. (mea culpa, mea maxima culpa)

Knorretje · 17 mei 2006, 22:10

Indien de ouders van de vermoorde Luna nu ineens vinden dat ze het recht hebben om van het VB te eisen dat ze hun campagne aanpassen, mogen we ervan uitgaan dat de ouders van door allochtonen vermoorde kinderen ook hun eisen mogen stellen aan partijen die voor de multi-culturele maatschappij zijn, niet ?

Makkie · 17 mei 2006, 22:17

Wat zijn we weer empatisch.
Ik kan die mensen goed begrijpen. Hun kind is dood verdomme! Vermoord door iemand uit kringen van een partij die voor veiligheid pretendeert te zijn, maar bij velen, ook bij mij, zorgt voor een gevoel van onveiligheid.

En daarbij: vragen staat vrij. Een nee hadden ze, een ja hebben ze gekregen. Goed zo.

Gorefest · 17 mei 2006, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Och, dat komt niet van de ouders, dat komt van Vermassen.

Waarom was dat ook mijn eerste gedachte?

Gorefest · 17 mei 2006, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knorretje

Indien de ouders van de vermoorde Luna nu ineens vinden dat ze het recht hebben om van het VB te eisen dat ze hun campagne aanpassen, mogen we ervan uitgaan dat de ouders van door allochtonen vermoorde kinderen ook hun eisen mogen stellen aan partijen die voor de multi-culturele maatschappij zijn, niet ?

Als het VB één minuut stilte houdt vanwege hun medeleven dan zijn ze geschokt; dan moeten ze nu ook niet afkomen

fernand · 17 mei 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Wat zijn we weer empatisch.
Ik kan die mensen goed begrijpen. Hun kind is dood verdomme! Vermoord door iemand uit kringen van een partij die voor veiligheid pretendeert te zijn, maar bij velen, ook bij mij, zorgt voor een gevoel van onveiligheid.

En daarbij: vragen staat vrij. Een nee hadden ze, een ja hebben ze gekregen. Goed zo.

Ja maar hij was ook katholiek? mogen we de Cd&V dan ook voorstellen doen. En waarom hebben ze dan een katholieke dienst genomen?

Jazeker · 17 mei 2006, 22:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Makkie

Vermoord door iemand uit kringen van een partij die voor veiligheid pretendeert te zijn, maar bij velen, ook bij mij, zorgt voor een gevoel van onveiligheid.

Definieer "uit de kringen van" ?

De advocaat van de dader weet anders dit te zeggen :

hij had GEEN extreem-rechtse foldertjes op zak.
speurders vonden geen bewijs dat hij naar extreem-rechtse sites surfte.
hij was geen lid van het VB.

...

Edina · 17 mei 2006, 22:24

Waarom is een beetje respect zo moeilijk? Ze vragen enkel 1 welbepaalde affiche in te trekken, die hen voortdurend zou doen denken aan het feit dat hun kindje brutaal werd vermoord, en niet om hun hele campagne aan te passen!

Kim · 17 mei 2006, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Definieer "uit de kringen van" ?

De advocaat van de dader weet anders dit te zeggen :

hij had GEEN extreem-rechtse foldertjes op zak.
speurders vonden geen bewijs dat hij naar extreem-rechtse sites surfte.
hij was geen lid van het VB.

...

1. Welke foldertjes had hij dan wel op zak? Dit is nl. een zeer tegenstrijdige uitspraak met wat er in het begin in de media is verschenen.
2. Dat hangt er vanaf welke definitie je geeft aan extreem-rechts. Vaak lees je zulke onzin ook op "gewone" fora.
3. Dat klopt, maar zijn familie was geen onbekende in de partij (tante Van Themsche is volksvertegenwoordiger).

Bob · 18 mei 2006, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom is een beetje respect zo moeilijk? Ze vragen enkel 1 welbepaalde affiche in te trekken, die hen voortdurend zou doen denken aan het feit dat hun kindje brutaal werd vermoord, en niet om hun hele campagne aan te passen!

Och, de affiche intrekken op zichzelf is niet zo erg (ze was trouwens al ingetrokken als ik het goed begrepen heb).
Maar mij blijkt het meer een mediastunt van Vermassen, om de ouders te laten vragen, om een reeds ingetrokken affiche, in te trekken.

Jazeker · 18 mei 2006, 00:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

1. Welke foldertjes had hij dan wel op zak? Dit is nl. een zeer tegenstrijdige uitspraak met wat er in het begin in de media is verschenen.

Dat is het inderdaad. Die advocaat wijst daarop. Denk je dat die man gaat liegen aan het begin van zulke zaak ? Hij wijst er net op dat de zaken die diezelfde dag van de aanslag in de media verschenen, niet klopten en dat de speurders die zaken NIET konden bevestigen. Kijk... het kan zijn dat die advocaat staat te liegen natuurlijk, maar dan staat er morgen een tegenartikel in de krant en kan die advocaat het schudden.

Citaat:

2. Dat hangt er vanaf welke definitie je geeft aan extreem-rechts. Vaak lees je zulke onzin ook op "gewone" fora.

Komaan zeg. Op vrijdag meldde de pers bij monde van de directeur van zijn school dat hij extreem-rechtse sites bezocht. Dat was het grote nieuws toen. De speurders (en geloof me maar... computers waarvan de hard disk 36 maal wordt gewist zijn voor kenners nog steeds een open boek) vonden daar geen enkel bewijs van.

Nu kom je af zeggende dat hij eventueel ook politics had kunnen zitten lezen ? Nou moe... wat voor bewijskracht heeft dat dan ? Dan kunnen we jou ook extreem-rechtse sympathietjes aanmeten als de pers daar zin in heeft. In de web cache van je computer staan ook berichtjes van Weisse Wolf.

Citaat:

3. Dat klopt, maar zijn familie was geen onbekende in de partij (tante Van Themsche is volksvertegenwoordiger).

http://forum.politics.be/showthread.php?t=50978

Daar geeft deze thread een leuk antwoord op. En ik vond het ook leuk dat die thread verwaterde naar alle soorten milieus.

Trouwens, ik heb twee tantes waar ik absoluut niet mee gelieerd wil worden.

Ik geef er je zelfs een eigen threadje bovenop met het artikel waarin de advocaat summier enkele ideetjes doorprikt :
http://forum.politics.be/showthread....69#post1712869

Diego Raga · 18 mei 2006, 00:57

Eventueel uit respect voor het gebeurde én voor de privacy van het meisje op de affiche, zou het VB kunnen overwegen deze te verwijderen, daar een media-hetze, gericht naar dat affiche-kind en de ouders ervan, dient vermeden te worden, wegens niet-relevant in deze zaak.
Het verbaast me echter dat de pc-persgieren er nog niet op af zijn gevlogen...

Dit is mi. een sociaal aanvaardbaar antwoord voor een neutraler aangepaste affiche-presentatie, zonder noodzakelijke toegevingen op de boodschap en daar zullen ze nog goed mee uitkomen ook, alle pc-vingerwijzingen en verdoemeniswensen ten spijt.
Iemand dwingen om de steeds de beste van de klas te zijn, terwijl je zelf zo laks en corrupt zijt als de pest, doe je niet decennia-lang ongestraft.

Edoch, tussen nu en de tiende maand vloeit nog heel wat water door 't Scheld...

.

17 mei 2006, 20:08	#123
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Wie hier uiterst ongeloofwaardig aan het worden is weten we binnen vijf maanden wel.

17 mei 2006, 20:38	#125
Revolutie Parlementslid Geregistreerd: 14 december 2004 Locatie: Antwerpen Berichten: 1.764	en op vrt journaal zeiden ze dat ook

17 mei 2006, 22:10	#130
Knorretje Banneling Geregistreerd: 3 maart 2006 Berichten: 1.977	Indien de ouders van de vermoorde Luna nu ineens vinden dat ze het recht hebben om van het VB te eisen dat ze hun campagne aanpassen, mogen we ervan uitgaan dat de ouders van door allochtonen vermoorde kinderen ook hun eisen mogen stellen aan partijen die voor de multi-culturele maatschappij zijn, niet ?

17 mei 2006, 22:17	#131
Makkie Lokaal Raadslid Geregistreerd: 20 oktober 2002 Berichten: 335	Wat zijn we weer empatisch. Ik kan die mensen goed begrijpen. Hun kind is dood verdomme! Vermoord door iemand uit kringen van een partij die voor veiligheid pretendeert te zijn, maar bij velen, ook bij mij, zorgt voor een gevoel van onveiligheid. En daarbij: vragen staat vrij. Een nee hadden ze, een ja hebben ze gekregen. Goed zo.

17 mei 2006, 22:24	#136
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Waarom is een beetje respect zo moeilijk? Ze vragen enkel 1 welbepaalde affiche in te trekken, die hen voortdurend zou doen denken aan het feit dat hun kindje brutaal werd vermoord, en niet om hun hele campagne aan te passen!

18 mei 2006, 00:57	#140
Diego Raga Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 juni 2005 Berichten: 15.895	Eventueel uit respect voor het gebeurde én voor de privacy van het meisje op de affiche, zou het VB kunnen overwegen deze te verwijderen, daar een media-hetze, gericht naar dat affiche-kind en de ouders ervan, dient vermeden te worden, wegens niet-relevant in deze zaak. Het verbaast me echter dat de pc-persgieren er nog niet op af zijn gevlogen... Dit is mi. een sociaal aanvaardbaar antwoord voor een neutraler aangepaste affiche-presentatie, zonder noodzakelijke toegevingen op de boodschap en daar zullen ze nog goed mee uitkomen ook, alle pc-vingerwijzingen en verdoemeniswensen ten spijt. Iemand dwingen om de steeds de beste van de klas te zijn, terwijl je zelf zo laks en corrupt zijt als de pest, doe je niet decennia-lang ongestraft. Edoch, tussen nu en de tiende maand vloeit nog heel wat water door 't Scheld... .