De Grote Dalai Lama bezoekt een klein land!

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

(3) De een eenheid der Nederlanden nooit meer is geweest dan een historische uitzondering.

Ze hoorden dan ooit nooit samen in die ene germaanse barbarenwereld of zo ?

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog in de verste verte niet. De vergelijking tussen Vlaams separatisme en de Belgische onafhankelijk in 1830 is naast de kwestie en ongepast, omdat:

(1) De eigenlijke scheiding tussen België en Nederland zich voltrokken heeft in de 16de-17de eeuw tijdens de godsdienstoorlogen

Tussen Vlamingen en Nederlanders zijn er nooit godsdienstoorlogen geweest. Die waren tussen de Nederlanders en de Spanjaarden.

(2) Dat religieus/cultureel gezien nog steeds België en Nederland daardoor totaal verschillende landen geworden zijn

U weigerd waarschijnlijk bewust te spreken tussen Vlaanderen en Nederland.
Dat die verschillen wel duidelijk zijn tussen Wallonie en Nederland weet ik ook. Maar u probeerd dat waarschijnlijk te verdoezelen met belgie. Alsof Belgie ook Vlaanderen zou vertegenwoordigen in die verschillen.
De Verschillen toen tussen Vlaanderen en nederland waren eerder nihil

(3) De een eenheid der Nederlanden nooit meer is geweest dan een historische uitzondering

Met de zuidelijkste nederlanden erbij idd.
maar dat wij dezelfde taal spreken van Nederland is ook een uitzondering zeker...

(4) De beslisising van het Congres van Wenen na Waterloo, die ten onrechte deze gebieden onder één bewind had geplaatst, nog zeer recent was in 1830.

Er is dus nooit een Belgisch separatisme is geweest, dat dezelfde inhoud dekt als het huidige Vlaamse, of het Pakistaanse van 1947.

Belgicisten voorstellen als separatisten tegenover Nederland is absolute larie.


Toch een mededeling: als jullie daarover willen verder discussiëren, gelieve je te wenden tot "communautaire discussies".

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door leeuwenhart

Met de zuidelijkste nederlanden erbij idd.
maar dat wij dezelfde taal spreken van Nederland is ook een uitzondering zeker...

Wij zitten op de trein en in het station, onze Nederlandse vrienden in de trein en op het station. Wij drinken geen zudoranz maar sinaasppelsap, eten middagmaal ipv lunch. Wij hebben een ministerie van landsverdediging en niet van defentsie, en Nederand is een beetje chroter dan Vlaanderen. Vlaamse obers zeggen niet astublief als ze een bestelling opnemen, en onze "Carte �* la carte" is geschreven in het Nederlands en niet in het Frans met kleine Nederlandse lettertjes eronder. Hun spreken nu eenmaal anders.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wij zitten op de trein en in het station, onze Nederlandse vrienden in de trein en op het station. Wij drinken geen zudoranz maar sinaasppelsap, eten middagmaal ipv lunch. Wij hebben een ministerie van landsverdediging en niet van defentsie, en Nederand is een beetje chroter dan Vlaanderen. Vlaamse obers zeggen niet astublief als ze een bestelling opnemen, en onze "Carte �* la carte" is geschreven in het Nederlands en niet in het Frans met kleine Nederlandse lettertjes eronder. Hun spreken nu eenmaal anders.

Ah ja. Dus moeten we West-Vlaanderen ook maar afstoten uit belgië zeker ?

[Vlaanderen Boven]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Nog in de verste verte niet. De vergelijking tussen Vlaams separatisme en de Belgische onafhankelijk in 1830 is naast de kwestie en ongepast, omdat:

Eigenlijk is de vergelijking met Pakistan zelfs opvallend.

(1) religieuze onenigheid met hindu's (hier protestant/katholiek)
(2) hindu's hadden zich opgewerkt tot in de belangrijke posities, waardoor de moslims hindu-overheersing vreesden. (Nederlands politiek overgewicht)

Stinkend stuk separatist.

[PollyCorrect]

Het klopt niet dat men de Dalai Lama voor politiek gekibbel gebruikt hier.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het klopt niet dat men de Dalai Lama voor politiek gekibbel gebruikt hier.

Idem. Je kan hem enkel aanhalen als het over onafhankelijk gaat.

[leeuwenhart]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wij zitten op de trein en in het station, onze Nederlandse vrienden in de trein en op het station. Wij drinken geen zudoranz maar sinaasppelsap, eten middagmaal ipv lunch. Wij hebben een ministerie van landsverdediging en niet van defentsie, en Nederand is een beetje chroter dan Vlaanderen. Vlaamse obers zeggen niet astublief als ze een bestelling opnemen, en onze "Carte �* la carte" is geschreven in het Nederlands en niet in het Frans met kleine Nederlandse lettertjes eronder. Hun spreken nu eenmaal anders.

ga je echt beginnen zeveren over grammatica binnen een ZELFDE taal?

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Wij zitten op de trein en in het station, onze Nederlandse vrienden in de trein en op het station. Wij drinken geen zudoranz maar sinaasppelsap, eten middagmaal ipv lunch. Wij hebben een ministerie van landsverdediging en niet van defentsie, en Nederand is een beetje chroter dan Vlaanderen. Vlaamse obers zeggen niet astublief als ze een bestelling opnemen, en onze "Carte �* la carte" is geschreven in het Nederlands en niet in het Frans met kleine Nederlandse lettertjes eronder. Hun spreken nu eenmaal anders.

De 'belgische' en de 'hollandse' Limburgers spreken het zelfde dialect.
De zeeuws-vlaamse en de west-vlaamse 'belgen' eveneens.
En er is een duidelijk verschil tussen de taal van Parijs en die van Marseille. De chinezen van hong kong en van peking kunnen elkaar niet begrijpen, want totaal verschillend.
En Black Cat redeneert helemaal anders dan wij.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Het klopt niet dat men de Dalai Lama voor politiek gekibbel gebruikt hier.

Inderdaad, dat zit me dwars.

Gandhi was voorstander van een unitair India, en dus gekant tegen de afscheiding van Pakistan. De Dalai Lama zou graag van Tibet een vredszone maken.

In die zin is er een verband.

Zuiver communautair zie ik liever op het daartoe bedoelde subforum.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Gandhi was voorstander van een unitair India, en dus gekant tegen de afscheiding van Pakistan.
De Dalai Lama zou graag van Tibet een vredeszone maken.
In die zin is er een verband.

Dat Tibet van de Dalai Lama is dan wel een Tibetaans Tibet waar de zeden en gebruiken van de Tibetanen 'thuis zijn'.
Dus geen Chinees-Tibetaans multiculturele samenleving waarin Tibet stilaan verdwijnt, zoals het nu reeds het geval is.
Daarom is de Dalai Lama ook met zijn volgelingen gevlucht naar Indië om er een eigen gemeenschap te stichten waar ze wel kunnen overleven als Tibetanen.
Het probleem: China is nu de grootste markt van de wereld. En iedereen wil daar mee profiteren, en (bijna) niemand heeft dan interesse voor mensenrechten.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het probleem: China is nu de grootste markt van de wereld. En iedereen wil daar mee profiteren, en (bijna) niemand heeft dan interesse voor mensenrechten.

Dat is inderdaad zo. Wij zijn ook niet zo goed geplaatst om daar iets op te zeggen, denk maar aan de privé-gevangenissen van de CIA.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Dat is inderdaad zo. Wij zijn ook niet zo goed geplaatst om daar iets op te zeggen, denk maar aan de privé-gevangenissen van de CIA.

Wij hebben niets te zien met de gevangenissen van de CIA, die trouwens in de westerse pers duidelijk en herhaaldelijk aangeklaagd worden . Zeker ook in bv TIME dat de meest schandalige foto's publiceerde zelfs op de voorpagina.
Dus voor ons zeker geen verontschuldiging om Tibet niet te verdedigen.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Wij hebben niets te zien met de gevangenissen van de CIA, die trouwens in de westerse pers duidelijk en herhaaldelijk aangeklaagd worden . Zeker ook in bv TIME dat de meest schandalige foto's publiceerde zelfs op de voorpagina.
Dus voor ons zeker geen verontschuldiging om Tibet niet te verdedigen.

Zeker geen verontschuldiging, ik bedoel dat het hier minder fraai is dan we denken. De Europese regeringen waren op de hoogte van de wanpraktijken van de CIA, blijkt nu. Niets mee te maken? Misschien zegt men dat iets te snel.

[jeepee]

Voor mij ligt de grote van de Dalai Lama niet zozeer bij een al dan niet vermeende staatsfunktie, wel bij wat hij als spiritueel leider te bieden heeft, ook aan onze westerse wereld.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door jeepee

Voor mij ligt de grote van de Dalai Lama niet zozeer bij een al dan niet vermeende staatsfunktie, wel bij wat hij als spiritueel leider te bieden heeft, ook aan onze westerse wereld.

Inderdaad, je hoeft geen boeddhist te zijn om zijn teksten interessant te vinden.

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Black Cat

Zeker geen verontschuldiging, ik bedoel dat het hier minder fraai is dan we denken. De Europese regeringen waren op de hoogte van de wanpraktijken van de CIA, blijkt nu. Niets mee te maken? Misschien zegt men dat iets te snel.

Het onderwerp van deze bespreking is de miskenning van de Dalai Lama door België en de verdrukking van Tibet door China.
Maar jij betrekt er de CIA bij blijkbaar om de zaak te relativeren. Waarom doe je dat?
De brutale verdrukking van Tibet door China wordt door niets gerechtvaardigd.

[Black Cat]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het onderwerp van deze bespreking is de miskenning van de Dalai Lama door België en de verdrukking van Tibet door China.
Maar jij betrekt er de CIA bij blijkbaar om de zaak te relativeren. Waarom doe je dat?
De brutale verdrukking van Tibet door China wordt door niets gerechtvaardigd.

Dat zeg ik toch niet. Ik zeg alleen dat mensenrechtenschendingen geen voorrecht van de Chinezen zijn, kwestie van eerlijkheid.