Nederlandse pedofielen richten politieke partij op - Pagina 7

benji · 30 mei 2006, 20:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

maar goed dat er dan wetten zijn die het mogelijk maken om zo ouders op te sluiten.

gelukkig maar.

Maar waarschijnlijk gaat het in die bekende gevallen om gestoorde mensen. Een psyschisch gezonde ouder laat zijn 12 jarig kind geen seks hebben. Zelfs niet met een ander 12 jarige, laat staan 62 jarige.

voila , nu begrijp ik u al iets beter ,in uw vorige post kreeg ik een andere indruk

Shadowman · 30 mei 2006, 20:25

Ik denk dat ik mezelf kan links noemen. Maar ik vind dit inderdaad een stap te ver. Misschien dat de wetgeving nu op sommige vlakken wel absurd is, en dus een paar wijzigingen mag ondergaan. Maar 12 jaar, daar kan ik onmogelijk bij. 16 jaar ok, en ik vind ook dat alles wat sexualiteit betreft teruggebracht mag worden tot 16 jaar. Op die manier kan er ook geen verwarring ontstaan.

Het gaat hier volgens mij om de rechten van het kind, en niet van de pedofiel. Als er genoeg vraag is van de kinderen uit om de leeftijd te verlagen, dan kan het pas toegelaten worden. En kom nu niet af van: typisch links, die zouden zoiets aanvaarden. Ik ga er gewoon van uit dat er niet genoeg kinderen zullen zijn die dit willen. De meesten, vanaf 12 jaar, beseffen zelf ook dat de wetgeving er is om hen te beschermen.

styllo_ben · 30 mei 2006, 20:26

trouwens, een 12 jarige die het ziet zitten om in bed te duiken met een 62 jarige, is in mijn ogen ook behoorlijk ziek...

netslet · 30 mei 2006, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

Tuurlijk zijn er argumenten maar...heeft een puber er wel oor naar?

daarom dat ik zei: in zo zake telt de mening van het kind niet!

Dan zal een kind toch ook geen oor hebben naar die wetten?

En aangezien dan het kind door die wetten een illegale daad begaat, dan kan jij er medeverantwoordelijk voor gesteld worden en bestrafd worden.

Is dit dan wat je wil?

benji · 30 mei 2006, 20:28

typisch links, die zouden zoiets aanvaarden.

styllo_ben · 30 mei 2006, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Dan zal een kind toch ook geen oor hebben naar die wetten?

ik zeg toch: de mening van het kind telt niet!!! het is de verantwoordelijkheid van de ouders.

En aangezien dan het kind door die wetten een illegale daad begaat, dan kan jij er medeverantwoordelijk voor gesteld worden en bestrafd worden.

ouders die hun verantwoordelijkheid niet opnemen, mogen bestraft worden.

Is dit dan wat je wil?

ja, heb ik iets anders gezegd?

Shadowman · 30 mei 2006, 20:32

Mijne hond heet ook benji en die luistert als ik zeg dat ie moet zwijgen. *hint*

solidarnosc · 30 mei 2006, 20:33

De enigste partij in Vlaanderen met veroordeelde pedofielen is bij mijn weten nog altijd het Vlaams Belang. Misschien is dit de zoveelste poging van het VB om iets uit te bouwen in Nederland.

netslet · 30 mei 2006, 20:33

Maar jij stelt dat die kinderen geen oor naar de argumenten voor de ouders kunnen hebben, dus zelfs als de ouders hun verantwoordelijkheid opnemen en deze zaken bespreken met het kind kan het kind nog steeds gaan neuken wie hij wil en zo dus de ouders mede strafrechterlijk vervolgbaar stellen.

De ouders kunnen dus bestraft worden ongeacht of ze hun verantwoordelijkheden opnemen of niet.

van Maerlant · 30 mei 2006, 21:10

Zelfde.

Links blijft blijkbaar weg uit deze topic

PollyCorrect · 30 mei 2006, 21:13

... én pornografie!

De voorzitter is een ouwe viezerik van 56, die méér vrijheid voor kinderen en dieren wil!
Hi j wil dat kinderen en dieren vrij gefuckt kunnen worden door volwassenen, dat is een recht!

Heftruck · 30 mei 2006, 21:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Riksken

En meneer heftruck is geen VB'er.

8)

Groot Bakkes · 30 mei 2006, 21:38

Zou dit een grap zijn? :o

lombas · 30 mei 2006, 21:41

Dat ziet er goed uit.

Heftruck · 30 mei 2006, 21:42

Gelieve naar het maatschappelijke subforum te gaan. Daar is reeds een thread.

lombas · 30 mei 2006, 21:46

Ze zijn best lollig.

carlgustaaf · 30 mei 2006, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Dat zouden wij bij het VB ook kunnen doen e

wat is voor u het ergste? Een VB-er, of een Kinderneuker? Waarom komt gij weer eens met die VB-ers afdraven? Dat word toch vervelend op het laatst! Een échte obsessie...Er kunnen hier geen 3 woorden geschreven worden, of de éne of de andere komt met zijn VB af?!

Duvelke · 30 mei 2006, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door styllo_ben

trouwens, een 12 jarige die het ziet zitten om in bed te duiken met een 62 jarige, is in mijn ogen ook behoorlijk ziek...

dat vind jij maar daar heb jij geen zaken mee
laat iedereen toch gewoon doen. Waarom moeten wij mensen dingen beperken die ze zelf beiden willen???

Duvelke · 30 mei 2006, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

wat is voor u het ergste? Een VB-er, of een Kinderneuker? Waarom komt gij weer eens met die VB-ers afdraven? Dat word toch vervelend op het laatst! Een échte obsessie...Er kunnen hier geen 3 woorden geschreven worden, of de éne of de andere komt met zijn VB af?!

als het kind het wilt, en de oudere het wilt zie ik geen enkel probleem.

carlgustaaf · 30 mei 2006, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het grote verschil met holebi relaties en huwelijken is wel dat bij pedofilie nooit sprake kan zijn van "mutual consent", tenzij men kinderen vanaf de geboorte als volwassen wil beschouwen?

Ik wacht op de oprichting van de SMO-partij! (sex met ouderlingen). Wedden dat dit nog lang zal uitblijven?

Gerontofilie.Ooit de film "Harold en Maude " gezien? Hier is dus wel sprake van mutual consent, als die oudjes tenminste nog al geestelijke vermogens bezitten, anders word het weer misbruik maken.
Iets waarbij één der betrokkenen niet kan kiezen, zou bvb. Necrofilie (sex met lijken) zijn.Zoophilie( sex met dieren) is volgens mij ook misbruik maken.Wij, mensen, oefenen toch een zekere macht uit op dieren. Net zoals met kinderen treden we steeds op hen toe vanuit een machtspositie.Bij hen aandringen op sexuele relaties, is voor mij misbruik maken van die positie. Volgens mij hebben we toch teveel geduld en begrip voor al die vetzakken, men zou zich daar op meer simpele wijze moeten kunnen van ontdoen.

30 mei 2006, 21:41	#134
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Dat ziet er goed uit. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

30 mei 2006, 21:46	#136
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Ze zijn best lollig. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

30 mei 2006, 20:25	#122
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Ik denk dat ik mezelf kan links noemen. Maar ik vind dit inderdaad een stap te ver. Misschien dat de wetgeving nu op sommige vlakken wel absurd is, en dus een paar wijzigingen mag ondergaan. Maar 12 jaar, daar kan ik onmogelijk bij. 16 jaar ok, en ik vind ook dat alles wat sexualiteit betreft teruggebracht mag worden tot 16 jaar. Op die manier kan er ook geen verwarring ontstaan. Het gaat hier volgens mij om de rechten van het kind, en niet van de pedofiel. Als er genoeg vraag is van de kinderen uit om de leeftijd te verlagen, dan kan het pas toegelaten worden. En kom nu niet af van: typisch links, die zouden zoiets aanvaarden. Ik ga er gewoon van uit dat er niet genoeg kinderen zullen zijn die dit willen. De meesten, vanaf 12 jaar, beseffen zelf ook dat de wetgeving er is om hen te beschermen.

30 mei 2006, 20:26	#123
styllo_ben Minister-President Geregistreerd: 6 augustus 2004 Berichten: 4.454	trouwens, een 12 jarige die het ziet zitten om in bed te duiken met een 62 jarige, is in mijn ogen ook behoorlijk ziek...

30 mei 2006, 20:28	#125
benji Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 11 maart 2004 Berichten: 838	typisch links, die zouden zoiets aanvaarden.

30 mei 2006, 20:32	#127
Shadowman Burger Geregistreerd: 11 juni 2004 Berichten: 180	Mijne hond heet ook benji en die luistert als ik zeg dat ie moet zwijgen. hint

30 mei 2006, 20:33	#128
solidarnosc Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 november 2002 Berichten: 20.910	De enigste partij in Vlaanderen met veroordeelde pedofielen is bij mijn weten nog altijd het Vlaams Belang. Misschien is dit de zoveelste poging van het VB om iets uit te bouwen in Nederland.

30 mei 2006, 20:33	#129
netslet Minister-President Geregistreerd: 25 mei 2006 Locatie: Isla Tortuga Berichten: 5.278	Maar jij stelt dat die kinderen geen oor naar de argumenten voor de ouders kunnen hebben, dus zelfs als de ouders hun verantwoordelijkheid opnemen en deze zaken bespreken met het kind kan het kind nog steeds gaan neuken wie hij wil en zo dus de ouders mede strafrechterlijk vervolgbaar stellen. De ouders kunnen dus bestraft worden ongeacht of ze hun verantwoordelijkheden opnemen of niet.

30 mei 2006, 21:10	#130
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.129	Zelfde. Links blijft blijkbaar weg uit deze topic

30 mei 2006, 21:13	#131
PollyCorrect Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 11 april 2004 Berichten: 11.718	... én pornografie! De voorzitter is een ouwe viezerik van 56, die méér vrijheid voor kinderen en dieren wil! Hi j wil dat kinderen en dieren vrij gefuckt kunnen worden door volwassenen, dat is een recht!

30 mei 2006, 21:38	#133
Groot Bakkes Minister Geregistreerd: 3 november 2003 Locatie: Vlaanderen, Antwerpen Berichten: 3.315	Zou dit een grap zijn? :o

30 mei 2006, 21:42	#135
Heftruck Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 15 februari 2006 Berichten: 11.670	Gelieve naar het maatschappelijke subforum te gaan. Daar is reeds een thread.