VB en NVA samen = vlaanderen onafhankelijk? - Pagina 7

satiper · 21 juli 2006, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door van Maerlant

Dat is het cijfer van de verkiezingen (min of meer). Verkiezingen zijn ietwat geloofwaardiger dan peilingen, weet u.

En, nee, u respecteert mij noch mijn mening. Volgens u ben ik als een goudvis, weet u nog?

Ik denk dat 35 % een zeer bescheiden schatting is.
35% is het ongeveer het percentage wat vb en nva samen haalden dacht ik.
Van beide partijen is autonomie voor vlaanderen toch wel de kern van hun bestaansreden.
Mensen die dus voor deze partijen stemmen kun je dus moeilijk verdenken Belgicist te zijn.
Dit neemt niet weg dat er ook wel stemmen naar andere partijen gaan van mensen die ook wel meer autonomie voor vlaanderen wensen maar dit niet als belangrijkste criterium zien om hun stemgedrag te laten bepalen.
Zou het echt ondenkbaar zijn dat er bij de andere partijen nog 15 % kan gevonden worden voor meer autonomie/onafhankelijkheid.
Ik denk alvast van niet

van Maerlant · 21 juli 2006, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Tiens, ik wist niet dat ooit 'het onafhankelijke Vlaanderen' of zo verkozen is geweest. Die peiling daarentegen, die gaat daar wél over.

Tiens, en een andere peiling bewijst dat 51% van de mensen VOOR separatisme is. Waar staan we nu?

Citaat:

Ik zei dat u er een lijkt, door dat korte geheugen. En bij nader inzien draait u ook nogal wat rondjes. Maar dat doet geen afbreuk aan mijn respect voor u. Ik heb namelijk helemaal niets tegen goudvissen.

Whatever you say, man

luc broes · 21 juli 2006, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Luc Van Den Brande is toch ook een ACW'er. Die zou ik toch niet rekenen tot de speerpunt van de Belgische beweging...

Juist, maar jammer dat we er zo weinig van horen.
Mag het niet van Elio?

Knuppel · 21 juli 2006, 18:39

Het mag niet van le roi en dus ook niet van zijn monarchistische partij.

Hans1 · 21 juli 2006, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ach stop toch met die onzinnige en onrealistische afscheidingsdromen.
Vlaamse onafhankelijkheid is jullie heilige koe geworden, een fetish, een ongezonde obsessie. Een doel op zich, om te verbergen dat jullie geen echte waardevolle objectieven hebben. Bovendien wil den doorsnee Vlaam helemaal niet afgescheten worden.
Hou u toch met zinnige dingen bezig.

Mooie commentaar.

België is een democratie en tolereert dus minoritaire en zinloze discussies. Maar ze zijn dan ook zinloos. Quasi niemand wil een onafhankelijk "Vlaanderen", tenzij enkele gefrustreerde flaminganten waarvan velen dan ook nog eens een nazi-verleden hebben.

vlijmscherp · 21 juli 2006, 20:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Ik denk dat 35 % een zeer bescheiden schatting is.
35% is het ongeveer het percentage wat vb en nva samen haalden dacht ik.
Van beide partijen is autonomie voor vlaanderen toch wel de kern van hun bestaansreden.
Mensen die dus voor deze partijen stemmen kun je dus moeilijk verdenken Belgicist te zijn.
Dit neemt niet weg dat er ook wel stemmen naar andere partijen gaan van mensen die ook wel meer autonomie voor vlaanderen wensen maar dit niet als belangrijkste criterium zien om hun stemgedrag te laten bepalen.
Zou het echt ondenkbaar zijn dat er bij de andere partijen nog 15 % kan gevonden worden voor meer autonomie/onafhankelijkheid.
Ik denk alvast van niet

volgens een laatste peiling (door een Vlaams-Nationalistisch blad) is er amper 22% echt voor Vlaamse onafhankelijkheid. dus ook VB-stemmers zijn niet voor de Vlaamse onafhankelijkheid, die zullen eerder voor andere motieven op het VB gestemd hebben.

Kallikles · 21 juli 2006, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Doorbraak, het maandblad van de VVB (toch een onverdacht bron, nietwaar?), publiceerde deze maand zijn derde opiniepeiling over het thema. Slechts 22,2 procent van de Vlamingen wil onafhankelijkheid, 55,5 procent is ertegen gekant. De voorstanders zijn dus met beduidend minder dan het electoraat van VB én NV-A samen, dat minstens rond de 30 procent ligt.

Uw onafhankelijk paradijsje aan de Noordzee blijft dus een verre droom. Maar dromen is niet verboden natuurlijk.

Knuppel · 21 juli 2006, 20:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mooie commentaar.

België is een democratie en tolereert dus minoritaire en zinloze discussies. Maar ze zijn dan ook zinloos. Quasi niemand wil een onafhankelijk "Vlaanderen", tenzij enkele gefrustreerde flaminganten waarvan velen dan ook nog eens een nazi-verleden hebben.

Jij moet nogal gefrustreerd zijn dat je niet één regel geschreven krijgt zonder er de nazi's bij te sleuren.

Knuppel · 21 juli 2006, 20:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

volgens een laatste peiling (door een Vlaams-Nationalistisch blad) is er amper 22% echt voor Vlaamse onafhankelijkheid. dus ook VB-stemmers zijn niet voor de Vlaamse onafhankelijkheid, die zullen eerder voor andere motieven op het VB gestemd hebben.

In Tjecho-Slovakije was er ook geen meerderheid.....

filosoof · 21 juli 2006, 21:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vraagje?
Stel dat VB en NVA stoppen met mekaar constant verwijten toe te roepen.
Stel dat NVA zich openlijk bereid verklaart om samen met vb in een coalitie te stappen.
Stel dat ze samen bij de volgende verkiezingen een meerdeheid zouden kunnen vormen.
Zouden ze dan samen de vlaamse onafhankelijkheid kunnen uitroepen?
Of is het zo eenvoudig niet?
Als het wel zo eenvoudig is, zouden ze dan niet beter dit doel proberen te realiseren?
Hun onderlinge geschilpunten even begraven en gaan voor hun beider hoofddoel, "Vlaanderen onafhankelijk" ?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atiper

VB en NVA samen = vlaanderen onafhankelijk?

VB+NVA+SPIRIT=> en je herbegint de Volksunie...

satiper · 22 juli 2006, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

VB+NVA+SPIRIT=> en je herbegint de Volksunie...

Of hoe de dwerg een reus werd

Knuppel · 22 juli 2006, 10:02

Citaat:

Oorspronkelijk bericht door satiper
Vraagje?
Stel dat VB en NVA stoppen met mekaar constant verwijten toe te roepen.
Stel dat NVA zich openlijk bereid verklaart om samen met vb in een coalitie te stappen.
Stel dat ze samen bij de volgende verkiezingen een meerdeheid zouden kunnen vormen.
Zouden ze dan samen de vlaamse onafhankelijkheid kunnen uitroepen?
Of is het zo eenvoudig niet?
Als het wel zo eenvoudig is, zouden ze dan niet beter dit doel proberen te realiseren?
Hun onderlinge geschilpunten even begraven en gaan voor hun beider hoofddoel, "Vlaanderen onafhankelijk" ?

Dat was ook de bedoeling van het charter van Robert t....
en waarvoor de N-VA hem schorste.

ilfalco · 22 juli 2006, 10:05

vandaag is het zo dat de n-va in brussel zelfs liever met groen, spa ,en zelfs BUB aan lijstverbinding doet dan samen met het Vb de meerderheid te hallen in de vlaamse gemeenschapscommissie.

Bij de vorming van de vorige vlaamse regering en in de b-h-v crisis durfde men zelfs niet dreigen met een woalitiewissel.

Zelfs een WISSELMEERDERHEID is voor deze vlaamse regering met het zwaijgakkoord onmoglijk gemaakt. Dus vraag ik me af als het al niet mogelijk is om samen tegen de dotatie voor de handelsreizen van prins filip te stemmen of het dan mogelijk is om zelfs samen een front te vormen.

Demesmaeker mocht van Dewever zelfs niet spreken met het vanhecke. Wel dand enk ik dat het toch zeer naief is om te hopen dat ze dat na de verkeizingen in 2007 wl mogen. Als ze kunnen vormen ze rooms-rood en anders een tripartie en men splits hoogstens wat uitvoerende bevoegdheden zonder dat men controle krijgt over de financiele middelen.

satiper · 22 juli 2006, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag is het zo dat de n-va in brussel zelfs liever met groen, spa ,en zelfs BUB aan lijstverbinding doet dan samen met het Vb de meerderheid te hallen in de vlaamse gemeenschapscommissie.

Bij de vorming van de vorige vlaamse regering en in de b-h-v crisis durfde men zelfs niet dreigen met een woalitiewissel.

Zelfs een WISSELMEERDERHEID is voor deze vlaamse regering met het zwaijgakkoord onmoglijk gemaakt. Dus vraag ik me af als het al niet mogelijk is om samen tegen de dotatie voor de handelsreizen van prins filip te stemmen of het dan mogelijk is om zelfs samen een front te vormen.

Demesmaeker mocht van Dewever zelfs niet spreken met het vanhecke. Wel dand enk ik dat het toch zeer naief is om te hopen dat ze dat na de verkeizingen in 2007 wl mogen. Als ze kunnen vormen ze rooms-rood en anders een tripartie en men splits hoogstens wat uitvoerende bevoegdheden zonder dat men controle krijgt over de financiele middelen.

Dat begrijp ik eerlijk gezegd ook niet goed.
De kans laten voorbijgaan om je hoofddoelstelling te realiseren omdat er op bepaalde punten onenigheid is.
Maar aan de andere kant wel hulp te bieden aan partijen die programmatorisch veel verder verwijderd staan.
Hier zou een nva-er eens een uitleg moeten voor geven?

drosophila · 22 juli 2006, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ilfalco

vandaag is het zo dat de n-va in brussel zelfs liever met groen, spa ,en zelfs BUB aan lijstverbinding doet dan samen met het Vb de meerderheid te hallen in de vlaamse gemeenschapscommissie.

Alle wishfull thinking bij het VB ten spijt, bewijst dit dat het cordon prima stand houdt.
Het zou bij jullie een belletje moeten doen rinkelen. Als zelfs de fanatiekste separatisten jullie - omwille van jullie racistische smeerlapperij - links ( 8) ) laten liggen.

gm10 · 22 juli 2006, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In Tjecho-Slovakije was er ook geen meerderheid.....

en nog altijd weten ze daar niet wat nu echt de voordelen geweest zijn van de splitsing
ik heb er al vaak proberen over te praten met tsjechen en slovaken, en de vrijwel unanieme reactie is "het is nu zo, niemand kan verklaren waarom het zo nodig moest, maar het is nu zo"

laat dat een les zijn, knuppel

Jazeker · 22 juli 2006, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Alle wishfull thinking bij het VB ten spijt, bewijst dit dat het cordon prima stand houdt.

kiezers negeren

Mitgard · 22 juli 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

kiezers negeren

doe niet zo kinderachtig.

Jazeker · 22 juli 2006, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

doe niet zo kinderachtig.

Knuppel · 22 juli 2006, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

en nog altijd weten ze daar niet wat nu echt de voordelen geweest zijn van de splitsing
ik heb er al vaak proberen over te praten met tsjechen en slovaken, en de vrijwel unanieme reactie is "het is nu zo, niemand kan verklaren waarom het zo nodig moest, maar het is nu zo"

laat dat een les zijn, knuppel

Hier moet het nochtans binnenkort om dezelfde redenen: de kiezers zullen het vormen van een werkbare regering onmogelijk maken.

Laat jou dat een les zijn, gm10.

21 juli 2006, 18:39	#124
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het mag niet van le roi en dus ook niet van zijn monarchistische partij.

22 juli 2006, 10:05	#133
ilfalco Minister-President Geregistreerd: 19 mei 2004 Berichten: 5.796	vandaag is het zo dat de n-va in brussel zelfs liever met groen, spa ,en zelfs BUB aan lijstverbinding doet dan samen met het Vb de meerderheid te hallen in de vlaamse gemeenschapscommissie. Bij de vorming van de vorige vlaamse regering en in de b-h-v crisis durfde men zelfs niet dreigen met een woalitiewissel. Zelfs een WISSELMEERDERHEID is voor deze vlaamse regering met het zwaijgakkoord onmoglijk gemaakt. Dus vraag ik me af als het al niet mogelijk is om samen tegen de dotatie voor de handelsreizen van prins filip te stemmen of het dan mogelijk is om zelfs samen een front te vormen. Demesmaeker mocht van Dewever zelfs niet spreken met het vanhecke. Wel dand enk ik dat het toch zeer naief is om te hopen dat ze dat na de verkeizingen in 2007 wl mogen. Als ze kunnen vormen ze rooms-rood en anders een tripartie en men splits hoogstens wat uitvoerende bevoegdheden zonder dat men controle krijgt over de financiele middelen.