Petitie om te mogen werken - Pagina 7

lombas · 15 augustus 2006, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Dan hoop ik datals ik ooit wordt aangerand ik door een rijke wordt aangeraand en niet door een arme, want anders heb ik zelfs die schadevergoeding niet.
En zodra ik de lotto win ga ik zelf lekker meisjes aanranden, want ik heb toch poen om de schadevergoeding te betalen.

Het slachtoffer kan er ook voor kiezen jou te laten verkrachten.

lombas · 15 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Maar die schadevergoeding moet waarschijnlijk enkel vrijwillig betaald worden...

Wat met zedendelinquenten die niet over de financiële middelen beschikken voor een schadevergoeding?
Ga je dan een apartheidsregime oprichten, waarbij in praktijk de rijken zich kunnen vrijkopen, en amren moeten zitten brommen??

Helemaal niet. Als het slachtoffer kiest hen op te laten sluiten, dan gebeurt dat. Maar niet in gevangenissen in de staatse zin van het woord. Zie de VSA en private instellingen.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, integendeel, heel veel mensen gaan akkoord dat burgers gaan werken om Dutroux te bekostigen.

ik denk dat de meeste mensen akkoord zijn dat er geïnvesteerd wordt in het zo veilig mogelijk houden van de maatschappij.

Pelgrim · 15 augustus 2006, 14:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het slachtoffer kan er ook voor kiezen jou te laten verkrachten.

bwa dan kies ik er voor om haar kop in te slaan met een baseball bat. Daarna betaal ik braafkes de schadevergoeding, done deal.

Leve het liberalisme!

Jaani_Dushman · 15 augustus 2006, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Helemaal niet. Als het slachtoffer kiest hen op te laten sluiten, dan gebeurt dat. Maar niet in gevangenissen in de staatse zin van het woord. Zie de VSA en private instellingen.

Vrijheidsberoving heet zoiets toch in libertaire kringen? Het aantasten van het onontvreembare recht der beweging.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Helemaal niet. Als het slachtoffer kiest hen op te laten sluiten, dan gebeurt dat. Maar niet in gevangenissen in de staatse zin van het woord. Zie de VSA en private instellingen.

allez. bye bye proportionaliteit.

lombas · 15 augustus 2006, 14:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk dat de meeste mensen akkoord zijn dat er geïnvesteerd wordt in het zo veilig mogelijk houden van de maatschappij.

Niemand heeft de plicht een misdadiger te bekostigen. Dat moet-ie zelf maar doen.

lombas · 15 augustus 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Vrijheidsberoving heet zoiets toch in libertaire kringen? Het aantasten van het onontvreembare recht der beweging.

Ik ben geen libertijn eh. Het gaat juist over de compensatie van de levens, vrijheids of eigendomsberoving die de dader zelf stelde.

lombas · 15 augustus 2006, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

bwa dan kies ik er voor om haar kop in te slaan met een baseball bat. Daarna betaal ik braafkes de schadevergoeding, done deal.

Leve het liberalisme!

Neen, want haar agent mag jouw kop dan laten inslaan.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het slachtoffer kan er ook voor kiezen jou te laten verkrachten.

door wie?

Ik ga een snoepwinkel openen denk ik.
iedereen die een snoepje van me steelt, moet zichzelf levend frituren.

hey, dat liberalisme is leuk joh

lombas · 15 augustus 2006, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

door wie?

Ik ga een snoepwinkel openen denk ik.
iedereen die een snoepje van me steelt, moet zichzelf levend frituren.

hey, dat liberalisme is leuk joh

Neen, iedereen die een snoepje van je steelt, betaalt dat snoepje terug (en een compensatie).

Door belachelijk te doen, red je jezelf niet in de discussie hoor - die overigens volledig naast de kwestie gaat.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Niemand heeft de plicht een misdadiger te bekostigen. Dat moet-ie zelf maar doen.

er is niemand die je verplicht in een land te leven waar die dingen zo geregeld zijn.

Jaani_Dushman · 15 augustus 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Ik ben geen libertijn eh. Het gaat juist over de compensatie van de levens, vrijheids of eigendomsberoving die de dader zelf stelde.

Dus als je verkracht wordt door een rijke, kan je een goeie hoge vergoeding eisen. En als het een arme luis is, moet je er genoegen mee nemen dat die enkel een paar jaar in de cel zit.

Een arme zal ook veel sneller kiezen om de dader een schadevergoeding te laten betalen, terwijl een rijke de dader zal laten opsluiten.

Het kan niet dat de strafbepaling afhankelijk is van de financiële situatie van dader of slachtoffer.

En wie bepaalt bij moord de strafmaat?

lombas · 15 augustus 2006, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

er is niemand die je verplicht in een land te leven waar die dingen zo geregeld zijn.

Toch wel, meer nog, er is niemand die het recht heeft dat van me te eisen.

lombas · 15 augustus 2006, 14:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus als je verkracht wordt door een rijke, kan je een goeie hoge vergoeding eisen. En als het een arme luis is, moet je er genoegen mee nemen dat die enkel een paar jaar in de cel zit.

Een arme zal ook veel sneller kiezen om de dader een schadevergoeding te laten betalen, terwijl een rijke de dader zal laten opsluiten.

Het kan niet dat de strafbepaling afhankelijk is van de financiële situatie van dader of slachtoffer.

En wie bepaalt bij moord de strafmaat?

De straf op moord is de dood, als maximum.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Neen, iedereen die een snoepje van je steelt, betaalt dat snoepje terug (en een compensatie).

Door belachelijk te doen, red je jezelf niet in de discussie hoor - die overigens volledig naast de kwestie gaat.

het is helemaal niet belachelijk.
je geeft zelf de keuze aan het slachtoffer. Door daarna af te komen met regulerende principes die mensen verplichten het op de één of andere manier te doen, maak je jezelf alleen maar belachelijk.

uit je posts meen ik op te merken dat je denkt erg consistent te zijn in opvattingen, maar dat blijkt nooit het geval te zijn.

door niet ten gronde te willen reageren op posts die over je begintopic gaan, zoek je het offtopic gaan trouwens zelf.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Toch wel, meer nog, er is niemand die het recht heeft dat van me te eisen.

says who? jij?

Jaani_Dushman · 15 augustus 2006, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De straf op moord is de dood, als maximum.

Dus ook al geen 'recht op leven' meer in "Lombas' vrije wereld". Dat wordt leuk...

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

De straf op moord is de dood, als maximum.

Maar de straf kan ook zijn: 'de nabestaanden een pint trakteren'.

hierbij ga je compleet voorbij aan het bestaan van samenlevingsstructuren.
Het zijn niet enkel de slachtoffers die belang hebben bij het opleggen van maatregelen aan criminelen. Dat iemand een recidiverende kinderverkrachter twintig zweepslagen wil geven als hij zijn kind verkracht heeft, is allemaal goed en wel, maar de veiligheid van de kinderen in de omgeving van die kinderverkrachter is daarmee nog steeds in gevaar. Het zelfde met seriemoordenaars bijvoorbeeld. Deze kunnen een hele gemeenschap in hun greep houden. Je standpunt is er weer één van verregaand egocentrisme en individualisme.

Nynorsk · 15 augustus 2006, 14:57

kan ook zijn dat lombas een verdoken socialist is die het liberalisme wil belachelijk maken. met succes, in ieder geval.

15 augustus 2006, 14:57	#140
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	kan ook zijn dat lombas een verdoken socialist is die het liberalisme wil belachelijk maken. met succes, in ieder geval.