Re: israeliers kwamen even langs

Vitae forma vocatur Euker Voorn <[email protected]>, die Thu, 27
Jul 2006 15:16:23 +0200, in littera
<[email protected]> in foro be.politics(et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>On Thu, 27 Jul 2006 14:27:03 +0200, townkraeyer©
><townkraeyer©@donteventry.hotmail.com> wrote:
>
>>Euker Voorn:
>>> On Thu, 27 Jul 2006 01:10:34 +0200, townkraeyer©
>>> <townkraeyer©@donteventry.hotmail.com> wrote:
>>>
>>> >Euker Voorn:
>>> >> On Wed, 26 Jul 2006 21:21:51 +0200, "DE Barbier"
>>> >> <[email protected]> wrote:
>>> >>
>>> >> >
>>> >> >"Euker Voorn" <[email protected]> wrote in message
>>> >> >news:[email protected].. .
>>> >> >>>Das mooi! De zyklon B staat klaar.
>>> >> >>
>>> >> >> Zyklon B schijnt heel effectief te zijn tegen Joden. Die fabriek
>>> >> >> bestaat nog steeds, FB Farben of zoiets. Maken nu verf, maar als je
>>> >> >> het aardig vraagt kunnen ze vast nog wel Zyklon B leveren.
>>> >> >>
>>> >> >
>>> >> >Hets schijnt ook goed te zijn tegen homofielen.
>>> >> >Alleen is dat geen 'ras' en blijft het, net als onkruid, gewoon terugkomen.
>>> >> >Gelukkig kunnen de vrouwelijke eigenschappen van de man verpakt worden in
>>> >> >prototypes voor de homo's. Dat dan weer wel!
>>> >>
>>> >> Roei alsjeblieft de homofielen niet uit zeg, integendeel, laat alle
>>> >> kerels maar homo worden, des te meer vrouwen zullen er naar sex
>>> >> hunkeren waar ik ze dan wel aan wil helpen. Ik ben namelijk de
>>> >> beroerdste niet.
>>> >
>>> >Even vertalen: als alle mannen behalve jij homexueel waren/werden
>>> >zou jij eindelijk iets te neuken krijgen ?
>>>
>>> Nope, probeer het nog eens dat vertalen, kneus.
>>
>>Waarom zou ik ? Mijn eerste schot was duidelijk in de roos.
>>
>>> >En nog een klein vraagje: hoe stel jij je de "hunkering" van
>>> >vrouwen naar sex voor ? Oftewel: wie zou er gelukkiger zijn
>>> >op een onbewoond eiland: een man of een vrouw ?
>>>
>>> Ah, jij kent dus alleen vrouwen die nooit jeuk hebben. Of hebben
>>> vrouwen nooit jeuk als jij in de buurt bent?
>>
>>Ik stelde jou een doodnormale vraag en krijg een Freudiaans
>>zelf-projectievraagje terug. Bekijk het maar, pepernoot.
>
>Ik zou je moeten lokaliseren en een Amsterdammetje in je endeldarm
>moeten parkeren!
>
>Euker

lootzak!
--
Fusti

Vitae forma vocatur townkraeyer©
<townkraeyer©@donteventry.hotmail.com>, die Thu, 27 Jul 2006 19:53:28
+0200, in littera <[email protected]> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Euker Voorn:
>> On Thu, 27 Jul 2006 14:27:03 +0200, townkraeyer©
>> <townkraeyer©@donteventry.hotmail.com> wrote:
>>
>> >Euker Voorn:
>> >> On Thu, 27 Jul 2006 01:10:34 +0200, townkraeyer©
>> >> <townkraeyer©@donteventry.hotmail.com> wrote:
>> >>
>> >> >Euker Voorn:
>> >> >> On Wed, 26 Jul 2006 21:21:51 +0200, "DE Barbier"
>> >> >> <[email protected]> wrote:
>> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >"Euker Voorn" <[email protected]> wrote in message
>> >> >> >news:[email protected].. .
>> >> >> >>>Das mooi! De zyklon B staat klaar.
>> >> >> >>
>> >> >> >> Zyklon B schijnt heel effectief te zijn tegen Joden. Die fabriek
>> >> >> >> bestaat nog steeds, FB Farben of zoiets. Maken nu verf, maar als je
>> >> >> >> het aardig vraagt kunnen ze vast nog wel Zyklon B leveren.
>> >> >> >>
>> >> >> >
>> >> >> >Hets schijnt ook goed te zijn tegen homofielen.
>> >> >> >Alleen is dat geen 'ras' en blijft het, net als onkruid, gewoon terugkomen.
>> >> >> >Gelukkig kunnen de vrouwelijke eigenschappen van de man verpakt worden in
>> >> >> >prototypes voor de homo's. Dat dan weer wel!
>> >> >>
>> >> >> Roei alsjeblieft de homofielen niet uit zeg, integendeel, laat alle
>> >> >> kerels maar homo worden, des te meer vrouwen zullen er naar sex
>> >> >> hunkeren waar ik ze dan wel aan wil helpen. Ik ben namelijk de
>> >> >> beroerdste niet.
>> >> >
>> >> >Even vertalen: als alle mannen behalve jij homexueel waren/werden
>> >> >zou jij eindelijk iets te neuken krijgen ?
>> >>
>> >> Nope, probeer het nog eens dat vertalen, kneus.
>> >
>> >Waarom zou ik ? Mijn eerste schot was duidelijk in de roos.
>> >
>> >> >En nog een klein vraagje: hoe stel jij je de "hunkering" van
>> >> >vrouwen naar sex voor ? Oftewel: wie zou er gelukkiger zijn
>> >> >op een onbewoond eiland: een man of een vrouw ?
>> >>
>> >> Ah, jij kent dus alleen vrouwen die nooit jeuk hebben. Of hebben
>> >> vrouwen nooit jeuk als jij in de buurt bent?
>> >
>> >Ik stelde jou een doodnormale vraag en krijg een Freudiaans
>> >zelf-projectievraagje terug. Bekijk het maar, pepernoot.
>>
>> Ik zou je moeten lokaliseren en een Amsterdammetje in je endeldarm
>> moeten parkeren!
>
>Ik reik bij deze de cactus van de maand aan jou uit, scn's hoogste
>beloning voor lullig gekots. Wanneer je hem ontvangt, gelieve
>onmiddellijk anaal in the brengen en vervolgens iedere morgen een
>kwartslag te draaien, Euker Achtern.

Applaus!


--
Fusti

"Vonkenboer" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> Inmiddels hebben de Israeliers moedwillig 4 VN medewerkers vermoord, tja
> logisch, Israel wilt geen getuigen hebben als ze met etnische zuiveringen
> bezig zijn in omringende landen.

Tsja, dat is omdat de Hezbollah jarenlang de kans hebben gekregen om zich
struktureel in te graven in de samenleving.
Ze zitten zelfs in de regering !
Net als de Palestijnen leven ze onder de bevolking dus hoe wil je ze
uitroeien ?
De burgerbevolking wordt gegijzeld door de Hezbollah en al die Palestijnse
terreur-organisaties.
Israel had vorige keer door moeten gaan in Libanon.
Desnoods moeten ze heel Libanon verwoesten om al die terroristen om zeep te
helpen.
Met wortel en tak uitroeien en als dat een paar (miljoen) onschuldige
burgers kost.
Zo wat ?
De geallieerden zijn ook nooit zachtzinnig te werk gegaan.
Radikaal is het hier de oplossing en desnoods met atoombommen.
Zijn de Japanners ook niet slecht van geworden. Integendeel.
Het is het rijkste land ter wereld.

Het is onze plicht Hezbollah-terroristen uit te schakelen door ze te doden:
kop eraf.

Gegroet door Peter

PARadijs formuleerde de vraag :
> "Vonkenboer" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> Inmiddels hebben de Israeliers moedwillig 4 VN medewerkers vermoord, tja
>> logisch, Israel wilt geen getuigen hebben als ze met etnische zuiveringen
>> bezig zijn in omringende landen.
>
> Tsja, dat is omdat de Hezbollah jarenlang de kans hebben gekregen om zich
> struktureel in te graven in de samenleving.
> Ze zitten zelfs in de regering !
> Net als de Palestijnen leven ze onder de bevolking dus hoe wil je ze
> uitroeien ?
> De burgerbevolking wordt gegijzeld door de Hezbollah en al die Palestijnse
> terreur-organisaties.
> Israel had vorige keer door moeten gaan in Libanon.
> Desnoods moeten ze heel Libanon verwoesten om al die terroristen om zeep te
> helpen.
> Met wortel en tak uitroeien en als dat een paar (miljoen) onschuldige burgers
> kost.
> Zo wat ?
> De geallieerden zijn ook nooit zachtzinnig te werk gegaan.
> Radikaal is het hier de oplossing en desnoods met atoombommen.
> Zijn de Japanners ook niet slecht van geworden. Integendeel.
> Het is het rijkste land ter wereld.
>
> Het is onze plicht Hezbollah-terroristen uit te schakelen door ze te doden:
> kop eraf.
>
> Gegroet door Peter

Drie keer rasden, jij bent Joods :-P

Luc Van Braekel schreef:

> On Sat, 22 Jul 2006 18:08:30 +0200, Tom De Moor
> <[email protected]> wrote:
>
> > Is er ergens een steunpetitie voor de Israëlies?
>
> Donderdag was er in Amsterdam een betoging VOOR Israël. Op de Nederlandse
> TV brachten ze daar verslag van uit, hier in Vlaanderen mogen we alleen
> maar de indruk krijgen dat heel Europa tegen Israël is.
>
> Zie ook http://lvb.net/item/3126
>
> Luc

Het is mij al veel langer opgevallen dat de berichtgeving in Nederland
veel meer de kant van Israel belicht. Net zoals over andere conflicten
Nederland anders bericht.
Dus: kijk naar Ter Zake, kijk naar Netwerk, en neem het gemiddelde van
de twee.

[email protected] schreef:

> Euker Voorn <[email protected]> openbaarde zich in
> news:[email protected]:
>
> > http://www.abouyounes.com/presentation.asp?enter=true
>
>
> we kunnen alleen maar hopen dat Iran wel degelijk een atoombom
> ontwikkeld en die Israelische oorlogsstokers een cadeautje van
> eigen deeg geeft zodat de wereld verlost is van de oorzaak dat
> we met 'het recht van verdediging', Amerikaanse versie, zitten

Goed zot zeker???
Met de overheersende windrichting zijn vele Arabische landen het eerste
slachtoffer van de fall-out.
Mocht Iran zo dom zijn (dat zijn ze volgens mij niet), dan krijgen ze
waarschijnlijk direct een koekje van eigen deeg, ofwel van Israel zelf,
ofwel van hun vriendjes over het water.
Ooit al gehoord van de Masada optie gehoord? Als Israel nucleair
vernietigd wordt, dan zullen ze ervoor zorgen dat ze de hele regio met
zich mee nemen. Dan heb je een glazen woestijn van halverwege Afrika
tot in Oezbekistan.

Vonkenboer schreef:

> Neem eerst eens de geschiedenis door voordat je nog meer onzin gaat
> lopen uitblaten.

Ten tijde van de 19de dynastie in Egypte, toen Anatolische
vluchtelingen zich aan de kust tussen Tyrus en Gaza gingen vestigen?
Daarheen gevoerd door Fenisische zeevaarders. Grieken die, als ik het
goed voor heb, beschikten over superieure miltaire technologie
(ijzerbewerking) en zich Filistijnen noemden? Of even later, wanneer
Babylonische migranten uit de omgeving van Ur, na een tussenstop in
Egypte, een genocide uitvoerden op deze Filistijnen, ondanks inferieure
wapens? (brons) Zie ook David en Goliath.

Hoeveel hiervan klopt, kan ik niet met zekerheid zeggen.
Ik weet wel dit: als de claim van de Palestijnen dat ze afstammen van
de Filistijnen waarheid bevat, dan zijn het geen Arabieren maar
Grieken. Uiteraard met zoveel Arabische invloeden dat er nauwelijks nog
iets Grieks overblijft.

Tom De Moor schreef:

> Tiens... als er geen wapens of raketten liggen / lagen: waar kwamen de raketten
> vandaan die Hezbollah de laatste weken op Israël afvuurde?
>
> Israël zou niet aangevallen hebben, mocht Hezbollah het bij hun verouderde
> Stalin-orgels -made in Iran, reikwijdte max 25 km- gehouden hebben maar de
> laatste raketten hadden een reikwijdte (zonder de minste nauwkeurigheid maar
> soit) van 75 km, genoeg om Haifa te treffen.
>
> Israel is zowat het meest radar-en satelietbestreken land ter wereld. De moment
> een raket vertrekt, weten de Israëlies op de meter juist waar de lanceerbasis
> stond.
>
> Wat imho Israël nu doet, is gekende basissen van Hezbollah vernietigen en de
> bevoorradingslijnen doorknippen. Het transport gebeurt over de weg, er isniets
> anders in Libanon.
>
> In tweede instantie wordt Hezbollah ver genoeg teruggedreven opdat Israëlische
> steden buiten het bereik van hun laatste levering Iraanse raketten liggen.. Het
> Libanees leger zal als de Israëlies terugtrekken die Zuid-Libanese corridor
> Hezbollahvrij moeten houden en dan is het een bonus dat Hezbollah verzwakt is
> want het Libanees leger stelt niet veel voor.
>
> Je weet nu ook onmiddellijk waarom het Libanees leger geen pink uitsteektnaar
> de Israelies.
>
> Tom De Moor

Ik deel grotendeels de analyse van Tom De Moor, met nog als aanvulling
dat het Libanese leger echt zó zwak is, dat ze vragen om blauwhelmen
te sturen. Maar dat ligt dan weer moeilijk want welk land gaat
blauwhelmen leveren, wetende dat er slachtoffers *zullen* vallen in dat
wespennest. En de crappy mandaten van de VN kennende...
Of ze vragen aan de NATO om het vuile werk te doen, maar de USA ziet
dat ook niet zitten.
Gevolg: Rome werd een mislukking.

theo1610 schreef:

> Israël viel aan vóór er ook maar 1 raketje was afgeschoten, Tom.

In Gaza werd er één Israelisch soldaat ontvoerd.
Israel trekt Gaza binnen, op zoek naar de soldaat.
Aan de Israelisch-Libanese grens werden 2 soldaten ontvoerd.
Israel verplaatst extra troepen naar de grens met Libanon.
Op de grens, en vlak erover. Op zoek naar de 2 soldaten en hun
ontvoerders.
Hezbollah reageert op deze search&rescue gecombineerd met neutraliseren
van hun infrastructuur met raketaanvallen. Vervolg: zie het verhaal van
Tom.

> >Wat imho Israël nu doet, is gekende basissen van Hezbollah vernietigenen de
> >bevoorradingslijnen doorknippen. Het transport gebeurt over de weg, er is niets
> >anders in Libanon.
>
> Kul.

Geen kul.
Er zijn geen spoorwegen, geen waterwegen, en nu ook geen vliegvelden
meer. Blijft over: de weg.

> >In tweede instantie wordt Hezbollah ver genoeg teruggedreven opdat Israëlische
> >steden buiten het bereik van hun laatste levering Iraanse raketten liggen.
>
> Kul.

Geen kul, feit.
Wapentechnologie heeft geen politieke overtuiging.

> >Je weet nu ook onmiddellijk waarom het Libanees leger geen pink uitsteekt naar
> >de Israelies.
>
> Bestaat er een Libanees leger, en zo ja, uit wie/wat bestaat dat?

80.000 slecht bewapende en slecht betaalde soldaten.

--
Amedee

theo1610 schreef:

> Een hele klus derhalve om met jou een fatsoenlijk woord te wisselen
> laat staan ergens over te discussiëren.

Vreemd, Tom De Moor vind ik net een van de fatsoenlijkste personen op
be.politics.
En daarvoor moet ik het niet altijd eens zijn met hem of hij met mij.

--
Amedee

VHfc schreef:

> Tom De Moor schreef:
>
> > Je weet nu ook onmiddellijk waarom het Libanees leger geen pink uitsteekt naar
> > de Israelies.
>
> Het MO-kluwen vraagt me teveel denkwerk. Toch dit.
>
> - De Israëli's zijn (met de VS) de enige Westerlingen zonder
> dhimmi-houding. Israël weet precies waar de villains zitten. Lang
> geleden heeft het in een gedurfde en technisch feilloze operatie een
> kerncentrale in Irak uitgeschakeld, en zelfs de CIA wist er niks van.
> Teheran moet drommels goed opletten. Oeverloos palaberen met de EU (of
> all eunuchs) en de VS kan, maar als het echt spant klaart Israël de
> klus wel en Bush zowel als de CIA zien het 's anderendaags op CNN.
>
> - Israël is roekeloos en egoïstisch. Ik ben nooit in een meer hautain
> land geweest. Aan de andere kant, Israël staat vaak met de rug tegen
> de muur, en als je niets te verliezen hebt kan je haarscherp in je
> eigen belang handelen. Hun egotripperij moge voor ons een voorbeeld
> zijn, voor ons, omfloerste overgesubsidieerde dhimmi's.
>
> - De EU zou beter ook keihard uit eigenbelang handelen, maar onze
> socialistische zwaargesubsidieerde Mother Theresas maken stinkende
> wonden. Heeft de EU nog wel de operationele capaciteit om de
> kerncentrales in Iran plat te leggen, en de politieke operationalilteit
> om dit swift, discreet, en feilloos te doen?
>
> - Libanon was aarzelend op de goede weg. Hezbollah had zich kunnen
> laten integreren in het leger. In plaats daarvan doorbrak het het
> status quo omdat het duidelijk een eigen obsolete agenda heeft, want de
> hele Arabische Islamwereld ligt op z'n gat zonder Westerse technologie.
> Als de vette sjeiks uit de Golfstaten geen spare parts meer kunnen
> krijgen voor hun zwembadfilters en airco's of hun Mercedessen en
> Airbussen zullen ze zo hoog piepen als de eunuchen in hun harems.
>
> - Als de EU nog enig restant van ballen heeft stuurt het olv van
> Frankrijk een geloofwaardig en effectief expeditieleger naar Libanon
> waarbij de kankers van het fundamentalisme worden uitgeschakeld.
> Technisch kan het. Cultureel-empatisch ook, want Frankrijk is het
> EU-land met de grootste Islam-minderheid plus historische banden met de
> Maghreb en Libanon. De VS kan het niet doen wegens hun bewezen
> cultureel-empatische blunders in Irak, Israël nog minder, emotioneel.
>
> - De EU is de enige die het multi-religieus karakter van Libanon kan
> garanderen, met respect voor Moslims en Christenen die er al eeuwen
> zonder problemen en constructief samenleven. Misschien is dat een
> betere aanwending van middelen dan een corrupt en autodestructief
> Palestijnse regime subsidiëren?
>
> - Keep on dreaming maar. Als de EU moloch-eunuch in zijn achtertuin al
> niet durft ingrijpen moet Israël het dan maar - node - doen. Israël
> ageert in het eigenbelang van de EU (en veel meer nog van zichzelf). Zo
> komt het gezever over sancties tegen Israël me al lang de strot uit.
> Als de EU het beter kan, wel doe het dan! Teheran ligt 2 uur vliegen
> van hier, als je uit ZO Azië komt begin je bij wijze van spreken al te
> dalen. Strategie is de vetbetaalde EU-dhimmi's van rond het
> Schumann-plein nu eenmaal vreemd. Als Israël de vuile klus opknapt, so
> be it. Kom achteraf niet klagen.
>
> VHfc

Hoewel ik het niet met alle detailpuntjes[1] eens ben, vind ik dit nog
maar eens een ijskoude maar feilloze analyse.


[1] En dan heb ik het nog eerder over de stijl dan over de inhoud.

--
Amedee

Vonkenboer schreef:

> Euker Voorn stelde dit idée voor :
> > On Sat, 22 Jul 2006 12:09:57 +0200, "Heinrich"
> > <[email protected]> wrote:
> >
> >> http://www.abouyounes.com/presentation.asp?enter=true
> >
> > Petitie getekend.
> >
> > Euker
>
> Inmiddels hebben de Israeliers moedwillig 4 VN medewerkers vermoord,
> tja logisch, Israel wilt geen getuigen hebben als ze met etnische
> zuiveringen bezig zijn in omringende landen.

Ondertussen heeft één Israelische compagnie moedwillig 4 VN
medewerkers vermoord.
Ik zie daar geen bewuste strategie van de legertop achter (toch niet
officieel), wel een plaatselijke commandant die door het lint gegaan
is. Israel kan dit missen als kiespijn.

Het is blijkbaar al eerder gebeurd, 20 jaar geleden, op bijna exact
dezelfde manier. Toen wel met iets (150) meer slachtoffers.

Vonkenboer schreef:

> Tja Israel is verbolgen en beweerd bij hoog en laag dat het echt niet
> express is gedaan, me dunkt als er 10 (JA TIEN) keer gebeld is door de
> VN met de legertop van Israel en ze gaan nog door met het bommengooien
> op een VN gebouw nou dan kun je echt niet meer spreken van een
> 'ongelukje' en al helemaal niet van 'niet express'.

Als de plaatselijke commandant niet luistert naar de legertop, dan mag
de VN nog 100 keer bellen.
Neen het was geen ongelukje.
Neen het was geen overshoot of collateral damage.
Ja het was express.
Ja de plaatselijke commandant is in de fout gegaan.
Ja hij heeft insubordinatie gepleegd.
Neen het is geen bewuste strategie van Israel.

Het is niet of/of, maar én/én.

--
Amedee

<[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected] oups.com...
Vonkenboer schreef:

> Tja Israel is verbolgen en beweerd bij hoog en laag dat het echt niet
> express is gedaan, me dunkt als er 10 (JA TIEN) keer gebeld is door de
> VN met de legertop van Israel en ze gaan nog door met het bommengooien
> op een VN gebouw nou dan kun je echt niet meer spreken van een
> 'ongelukje' en al helemaal niet van 'niet express'.

Als de plaatselijke commandant niet luistert naar de legertop, dan mag
de VN nog 100 keer bellen.

Neen het was geen ongelukje.
Jij was erbij.

Neen het was geen overshoot of collateral damage.
Jij was erbij

Ja het was express.
Jij hebt daar getuigen van.

Ja de plaatselijke commandant is in de fout gegaan.
Ondanks uw tegenspreken.

Ja hij heeft insubordinatie gepleegd.
Daarvan heb je meerdere bewijzen.

Neen het is geen bewuste strategie van Israel.
Daarvan ben je zeker, je glazen bol wist het

Het is niet of/of, maar én/én.
Dat alles kan je dur wit op zwart bewijzen door je aanwezigheid

en ik was en ik hoorde en ik zag en ik wist
en en en en

--
Ghingis Khan
http://www.lotuschild.org/
http://www.khadag.org/
http://www.snowleopard.org/

Vitae forma vocatur "VHfc" <[email protected]>, die 23 Jul 2006
14:07:53 -0700, in littera
<[email protected] .com> in foro
be.politics(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fullator schreef:
>
>> Ach, ons achterneukertje is gewoon een akelig eng mannetje, dat
>> argumenteren door schelden heeft vervangen omdat hij niet de nodige
>> begaafdheid heeft voor iets anders.
>
>Mag ik met de muis nog even spelen voor ik ze afmaak? Nog 1 post te
>gaan en dan op negeer. Tenzij het B55 is uiteraard. Die is al zo dood
>als Lenin.

is ie ook opgezet ?

>VHfc
--
Fusti

On 28 Jul 2006 00:20:32 -0700, [email protected] wrote:

>
>[email protected] schreef:
>
>> Euker Voorn <[email protected]> openbaarde zich in
>> news:[email protected]:
>>
>> > http://www.abouyounes.com/presentation.asp?enter=true
>>
>>
>> we kunnen alleen maar hopen dat Iran wel degelijk een atoombom
>> ontwikkeld en die Israelische oorlogsstokers een cadeautje van
>> eigen deeg geeft zodat de wereld verlost is van de oorzaak dat
>> we met 'het recht van verdediging', Amerikaanse versie, zitten
>
>Goed zot zeker???

Leer quoten, KLOOTZAK, ik heb dat nooit geschreven, ik ben anti-oorlog
dus ook anti-atoombom! Ik zou je moeten lokaliseren en een
vlammenwerper in de strot moeten duwen en je organen flamberen!

Euker

[email protected] formuleerde de vraag :
> Vonkenboer schreef:
>
>> Tja Israel is verbolgen en beweerd bij hoog en laag dat het echt niet
>> express is gedaan, me dunkt als er 10 (JA TIEN) keer gebeld is door de
>> VN met de legertop van Israel en ze gaan nog door met het bommengooien
>> op een VN gebouw nou dan kun je echt niet meer spreken van een
>> 'ongelukje' en al helemaal niet van 'niet express'.
>
> Als de plaatselijke commandant niet luistert naar de legertop, dan mag
> de VN nog 100 keer bellen.
> Neen het was geen ongelukje.
> Neen het was geen overshoot of collateral damage.
> Ja het was express.
> Ja de plaatselijke commandant is in de fout gegaan.
> Ja hij heeft insubordinatie gepleegd.
> Neen het is geen bewuste strategie van Israel.
>
> Het is niet of/of, maar én/én.

En dacht je echt dat een plaatselijke commadant van het grote Israel
tegen zijn meedere inging, kom nou, jij gelooft zeker ook nog in de
tandenfee.

Natuurlijk als en dat is ALS er al een schuldige aangewezen wordt dan
zal het een kleine plaatselijke commadant zijn (of liever gezegd een
commediant) een zondebok die 'gestraft' zal worden en met een gouden
handdruk een mooi pensioen krijg in een kollosaal huis.

Al jaren is Israel bezig oorlog te voeren (al dan niet openlijk) in
buurlanden.

mark

On Fri, 28 Jul 2006 09:27:04 +0200, <[email protected]> wrote:

> Het is mij al veel langer opgevallen dat de berichtgeving in Nederland
> veel meer de kant van Israel belicht. Net zoals over andere conflicten
> Nederland anders bericht.
> Dus: kijk naar Ter Zake, kijk naar Netwerk, en neem het gemiddelde van
> de twee.

Er zijn dagelijks twee actualiteitenrubrieken op de Nederlandse publieke
omroep.

Netwerk op Nederland 1.
Nova op Nederland 3.

Nederland 1 is het net van de confessionele omroepen KRO, NCRV en EO.
Nederland 3 is het net van de progressieve omroepen VARA, VPRO, RVU, NPS.

Is Netwerk daardoor "rechts"? Nee, KRO valt te vergelijken met CD&V en
ACV, linkse christenen dus. Jezus en Marx, één strijd, leve de armen van
geest en de verworpenen der aarde.

Jammer dat we Fox News hier niet kunnen ontvangen. Objectief? Nee,
helemaal niet, net zo min als de VRT. Maar wel een noodzakelijk
tegengewicht tegen de linkse indoctrinatie.

Luc

Posted Via Usenet.com Premium Usenet Newsgroup Services
----------------------------------------------------------
** SPEED ** RETENTION ** COMPLETION ** ANONYMITY **
----------------------------------------------------------
http://www.usenet.com

[email protected] stelde de volgende uitleg voor :
> Vonkenboer schreef:
>
>> Euker Voorn stelde dit idée voor :
>>> On Sat, 22 Jul 2006 12:09:57 +0200, "Heinrich"
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> http://www.abouyounes.com/presentation.asp?enter=true
>>>
>>> Petitie getekend.
>>>
>>> Euker
>>
>> Inmiddels hebben de Israeliers moedwillig 4 VN medewerkers vermoord,
>> tja logisch, Israel wilt geen getuigen hebben als ze met etnische
>> zuiveringen bezig zijn in omringende landen.
>
> Ondertussen heeft één Israelische compagnie moedwillig 4 VN
> medewerkers vermoord.
> Ik zie daar geen bewuste strategie van de legertop achter (toch niet
> officieel), wel een plaatselijke commandant die door het lint gegaan
> is. Israel kan dit missen als kiespijn.
>
> Het is blijkbaar al eerder gebeurd, 20 jaar geleden, op bijna exact
> dezelfde manier. Toen wel met iets (150) meer slachtoffers.

Propagandaleugens, dat jij daar intrapt, ziellig.

"Euker Voorn" <[email protected]> schreef in bericht

> Leer quoten, KLOOTZAK, ik heb dat nooit geschreven, ik ben anti-oorlog
> dus ook anti-atoombom! Ik zou je moeten lokaliseren en een
> vlammenwerper in de strot moeten duwen en je organen flamberen!

Mmm wijntje erbij, stokbroodje kruidenboter..

--
Sloppy kisses and a wet lettuce handshake from Old Hag!
Welcome to Beulah Land - http://www.huurling.com