burgers gedood

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Ze willen het niet, ze hebben het o.a. zelf mee in de hand gewerkt maar zijn nu, zo lijkt het mij alleszins, een beetje de teugels kwijt.

Onzin.

[illwill]

Gunmen kill 9 at Sunni TV station in Baghdad
POSTED: 1354 GMT (2154 HKT), October 12, 2006
Adjust font size:
BAGHDAD, Iraq (CNN) -- Gunmen stormed the offices of a Sunni satellite TV station Thursday in Baghdad, killing nine people, police said.

The attack took place in the eastern neighborhood of Zayuna when the gunmen got out of six cars and barged into the Shaabiya satellite channel.

An official with the station earlier identified five of the dead as station employees and two others as guards. It's unclear who the remaining two were.

The station has not officially opened and has only aired test broadcasts, an official said.

Eight others died Thursday in scattered attacks in the capital.

In central Baghdad's Bab al-Shurqi commercial area, two bombs exploded within 10 minutes of each other, killing five people and wounding 10 others, including three police officers, police said.

Zelfs werken in een tv station mag niet van deze barbaren. Triestig. Zo gaat men de amerikanen nooit weg krijgen. Hoe halen ze het in hun hoofd...? Zoeken ze nu echt gewoon naar de gemakelijkste slachtoffers ofzo? Misschien moeten ze eens een kindercrash gaan opzoeken, niets makelijker dan dat denk ik zo.

[Marines]

Ze zijn er al jaren en jaren aan het vechten en plots moet er zich weer zo een manneke mee bemoeien!!waarom????????ja voor de OLIE zeggen ze er zal meer zijn dan die OLIE, maar BUSH is geen haar beter denkt ge dat het die wat doet als ze daar amerikanen afknallen just niks die kerel is geen haar beter!!!Ze zouden hem er zelfs eens een weekske moeten laten zitten!!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Marines

Ze zijn er al jaren en jaren aan het vechten en plots moet er zich weer zo een manneke mee bemoeien!!waarom????????ja voor de OLIE zeggen ze er zal meer zijn dan die OLIE, maar BUSH is geen haar beter denkt ge dat het die wat doet als ze daar amerikanen afknallen just niks die kerel is geen haar beter!!!Ze zouden hem er zelfs eens een weekske moeten laten zitten!!

Bush is zeker mijn vriend ook niet maar er is toch wel een groot verschil tussen hem en Saddam. Ten eerste weet je niet hoe Bush zich voelt bij dit alles. Dit zijn gewoon jou ideeen over hem waar je totaal geen benul van hebt. Je weet het gewoonweg niet. Punt 2, geen haar beter? Stel dat je gelijk hebt en Bush geeft geen haar om weer een amerikaans slachtoffer, nog steeds een groot verschil met Saddam die zijn eigen volk vermoorde hoor.

[Bhairav]

Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

[Marines]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Inderdaad!!

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Moesten de terroristen en barbaren er wegblijven ook.
Doel is een beter leven voor de irakezen, met Saddam of de terroristen is dit onmogelijk.

[StevenNr1]

Eén: er bestaat niet zoiets als 'dé terroristen'. Er zijn verschillende geweldplegers met verschillende drijfveren en doelwitten. (Ook de bezetter heeft trouwens al bewust burgerslachtoffers gemaakt.)
Twee: doel van de bezetter is niet een beter leven voor de Irakezen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

Eén: er bestaat niet zoiets als 'dé terroristen'. Er zijn verschillende geweldplegers met verschillende drijfveren en doelwitten. (Ook de bezetter heeft trouwens al bewust burgerslachtoffers gemaakt.)
Twee: doel van de bezetter is niet een beter leven voor de Irakezen.

1) Ik noem het wel terroristen omdat ze in mijn ogen enkel die titel verdienen. Als ik zeg de terroristen dan weet jij dus blijkbaar goed genoeg dat het gaat om verschillende groepen met verschillende drijfveren. Probleem is dat ze door burgers te doden geen reet opschieten. Bestaat er trouwens dan wel zoiets als "de bezetter"?

2) Dat zeg jij.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Bestaat er trouwens dan wel zoiets als "de bezetter"?

De VS is toch duidelijk van plan om haar greep op Irak niet los te laten.
Ze bouwen er de grootste ambassade (http://www.chron.com/disp/story.mpl/world/3876208.html) en waarschijnlijk vier "super-bases" (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html).
Ze hebben tegen de internationale regels in de economie geprivatiseerd (ten voordele van Amerikaanse bedrijven) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein).
Verder zijn veel politieke spelers vertrouwelingen van de VS. (Alawi bijv. stond op de loonlijst van de CIA.)

De Irakezen willen de coalitietroepen trouwens weg (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087), toch geven zij daar al meer dan 3 jaar geen gehoor aan.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

De VS is toch duidelijk van plan om haar greep op Irak niet los te laten.
Ze bouwen er de grootste ambassade (http://www.chron.com/disp/story.mpl/world/3876208.html) en waarschijnlijk vier "super-bases" (http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2006/02/11/wirq11.xml&sSheet=/news/2006/02/11/ixworld.html).
Ze hebben tegen de internationale regels in de economie geprivatiseerd (ten voordele van Amerikaanse bedrijven) (http://www.thenation.com/doc/20031124/klein).
Verder zijn veel politieke spelers vertrouwelingen van de VS. (Alawi bijv. stond op de loonlijst van de CIA.)

De Irakezen willen de coalitietroepen trouwens weg (http://www.thenation.com/blogs/notion?pid=125087), toch geven zij daar al meer dan 3 jaar geen gehoor aan.

Is een ambassade nu ook al iets verkeerds? Het artikel spreekt zichzelf al tegen. Dat de ambassade in het geheim zou gebouwd worden hebben ze duidelijk zelf erbij verzonnen, ze zeggen nm zelf dat het van overal gezien kan worden door de omvang van het gebouw en de kranen ed. Niets geheim dus. Waarom zou trouwens een ambassade geheim moeten zijn. Ze zijn er overal en er i niets verkeerds mee.

Waarschijnlijk 4 basissen? Tja,... die super heb je er ook maar zelf bijgeplakt om het nog wat op te doffen.

Ze hebben de economie geprivatiseerd? Hoe kun je de economie tegen de regels in privatiseren? Je bedoelt dat ze in bedrijven geinvesteerd hebben ginds. En natuurlijk in amerikaanse bedrijven! Anders zouden ze wel heel dom zijn ja. Wat is daar nu ook alweer verkeerd aan? Alleen de Belgische regering zou idd geld buiten smijten door te investeren in buitenlandse bedrijven LOL. Ze mogen heel belgie vol zetten met amerikaanse bedrijven. Tzou ideaal zijn voor de werkgelegenheid en voor Belgie. Absoluut niets verkeerds mee.

Dat ze de amerikanen weg willen...kan zijn, maar zowiezo niet allemaal. Kweet niet hoe de cijfers hierover momenteel zijn. Wat ik wel zeker weet is dat ze allemaal de terroristen buiten willen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Is een ambassade nu ook al iets verkeerds? Het artikel spreekt zichzelf al tegen. Dat de ambassade in het geheim zou gebouwd worden hebben ze duidelijk zelf erbij verzonnen, ze zeggen nm zelf dat het van overal gezien kan worden door de omvang van het gebouw en de kranen ed. Niets geheim dus. Waarom zou trouwens een ambassade geheim moeten zijn. Ze zijn er overal en er i niets verkeerds mee.

De grootste ambassade ter wereld, doet toch wat denken aan koloniale intenties. Soit, ik geef toe, het is niet echt een (overtuigend) argument.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

die super heb je er ook maar zelf bijgeplakt om het nog wat op te doffen.

Toch niet hoor, zo vind ik het in verschillende artikels.

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ze hebben de economie geprivatiseerd? Hoe kun je de economie tegen de regels in privatiseren? Je bedoelt dat ze in bedrijven geinvesteerd hebben ginds. En natuurlijk in amerikaanse bedrijven! Anders zouden ze wel heel dom zijn ja. Wat is daar nu ook alweer verkeerd aan? Alleen de Belgische regering zou idd geld buiten smijten door te investeren in buitenlandse bedrijven LOL. Ze mogen heel belgie vol zetten met amerikaanse bedrijven. Tzou ideaal zijn voor de werkgelegenheid en voor Belgie. Absoluut niets verkeerds mee.

Er zijn totaal geen voorwaarden omtrent het aannemen van Irakezen of het doorsluizen van winsten naar het buitenland. Verder zijn veel staatsbedrijven in Amerikaanse handen gegeven terwijl dat zelfs tegen de legercode van de VS is en hebben Amerikaanse bedrijven contracten en concessies gekregen waar de latere regeringen niets meer aan mogen wijzigen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Opnieuw 61 doden vandaag in irak. Geen enkele amerikaan was erbij betrokken

Terzake zaterdag gezien op 15/10/2006?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Bhairav

Waarschijnlijk al veel gezegd in deze draad, maar: moesten de Amerikanen daar wegblijven zou het veel beter zijn.

Correct

[illwill]

De grootste ambassade ter wereld, doet toch wat denken aan koloniale intenties. Soit, ik geef toe, het is niet echt een (overtuigend) argument.

Tja, ik vrees dat in Irak heel veel ambassadeurs nodig zijn in de toekomst... Dat ze de grootste van de wereld aan het bouwen zijn...tja, plaats genoeg in irak en het is hun eigen geld...dus waarom niet?

Toch niet hoor, zo vind ik het in verschillende artikels.

Een journalist vinden die pro-amerikaans of neutraal is in deze kwestie moet je ook heel ver gaan zoeken

Er zijn totaal geen voorwaarden omtrent het aannemen van Irakezen of het doorsluizen van winsten naar het buitenland. Verder zijn veel staatsbedrijven in Amerikaanse handen gegeven terwijl dat zelfs tegen de legercode van de VS is en hebben Amerikaanse bedrijven contracten en concessies gekregen waar de latere regeringen niets meer aan mogen wijzigen.

Voorwaarden omtrent het aannemen van irakezen of het doorsluizen van winsten? Wat bedoel je hiermee?
Welke staatsbedrijven zijn in handen gegeven van de amerikanen?
Contracten zijn er nu eenmaal om je aan te houden...maar zowiezo, welke concesies en contracten...waar haal je deze info?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Terzake zaterdag gezien op 15/10/2006?

Nee, ik amuzeer me in de weekends. Geen zin om thuis voor dat kistje te hangen.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Correct

Niet correct

[theglanconer]

Als ik de Amerikanen en Engelsen was dan zou ik de plaat poetsen. Stel een luchtembargo in voor de Koerden, het enige fatsoenlijke volk in die zinderende religieuze ketel, en nokken maar baasje.

Of bouw er een colloseum omheen, kijken wie wint de Soennieten of de Sjiieten. Ze zijn al sinds de 7e eeuw mee bezig dus dat wordt nog lang kijkplezier.

Eigenlijk zonde dat we hun haat de afgelopen gretig en gulzig hebben geimporteerd om de kapitalisten te plezieren, de Linksen van stemvee te voorzien en de Schuld van Wo2 af te kopen.

[StevenNr1]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Voorwaarden omtrent het aannemen van irakezen of het doorsluizen van winsten? Wat bedoel je hiermee? Welke staatsbedrijven zijn in handen gegeven van de amerikanen?
Contracten zijn er nu eenmaal om je aan te houden...maar zowiezo, welke concesies en contracten...waar haal je deze info?

http://www.aljazeerah.info/Opinion%2...ron%20Mate.htm :

[FONT=Geneva,Arial,sans-serif]Order 39, decreed by CPA head Paul Bremer on September 20 2003, abolished Iraq's ban on foreign investment, allowing foreigners to own up to 100% of all sectors except natural resources. Over 200 state-owned enterprises, including electricity, telecommunications and pharmaceuticals have been privatised. Iraq's highest tax rate has been lowered from 45% to a flat rate of 15%. Although foreign ownership of land remains illegal, companies or individuals will be allowed to lease properties for up to 40 years.[/FONT]

(Link naar artikel over dit onderwerp in vorige post was fout, mijn excuses, hier de juiste: http://www.thenation.com/doc/20031124/klein)

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door StevenNr1

http://www.aljazeerah.info/Opinion%2...ron%20Mate.htm :


(Link naar artikel over dit onderwerp in vorige post was fout, mijn excuses, hier de juiste: http://www.thenation.com/doc/20031124/klein)

Wat ik uit dit artikel kan aflezen is dat het ingaat tegen de iraakse grondwet. Tja, een grondwet die saddam gemaakt heeft is geen grondwet in mijn ogen. Voor de rest zie ik enkel maar positieve dingen naar voor komen zoals ondermeer een verlaging van de taksen en belastingen met 30%.