Les images que vous ne verrez pas a la TV

Faelan a écrit :

> "Sadio Barry" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
> > Est-ce que les Juifs ont du coeur? Lisez leurs textes religieux! Le
> > massacres des enfants y est exigé comme commandement!
> >
> > Nombres 31:17-18
> >
> > "Maintenant, tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez toute femme
> > qui a connu un homme en couchant avec lui; mais laissez en vie pour vous
> > toutes les filles qui n'ont point connu la couche d'un homme."
> >
> > SADIO BARRY
>
> Encore une manipulation de plus, Monsieur Barry. Ce n'est pas du tout un
> commandement, mais une réplique retirée de son contexte.

ils vont jusqu'�* mettre en scène leurs propres morts... ces
manipulateurs fascistes n'ont donc aucune moralité ?

Ed29 a écrit:
> John Locke a écrit :
>
>> Ed29 wrote:
>>
>>> Yves Lambert a écrit :
>>>
>>>> Pablo a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>> Le judaïsme accepte la conversion d'un non-juif,
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Oui. Mais une fois converti, le non juif est juif. Cf les présumé
>>>> descendants de Ménélik.
>>>>
>>>> > mais il ne
>>>> > l'encourage pas.
>>>>
>>>> Non. ça dépend des personnes et des circonstances. Lors d'une union, par
>>>> exemple, la conversion est encouragée. Celle des enfants de père juif...
>>>>
>>>>
>>>>> Je me demande si c'est ce que Séléné a voulu dire.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Sans doute et c'est ce que je conteste. Il y a des juifs prosélytes. Le
>>>> prosélytisme ne fait pas partie des *devoirs* du croyant �* ma
>>>> connaissance comme c'est le cas des chrétiens et des musulmans, mais il
>>>> n'est pas découragé pour autant.
>>>> Il est possible aussi que ça dépende de la coutume
>>>
>>>
>>> Il me semble qu'une personne n'ayant pas d'ascendance juive ne peut pas
>>> l'être :
>>
>>
>>
>> Si elle peut. Un non-juif qui devient juif est un juif a part entiere,
>> il a meme plus de merite qu'un juif de naissance. Il est d'ailleurs
>> strictement interdit de rappeler a un converti qu'il n'etait pas juif
>> dans le passe.
>>
>>
> Pourtant j'ai le cas de protestants voulant adopter la religion mère et
> ne le purent du fait de leur naissance.
>
> Ayant eu des relations avec les différentes autorités religieuses juives
> qui leur ont clairement signifié cet état de fait. Ils pouvaient être
> des églises amies, des convertis au judaisme, mais pas des juifs.

À quelle synagogue s'étaient-ils adressés?

Devenir juif suppose de longues études, et des délais, pour éprouver la
sincérité du postulant, mais ce n'est en aucun cas interdit ou impossible.





--
Thibaud

Ed29 a écrit:
> Selene a écrit :
>
>> "Yves Lambert" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>> Pablo a écrit :
>>>
>>>
>>>
>>>> Le judaïsme accepte la conversion d'un non-juif,
>>>
>>>
>>> Oui. Mais une fois converti, le non juif est juif. Cf les présumé
>>> descendants de Ménélik.
>>>
> Non, une personne n'ayant pas d'ascendance juive ne pourra jamais être juif

Seuls les plus intégristes des hassidim le pensent.

Pour beaucoup de juifs, la porte est ouverte, mais on ne va pas racoler sur
le trottoir.

>
>>>
>>>> mais il ne
>>>> l'encourage pas.
>>>
>>>
>>> Non. ça dépend des personnes et des circonstances. Lors d'une union,
>>> par exemple, la conversion est encouragée. Celle des enfants de père
>>> juif...
>>
>>
> Voil�* un cas intéressant qui contredit ce qui a été cité plus haut
>
>>
>> Lors d'une union la conversion est encouragée pour éviter les salades
>> en famille mais le converti n'est de toute façon jamais perçu comme un
>> juif. La transmission de
>> l'état (être) juif se fait par la mère car le judaïsme comporte toutes
>> sortes de preceptes alimentaires, d'hygienne......que l'on ne possède
>> et que l'on est �* même de transmettre dans l'éducation des enfants que
>> si l'on est née juive
>>
> Une autre preuve
>
>>
>>>> Je me demande si c'est ce que Séléné a voulu dire.
>>>
>>>
>>>
>>> Sans doute et c'est ce que je conteste. Il y a des juifs prosélytes.
>>
>>
> Il me semble que les premiers cas de prosélytisme viendraient des juifs
> pour convertir des personnes au monothéisme, ceci est déj�* vrai dans
> l'ancien testament. Puis lors du nouveau testament il est souvent fait
> cas de convertis au judaisme mais sans avoir le caractère de juifs mais
> de gentils (voir actes des apotres)
>
>>
>> C'est clair, il y a des piqués partout qui se font un devoir de. parce
>> qu'ils se croient les meilleurs.....mais globalement en aucune manière
>> vous n'aurez des rabbins qui vous inviterons �* venir assister �* une
>> cerémonie puis �* vous expliquer par A + B que votre religion est
>> débile et faite de salopards qui sont voués �* l'enfer . Ils pensent
>> qu'eux sont dans le bon, mais n'ont rien �* cirer de vos croyances du
>> moment que vous ne les emmerdez pas. Vous n'avez pas non plus par
>> exemple ,de publications débiles �* l'usage des enfants vous décrivant
>> dessins �* l'appui que les non juifs eventrent les animaux pour les
>> tuer et les manger comme les islamistes le font .
>> Les juifs ont tellement été percecutés au cours des siècles qu'ils ont
>> eu presque inscrit dans leurs gènes la necessité d'adopter un profil
>> bas. C'est probablement une des raisons qui leur a valu un génocide de
>> six millions de morts lors de la seconde guerre mondiale
>>
>>
>> Séléné
>>



--
Thibaud

Ed29:
<<Je dis cela en étant un humaniste éclairé, comprenne qui le peut.>>

C'est ce que je dis, par faute de foi et de fidèles, l'Eglise chrétienne
doit sa survie �* sa transformation en organisation caritative de nos jours.
Après avoir volé et pillé les ressources matérielles et humaines du monde
pendant des sciècles.

Je note tout de même qu'il est question du christianisme en tant
qu'institution ici. Il y a des chrétiens qui sont vraiment de bonne foi et
qui sont très humains. Mais cela rélève du caractère personnel de l'individu
en tant que personne morale (autrement, il est connu en occident que les
partis racistes et plus méchants sont des partis chrétiens). C'est pourquoi
on peut rencontrer des bonnes personnes dans tous les peuples, avec ou sans
réligions, croyants ou non croyants. C'est d'ailleurs pour cela que l'Islam
affirme que les personnes seront jugées non pas pour le fait de croire ou
pas mais pour le mal et le bien qu'elles font pendant leurs existances.
Contrairement au christianisme qui affirme que seul la foi en Jesus peut
sauver, autrement c'est l'enfer! Ce qui prouve le caratère mafieux,
manipulateur et la volonté de tout avoir sous son seul contrôle, au mépris
de la diversité.

<< Tu devrais te référer aux valeurs actuelles qu'elles soient
philosophiques, politiques, humanistes, économiques ou artistiques sont
fortement d'inspiration chrétienne ...>>

Tu ne dois pas être instruit toi!

Oui, le monde "chrétien" domine bien en ce moment, parce que c'est lui qui a
été plus injuste, immoral, cruel et pilleur des sciècles passés. Cette
suprématie, l'occident le doit aussi �* sa victoire contre l'Eglise, contre
le pouvoir réligieux, donc �* sa laicité et démocratie actuelles. Autrement,
tous les historiens et chercheurs sont d'accords que l'origine des sciences,
l'art et l'inspiration vient du monde musulman et africain (de la Perse en
Egypte). Même les chiffres numériques que vous utilisez et sur quoi répose
l'informatique et l'économiques dont vous parlez sont arabes (lorsque les
pyramides ont été construite en Egypte, l'occident n'avait pas le savoir
comparable et c'est pourquoi cela les émerveille aujourd'hui). Même les
Professeurs allemands connus pour leur nationalisme ont l'honnêtété
intellectuelle de dire cela. Le monde musulman a commencé �* stagner, voire
réculer, avec l'Islam. Toutes les sciences ont été reléguées au sécond plan
et les grands cerveaux étaient finalement jugés par leurs connaissances et
engagements réligieux. C'est pourquoi je me battrai moi pour une séparation
nette de l'Etat et de la réligion dans mon pays.

SADIO BARRY

Sadio Barry wrote:
> << Tu devrais te référer aux valeurs actuelles qu'elles soient
> philosophiques, politiques, humanistes, économiques ou artistiques sont
> fortement d'inspiration chrétienne ...>>
>
> Tu ne dois pas être instruit toi!
>
> Oui, le monde "chrétien" domine bien en ce moment, parce que c'est lui qui a
> été plus injuste, immoral, cruel et pilleur des sciècles passés. Cette
> suprématie, l'occident le doit aussi �* sa victoire contre l'Eglise, contre
> le pouvoir réligieux, donc �* sa laicité et démocratie actuelles. Autrement,
> tous les historiens et chercheurs sont d'accords que l'origine des sciences,
> l'art et l'inspiration vient du monde musulman et africain (de la Perse en
> Egypte). Même les chiffres numériques que vous utilisez et sur quoi répose
> l'informatique et l'économiques dont vous parlez sont arabes (lorsque les
> pyramides ont été construite en Egypte, l'occident n'avait pas le savoir
> comparable et c'est pourquoi cela les émerveille aujourd'hui).

L'origine des sciences est effectivement quelque part entre la Grece,
l'Egypte et la Mesopotamie, sauf que cela n'a strictement rien a voir
avec l'Islam qui a debarque quelques millenaires APRES. Dans un premier
temps, la creation d'un empire musulman a permis la circulation des
connaissances anciennes, leur transmission, et de les mettre en
relation, par les peuples colonises par les Arabes, mais cela a ete de
courte duree.
Quand aux chiffres "arabes", tout le monde sait aujourd'hui qu'ils sont
indiens. Ils ont ete transmis a l'occident par l'intermediaire des
arabes, d'ou le nom.

Même les
> Professeurs allemands connus pour leur nationalisme ont l'honnêtété
> intellectuelle de dire cela. Le monde musulman a commencé �* stagner, voire
> réculer, avec l'Islam.


Cette phrase est a encadrer tellement elle est marrante. Tres beau
lapsus.
Vous vouliez dire: "le monde oriental a commence a reciler avec
l'Islam".

Toutes les sciences ont été reléguées au sécond plan
> et les grands cerveaux étaient finalement jugés par leurs connaissances et
> engagements réligieux. C'est pourquoi je me battrai moi pour une séparation
> nette de l'Etat et de la réligion dans mon pays.
>

C'est lequel ?

Sadio Barry a écrit :
> Ed29:
> <<Je dis cela en étant un humaniste éclairé, comprenne qui le peut.>>
>
> C'est ce que je dis, par faute de foi et de fidèles, l'Eglise chrétienne
> doit sa survie �* sa transformation en organisation caritative de nos jours.
> Après avoir volé et pillé les ressources matérielles et humaines du monde
> pendant des sciècles.
>
> Je note tout de même qu'il est question du christianisme en tant
> qu'institution ici. Il y a des chrétiens qui sont vraiment de bonne foi et
> qui sont très humains. Mais cela rélève du caractère personnel de l'individu
> en tant que personne morale (autrement, il est connu en occident que les
> partis racistes et plus méchants sont des partis chrétiens). C'est pourquoi
> on peut rencontrer des bonnes personnes dans tous les peuples, avec ou sans
> réligions, croyants ou non croyants. C'est d'ailleurs pour cela que l'Islam
> affirme que les personnes seront jugées non pas pour le fait de croire ou
> pas mais pour le mal et le bien qu'elles font pendant leurs existances.
> Contrairement au christianisme qui affirme que seul la foi en Jesus peut
> sauver, autrement c'est l'enfer! Ce qui prouve le caratère mafieux,
> manipulateur et la volonté de tout avoir sous son seul contrôle, au mépris
> de la diversité.
>
> << Tu devrais te référer aux valeurs actuelles qu'elles soient
> philosophiques, politiques, humanistes, économiques ou artistiques sont
> fortement d'inspiration chrétienne ...>>
>
> Tu ne dois pas être instruit toi!
>
> Oui, le monde "chrétien" domine bien en ce moment, parce que c'est lui qui a
> été plus injuste, immoral, cruel et pilleur des sciècles passés. Cette
> suprématie, l'occident le doit aussi �* sa victoire contre l'Eglise, contre
> le pouvoir réligieux, donc �* sa laicité et démocratie actuelles. Autrement,
> tous les historiens et chercheurs sont d'accords que l'origine des sciences,
> l'art et l'inspiration vient du monde musulman et africain (de la Perse en
> Egypte). Même les chiffres numériques que vous utilisez et sur quoi répose
> l'informatique et l'économiques dont vous parlez sont arabes (lorsque les
> pyramides ont été construite en Egypte, l'occident n'avait pas le savoir
> comparable et c'est pourquoi cela les émerveille aujourd'hui). Même les
> Professeurs allemands connus pour leur nationalisme ont l'honnêtété
> intellectuelle de dire cela. Le monde musulman a commencé �* stagner, voire
> réculer, avec l'Islam. Toutes les sciences ont été reléguées au sécond plan
> et les grands cerveaux étaient finalement jugés par leurs connaissances et
> engagements réligieux. C'est pourquoi je me battrai moi pour une séparation
> nette de l'Etat et de la réligion dans mon pays.
>
> SADIO BARRY
>
>

Toi ta culture est le seul fait de ta foi, tu raisonnes �* l'aulne de tes
lectures coranniques.

Mais je vois que tu as très peu évolué depuis le moyen âge chrétien, et
en matière de cruauté, je pense que nous n'avons rien �* enseigner au
monde mulsuman car ils sont de loin nos égaux.

Tu rabaches les mêmes formules eculées, et tu ne convaincs que toi même.

Tu oses nous parler de séparation entre le religieux "le sacré" et
l'état. Est ce possible avec la charia !

Tu te dis et contredis �* chaque ligne et �* chaque nouveau post.

Tu affirmes mais cites nous les sources de ce tu affirmes de façon
péremptoire.

Tu formules des postulats seule base de tes affirmations.

J'attends toujours tes preuves sur les prétendus compléments ajouts et
retaits dans les versets de la Bible hors apocryphes

Vraiment tu es �* mourir de rire

"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Vitae forma vocatur Ed29 <[email protected]>, die Mon, 31 Jul 2006
> 13:00:54 +0200, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 30 Jul 2006
>>> 14:54:38 +0200, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>
>>> Faelan a recopié Victal et MH ci-dessous...
>>>
>>> Folfèr!
> [Faelanneries coraniques recopiées de Victal]
>
>>Ouf il a sorti la grosse artillerie.
>>
>>Si ca peut calmer notre ami Sadio Barry. Mais je crois que non il est
>>convaincu que le Coran est d'inspiration divine au dessus de toute
>>culture et que l'humanité entière devrait se courber devant le prophète.
>>
>>A mourir de rire
>
> Quoique tenant �* la vie, j'ai partagé ton rire quasi mortel.

......rire....Il est �* la fois affligeant et hilarant.....mais c'est un
grave..... tu imagines des schtroumfs affligés d'un père pareil.....ou avoir
un collègue aussi chtarbé.....il y a vraiment de quoi se jeter

Séléné

Selene a écrit:
> "Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>Vitae forma vocatur Ed29 <[email protected]>, die Mon, 31 Jul 2006
>>13:00:54 +0200, in littera <[email protected]> in
>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>
>>>Fustigator a écrit :
>>>
>>>>Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 30 Jul 2006
>>>>14:54:38 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>>foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>>Faelan a recopié Victal et MH ci-dessous...
>>>>
>>>>Folfèr!
>>>
>>[Faelanneries coraniques recopiées de Victal]
>>
>>
>>>Ouf il a sorti la grosse artillerie.
>>>
>>>Si ca peut calmer notre ami Sadio Barry. Mais je crois que non il est
>>>convaincu que le Coran est d'inspiration divine au dessus de toute
>>>culture et que l'humanité entière devrait se courber devant le prophète.
>>>
>>>A mourir de rire
>>
>>Quoique tenant �* la vie, j'ai partagé ton rire quasi mortel.
>
>
> .....rire....Il est �* la fois affligeant et hilarant.....mais c'est un
> grave..... tu imagines des schtroumfs affligés d'un père pareil.....ou avoir
> un collègue aussi chtarbé.....il y a vraiment de quoi se jeter
>
> Séléné
>
>

Il s'est reproduit?

Sans charre?


--
Thibaud

Vitae forma vocatur "Selene" <[email protected]>, die Mon,
31 Jul 2006 20:51:19 +0200, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>
>"Fustigator" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>[email protected]...
>> Vitae forma vocatur Ed29 <[email protected]>, die Mon, 31 Jul 2006
>> 13:00:54 +0200, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>>Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur "Faelan" <[email protected]>, die Sun, 30 Jul 2006
>>>> 14:54:38 +0200, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>
>>>> Faelan a recopié Victal et MH ci-dessous...
>>>>
>>>> Folfèr!
>> [Faelanneries coraniques recopiées de Victal]
>>
>>>Ouf il a sorti la grosse artillerie.
>>>
>>>Si ca peut calmer notre ami Sadio Barry. Mais je crois que non il est
>>>convaincu que le Coran est d'inspiration divine au dessus de toute
>>>culture et que l'humanité entière devrait se courber devant le prophète.
>>>
>>>A mourir de rire
>>
>> Quoique tenant �* la vie, j'ai partagé ton rire quasi mortel.
>
>.....rire....Il est �* la fois affligeant et hilarant.....mais c'est un
>grave..... tu imagines des schtroumfs affligés d'un père pareil.....ou avoir
>un collègue aussi chtarbé.....il y a vraiment de quoi se jeter

Bien sûr, c'est pour ça que...mieux vaut en rire.
>Séléné
>
--
Fusti

Ed29:
<<Bon de quelles versions parles tu ?>>

Version Louis Segond
La Bible encourage le crime, le viol et le génocide envers les faibles : en
cas de victoire sur un peuple ennemi, elle recommande :

« Tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera
dans la ville, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l´Eternel
t´aura livrés.Maintenant tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez
toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui (fut ce dans le cadre
d´un mariage ou pas) ; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui
n´ont pas connu la couche d´un homme. » (Deut. 20 : 10-16 et Nombres 31
:17-34)

Cher ami, qui peut vraiment avoir intérêt �* divulguer des théories de ce
genre ? Dieu ou les hommes censés en profiter ? La Bible a été rédigée plus
de 40 ans après la mort de Jésus par et sous la responsabilité des gens qui
vivaient de ces pratiques. D´ailleurs, certains de ces passages ont été
amendés dans des nouvelles parutions bibliques ! Je détiens les deux. C´est
pourquoi j´ai eu la conviction que la Bible est une fabrication purement
humaine, sans aucune inspiration spirituelle (qui ne peut être que justice).
D´ailleurs si l´Eglise était convaincue de la divinité de la Bible, elle
n´allait pas se permettre d´entreprendre un amendement de son contenu (ce
qui a été fait même en fin 98) sans recommandation divine.


1. Bible:


1 Corinthiens 7: 20 - 20

« Que chacun reste �* sa place, dans l´état où il se trouvait lorsqu´il a
été appelé �* la croyance. Si tu as été appelé étant esclave, que cela ne te
préoccupe pas ; et même si tu peux devenir libre, il est mieux que tu restes
esclave. » !
(Cette partie a été censurée dans certaines versions françaises comme
si-dessous.)

2. Bible:

1 Corinthiens 7: 20 - 20
"Que chacun demeure dans l'état où il était lorsqu'il a été appelé. As-tu
été appelé étant esclave, ne t'en inquiète pas; mais si tu peux devenir
libre, profites-en plutôt. "
D´ailleurs l´Eglise fait croire que les auteurs de l´Evangile ont été
inspirés. Pourtant, en les lisant, on se rend compte que l´une d´elles (Luc)
n´étais qu´une lettre adressée �* une connaissance (autorité ?) de nom de
Théophile. Luc précise même qu´il s´agit d´un récit qu´il a aussi entendu
comme les autres auteurs de son temps (Luc chap. 1 §1-3)

SADIO BARRY

Fustigator a écrit :

>>This message was sent via two or more anonymous remailing services.
>
> ne te rend pas du tout crédible...

Pas moins que fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail

>et encore moins courageux(se)..

Pas moins que fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail

> La lâcheté serait-elle un privilège de la Gauche?

Qu'est-ce qui te dit qu'il ou elle n'est pas �* un endroit d'où il ou
elle,ne peut pas poster librement ?
--
Pour roupiller des alchimistes sans avoir �* engourdir �* l'attachement,
les crachats pourront utiliser des caramels mous spécialisés comme
http://cjoint.com/ ou http://www.freeuploader.com/

Yves Lambert escribió:
> Pablo a écrit :
>
>
>> Le judaïsme accepte la conversion d'un non-juif,
>
> Oui. Mais une fois converti, le non juif est juif. Cf les présumé
> descendants de Ménélik.
>
> > mais il ne
> > l'encourage pas.
>
> Non. ça dépend des personnes et des circonstances. Lors d'une union, par
> exemple, la conversion est encouragée. Celle des enfants de père juif...

Il est possible que cette conversion soit encoragée par une famille
juive qui ne donne pas sa bénédiction �* la marriage avec un non-juif �*
moins que celui-ci devienne juif. Mais bien qu'il y ait sans doutes des
rabbins reformes qui permettra une conversion dans cette circonstance,
la plupart des rabbins (et surtout des rabbins orthodoxes) diraient que
vouloir se marier avec un juif ou juive n'est pas une raison valable
pour la conversion.
>
>> Je me demande si c'est ce que Séléné a voulu dire.
>
>
> Sans doute et c'est ce que je conteste. Il y a des juifs prosélytes.

Si par cela vous voulez dire qu'il y a des « goyim » qui se sont
convertis au judaïsme et sont devenus juifs, je vous donne raison. Mais
si vous voulez dire qu'il y a des juifs missionaires qui cherchent la
conversion de non-juifs (avec l'exception *possible* d'un(e)
non-juif/juive qui veut se marier avec un(e) juif/juive), je crois que
vous vous trompez.

Vitae forma vocatur Yves Lambert <[email protected]>, die Tue, 01 Aug
2006 05:54:42 +0200, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a écrit :
>
>>>This message was sent via two or more anonymous remailing services.
>>
>> ne te rend pas du tout crédible...
>
>Pas moins que fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail

il n'y a rien d'anonyme �* ce provideur, car il faut s'y inscrire avec
une adresse e-mail correcte. D'ailleurs tout le monde (sauf les
newbies) connait mon nom etc

Tu débites ici des conneries.

>>et encore moins courageux(se)..
>
>Pas moins que fu-berlin.de!uni-berlin.de!individual.net!not-for-mail

idem

>> La lâcheté serait-elle un privilège de la Gauche?
>
>Qu'est-ce qui te dit qu'il ou elle n'est pas �* un endroit d'où il ou
>elle,ne peut pas poster librement ?

Étonnant.
--
Fusti

Fustigator a écrit :

>>Qu'est-ce qui te dit qu'il ou elle n'est pas �* un endroit d'où il ou
>>elle,ne peut pas poster librement ?
>
>
> Étonnant.

Et si elle poste d'Israël ?
--
>Si vous le savez, pourquoi vous ne le dites pas ?

Selene a écrit :

>>>Je me demande si c'est ce que Séléné a voulu dire.
>>
>>
>>Sans doute et c'est ce que je conteste. Il y a des juifs prosélytes.
>
>
> C'est clair, il y a des piqués partout qui se font un devoir de. parce
> qu'ils se croient les meilleurs...

Il faut pas dire n'importe quoi non plus. La mission est un devoir
du chrétien, mais le prosélytisme n'est pas interdit. La personne
que je connais n'a rien d'un fanatique (il est un peu orthodoxe sur
les bords quand même ;-)) et je pense que ça ndépend de la tribu �*
laquelle on appartient. Et un converti est juif.

--
Control-fx est généreux et bienveillant. Il sait également se
montrer droit et inflexible. Les commentaires constructifs sont
appréciés. Les jérémiades sont ignorées.

Pablo a écrit :

> Si par cela vous voulez dire qu'il y a des « goyim » qui se sont
> convertis au judaïsme et sont devenus juifs, je vous donne raison. Mais
> si vous voulez dire qu'il y a des juifs missionaires qui cherchent la
> conversion de non-juifs

Il y en a sans doute très peu car ce n'est en aucun cas une
obligation. J'en ai connu un, j'ai fait un il y a quelques années.
Comme je trouvais son comprtement étonnant je me suis renseigné.
(c'était un sefarade). Il ne faisait pas de mission mais du
prosélytisme - auprès de ses amis.
Pour les chrétiens c'est une obligation. La mission fait partie
des obligations des chrétiens. Et pourtant il y a peu de
missionnaires (sauf avec la bible et le fusil).


(tous ces échanges auraient eu mieux leur place dans fsr)

suivi fsr.

Sadio Barry a écrit :
> Ed29:
> <<Bon de quelles versions parles tu ?>>
>
> Version Louis Segond
> La Bible encourage le crime, le viol et le génocide envers les faibles : en
> cas de victoire sur un peuple ennemi, elle recommande :
>
> « Tu prendras pour toi les femmes, les enfants, le bétail, tout ce qui sera
> dans la ville, et tu mangeras les dépouilles de tes ennemis que l´Eternel
> t´aura livrés.Maintenant tuez tout mâle parmi les petits enfants, et tuez
> toute femme qui a connu un homme en couchant avec lui (fut ce dans le cadre
> d´un mariage ou pas) ; mais laissez en vie pour vous toutes les filles qui
> n´ont pas connu la couche d´un homme. » (Deut. 20 : 10-16 et Nombres 31
> :17-34)
>
> Cher ami, qui peut vraiment avoir intérêt �* divulguer des théories de ce
> genre ? Dieu ou les hommes censés en profiter ? La Bible a été rédigée plus
> de 40 ans après la mort de Jésus par et sous la responsabilité des gens qui
> vivaient de ces pratiques. D´ailleurs, certains de ces passages ont été
> amendés dans des nouvelles parutions bibliques ! Je détiens les deux. C´est
> pourquoi j´ai eu la conviction que la Bible est une fabrication purement
> humaine, sans aucune inspiration spirituelle (qui ne peut être que justice).
> D´ailleurs si l´Eglise était convaincue de la divinité de la Bible, elle
> n´allait pas se permettre d´entreprendre un amendement de son contenu (ce
> qui a été fait même en fin 98) sans recommandation divine.
>
Tu parles de la bible ou du nouveau testament et tu parles de quel canon ?
Les textes canon dépendent de ceux qui décident du contenu, pour la
bible dont les livres du nouveau testament ils étaient pour avoir la
volonté de ne pas se tromper.

Pour le Coran cela s'est passé comment ?

Tu sais moi l'origine divine des livres qui forme un tout compilé.

Cela ne me donne pas par différence la valeur absolue de l'inspiration
divine du Coran et qui plus est rédigé par un seul homme sur une époque
très particulière.
>
> 1. Bible:
>
>
> 1 Corinthiens 7: 20 - 20
>
> « Que chacun reste �* sa place, dans l´état où il se trouvait lorsqu´il a
> été appelé �* la croyance. Si tu as été appelé étant esclave, que cela ne te
> préoccupe pas ; et même si tu peux devenir libre, il est mieux que tu restes
> esclave. » !
> (Cette partie a été censurée dans certaines versions françaises comme
> si-dessous.)
>
> 2. Bible:
>
> 1 Corinthiens 7: 20 - 20
> "Que chacun demeure dans l'état où il était lorsqu'il a été appelé. As-tu
> été appelé étant esclave, ne t'en inquiète pas; mais si tu peux devenir
> libre, profites-en plutôt. "
> D´ailleurs l´Eglise fait croire que les auteurs de l´Evangile ont été
> inspirés. Pourtant, en les lisant, on se rend compte que l´une d´elles (Luc)
> n´étais qu´une lettre adressée �* une connaissance (autorité ?) de nom de
> Théophile. Luc précise même qu´il s´agit d´un récit qu´il a aussi entendu
> comme les autres auteurs de son temps (Luc chap. 1 §1-3)
>
> SADIO BARRY
>
>
>
>
>
>
Peux tu me donner les versions l'année de la version ou de la révision
que tu cites selon et les différences apportées

Ed29:

<<Tu parles de la bible ou du nouveau testament ... ? >>

Voil�* ce que j'attendais: aussitôt que les chrétiens sont coincés, ils se
sauvent avec l'argument que "c'est pour les juifs, nous c'est le nouveau
testament!"
Quelle malhonnêtété intellectuelle et réligieuse? Vous avez affirmé avoir
fait des études bibliques. On a donc pas bésoin de vous apprendre que la
Bible, c'est l'ancien et le nouveau testament réunus ensemble. Dans l'ancien
il y a les lois réligieuses et les commandements sur lesquelles réposent les
paroles et les oeuvres de Jésus et dans le nouveau il y a le récit, simple
récit de la vie de Jésus et les lettres de Paul. C'est pourquoi l'ancien
testament et le nouveau constituent le livre saint des Chrétiens (Bible)
tandisque l'ancien seul comprend essentiellement le livre saint des juifs
(la Thora).

Etes-vous vraiment géné de vous reconnaitre dans la totalité de la Bible?
Alors vous n'avez aucune raison de vous sentir chrétien et vous n'avez pas
l'obligation de rester accroché �* des textes dont vous avez honte.

Parole de Jesus au sujet de l'ancien testament: son contenu doit rester
éternellement

Matthieu 5.17 - 19

<< Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'�* ce que tout
soit arrivé. Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits
commandements, et qui enseignera aux hommes �* faire de même, sera appelé le
plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui
enseignera �* les observer, celui-l�* sera appelé grand dans le royaume des
cieux. >>

Vous voyez donc qu'en osant soustraire l'ancien testament de la Bible, vous
vous êtes en même temps soustrait du royaume de Jésus, s'il doit exister!


<< Les textes canon dépendent de ceux qui décident du contenu, pour la bible
dont les livres du nouveau testament ils étaient pour avoir la volonté de ne
pas se tromper. >>

Edifiant cette phrase! Bravo! On croyait, et l'Eglise s'efforce �* le faire
croire au monde, qu'il s'agit de la Parole de Dieu et non des textes dont le
contenu est décidé par un groupe mafieux quelconque! La vérité jaillira bien
un jour, ça ne fait que commencer. Seule la vérité ne vacille pas �* force de
débattre!


<< Pour le Coran cela s'est passé comment ? >>

C'est �* vous de me le faire savoir. Si moi j'en avais trouvé le tiers que
j'ai découvert dans la Bible, je ne serais pas encore musulman.

SADIO BARRY

Sadio Barry a écrit :
> Ed29:
>
> <<Tu parles de la bible ou du nouveau testament ... ? >>

Je parle de canon, citez moi vos dates.

Quand et comment la Bible a été construit, combien de livres ont été
retenus et pourquoi.

Pourquoi certains livres ne sont pas reconnus.

Qu'est ce qu'un apocryphes et Pourquoi.

Quelle est la différence entre entre la TOB la Louis second et la
Jerusalem etc...

Racontez allez je vous aide
>
> Voil�* ce que j'attendais: aussitôt que les chrétiens sont coincés, ils se
> sauvent avec l'argument que "c'est pour les juifs, nous c'est le nouveau
> testament!"

Mais d'ou sortez cela, donnez des preuves avancez des arguments.

Ou comment contre qui, avec quelles références.
> Quelle malhonnêtété intellectuelle et réligieuse? Vous avez affirmé avoir
> fait des études bibliques. On a donc pas bésoin de vous apprendre que la
> Bible, c'est l'ancien et le nouveau testament réunus ensemble. Dans l'ancien
> il y a les lois réligieuses et les commandements sur lesquelles réposent les
> paroles et les oeuvres de Jésus et dans le nouveau il y a le récit, simple
> récit de la vie de Jésus et les lettres de Paul. C'est pourquoi l'ancien
> testament et le nouveau constituent le livre saint des Chrétiens (Bible)
> tandisque l'ancien seul comprend essentiellement le livre saint des juifs
> (la Thora).
>

Avez vous réellement lu les épitres de Paul et les actes des apôtres.


> Etes-vous vraiment géné de vous reconnaitre dans la totalité de la Bible?
> Alors vous n'avez aucune raison de vous sentir chrétien et vous n'avez pas
> l'obligation de rester accroché �* des textes dont vous avez honte.
>
Etudier pour comprendre, chercher et comprendre.

Si la bible est un livre et un seul, l'ancien et le nouveau testament ne
forme qu'un seul et unique livre sinon ce n'est pas la bible, c'est le
canon.

Mais d'ou sortez
> Parole de Jesus au sujet de l'ancien testament: son contenu doit rester
> éternellement
>
> Matthieu 5.17 - 19
>

Encore un verset sorti au hasard, vous devriez vous acquerir un
commentaire et une concordance cela vous aidera �* faire les parralleles.
> << Ne croyez pas que je sois venu pour abolir la loi ou les prophètes; je
> suis venu non pour abolir, mais pour accomplir. Car, je vous le dis en
> vérité, tant que le ciel et la terre ne passeront point, il ne disparaîtra
> pas de la loi un seul iota ou un seul trait de lettre, jusqu'�* ce que tout
> soit arrivé. Celui donc qui supprimera l'un de ces plus petits
> commandements, et qui enseignera aux hommes �* faire de même, sera appelé le
> plus petit dans le royaume des cieux; mais celui qui les observera, et qui
> enseignera �* les observer, celui-l�* sera appelé grand dans le royaume des
> cieux. >>
>

> Vous voyez donc qu'en osant soustraire l'ancien testament de la Bible, vous
> vous êtes en même temps soustrait du royaume de Jésus, s'il doit exister!
>

Vraiment vous êtes parti dans un curieux délire, cela vous avance �* quoi
cette tirade
>
> << Les textes canon dépendent de ceux qui décident du contenu, pour la bible
> dont les livres du nouveau testament ils étaient pour avoir la volonté de ne
> pas se tromper. >>

Merci de la leçon, mais étalez vos maigre connaissance sur tartine.
>
> Edifiant cette phrase! Bravo! On croyait, et l'Eglise s'efforce �* le faire
> croire au monde, qu'il s'agit de la Parole de Dieu et non des textes dont le
> contenu est décidé par un groupe mafieux quelconque! La vérité jaillira bien
> un jour, ça ne fait que commencer. Seule la vérité ne vacille pas �* force de
> débattre!
>
>
> << Pour le Coran cela s'est passé comment ? >>

Je ne me vante d'avoir des connaissance que je maitrise pas
>
> C'est �* vous de me le faire savoir. Si moi j'en avais trouvé le tiers que
> j'ai découvert dans la Bible, je ne serais pas encore musulman.
>
C'est votre choix pas le mien, vous agissez en prosélyte, mais vous
faitguez pour rien, ce n'est pas demain la veille que je serais
mulsulman. j'ai vu trop d'horreur.

> SADIO BARRY
>
>
Décidemment vous le faites expres, quand vous ne voulez pas répondre
vous détournez la question ou vous dites que c'est l'autre qui n'a pas
compris.

Je vous parle de canon, puisque vous affirmez quelque chose allez
jusqu'au bout de votre argumentation et citez moi vos sources, allongez
vos references.

Vous étalez vos maigres connaissances attrapées au vol �* droite et
gauche sans appronfissement comme on étale de la confiture sur une tartine.

Vous me parlez de differences notoires entre plusieurs versions
bibliques vous me sortez deux references dont une avec une concordance
de verset erroné.

Comment puis je vous suivre dans vos élucubrations.

Vous déblatterez, vous accusez, mais vous ne faites qu'effleurer.

J'attends des preuves plus solides de ce que vous avancez au lieu de vos
verbiages sans valeur et sans intérêts. Donnez moi du solide, vous ne
faites pas sérieux.

Si vous affirmez quelque chose alors prouvez le, et avec des choses bien
plus solides que ce que vous annoncez.

Pour l'instant je n'ai sorti aucun livre, aucune réference pour vérifier
ce que vous dites.

J'ai l'impression d'avoir une discussion de comptoir avec un homme
rempli de certitude, avec des références jetées au hasard en pature �*
qui veut bien l'entendre.

Devant le plus minable des jesuites, vous n'auriez pas tenu plus de 5
minutes, ou alors il aura aimé perdre son temps tout en jouant avec vous.

Mefiez vous de ce que vous annoncez,

Ed29 <[email protected]> (soc.culture.belgium ; Tue, 01 Aug 2006 17:14:04
+0200):

>
>Cela ne me donne pas par différence la valeur absolue de l'inspiration
>divine du Coran et qui plus est rédigé par un seul homme sur une époque
>très particulière.

En effet. Les véritables mythes s'étalent sur des millénaires.
-
°\
/\ (timbrée)