rendre l'islam illégal reste il notre seul choix - Pagina 7

19 september 2006, 17:25

"Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Anne a écrit :
>>> D'Iberville a écrit:
>
>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir
>>>> si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France
>>>> de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>
>>> Bah.
>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>
>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été
>> qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de
>> vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>
> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>
Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.

--
Looping

19 september 2006, 17:35

Looping a écrit:
> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>Anne a écrit :
>>>>D'Iberville a écrit:

>>>>>Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir
>>>>>si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France
>>>>>de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...

>>>>Bah.
>>>>Comme si ça avait été dans un but humanitaire...

>>>C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été
>>>qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de
>>>vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...

>>Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?

> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.

Voil�*, voil�*.
Et perdre le contrôle de la géopolitique planétaire.

C'est pas rien.

--
Anne G

19 september 2006, 19:35

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Looping a écrit:
>> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>Anne a écrit :
>>>>>D'Iberville a écrit:
>
>>>>>>Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de
>>>>>>savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer
>>>>>>la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>
>>>>>Bah.
>>>>>Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>
>>>>C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait
>>>>été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux
>>>>et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>
>>>Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>
>> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.
>
> Voil�*, voil�*.
> Et perdre le contrôle de la géopolitique planétaire.
>
> C'est pas rien.

C'est surtout un marché...mais maintenant ils sont sur le point de le perdre
de toute facon, leur restera une armée, des porte-avions et j'espère pas un
con �* la tête de tout ca.

--
Laxa

19 september 2006, 23:35

Looping a écrit :
> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Anne a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit:
>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir
>>>>> si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France
>>>>> de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>> Bah.
>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été
>>> qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de
>>> vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>>
> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.

Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant
la décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les
USA entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les
prendre de vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en
mesure d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS
s'apprêtait �* envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �*
l'Est, tant la Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du
matériel militaire et des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui,
vous en conviendrez, n'était certes pas la meilleure manière de lutter
contre le communisme...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 01:55

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping a écrit :
>> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Anne a écrit :
>>>>> D'Iberville a écrit:
>>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de
>>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer
>>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>>> Bah.
>>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait
>>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux
>>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>>>
>> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.
>
> Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant la
> décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les USA
> entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les prendre de
> vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en mesure
> d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS s'apprêtait �*
> envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �* l'Est, tant la
> Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du matériel militaire et
> des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui, vous en conviendrez,
> n'était certes pas la meilleure manière de lutter contre le communisme...
>

nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir que
deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans l'intervention
américaine, il est manifeste que Staline aurait profité de l'occasion pour
venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait et dans ce cas les
américains savaient bien que l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en
économie. Ils n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les
européens.

--
Looping

20 september 2006, 02:15

Looping a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping a écrit :
>>> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>> Anne a écrit :
>>>>>> D'Iberville a écrit:
>>>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de
>>>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer
>>>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>>>> Bah.
>>>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait
>>>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux
>>>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>>>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>>>>
>>> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.
>> Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant la
>> décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les USA
>> entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les prendre de
>> vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en mesure
>> d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS s'apprêtait �*
>> envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �* l'Est, tant la
>> Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du matériel militaire et
>> des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui, vous en conviendrez,
>> n'était certes pas la meilleure manière de lutter contre le communisme...
>>
>
> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir que
> deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans l'intervention
> américaine, il est manifeste que Staline aurait profité de l'occasion pour
> venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait et dans ce cas les
> américains savaient bien que l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en
> économie. Ils n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les
> européens.

Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en 1941,
personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* l'Europe
"alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire pour
l'économie américaine de l'époque...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 05:55

D'Iberville a écrit:
> Looping a écrit :

>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir
>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans
>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait profité
>> de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait
>> et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur
>> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup
>> d'autre choix que de venir appuyer les européens.
>
>
> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en 1941,
> personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* l'Europe
> "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire pour
> l'économie américaine de l'époque...
>
>

Rien?

--
Thibaud

20 september 2006, 10:45

Thibaud a écrit :
> D'Iberville a écrit:
>> Looping a écrit :
>
>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir
>>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans
>>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait
>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler
>>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur
>>> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup
>>> d'autre choix que de venir appuyer les européens.
>>
>>
>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en
>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �*
>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire
>> pour l'économie américaine de l'époque...
> Rien?

Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et
non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 16:15

D'Iberville a écrit:
> Thibaud a écrit :
>
>> D'Iberville a écrit:
>>
>>> Looping a écrit :
>>
>>
>>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir
>>>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans
>>>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait
>>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler
>>>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe
>>>> leur échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas
>>>> beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les européens.
>>>
>>>
>>>
>>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en
>>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �*
>>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire
>>> pour l'économie américaine de l'époque...
>>
>> Rien?
>
>
> Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et
> non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas...
>
>

Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre.

--
Thibaud

20 september 2006, 23:15

Thibaud a écrit :
> D'Iberville a écrit:
>> Thibaud a écrit :
>>
>>> D'Iberville a écrit:
>>>
>>>> Looping a écrit :
>>>
>>>
>>>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait
>>>>> avoir que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas,
>>>>> sans l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait
>>>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit
>>>>> Hitler gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que
>>>>> l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en économie. Ils
>>>>> n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les
>>>>> européens.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en
>>>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �*
>>>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire
>>>> pour l'économie américaine de l'époque...
>>>
>>> Rien?
>>
>>
>> Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne
>> et non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas...
>>
>>
>
> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre.

Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
essentiels aux USA...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 23:45

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Thibaud a écrit :
>> D'Iberville a écrit:
>>> Thibaud a écrit :
>>>
>>>> D'Iberville a écrit:
>>>>
>>>>> Looping a écrit :
>>>>
>>>>
>>>>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir
>>>>>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans
>>>>>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait
>>>>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler
>>>>>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur
>>>>>> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup
>>>>>> d'autre choix que de venir appuyer les européens.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en
>>>>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �*
>>>>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire
>>>>> pour l'économie américaine de l'époque...
>>>>
>>>> Rien?
>>>
>>>
>>> Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et
>>> non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas...
>>>
>>>
>>
>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>> guerre.
>
> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
> essentiels aux USA...

Petit rigolo...
Tu n'a jamais remarqué qu'on était truffé de multinationales américaines
plutôt que russes.
Et le ROI, c'est peut-être une invention chinoise d'avant guerre.

--
Laxa

21 september 2006, 01:55

D'Iberville a écrit:

>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre.
>
>
> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
> essentiels aux USA...
>
>

Ah bon: quels étaient les principaux partenaires commerciaux des USA avant
guerre?

--
Thibaud

21 september 2006, 11:25

"Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de
news: [email protected]...
>
> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Anne a écrit :
>>>> D'Iberville a écrit:
>>
>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de
>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer
>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite...
>>>>
>>>> Bah.
>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire...
>>>
>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait
>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux
>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie...
>>
>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ?
>>
> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe.

Ben alors ils auraient dû aider Adolf qui se battait contre Staline.

21 september 2006, 11:45

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>> guerre.
>
> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
> essentiels aux USA...

N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
prestige qu'ils ont aujourd'hui.

21 september 2006, 11:45

Duraton a écrit :
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>> guerre.
>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>> essentiels aux USA...
>
> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
> prestige qu'ils ont aujourd'hui.

Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en
Angleterre, en France, en URSS...

--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

21 september 2006, 12:35

"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...

>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>
> Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre,
> en France, en URSS...

L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ?
Par contre, quel est le cerveau qui a construit le Clémenceau ?

21 september 2006, 14:35

"Duraton" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>> guerre.
>>
>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>> essentiels aux USA...
>
> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>

Quelle betise profonde....
Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui
sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
LOL

21 september 2006, 20:15

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>> guerre.
>>>
>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>>> essentiels aux USA...
>>
>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>
>
> Quelle betise profonde....
> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui
> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
> LOL

les cervaux juifs ?

AaaaaGaDouDouDou....

--
Laxa

21 september 2006, 20:25

"Duraton" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>
>>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>
>> Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre,
>> en France, en URSS...
>
> L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ?

Peut-être pour cacher des activités d'espionage.
Qui sait.

--
Laxa

21 september 2006, 20:55

"D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
> "Duraton" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...
>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>
>>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre
>>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant
>>>> guerre.
>>>
>>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins
>>> essentiels aux USA...
>>
>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le
>> prestige qu'ils ont aujourd'hui.
>>
>
> Quelle betise profonde....
> Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui
> sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ?
> LOL
>
Reprends un peu plus haut et relis LENTEMENT.

19 september 2006, 17:25	#121
Looping Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Anne a écrit : >>> D'Iberville a écrit: > >>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir >>>> si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France >>>> de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>> >>> Bah. >>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >> >> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été >> qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de >> vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... > > Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? > Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. -- Looping

19 september 2006, 17:35	#122
Anne Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-15?Q?ill=E9gal_reste_il_notr?==?ISO-8859-15?Q?e_seul_choix?= Looping a écrit: > "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>Anne a écrit : >>>>D'Iberville a écrit: >>>>>Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir >>>>>si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France >>>>>de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>>Bah. >>>>Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>>C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été >>>qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de >>>vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >>Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? > Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. Voil�, voil�. Et perdre le contrôle de la géopolitique planétaire. C'est pas rien. -- Anne G

19 september 2006, 19:35	#123
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Anne" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Looping a écrit: >> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>"D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>>Anne a écrit : >>>>>D'Iberville a écrit: > >>>>>>Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de >>>>>>savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer >>>>>>la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... > >>>>>Bah. >>>>>Comme si ça avait été dans un but humanitaire... > >>>>C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait >>>>été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux >>>>et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... > >>>Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? > >> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. > > Voil�, voil�. > Et perdre le contrôle de la géopolitique planétaire. > > C'est pas rien. C'est surtout un marché...mais maintenant ils sont sur le point de le perdre de toute facon, leur restera une armée, des porte-avions et j'espère pas un con �* la tête de tout ca. -- Laxa

19 september 2006, 23:35	#124
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Looping a écrit : > "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> Anne a écrit : >>>> D'Iberville a écrit: >>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de savoir >>>>> si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer la France >>>>> de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>> Bah. >>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait été >>> qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux et de >>> vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? >> > Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant la décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les USA entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les prendre de vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en mesure d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS s'apprêtait �* envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �* l'Est, tant la Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du matériel militaire et des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui, vous en conviendrez, n'était certes pas la meilleure manière de lutter contre le communisme... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 01:55	#125
Looping Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > Looping a écrit : >> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> Anne a écrit : >>>>> D'Iberville a écrit: >>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de >>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer >>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>>> Bah. >>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait >>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux >>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? >>> >> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. > > Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant la > décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les USA > entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les prendre de > vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en mesure > d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS s'apprêtait �* > envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �* l'Est, tant la > Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du matériel militaire et > des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui, vous en conviendrez, > n'était certes pas la meilleure manière de lutter contre le communisme... > nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les européens. -- Looping

20 september 2006, 02:15	#126
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Looping a écrit : > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> Looping a écrit : >>> "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>> [email protected]... >>>> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >>>> [email protected]... >>>>> Anne a écrit : >>>>>> D'Iberville a écrit: >>>>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de >>>>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer >>>>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>>>> Bah. >>>>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>>>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait >>>>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux >>>>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >>>> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? >>>> >>> Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. >> Pure supposition qui ne repose sur aucune donnée objective. En prenant la >> décision d'envahir l'URSS en juin 1941, Hitler, qui savait que les USA >> entreraient tôt ou tard en guerre, décida tout bonnement de les prendre de >> vitesse et de liquider l'URSS avant que les USA ne soient en mesure >> d'intervenir. Et rien n'indiquait, �* l'époque, que l'URSS s'apprêtait �* >> envahir l'Europe. De plus, dès le début de la guerre �* l'Est, tant la >> Grande-Bretagne que les USA ont commencé �* livrer du matériel militaire et >> des approvisionnements divers �* l'URSS ce qui, vous en conviendrez, >> n'était certes pas la meilleure manière de lutter contre le communisme... >> > > nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir que > deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans l'intervention > américaine, il est manifeste que Staline aurait profité de l'occasion pour > venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait et dans ce cas les > américains savaient bien que l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en > économie. Ils n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les > européens. Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire pour l'économie américaine de l'époque... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 05:55	#127
Thibaud Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= D'Iberville a écrit: > Looping a écrit : >> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir >> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans >> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait profité >> de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler gagnait >> et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur >> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup >> d'autre choix que de venir appuyer les européens. > > > Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en 1941, > personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* l'Europe > "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire pour > l'économie américaine de l'époque... > > Rien? -- Thibaud

20 september 2006, 10:45	#128
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Thibaud a écrit : > D'Iberville a écrit: >> Looping a écrit : > >>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir >>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans >>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait >>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler >>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur >>> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup >>> d'autre choix que de venir appuyer les européens. >> >> >> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en >> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* >> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire >> pour l'économie américaine de l'époque... > Rien? Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 16:15	#129
Thibaud Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= D'Iberville a écrit: > Thibaud a écrit : > >> D'Iberville a écrit: >> >>> Looping a écrit : >> >> >>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir >>>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans >>>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait >>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler >>>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe >>>> leur échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas >>>> beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les européens. >>> >>> >>> >>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en >>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* >>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire >>> pour l'économie américaine de l'époque... >> >> Rien? > > > Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et > non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas... > > Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre. -- Thibaud

20 september 2006, 23:15	#130
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Thibaud a écrit : > D'Iberville a écrit: >> Thibaud a écrit : >> >>> D'Iberville a écrit: >>> >>>> Looping a écrit : >>> >>> >>>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait >>>>> avoir que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, >>>>> sans l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait >>>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit >>>>> Hitler gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que >>>>> l'Europe leur échappait tant en alliée qu'en économie. Ils >>>>> n'avaient pas beaucoup d'autre choix que de venir appuyer les >>>>> européens. >>>> >>>> >>>> >>>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en >>>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* >>>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire >>>> pour l'économie américaine de l'époque... >>> >>> Rien? >> >> >> Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne >> et non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas... >> >> > > Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre > l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre. Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins essentiels aux USA... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

20 september 2006, 23:45	#131
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D'Iberville" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > Thibaud a écrit : >> D'Iberville a écrit: >>> Thibaud a écrit : >>> >>>> D'Iberville a écrit: >>>> >>>>> Looping a écrit : >>>> >>>> >>>>>> nous avons déj�* parlé de cela, l'issue de la guerre ne pouvait avoir >>>>>> que deux formes, soit Hitler perdait et dans ce dernier cas, sans >>>>>> l'intervention américaine, il est manifeste que Staline aurait >>>>>> profité de l'occasion pour venir "sauver" les européens; soit Hitler >>>>>> gagnait et dans ce cas les américains savaient bien que l'Europe leur >>>>>> échappait tant en alliée qu'en économie. Ils n'avaient pas beaucoup >>>>>> d'autre choix que de venir appuyer les européens. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Il est très facile de refaire l'Histoire 60 ans plus tard, mais en >>>>> 1941, personne ne savait comment tourneraient les choses. Quant �* >>>>> l'Europe "alliée en économie", cela ne voulait strictement rien dire >>>>> pour l'économie américaine de l'époque... >>>> >>>> Rien? >>> >>> >>> Oh, si vous êtes en mesure de me dire quelle était la part européenne et >>> non-britannique dans le PNB américain d'avant-guerre, n'hésitez pas... >>> >>> >> >> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >> guerre. > > Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins > essentiels aux USA... Petit rigolo... Tu n'a jamais remarqué qu'on était truffé de multinationales américaines plutôt que russes. Et le ROI, c'est peut-être une invention chinoise d'avant guerre. -- Laxa

21 september 2006, 01:55	#132
Thibaud Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= D'Iberville a écrit: >> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant guerre. > > > Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins > essentiels aux USA... > > Ah bon: quels étaient les principaux partenaires commerciaux des USA avant guerre? -- Thibaud

21 september 2006, 11:25	#133
Duraton Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Looping" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Duraton" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >>> Anne a écrit : >>>> D'Iberville a écrit: >> >>>>> Peut-être, mais alors vous devez aussi vous poser la question de >>>>> savoir si l'envoi de troupes canadiennes et américaines pour libérer >>>>> la France de l'Occupation nazie n'aurait pas dû être interdite... >>>> >>>> Bah. >>>> Comme si ça avait été dans un but humanitaire... >>> >>> C'était pourtant le but principal parce que vous savez, si ça n'avait >>> été qu'une affaire de fric, rien n'empêchait les USA de rester chez eux >>> et de vendre des tanks et des avions �* l'Allemagne nazie... >> >> Sans Pearl Harbor ils seraient intervenus dans la bataille ? >> > Oui sinon ils risquaient de voir le communisme envahir l'Europe. Ben alors ils auraient dû aider Adolf qui se battait contre Staline.

21 september 2006, 11:45	#134
Duraton Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >> guerre. > > Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins > essentiels aux USA... N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le prestige qu'ils ont aujourd'hui.

21 september 2006, 11:45	#135
D'Iberville Berichten: n/a	Re: rendre l'islam =?ISO-8859-1?Q?ill=E9gal_reste_il_notre?==?ISO-8859-1?Q?_seul_choix?= Duraton a écrit : > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>> guerre. >> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >> essentiels aux USA... > > N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le > prestige qu'ils ont aujourd'hui. Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre, en France, en URSS... -- Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...", sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/ "Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

21 september 2006, 12:35	#136
Duraton Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... >> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >> prestige qu'ils ont aujourd'hui. > > Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre, > en France, en URSS... L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ? Par contre, quel est le cerveau qui a construit le Clémenceau ?

21 september 2006, 14:35	#137
D. A. Tsenuf Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Duraton" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>> guerre. >> >> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >> essentiels aux USA... > > N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le > prestige qu'ils ont aujourd'hui. > Quelle betise profonde.... Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? LOL

21 september 2006, 20:15	#138
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D. A. Tsenuf" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > > "Duraton" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>> guerre. >>> >>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >>> essentiels aux USA... >> >> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >> > > Quelle betise profonde.... > Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui > sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? > LOL les cervaux juifs ? AaaaaGaDouDouDou.... -- Laxa

21 september 2006, 20:25	#139
Laxounet Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "Duraton" <[email protected]> wrote in message news:[email protected]... > "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: > [email protected]... > >>> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >>> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >> >> Vous savez, les cerveaux teutons, on les a aussi retrouvés en Angleterre, >> en France, en URSS... > > L'URSS avait-elle besoin de cervaux étrangers ? Peut-être pour cacher des activités d'espionage. Qui sait. -- Laxa

21 september 2006, 20:55	#140
Duraton Berichten: n/a	Re: rendre l'islam illégal reste il notre seul choix "D. A. Tsenuf" <[email protected]> a écrit dans le message de news: [email protected]... > > "Duraton" <[email protected]> wrote in message > news:[email protected]... >> "D'Iberville" <[email protected]> a écrit dans le message de news: >> [email protected]... >> >>>> Pas au dollar près, mais je sais que les échanges commerciaux entre >>>> l'Europe (continentale) et les États-Unis n'étaient pas nuls avant >>>> guerre. >>> >>> Ce qui ne veut nullement dire qu'ils étaient importants et encore moins >>> essentiels aux USA... >> >> N'empêche que sans les cerveaux teutons, les Yankees n'auraient pas le >> prestige qu'ils ont aujourd'hui. >> > > Quelle betise profonde.... > Tu veux nous faire croire que ce sont SEULEMENT les "cervaux teutons" qui > sont responsables du prestiqe present Americains dans les sciences ? > LOL > Reprends un peu plus haut et relis LENTEMENT.