Punir les adultes sans enfants

> bon soit soyons plus clair
>
>
> rappellez nous le message de chacune de ces religions et dites nous en
quoi
> il se ressemble?
>
Toutes les religions disent la même chose : croissez et multipliez !
Sous-entendu : pour écraser les religions concurrentes. La surpopulation
mondiale et les menaces qui en découlent sont un problème trop sérieux pour
le laisser aux mains des religieux.

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping wrote:
>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>> [email protected]...
>>> Faelan wrote:
>>>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>> [email protected]...
>>>>
>>>>
>>>>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �*
>>>>>> l'effet incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>>>> Si les couples ne devaient pas travailler �* deux pour boucler les
>>>>>> fins de mois et vivre sans privation, il y aurait davantage
>>>>>> d'enfants....
>>>>>
>>>>> C'est un mythe
>>>>
>>>> Non, la société de consommation est bien l�* et la plupart des gens
>>>> tombent dans son piège.
>>>> C'est un choix �* faire mais la plupart le font dans ce sens l�*.
>>>>
>>>>> Nous avons fait le choix de la simplicité volontaire ( auto et
>>>>> meubles usagée, friperie, vélo recyclés, épicerie en vrac chauffage
>>>>> au bois etc. Nous avons fait des choix budgétaires et nous les
>>>>> avons fait
>>>>
>>>> Voil�*. D'autres font d'autres choix et travaillent �* deux pour cela.
>>>> C'est leur droit. La société pousse les choses dans ce sens.
>>>>
>>>>> L'un deux qui me demandait il y a quelques années ( ils était
>>>>> encore tout jeune, �* peine 5 ans) pourquoi nos voisins étaient
>>>>> plus riche ? je lui avais répondu, qu'eux, avaient fait le choix
>>>>> de ne pas avoir d'enfants et préféraient une belle voiture et une
>>>>> belle maison alors que nous nous avions fait le choix de le faire
>>>>> naitre et de le voir grandir près de nous.
>>>>>
>>>>> C'est bien l�* toute la différence
>>>>
>>>> Mais vous faites partie d'une minorité. Il faut aussi en tenir
>>>> compte.
>>>
>>> En tout cas dans mon village il y a deux familles de 8 enfants une
>>> de 6 enfants ( la mienne ) et au moins 3 familles de quatre les
>>> autres en ont deux ou trois
>>>
>>> Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi majoritairement
>>> catholique de tradition et de culture
>>>
>>
>>
>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>>
>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>> fin de votre génération et encore, c'est en comptant que les enfants
>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>
>
> et bien il voir les choses globalement
>
> Le taux de natalité est de 1.3 dans la belle province
>
> Nos enfants ne sont donc pas une menace pour la planète
>

vous parlez de province et vous y mélangez planète.
s'ils ne sont pas un danger au niveau local ils sont néanmoins comptabilisé
dans l'occupation de la planète, on ne peut plus voir les choses �* petite
échelle.


--
Looping

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.c a...
> Victal a écrit :
>> Looping wrote:
>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>
> Toutes ces élégances !
>
>>>
>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>> fin de votre génération
>
> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>
>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>
> SOUPIRS !
>
> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE DE
> PRODUCTION DE NOURRITURE.
>

allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre


--
Looping

"Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>

Pour vous, victal, fusti, etc... voici un petit film qui résume tout :

http://clusterfunction.com/video/nin...alSorensen.mov



--
Looping

"Laxounet" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
>
>>> Toutes ces élégances !
>>>
>>>>>
>>>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>>>> fin de votre génération
>>>
>>> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>>>
>>>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>>
>>> SOUPIRS !
>>>
>>> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
>>> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE
>>> DE PRODUCTION DE NOURRITURE.
>>>
>>
>> allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre
>
> En fait il n'a pas faux, ce n'est pas un problème de PRODUCTION, c'est
> plus un problème de distribution, de repartition.
> C'est comme les médicaments, il y a en a assez mais avant que ca arrive
> au fond de la brousse.

Oui, mais n'empêche que ce problème de répartition est l�*, et le nier ou le
considérer comme résolu n'est pas une solution non plus...

--

F.

"Looping" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
>
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]!nnrp1.uunet.c a...
>> Victal a écrit :
>>> Looping wrote:
>>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>>
>> Toutes ces élégances !
>>
>>>>
>>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>>> fin de votre génération
>>
>> Mais justement nous n'en sommes PAS DU TOUT LÀ, bien au contraire.
>>
>>>> et encore, c'est en comptant que les enfants
>>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>
>> SOUPIRS !
>>
>> ON VA A RÉPONDU, MAIS COMME VOUS NE LISEZ SANS DOUTE PAS CE QUI VOUS
>> DÉPLAÎT, JE VAIS DONC LE REPRODUIRE : IL N'Y A AUCUN PROBLÈME DE MANQUE
>> DE PRODUCTION DE NOURRITURE.
>>
>
> allez le dire aux hindoux et africains, ils seront heureux de l'apprendre

En fait il n'a pas faux, ce n'est pas un problème de PRODUCTION, c'est plus
un problème de distribution, de repartition.
C'est comme les médicaments, il y a en a assez mais avant que ca arrive au
fond de la brousse.

--
Laxa

"Réjean Laflamme" <[email protected]> wrote in message news:rpLTg.40905


>> L'ennui c'est que nous avons bâti en Occident un modèle de société où
>> l'enfant a de moins en moins de place et où ses parents sont pénalisés
>> quand il survient en trop grand nombre dans la famille.
>
> Grand nombre ça veut dire 3 en général : appartement, maison n'ont pas
> assez de chambre, même les voitures (j'ai dû en acheter une nouvelle au
> 4e, l'État qui m'impose cet achat (une ceinture par passager) ne m'a rien
> rendu des impôts et taxes très importants que je paie alors qu'il aurait
> pu aller chercher l'argent qu'il m'aurait rendu chez ACJ et sa femme!).

Je ne connais pas le montant des allocations familliales au Quebec ?
Sinon c'est vrai un 4eme...ca veut dire souvent une voiture d'occasion.
Mais dans le fond je ne crois pas que la bagnole et la diminution des moyens
soit un frein �* en faire un 4eme...Ce choix se fait plus souvent pour le
3eme.

Et peut-être aussi que vu que les couples se font de plus en plus tard, le
3eme et suivants ont de grandes chances d'arriver après les 40 ans. Décider
d'un 3eme �* 40 ans ou 25-30 ans, ce n'est pas la même chose.

--
Laxa

"D'Iberville" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Thibaud a écrit :
>> Réjean Laflamme a écrit:
>>> Mistral a écrit :
>>>
>>>> Islamisme, protestantisme, christianisme, etc. conduisent �*
>>>> l'obscurantisme d'une façon ou d'une autre...
>>>>
>>>
>>> L'anticléricalisme idiot a toujours pignon sur rue apparemment. Il
>>> obscurcit le débat par ses préjugés athées. Il faut interdire sa
>>> propagation (souvent sous le vocable de laïcité) dans nos écoles ou
>>> alors dénationaliser le secteur de l'enseignement : des bons scolaires,
>>> les parents choisiront *LIBREMENT* l'école de leurs enfants.
>
>> Comme dans le cas de cette secte chrétienne dont on parle ces temps-ci?
>
> Disons les choses franchement : �* de rares exceptions individuelles-près,
> la possibilité pour une femme de mettre au monde et d'élever plus de deux
> enfants est incompatible avec la poursuite de sa carrière professionnelle
> et des expériences personnelles qu'elle entend mener. Dans nos sociétés,
> une véritable relance de la natalité passerait obligatoirement par la
> négation de toutes les conquêtes féministes des dernières décennies, et
> par leur renvoi �* la maison assorti d'un nouvel assujettissement �*
> l'homme...

J'ignorais qu'il existait au Canada une loi interdisant aux hommes d'elever
leurs enfants ?
Ou peut-être que tu essaye d'expliquer que la femme est plus douée que
l'homme pour s'occuper des enfants et que c'est pour cette raison que leur
place est �* la maison ?

--
Laxa

"Fustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Vitae forma vocatur "K6" <[email protected]>, die 30 Sep 2006
> 22:06:48 -0700, in littera
> <[email protected]. com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>>
>>D'Iberville a écrit :
>>
>>> Disons les choses franchement : �* de rares exceptions
>>> individuelles-près, la possibilité pour une femme de mettre au monde et
>>> d'élever plus de deux enfants est incompatible avec la poursuite de sa
>>> carrière professionnelle et des expériences personnelles qu'elle entend
>>> mener. Dans nos sociétés, une véritable relance de la natalité passerait
>>> obligatoirement par la négation de toutes les conquêtes féministes des
>>> dernières décennies, et par leur renvoi �* la maison assorti d'un nouvel
>>> assujettissement �* l'homme...
>>
>>La majorité des femmes se trouvent en ce moment sur le marché du
>>travail.L`économie s`effondrerait si elles s`en retiraient.
>>Une natalité élevée n`est pas possible dans le type
>>d`économie moderne où nous vivons.
>
> cela ne m'étonnerait pas si, �* terme nous avons scellé la fin de notre
> société bâtie sur un tel modèle.

Mais c'est quoi cette manie de vouloir enfermer la femme �* la maison pour
s'occuper des gosses ?
Je te signale qu'un homme est tout autant compétent que la femme �* s'occuper
d'enfants et de tâches ménagères.

Bande de vieux macho.

--
Laxa

Looping wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> Looping wrote:
>>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>> [email protected]...
>>>> Faelan wrote:
>>>>> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
>>>>> [email protected]...
>>>>>
>>>>>
>>>>>>> Plutôt que de punir, ces Etats feraient bien de réfléchir �*
>>>>>>> l'effet incitant d'une sorte de salaire parental.
>>>>>>> Si les couples ne devaient pas travailler �* deux pour boucler
>>>>>>> les fins de mois et vivre sans privation, il y aurait davantage
>>>>>>> d'enfants....
>>>>>>
>>>>>> C'est un mythe
>>>>>
>>>>> Non, la société de consommation est bien l�* et la plupart des gens
>>>>> tombent dans son piège.
>>>>> C'est un choix �* faire mais la plupart le font dans ce sens l�*.
>>>>>
>>>>>> Nous avons fait le choix de la simplicité volontaire ( auto et
>>>>>> meubles usagée, friperie, vélo recyclés, épicerie en vrac
>>>>>> chauffage au bois etc. Nous avons fait des choix budgétaires et
>>>>>> nous les avons fait
>>>>>
>>>>> Voil�*. D'autres font d'autres choix et travaillent �* deux pour
>>>>> cela. C'est leur droit. La société pousse les choses dans ce sens.
>>>>>
>>>>>> L'un deux qui me demandait il y a quelques années ( ils était
>>>>>> encore tout jeune, �* peine 5 ans) pourquoi nos voisins étaient
>>>>>> plus riche ? je lui avais répondu, qu'eux, avaient fait le choix
>>>>>> de ne pas avoir d'enfants et préféraient une belle voiture et
>>>>>> une belle maison alors que nous nous avions fait le choix de le
>>>>>> faire naitre et de le voir grandir près de nous.
>>>>>>
>>>>>> C'est bien l�* toute la différence
>>>>>
>>>>> Mais vous faites partie d'une minorité. Il faut aussi en tenir
>>>>> compte.
>>>>
>>>> En tout cas dans mon village il y a deux familles de 8 enfants une
>>>> de 6 enfants ( la mienne ) et au moins 3 familles de quatre les
>>>> autres en ont deux ou trois
>>>>
>>>> Il est vrai que nous vivons en milieu rural et aussi
>>>> majoritairement catholique de tradition et de culture
>>>>
>>>
>>>
>>> ben dites donc c'est actif de la braguette les catholiques ruraux !
>>>
>>> au départ 6 couples soit 12 personnes et �* l'arrivée 34 !
>>> �* ce régime l�* il y aurait 18 milliards d'individus sur terre �* la
>>> fin de votre génération et encore, c'est en comptant que les enfants
>>> ne se reproduisent pas avant votre mort.
>>> vous comptez nourrir tout ce petit monde avec quoi ?
>>
>>
>> et bien il voir les choses globalement
>>
>> Le taux de natalité est de 1.3 dans la belle province
>>
>> Nos enfants ne sont donc pas une menace pour la planète
>>
>
> vous parlez de province et vous y mélangez planète.
> s'ils ne sont pas un danger au niveau local ils sont néanmoins
> comptabilisé dans l'occupation de la planète, on ne peut plus voir
> les choses �* petite échelle.

C,est vous qui avez parlé de terre

et il faut justement voir les choses �* petite échelle





Ce qui se passe chez nous est ma responsabilité et ce qui se passe ailleur
est la responsabilité des gens qui y habitent



Être responsable c'est ne pas mettre au monde 10 enfants l�* où la terre ne
peut qu'en nourrir deux et c'est permettre �* deux enfant de naitre l�* où la
terre peut en nourrir 10

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

« Si quelqu'un brise tout chez lui ce n'est pas toute la planète qui va
disparaître, si quelqu'un hait et se fait violence chez lui ce n'est pas
toute l'humanité qui va en souffrir »



Extrait de Sous-Bois d'A.G.

« Le grand brassage pour la vie est tout aussi néfaste �* ce chapitre que le
grand isolement peut l'être pour elle »

Extrait de Sous-Bois d'A.G.


« La vie recherche les différences afin d'augmenter les probabilités de l'émergence,
des meilleures idées, l�*, où la liberté permet l'expression des plus nobles
pensées »



Extrait de Sous-Bois d'A.G.





--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

neunzehn wrote:
>> bon soit soyons plus clair
>>
>>
>> rappellez nous le message de chacune de ces religions et dites nous
>> en quoi il se ressemble?
>>
> Toutes les religions disent la même chose : croissez et multipliez !
> Sous-entendu : pour écraser les religions concurrentes. La
> surpopulation mondiale et les menaces qui en découlent sont un
> problème trop sérieux pour le laisser aux mains des religieux.

vous dites n'importe quoi

prenez note de chacun de message


1) Judaisme C'est en acconmplissant la loi que l'être humain est sauvé
2) Boudhiste: la salut est dans le nirvana
3) L'hindouiste : Sauve toi toi même
4) L'islam: « soumet toi �* Allah et soumet le monde en son nom
5) le Christianisme « Aime ( don de soi) et tu hériteras de la vie »


Si vous ne voyez pas les nuances �* faire et surtout leurs conséquences
bonnes ou mauvaises au niveau de l'humnaité
Je n'ai rien de plus �* vous dire


--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Mistral wrote:
> Victal a écrit :
>> ibalule wrote:
>>> <[email protected]> wrote:
>>>
>>>> neunzehn a écrit :
>>>>
>>>>> http://www.populationconnection.org/index.html
>>>>>
>>>>> Il y a déj�* 3 fois trop de monde sur la terre . . .
>>>>
>>>> Oui, au tiers monde, qu'envisages-tu pour régler ce problème?
>>> stopper toute aide de lutte contre le sida, stopper la distribution
>>> des preservatifs : la nature reprendra le dessus et la population
>>> baissera naturellement -> pas politiquement correcte comme idée mais
>>> efficace.
>>
>> Une autre facon de régler le problème serait que ces gens deviennent
>> tous responsables mais le peuvent ils avec l'islam, l'obscurantisme
>> et l'indolence qui les caractérisent ( surtout les hommes parce que
>> les femmes travaillent dans ces pays l�*)
>>
> As-tu de quoi contre le travail des femmes?

Non! J'en ai contre la paresse et l'irresponsabilité des hommes


--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

neunzehn wrote:
> "Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
> [email protected]...
>> George Orwell wrote:
>>> On Sat, 30 Sep 2006 06:57:39 -0400, Victal wrote:
>>>
>>
>>
>>
>> Les couples sans enfants ont tous les droits de cotiser �* des régime
>> épargne retraites et bénéficient de très généreux remboursement
>> d'impôt dans te pareils cas alors que les parents de deux ou trois
>> enfants n'ont d'ordinaire par les moyens d'y cotiser
>
> Hi hi hi ! Parlons-en des généreux remboursements ! D'abord ils sont
> plafonnés et ça ne représente pas grand chose sur année.


heu mais ca représente depuis que ca existe un couple de centaines de
milliard de dollards


Et ensuite,
> et surtout, ils seront retaxés en fin de course


apès l hausse de 10,000 d,exemption accordé aux ainées



quand vous allez
> retirer (si vous vivez encore) le capital en question, qui aura servi
> pendant 40 ans �* enrichir l'état et les banques. Et si vous n'êtes
> plus l�* pour le retirer, et que ce sont vos héritiers, ils seront
> retaxés une 2ème fois lourdement, et ils n'auront plus que des
> clopinettes.

oui ca prouve bien qu'ils auraient du avoir un ou deux enfants ca leur
aurait donné plus de bonheur

>
> Et en plus vous oubliez l'essentiel : tous ces gens sans enfants,
> c'est l'état qui empoche leur héritage ! Et même quand ils ont des
> neveux ou des cousins qui sont taxés �* 85 % en droits de succession !
> Tous ces gens sans enfants représentent un bénéfice énorme pour les
> états. Et vous voudriez en plus les pénaliser . .

vous me donnez des arguments mon cher

Looping wrote:
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>>
>>
>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se
>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les
>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>
> et si ces politiciens qui ont déj�* foutu la merde partout s'occupaient
> d'eux-mêmes et laissaient les autres décider de leur vie et de leur
> corps ?

oui

mais il y a des choses tout de même qui sont des acquis de civilsations et
qui relève de l'état puisque ces acquis s'adresse �* toute la population

La santé , l'éducation etc

Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne
devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �*
manger.






--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Selene wrote:
> "Réjean Laflamme" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news: [email protected]!nnrp1.uunet.ca ...
>> Au Royaume-Uni, le nombre de femmes qui n'ont pas d'enfants a doublé
>> en vingt ans. "Les Britanniques font passer le travail et les
>> loisirs avant les enfants", titre le quotidien The Guardian, en
>> référence �* une étude publiée en mai dernier et qui révèle que seuls
>> 36 % des femmes placent la maternité avant le travail. Au Japon, 56
>> % des femmes de 30 ans n'ont pas d'enfants, elles étaient 24 % en
>> 1985. Selon Newsweek, un quart des Italiennes de 40 ans savent qu'elles
>> n'auront jamais d'enfant.
>>
>> Pour certains leaders politiques ou religieux, cette épidémie de
>> couples sans enfants sape la morale publique, mine leurs généreux
>> systèmes sociaux et sapera la croissance économique. Ils blâment
>> cette tendance qui accélère le déclin des populations, la chute des
>> systèmes de retraite et la montée de l'immigration. Au Japon par
>> exemple, certains commentateurs n'hésitent pas �* qualifier de
>> "parasites" les couples sans enfants et les accusent de ne pas être
>> de vrais patriotes. De l'Allemagne �* la Russie, des débats sur des
>> sanctions éventuelles envers les couples qui refusent de procréer se
>> multiplient. En Slovaquie, un impôt nouveau est �* l'étude pour les
>> personnes âgées de 25 �* 50 ans sans descendance.
>
> Je vais vous paraitre très prosaïque, mais moi ce qui m'importe c'est
> le schtroumf qui aurait le malheur de naitre dans des familles qui ne
> l'ont eu que pour éviter des sanctions.....bonjour l'enfance de
> galère �* être accusé en permanence d'être un empêcheur de danser en
> rond.....


faut pas croire que des gens mettraient des enfants au monde pour une
pension �* venir 30 ans plus tard


Ici la pension �* taux variable serait un ajustement pour ceux qui n'ont pas
d'enfant et qui ont eu tous les moyens d'investir ailleur pour leur retraite




--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Fustigator wrote:
> Vitae forma vocatur [email protected], die 30 Sep 2006
> 20:25:18 -0700, in littera
> <[email protected] .com> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Mes 10 meilleures raisons pour ne pas avoir d'enfants:
>>
>> 1) J'aime pas être réveiller en pleine nuit par des pleurs
>> 2) Je ne veux pas du bruit constamment
>> 3) J'ai peur de ne pas savoir quoi faire en cas d'urgence. Je ne veux
>> pas mettre la vie de l'enfant en jeu
>> 4) Je déteste l'odeur des couches pleines
>> 5) J'ai pas envie de me faire dire de baisser le ton de ma voix parce
>> que monsieur ou mademoiselle veut écouter son émission alors qu'elle
>> fait jouer de la musique forte toute la journée pendant que j'essaie
>> de dormir toute la journée
>> 6) Les enfants vont briser mes affaires
>> 7) Les enfants amenent des pous de l'école
>> 8) J'ai pas envie de quelqu'un qui pourra potentiellement amener de
>> la drogue a la maison
>> 9) Ca coute en clisse des enfants
>>
>> Et la derniere raison, et non la moindre...................... J'chu
>> ben tout seul dans mes p'tites affaires!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> je te plains.

Chez moi tout en désordre il y a toujours deux, trois ou quatre enfants qui
circulent dans ma maison ( les miens et ceux des autres)

Il y en a toujours un ou deux qui se disputent, Il faut crier pour les
appelr �* table

Bref c'est un vrai party



:-)



--
Ce ne sont pas tous les musulmans qui sont des criminels et qui
mentent, haïssent et tuent aveuglément l'infidèle. Par contre tous
croient en Allah qui leur demande expressément de le faire. Ce qui
force un constat : Les musulmans, qui désirent être parmi les meilleurs
et qui sont parmi les plus pieux d'entre eux, sont tous des assassins
en puissance"

Extrait de Sous-Bois d'A.G.

Réjean Laflamme a écrit :

> Et nous en revenons au sujet de ce fil, on ne peut pas les CONTRAINDRE
> mais on PEUT LES PUNIR (oui, des gens comme vous)

Oh, quand il s'agit de "punir", on trouve toujours quantités de
Rottenführer prêts �* se porter volontaires, et salivant déj�* d'avance...

> pour financer ceux qui
> le veulent, car et -- ça vous semblez l'oublier ou ne pas vouloir
> l'entendre -- les gens veulent en moyenne plus d'enfants qu'ils n'auront
> En effet, ils en veulent environ 2,3-2,5 en moyenne (ce qui résoudrait
> nos problèmes démographiques) mais qu'ils disent ne pas avoir assez de
> moyens.

Mais entre ce qu'ils disent vouloir et ce qu'ils font réellement, il y a
de la marge vous savez. Et l'argument économique est un prétexte trop
commode pour être honnête...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Timidement Victal a tapoté:
> neunzehn wrote:
>>> bon soit soyons plus clair
>>>
>>>
>>> rappellez nous le message de chacune de ces religions et dites nous
>>> en quoi il se ressemble?
>>>
>> Toutes les religions disent la même chose : croissez et multipliez !
>> Sous-entendu : pour écraser les religions concurrentes. La
>> surpopulation mondiale et les menaces qui en découlent sont un
>> problème trop sérieux pour le laisser aux mains des religieux.
>
> vous dites n'importe quoi
>
> prenez note de chacun de message
>
>
> 1) Judaisme C'est en acconmplissant la loi que l'être humain est sauvé
> 2) Boudhiste: la salut est dans le nirvana
> 3) L'hindouiste : Sauve toi toi même
> 4) L'islam: « soumet toi �* Allah et soumet le monde en son nom
> 5) le Christianisme « Aime ( don de soi) et tu hériteras de la vie »
>
>
> Si vous ne voyez pas les nuances �* faire et surtout leurs conséquences
> bonnes ou mauvaises au niveau de l'humnaité
> Je n'ai rien de plus �* vous dire

Ca alors!
Je te croyais chretien, t'es où dans cet aiguillage?

--
Solanar
Etre libre, c'est n'avoir rien �* perdre

"Victal" <[email protected]> (soc.culture.quebec ; Sat, 30 Sep
2006 12:57:11 -0400):

>Les parents sans enfant voyagent beaucoup plus ils font donc un plus grand
>usage des voies de communications payées par ceux et celles qui n'ont pas le
>temps ni les moyens de voyager et de prendre des vacances

"Ils" ne doivent quand même pas trop les user, non? Et "ils" ne
doivent pas faire la richesse des agent de voyage non plus. En fait,
"ils" sont quand même infiniment moins nombreux que les parents avec
enfants. Non?
-
°\
/\ (timbrée)

"Victal" <[email protected]> a écrit dans le message de news:
[email protected]...
> Looping wrote:
>
> La santé , l'éducation etc
>
> Mais c,est un fait que l'état ne devrait pas s'occuper de payer les
> avortements pas plus qu'il ne devrait subventionner les garderies. il ne
> devrait pas non plus s'ingérer dans le lit des gens ni dans leur salle �*
> manger.

Ben voyons....Mais vous trouvez normal qu'il paye les bleno et autre maladie
ssexuellement transmissibles des mecs......

Séléné