Agalever licht OCMW op!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Als jij en je vrienden blijven zeuren over het feit dat het allemaal leugens zijn, dan kan ik je alleen maar één voorspelling doen. Het Vlaams Blok zal blijven groeien, nog veel verkiezingen door. En waarschijnlijk vroeg of laat deelnemen aan de macht.

Ik heb niet gezegd dat het allemaal leugens zijn, en ook PJ geeft toe dat er heel wat misbruiken zijn geweest. PJ is maandenlang door het Blok belaagd geweest maar er is uiteindelijk niks gevonden. Ik bedoel maar, niet alles wat het Blok uitbrengt heeft de bedoeling om de waarheid uit te brengen. Daar steken andere motieven achter. Vergeet ook niet dat het volgende zomer verkieizngen zijn, en het Blok heeft er alle belang bij om de sfeer van scandalitis aan te houden, want alleen schandalen leveren hen een meerwinst aan stemmen op. Wat het mèt het Blok ooit wèl kan worden dat weten we ook.

[Dies]

Eigenlijk toont deze gehele situatie enkel en alleen aan dat er duidelijk iets fout is aan het systeem van de sociale huisvestingen. Daar kan je moeilijk een individu voor met de vinger gaan wijzen. In plaats van met modder te gooien naar die persoon zou dus beter het werkelijke probleem worden aangepakt!

Conclusie: herbekijk het systeem van de sociale huisvesting!

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Eigenlijk toont deze gehele situatie enkel en alleen aan dat er duidelijk iets fout is aan het systeem van de sociale huisvestingen. Daar kan je moeilijk een individu voor met de vinger gaan wijzen. In plaats van met modder te gooien naar die persoon zou dus beter het werkelijke probleem worden aangepakt!

Conclusie: herbekijk het systeem van de sociale huisvesting!

Dan moet je alles gaan herzien...
Ik denk dat er eerder iets schort aan de ethische waarden van de huidige coalitie.
Dat we daar maar eens iets aan doen...in het stemhokje!

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Ik heb niet gezegd dat het allemaal leugens zijn, en ook PJ geeft toe dat er heel wat misbruiken zijn geweest. PJ is maandenlang door het Blok belaagd geweest maar er is uiteindelijk niks gevonden. Ik bedoel maar, niet alles wat het Blok uitbrengt heeft de bedoeling om de waarheid uit te brengen. Daar steken andere motieven achter. Vergeet ook niet dat het volgende zomer verkieizngen zijn, en het Blok heeft er alle belang bij om de sfeer van scandalitis aan te houden, want alleen schandalen leveren hen een meerwinst aan stemmen op. Wat het mèt het Blok ooit wèl kan worden dat weten we ook.

Oh, maar ik twijfel er geen seconde aan dat wanneer het VB aan de macht zou deelnemen, de andere partijen, inclusief de SP.A, geen steen ongedraaid zou laten liggen om dagelijks met modder te gooien.
Wat ze trouwens reeds jaren doen, zonder dat het VB aan de macht is.

Nu krijgen ze een een koekje van eigen deeg. Maar het koekje blijkt ineens een hele koekenfabriek te zijn. En daar kunnen ze enkel zelf de schuld van hebben.

[joske]

die sjoemelaars houden elkander de hand boven het hoofd,indien het blok er niet zou zijn,welke toeren zouden er dan niet gebeuren,en zouden misschien dan wel nooit boven komen ,je ziet dat de anders levenden geen haar beter zijn dan die andere leugenaars

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dan moet je alles gaan herzien...
Ik denk dat er eerder iets schort aan de ethische waarden van de huidige coalitie.
Dat we daar maar eens iets aan doen...in het stemhokje!

Jeps, in 2006 kan je dat weer doen voor de gemeente.

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dan moet je alles gaan herzien...

En? Is het misschien niet opportuun om daar waar het fout gaat de zaken aan te pakken en te veranderen tot ze - zo goed als - perfect zijn?

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Ik denk dat er eerder iets schort aan de ethische waarden van de huidige coalitie.

Wat de huidige coalitie ermee te maken heeft is mij absoluut niet duidelijk. Je kan enkele de dame in kwestie verwijten dat ze niet bepaald ethisch handelde, maar 'that's it'.

Ik denk dat weinigen vrijwillig zouden gaan vragen om meer te betalen, dus ik denk dat er haar eigenlijk weinig te verwijten valt.

[thePiano]

PJ, blijft het opnemen voor Chantal Pauwels. Dit blijft een interessante ontwikkeling. PJ: "messteken in de rug" zegt'm.

[Rudy Van Nespen]

Dies,

Denk je nu echt dat 'Huishuurgate' op zich belangrijk is?
Het gaat over de algemene ethische normen dewelke de huidige coalitie hanteert bij de uitoefening van hun mandaat.

Wat Chantal betreft is men de Delvaux handtas nog niet vergeten evenals andere zaken!

Het gaat er over dat er veel meer zaken mank lopen, doordat men eerder aan het eigen gewin denkt, dan aan het welzijn van de Antwerpenaar!!!

[thePiano]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Dies,

Denk je nu echt dat 'Huishuurgate' op zich belangrijk is?!!!

Huishuurgate?

Voor de rest alles in orde met je Rudy? 8)

[Dies]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy Van Nespen

Het gaat over de algemene ethische normen

Neen, het gaat over de ethiek die 1lid van die coalitie erop na houdt. Op geen enkele wijze deed zij iets dat eigenlijk verkeerd was, enkel dat het niet bepaald ethisch was kan je haar aanwrijven. Bovendien ben ik er vrij van overtuigd dat eenieder in eenzelfde situatie net hetzelfde zou doen. Het ware probleem - de sociale huisvesting - wordt hierdoor echter compleet over het hoofd gezien.

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Huishuurgate?

Voor de rest alles in orde met je Rudy? 8)

Alles in orde.
Seffens trouwens effe naar Terzake kijken: gaat over huishuurgate en de mening van de Antwerpenaar over dit zoveelste grapje...
Eens kijken of U daar een antwoord op gaat weten?

[Rudy Van Nespen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Neen, het gaat over de ethiek die 1lid van die coalitie erop na houdt. Op geen enkele wijze deed zij iets dat eigenlijk verkeerd was, enkel dat het niet bepaald ethisch was kan je haar aanwrijven. Bovendien ben ik er vrij van overtuigd dat eenieder in eenzelfde situatie net hetzelfde zou doen. Het ware probleem - de sociale huisvesting - wordt hierdoor echter compleet over het hoofd gezien.

Tja, dan hoop ik dat anderen meer zien dan U!
Er was dus geen corruptie in Antwerpen? Enkel de ambtenarij is corrupt?
NOT!

Effe verder kijken dan uw neus lang is, kan heus geen kwaad, hoor!

[Truder]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Neen, het gaat over de ethiek die 1lid van die coalitie erop na houdt. Op geen enkele wijze deed zij iets dat eigenlijk verkeerd was, enkel dat het niet bepaald ethisch was kan je haar aanwrijven. Bovendien ben ik er vrij van overtuigd dat eenieder in eenzelfde situatie net hetzelfde zou doen. Het ware probleem - de sociale huisvesting - wordt hierdoor echter compleet over het hoofd gezien.

Nee het weerspiegelt gewoon de mentaliteit van de Antwerpse coalitie. De uitbarsting kwam er met de Visa affaire, de nonchalante praktijken binnen de Telepolisgroep, kortom de wij mogen ons alles permitteren houding. Dit schandaal van een mens dat meer dan 200.000 Bfr krijgt (niet verdiend) per maand is de zoveelste kaakslag voor de Antwerpse burger. De trees huurt een huis dat bedoeld is voor de minder financieel sterke burger waar ze helemaal geen recht op heeft met dat inkomen. Het is niet alleen Pauwels maar ook de rest van het zootje politiek correcte zakkenvullers, en op die term hebben ze nu wel echt recht.

Liegen, stelen en bedriegen het is zo alledaags geworden dat mensen zoals u er blijkbaar zelfs niet meer van opkijken.

[pistoléke]

Het zoveelste schandaal ,na de VISA affaire dit,er zit maar 1 ding voor mevr. Pauwels op "ontslag nemen "
€144 per maand huur voor een sociale woning,en €3600 per maand verdienen,en dit terwijl er ellenlange wachtlijsten zijn voor iemand kans maakt op zo een sociale woning,en madam is er vandoor met 1 waar iemand met minder inkomsten in zou kunnen wonen
Oftewel zit er iest seriues fout bij de maatschapij die die woningen verhuurd,oftewel is het alweer een zaak van vriendjespolitiek

nb: Mij werd altijd gezegd dat de huur voor een sociale woning berekend word op het inkomen van iemand,het gebeurde bewijst het tegendeel

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dies

Neen, het gaat over de ethiek die 1lid van die coalitie erop na houdt.

Wablieft?

Een bende sjoemelaars zijn het. En niet van gisteren.

Toch straf hé? Nu gaan ze nog komen vertellen dat er totaal niets aan de hand is, behalve één lid van de coalitie die een ethische foutje heeft begaan.

Dat is de beste taktiek om het Vlaams Blok nôg wat wind in de zeilen te blazen.

Wat een arrogantie, man, man toch.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door the piano

Het Blok heeft zo vier klachten tav Patrick Janssen uitgebracht die allen werden verworpen. Het opzet was om te beletten dat PJ burgemeester kon worden. Ik begrijp nog altijd niet waarom PJ geen klacht tegen het Blok heeft gemaakt wegens smaad en laster.

Waarom het zwartblok al de gratis publiciteit schenken van een weken durend proces? D�*t zou een te mooi geschenk geweest zijn: ze zouden zich weer eens in hun slachtofferrol hebben kunnen wentelen.....
"Aangeklaagd en vervolgd omdat we de Waarheid zochten".... Ik zie het bijna zo op hun site staan
Als in een viezigheid trapt op straat veeg je je voetzolen af, je sakkert eens, maar je kijkt verder niet naar die viezigheid....

"Les chiens aboyent, et la caravane passe"

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Waarom het zwartblok al de gratis publiciteit schenken van een weken durend proces? D�*t zou een te mooi geschenk geweest zijn: ze zouden zich weer eens in hun slachtofferrol hebben kunnen wentelen.....
"Aangeklaagd en vervolgd omdat we de Waarheid zochten".... Ik zie het bijna zo op hun site staan
Als in een viezigheid trapt op straat veeg je je voetzolen af, je sakkert eens, maar je kijkt verder niet naar die viezigheid....

"Les chiens aboyent, et la caravane passe"

Daar is ook een variant op die wel heel populair is bij sommigen: Je ziet de viezigheid liggen, je trapt er expres eens goed in, je schuift uit en valt op je bek, en dan steek je de schuld op de viezigheid.

[Stratcat]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Daar is ook een variant op die wel heel populair is bij sommigen: Je ziet de viezigheid liggen, je trapt er expres eens goed in, je schuift uit en valt op je bek, en dan steek je de schuld op de viezigheid.

Neen, het gaat verder: je steekt de schuld op diegenen die je erop wijzen dat je stront aan je schoenen hebt.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door sato

Neen, het gaat verder: je steekt de schuld op diegenen die je erop wijzen dat je stront aan je schoenen hebt.

Nice one!

En bij deze verlaat ik de fora voor vanavond. Slaapwel.