Allochtonen slaan zwangere dochter van 'Blokwatchter' - Pagina 7

spherelike · 4 oktober 2006, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Precies. Spherelike lijkt niet te beseffen dat niet de Blokkers maar hijzelf meezwemt met de politiek-correcte stroom die overal als de enige juiste wordt voorgesteld : in films, boeken, kranten, tijdschriften, het journaal, op affiches, op school, bij de vakbond en zelfs in de kerk.

Rare redenering,

Stel dat ik door al deze media gemanipuleerd wordt, dan spannen al de bronnen die je zelf aanhaalt samen.

Tegen wie spannen ze dan samen ? Uit uw post zou ik durven opmaken dat het het VB is.

U beweert, net als de door u opgesomde media dat beweren, dat het VB het juiste zicht heeft op de dingen.

Lijkt dan wat een welles nietes spelletje te zijn.

Als ik me dan al zou willen laten meevoeren met een stroming, dan leert een korte analyse mij, dat ik meer kans heb om juist te zitten bij de vele door u opgesomde bronnen, die al moeten samenzweren, dan bij één bron.

Gelukkig heb ik nog eigen normen en waarden, en die liggen ver van die van het VB, en neen ik ben gene groene, en ook gene socialist.

spherelike · 4 oktober 2006, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

De islamitische landen weigeren 'de universele rechten van de mens' te ondertekenen en werken al twintig jaar aan een eigen versie.

Als zij dit document niet erkennen, dan heeft het geen zin om het op hen toepasbaar te maken. Met andere woorden: Samen hand in hand terug naar eigen land.

Paulus.

Tot zover onze rechtsstaat, als de VB aanhang aan de macht komt.

Online · 4 oktober 2006, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Tot zover onze rechtsstaat, als de VB aanhang aan de macht komt.

Angst is een slechte raadgever. Angst en VB-fobie leiden enkel tot verzuurde glazen-bol-voorspellingen. Remember that.

Bhairav · 4 oktober 2006, 15:40

Simpel en volks. Een oerdegelijk houvast en de herwaardering van echte boterrrhammen...

djimi · 4 oktober 2006, 15:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

zo te zien het eerste:

Wel, dat is dan echt erg, hé.

Maar juridisch is daar weinig tegen in te brengen, vrees ik.

Op de website van dhr. Coeman vond ik ook nog het volgende :

"De school start de procedure tot verwijdering uit de school."

Dat is toch al iets.

Dat vind ik - en nu spreek ik als leraar, dus iemand die zelf ook in een school werkzaam is - eigenlijk maar normaal ook.

Bij ons in de school zou dat ook gebeuren, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Geweld wordt niet geduld !

Griffin · 4 oktober 2006, 15:44

Citaat:

Toen de discotheek sloot, liep het buiten volledig uit de hand. Een van de soldaten zou een Noors meisje in haar maag hebben geschopt volgens De Telegraaf. Toen ze weer opstond, sloeg hij haar in het gezicht. Enkele Noorse passanten wilden ingrijpen, maar ze werden door de stomdronken mariniers neergeslagen.

Ha. Nederlanders op pad.

circe · 4 oktober 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wel, dat is dan echt erg, hé.

Maar juridisch is daar weinig tegen in te brengen, vrees ik.

Op de website van dhr. Coeman vond ik ook nog het volgende :

"De school start de procedure tot verwijdering uit de school."

Dat is toch al iets.

Dat vind ik - en nu spreek ik als leraar, dus iemand die zelf ook in een school werkzaam is - eigenlijk maar normaal ook.

Bij ons in de school zou dat ook gebeuren, daar twijfel ik geen ogenblik aan. Geweld wordt niet geduld !

Nu, volgens Monsieur LeBlanc van het Centrum kunnen enkel minderheden worden gediscrimineerd.

Ik heb een licht vermoeden dat 16 jarige zwangere meisjes een minderheid zijn.
Zou het niet aangewezen zijn hier klacht neer te leggen bij het CGKR?
Niet enkel op de overtreding wegens sexe maar bovendien ook nog eens wegens ras (excuus, zogenaamd ras).

Als je tegen een donkerharige autochtoon in een dronken bui zegt dat hij beter teruggaat naar zijn land, dan betaal je 2500 euro schadevergoeding.

Als je een zes maanden zwanger meisje in de buik schopt.... dan??? is het niet zo erg en word je gewoon van school gestuurd (HVT werd van school gestuurd voor het roken van een sigaret).

Online · 4 oktober 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Griffin

Ha. Nederlanders op pad.

Even verwerpelijk maar off-topic.

spherelike · 4 oktober 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dit stond er "Ik krijg dikwijls die reactie, blijkbaar moet je voluit meegaan met de volkswoede, anders ben je een "judenfreund"

en je denkt dat jij tegen de stroom gaat ?! hoe kan je nu tegen de stroom gaan als jij alle media mee hebt ?!?

ps ter info : heb niemand gemobiliseerd hoor (t is je paranoia, er is daar goeie medicatie voor

grapje , ben zelf ook zo'n achterdochtig type ...) ik sta zelf mijn mannetje wel ...

Begrijpbare reactie als je in wij <-> zij redeneringen zit.

Kijk nu ga ik wel man en paard noemen, als je constant zegt dat iedereen maar dan ook iedereen tegen je is, dat alle anderen het verkeerd voor hebben, dat ze enkel maar laster vertellen, ....dan zit je op rozen. De grote manipulatoren aan de tot vragen niet beter.
Eens je daar je aanhang van overtuigd hebt (en volgens dit forum is dat bij een deel al aardig gelukt), dan ben je oppermachtig over je discipelen. Iedere nuance, iedere kritiek, ieder standpunt kun je dan eenvoudigweg hieronder classeren. Ik weet dat het afgezaagd is, maar zonder verdere vergelijking, zo zijn de nazi's ook aan de macht gekomen hoor, en hebben ze gewone huisvaders tot beulen gemaakt.

Dan moet je ook nog een jargon creeeren, die de leden liefst in iedere zin gebruiken:
PC niks mis met correct politiek denken, maar ondertussen verworden tot scheldwoord.
Mulitcul
Linkse kerk = al wie niet meedoet met de club
........

Zo kweek je een groepsgevoel.

Als ik zoiets zie gebeuren, dan ben ik zeeeeeeer wantrouwig.

Ooit de film "the wave" gezien ? een aanrader voor mensen met een "overdreven" wij <-> zij gevoel.

CutTheCrap · 4 oktober 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kijk eens naar artikel 3 voor je populistisch verder doet, en goedgelovige mensen iets probeert wijs te maken.

[FONT=Arial,Bold][SIZE=2]
Protocol Nr. 4 bij het Verdrag tot

Bescherming van de Rechten van de Mens
en de Fundamentale Vrijheden, tot het
waarborgen van bepaalde rechten en
vrijheden die niet reeds in het Verdrag en
in het Eerste Protocol daarbij zijn
opgenomen

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=1]

Straatsburg, 16.IX.1963
De Regeringen die dit Protocol hebben ondertekend, zijnde Leden van de Raad
van Europa,
Vastbesloten om maatregelen te nemen teneinde de collectieve
handhaving te verzekeren van bepaalde rechten en vrijheden die niet
zijn genoemd in Titel I van het Verdrag tot Bescherming van de Rechten
van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, ondertekend te Rome op
4 november 1950 (hierna te noemen "het Verdrag") en in de Artikelen 1
tot en met 3 van het eerste Protocol bij het Verdrag, ondertekend te
Parijs op 20 maart 1952.
Zijn het volgende overeengekomen:

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial,Bold][SIZE=1]
Artikel 1 . Verbod van vrijheidsbeneming wegens schulden

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=1]

Aan niemand mag zijn vrijheid worden ontnomen op de enkele grond
dat hij niet in staat is een contractuele verplichting na te komen.

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial,Bold][SIZE=1]
Artikel 2 . Vrijheid van verplaatsing

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=1]

1. Een ieder die wettig op het grondgebied van een Staat verblijft, heeft
binnen dat grondgebied het recht zich vrijelijk te verplaatsen en er
vrijelijk zijn verblijfplaats te kiezen.
2. Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het eigen land,
te verlaten.
26
3. De uitoefening van deze rechten mag aan geen andere beperkingen
worden gebonden dan die bij de wet zijn voorzien en in een
democratische samenleving noodzakelijk zijn in het belang van de
nationale veiligheid of van de openbare veiligheid, voor de handhaving
van de openbare orde, voor de voorkoming van strafbare feiten, voor de
bescherming van de gezondheid of van de goede zeden of de
bescherming van de rechten en vrijheden van anderen.
4. De in het eerste lid genoemde rechten kunnen ook, in bepaalde
omschreven gebieden, worden onderworpen aan beperkingen die bij de
wet zijn voorzien en gerechtvaardigd worden door het algemeen belang
in een democratische samenleving.

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial,Bold][SIZE=1]
Artikel 3 . Verbod van uitzetting van onderdanen

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=1]

1. Niemand mag, bij wege van een maatregel van individuele of collectieve
aard, worden uitgezet uit het grondgebied van de Staat, waarvan hij een
onderdaan is.
2. Aan niemand mag het recht worden ontnomen het grondgebied te
betreden van de Staat, waarvan hij een onderdaan is.

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial,Bold][SIZE=1]
Artikel 4 . Verbod van collectieve uitzetting van vreemdelingen

[/SIZE][/FONT]

Dit is niet van toepassing, die personen worden het land niet uitgezet. Ze zitten enkel een Belgische gevangenisstraf uit in speciaal daarvoor in het buitenland ingerichte en afgehuurde kampen.
Voor niet-Belgen kan de gevangenneming wel gepaard gaan met uitzetting.

Jantje · 4 oktober 2006, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kijk eens naar artikel 3 voor je populistisch verder doet, en goedgelovige mensen iets probeert wijs te maken.

[FONT=Arial,Bold][SIZE=2]
Protocol Nr. 4 bij het Verdrag tot

Bescherming van de Rechten van de Mens
en de Fundamentale Vrijheden, tot het
waarborgen van bepaalde rechten en
vrijheden die niet reeds in het Verdrag en
in het Eerste Protocol daarbij zijn
opgenomen

[/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=1]