Aan Philip Dewinter

[wegmetdevld]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie de Belgische nationaliteit heeft kon stemmen. De Belgische nationaliteit hebben/krijgen is geregeld via democratisch tot stand gekomen wetten.
Ook sommige inwoners met een niet-Belgische nationaliteit kunnen stemmen, ook al via een democratisch tot stand gekomen wet.

Het is niet omdat het VB problemen heeft met de democratie, dat wij ze daarin moeten volgen.

Correct.

Off-topic: drosphila, ben jij dezelfde drosophila als die op het forum van Skepp (dat er al geruime tijd uitligt)?

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door wegmetdevld

Off-topic: drosphila, ben jij dezelfde drosophila als die op het forum van Skepp (dat er al geruime tijd uitligt)?

neen, dat moet een toevallige "nickname-genoot" zijn.

[zuldere]

grappig hoe de tegenstanders van het VB zo graag een nederlaag zien van het VB terwijl het toch wint en enorm wint in vergelijking met de trucs die de zogenaamde "democratische " partijen gebruikt hebben.

even wat cijferkes om alles duidelijk te maken.

Het VB stijgt in Antwerpen met 0.5 %, dat is ongeveer 5990 stemmen , die komen van de huidige coalitie daar. Dus om te beginnen verliezen die 5990stemmen ipv te winnen.

Sinds (nu komt de truuk ) het jaar 2000 zijn er 24.162 nieuwe Belgen gemaakt met de snel belg wet en zo'n 1624 hebben het recht gekregen via vreemdelingenstemrecht , samen dus goed voor 25.786 stemmen.

Als je die eraf haalt van het totaal kom je aan zo ongeveer een uitslag als 37.7 procent voor het vb en 28.9 procent voor Sp-A.

En dat het aan die nieuwe Belgen ligt is zeer duidelijk : in Antwerpen, Gent en mechelen verliest het VB licht of blijft het qausi gelijk , toevallig steden waar er bij het kiezerspotentieel meer dan 5 procent nieuwe Belgen bijgekomen zijn ten overstaan van het jaar 2000 , enige uitzondering is Vilvoorde waar er 5.6 procent meer nieuwe Belgen mochten gaan stemmen en waar het VB met meer dan 8 procent steeg.

Wat betekent nu die uitslag in Antwerpen?

1 Daar de coalitiepartners van de sp-a kwaad zijn om niet te zeggen steennijdig , omdat pj met alle stemmen is gaan lopen , kan je er gif op nemen dat er in de komende 6 jaar serieuze ambras zal zijn , dat gaat zijn weerslag hebben op de volgende verkiezingen (lees winst VB )

2 heeft hij goed gewerkt de voorbije jaren? nee, zijn goede uitslag is alleen te vertalen naar de nieuwe Belgen.

3 elke flater gaat afgestraft worden bij de volgende verkiezingen en gaat resulteren in winst voor het VB

4 ze gaan terug een paar duizend nieuwe belgen moeten bijmaken willen ze de volgende verkiezingen terug een goed resultaat halen.

En dan nog een paar cijferkes die ik je niet wil onthouden:

Het aantal Vlaams Belang-gemeenteraadsleden verdubbelde (!) nagenoeg, van 439 tot bijna 800. De verdeling per provincie ziet er als volgt uit:


Limburg: van 44 naar 99 zetels
West-Vlaanderen: van 35 naar 102 zetels
Oost-Vlaanderen: van 93 naar 163 zetels
Antwerpen: van 213 naar 305 zetels
Vlaams-Brabant: van 54 naar 125 zetels
Ook voor de provincieraden is er een spectaculaire stijging van het aantal Vlaams Belang-mandatarissen: van 54 naar maar liefst 87 provincieraadszetels. Terwijl Vlaams Belang 33 provincieraadszetels wint, verliest de VLD 24 zetels en verliest ook de zelfverklaarde ‘winnaar’ CD&V/N-VA 6 provincieraadszetels.


Maar idd het VB is de grote verliezer

Daar komt nog bij dat voor de verkiezingen binnen een paar maand , niet veel nieuwe belgen kunnen bijgemaakt worden op zo'n korte periode, dat er veel mensen zijn die op gemeentelijk vlak voor een bekende stemmen en dat die niet hoofdzakelijk in het VB moet zitten (zoals in mijn geval bv ) dus die vergelijking met 2004 gaat zeker niet op, afspraak volgende schitterende zwarte zondag van de bruinhemden

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Argusx43

Wat ik vooral vrees is dat onze kinderen en kleinkinderen zullen opgezadeld zitten met een islamitische minderheid of misschien wel op den duur meerderheid. Dan zal het maar een kwestie van tijd zijn dat onze cultuur en waarden en vooral onze democratie(die nu al verkracht word) verleden tijd zullen zijn. Ofwel zullen we in een soort Libanon terecht komen.
En dit geldt voor veel europese landen.
Dit is wat veel mensen meer en meer beginnen te beseffen, en waarom het VB altijd maar vooruit blijft gaan. Alleen gebeurt dit veel te traag. Velen liggen nog in slaap, en dat is de teleurstelling.

Islam en democratie gaan gewoon niet samen!

Zeer juist!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Wie de Belgische nationaliteit heeft kon stemmen. De Belgische nationaliteit hebben/krijgen is geregeld via democratisch tot stand gekomen wetten.
Ook sommige inwoners met een niet-Belgische nationaliteit kunnen stemmen, ook al via een democratisch tot stand gekomen wet.

Het is niet omdat het VB problemen heeft met de democratie, dat wij ze daarin moeten volgen.

Die wetten zijn niet democratisch maar wel particratisch tot stand gekomen en dat is niet wettelijk strikt genomen. Maar het gerecht afhankelijk aan de politiek past ondemocratische wetten toe, die door enkele politici zijn samengesteld om het Vlaams Belang van de macht kunnen te houden. Niet het Vlaams Belang heeft problemen met de democratie maar wel jullie die wetten maken om iemand anders onderuit te halen!

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door zuldere

grappig hoe de tegenstanders van het VB zo graag een nederlaag zien van het VB terwijl het toch wint en enorm wint in vergelijking met de trucs die de zogenaamde "democratische " partijen gebruikt hebben.

even wat cijferkes om alles duidelijk te maken.

Het VB stijgt in Antwerpen met 0.5 %, dat is ongeveer 5990 stemmen , die komen van de huidige coalitie daar. Dus om te beginnen verliezen die 5990stemmen ipv te winnen.

Sinds (nu komt de truuk ) het jaar 2000 zijn er 24.162 nieuwe Belgen gemaakt met de snel belg wet en zo'n 1624 hebben het recht gekregen via vreemdelingenstemrecht , samen dus goed voor 25.786 stemmen.

Als je die eraf haalt van het totaal kom je aan zo ongeveer een uitslag als 37.7 procent voor het vb en 28.9 procent voor Sp-A.

En dat het aan die nieuwe Belgen ligt is zeer duidelijk : in Antwerpen, Gent en mechelen verliest het VB licht of blijft het qausi gelijk , toevallig steden waar er bij het kiezerspotentieel meer dan 5 procent nieuwe Belgen bijgekomen zijn ten overstaan van het jaar 2000 , enige uitzondering is Vilvoorde waar er 5.6 procent meer nieuwe Belgen mochten gaan stemmen en waar het VB met meer dan 8 procent steeg.

Wat betekent nu die uitslag in Antwerpen?

1 Daar de coalitiepartners van de sp-a kwaad zijn om niet te zeggen steennijdig , omdat pj met alle stemmen is gaan lopen , kan je er gif op nemen dat er in de komende 6 jaar serieuze ambras zal zijn , dat gaat zijn weerslag hebben op de volgende verkiezingen (lees winst VB )

2 heeft hij goed gewerkt de voorbije jaren? nee, zijn goede uitslag is alleen te vertalen naar de nieuwe Belgen.

3 elke flater gaat afgestraft worden bij de volgende verkiezingen en gaat resulteren in winst voor het VB

4 ze gaan terug een paar duizend nieuwe belgen moeten bijmaken willen ze de volgende verkiezingen terug een goed resultaat halen.

En dan nog een paar cijferkes die ik je niet wil onthouden:

Het aantal Vlaams Belang-gemeenteraadsleden verdubbelde (!) nagenoeg, van 439 tot bijna 800. De verdeling per provincie ziet er als volgt uit:


Limburg: van 44 naar 99 zetels
West-Vlaanderen: van 35 naar 102 zetels
Oost-Vlaanderen: van 93 naar 163 zetels
Antwerpen: van 213 naar 305 zetels
Vlaams-Brabant: van 54 naar 125 zetels
Ook voor de provincieraden is er een spectaculaire stijging van het aantal Vlaams Belang-mandatarissen: van 54 naar maar liefst 87 provincieraadszetels. Terwijl Vlaams Belang 33 provincieraadszetels wint, verliest de VLD 24 zetels en verliest ook de zelfverklaarde ‘winnaar’ CD&V/N-VA 6 provincieraadszetels.


Maar idd het VB is de grote verliezer

Daar komt nog bij dat voor de verkiezingen binnen een paar maand , niet veel nieuwe belgen kunnen bijgemaakt worden op zo'n korte periode, dat er veel mensen zijn die op gemeentelijk vlak voor een bekende stemmen en dat die niet hoofdzakelijk in het VB moet zitten (zoals in mijn geval bv ) dus die vergelijking met 2004 gaat zeker niet op, afspraak volgende schitterende zwarte zondag van de bruinhemden

Zeer goede samenvatting! verplicht leesvoer voor de progressievelingen!

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Uw bruine pest zit in borgerroko,ge moogt er fier op zijn.

Werden ze niet daar naartoe gedreven door de decennialange zwarte pest ? Als men mensen blijft stigmatiseren en discrimineren, dan gaan ze klitten op onaangename plaatsen.

[circe]

Het is niet omdat het VB problemen heeft met de democratie, dat wij ze daarin moeten volgen.

Uiteraard niet. Spijtig genoeg is de realiteit anders en zijn het de zelfverklaarde democratische partijen die bewust een miljoen Vlamingen wensen te negeren;
Het negeren is zo ingebakken dat in gemeentes zoals Sint Joost ondertussen een extreem-rechtse Grijze Wolf burgemeester werd verkozen en m�*g zetelen omdat het een "nieuwe Belg" is. Dat hij zeer bewust de Armeense genocide blijft ontkennen is een fait divers. Dat de Grijze Wolven een extreem rechtse terroristische groepering is kan evenmin kwaad. Sint Joost zal nu bestuurd worden door Turken en dat is goed. Zolang er in Vlaanderen maar geen Vlamingen aan de macht zijn slapen de democratische partijen rustig verder.

In Antwerpen vluchten de aboriginals massaal de stad uit al dan niet veroorzaakt door pestgedrag van nieuwe belgische buren die hun familieleden naast zich willen laten wonen.

Binnen tien jaar zal er inderdaad zeker geen VB meerderheid meer zijn in Antwerpen. Er zullen dan ook geen Antwerpenaars meer zijn: de overname zal zich dan voltrokken hebben en het stadbestuur kan dan gerust van de kathedraal een moskee maken. Ze zullen dan ook democratisch verkozen zijn. En Patrick mag dan op zijn lauweren gaan rusten met zijn lief in een riant optrekje in de Caraiben. Antwerpen is nu helemaal van A zal hij zeggen.

Je hebt duidelijk de demografische studie van Annemans niet gelezen.

[another brick]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee niet echt, want als er geen nederlaag is, waarom blijf je dan die fraude sugereren. Om er wel een nederlaag van te maken?

Komaan, het VB haalde - ondanks het kartel met VLOTT - niet de vooropgestelde 35% en kon zelfs de resultaten van de peiling niet waarmaken. PDW haalde bijna 9000! voorkeurstemmen minder dan PJ. En het VB verloor haar status van grootste partij aan de SPa. Veel slechter kon de uitslag bijna niet zijn.

Kunt u mij het verschil uitleggen tussen het maken van 0,5 % WINST en een NEDERLAAG ?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Zeer goede samenvatting! verplicht leesvoer voor de progressievelingen!

Goed ik heb het gelezen, er is dus nog toekomst voor razzia's, nultolerantie, burgerwachten en wapenbezit en niet te vergeten een barstend land zonder hoofdstad. Er is nog plaats voor het eigen volk waar zelfs Vlaamse socialisten geen deel uitmaken van het eigen volk.

[circe]

Volgens mij is het zo:

Winst heb je als je de stemmen van je coalitiepartners kunt afsnoepen, om dan nadien dezelfde coalitie aan te gaan en hen een paar niet-verdiende schepenen cadeau te kunnen doen.

Verlies heb je als je meer stemmen haalt dan vorige keer, maar als grootste of tweede grootste partij op de bank mag blijven zitten omdat je geen nieuwe Belg zijt.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Ziehier de berekening, gemaakt door Gerolf Annemans zelf op basis van de officieel bekendgemaakte cijfers

Bevolking van District Antwerpen

Wel, laat ons eens aan de slag gaan met die cijfers hé:

In Antwerpen waren er 320286 Belgische kiezers. Aangezien 12,45% van de Antwerpse bevolking nieuwe Belgen zijn, komt dit neer op 39876 nieuwe Belgische kiezers (en dat is een overschatting aangezien "allochtonen" gemiddeld grotere gezinnen hebben en dus ook meer nog niet stemgerechtigde kinderen hebben). Reken daar dan nog de vreemdelingen bij die zich registreerden (3506 kiezers, gebaseerd op de officiële cijfers) en je komt op 43382 "allochtone" kiezers. En dat zijn dus zowel EU als niet-EU "allochtonen".

En dan heb ik eens een optelsommetje gemaakt van alle voorkeurstemmen die kandidaten met een Turkse of Arabische voor- en achternaam kregen (de andere "allochtonen" zijn er immers moeilijker uit te halen) en dat is 35922 (verdeeld over alle partijen hé - behalve dan het VB en Protest die echt niets hebben tegen perfect geïntegreerde vreemdelingen, maar er toch geen vinden/willen om op hun lijst te staan)!!!

Dat is dus een verschil van amper 7460!!! Aangezien volgens het VB enkel "allochtonen" op "allochtonen" stemmen, kan PJ dus onmogelijk veel voorkeurstemmen van "allochtonen" hebben gekregen. Zeker omdat daar nog eens het aantal niet Turkse of niet-Arabische "allochtonen" moet worden afgetrokken die ongetwijfeld dan ook nog eens op niet Turkse of niet-Arabische vreemdelingen hebben gestemd en omdat zelfs een VB'er wel zal begrijpen dat die niet-EU "allochtonen" ook niet allemaal op PJ zullen hebben gestemd.

En voor alle duidelijkheid: nu weet ik ook wel dat je meerdere voorkeurstemmen op dezelfde lijst mag uitbrengen, maar de praktijk leert dat daar bitter weinig van gebruik wordt gemaakt.

QED, en dat met cijfers uit een VB-publicatie. Ik snap dat de nederlaag van PDW pijnlijk is. Maar feiten zijn feiten. Ze moeten bij het VB toch dringend eens leren dat ze niet alles in de schoenen van "allochtonen" moeten schuiven. Dat ze zich daarmee zelfs een beetje belachelijk maken. En misschien dringend op zoek gaan naar wat "allochtonen" voor op hun lijst. En dan heb ik het niet over EU "allochtonen" of adoptiekinderen hé, maar over niet-EU "allochtonen" die ook zijn opgegroeid in een "allochtoon" gezin.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Die wetten zijn niet democratisch maar wel particratisch tot stand gekomen en dat is niet wettelijk strikt genomen. Maar het gerecht afhankelijk aan de politiek past ondemocratische wetten toe, die door enkele politici zijn samengesteld om het Vlaams Belang van de macht kunnen te houden. Niet het Vlaams Belang heeft problemen met de democratie maar wel jullie die wetten maken om iemand anders onderuit te halen!

Zeg kereltje, we weten dat het VB graag in het middelpunt van de belangstelling staat, maar denk je nu écht dat stemrecht voor mensen die hier getogen en veelal geboren zijn (ongeacht de afkomst van hun (groot-)ouders), een zeer democratie principe dus, denk je nu écht dat die mensen dat democratische recht hebben verkregen om... het VB te pesten?

[circe]

Waar staat dat de allo's massaal op PJ hebben gestemd? Dat waren de VLD'ers en de Groenen natuurlijk.

De allo's hebben massaal op Fauzaya gestemd: daarom had ze n�* patrick de meeste voorkeurstemmen. Maar toch krijgt ze geen schepenambt aangeboden van haar kartelgenoot: iedereen weet toch nog wel dat Patrick een sexist is (alle vrouwen eruit na de Visa affaire). Maar dat kan geen kwaad natuurlijk.

De andere zes allochtone verkozenen zijn volgens U gewoon uit de lucht komen vallen? Of bedoel je nu dat vroegere VB stemmers erop gestemd hebben? Vijf ervan stonden nog nooit op een lijst.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Zeg kereltje, we weten dat het VB graag in het middelpunt van de belangstelling staat, maar denk je nu écht dat stemrecht voor mensen die hier getogen en veelal geboren zijn (ongeacht de afkomst van hun (groot-)ouders), een zeer democratie principe dus, denk je nu écht dat die mensen dat democratische recht hebben verkregen om... het VB te pesten?

yep

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door another brick

Kunt u mij het verschil uitleggen tussen het maken van 0,5 % WINST en een NEDERLAAG ?

Als je vooropstelt 35% te zullen halen, meer voorkeurstemmen dan Janssens te zullen krijgen én het cordon te breken in de rand en/of een district, dan betekent een winst van 0,5% (dankzij de hulp van het blauwzuur genaamd Coveliers, bovendien!) niks minder dan dik oep �* bakkes!

[chev.errant]

Als je de "zogenaamd" politieke debatten op tv gevolgd hebt, kon je zien hoe 'volwassen" de aanwezige politiekers met elkaar debatteerden... Elkaar constant proberen te overschreeuwen en zelden of nooit een tegenstander een zin laten afmaken.... Het aanwezige publiek applaudisseerde van tijd tot tijd, waarschijnlijk niet omdat zij het eens waren met een gemaakte opmerking maar omdat zij al blij waren eens een opmerking te hebben verstaan over al het geschreeuw heen... Het zegt iets over de "volwassenheid" van onze politiekers. In dit forum kan tenminste iedereen zijn zeg doen zonder in de rede gevallen te worden. Het speelt geen rol hoe "infantiel" of "puberaal" die zeg wel mag zijn: iedereen heeft recht van spreken op zijn manier.

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Het is toch onvoorstelbaar op wat voor een puberale manier hier op bepaalde onderwerpen gereageerd kan worden. Zo zijn politieke discussies quasi onmogelijk aan het worden daar ze steeds in de weg worden gestaan door infantiele scheldtirades.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, de resultaten in Antwerpen zijn niet het enige wat in rekening moet worden gebracht.

Nee dat klopt. We moeten ook rekening houden met de slechte VB resultaten in Gent en in en rondom Brussel.

[drosophila]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Nee dat klopt. We moeten ook rekening houden met de slechte VB resultaten in Gent en in en rondom Brussel.

Francis 'Voorpost' Vanden Eynde en Johan 'superflic' Demol, mijn welgeveinsde medeleven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Waar staat dat de allo's massaal op PJ hebben gestemd?

Praat eens met bob., die is daarvan overtuigd!
(en lees de post waarop je oorspronkelijk reageerde eens echt)

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Dat waren de VLD'ers en de Groenen natuurlijk.

Buiten die VLD'ers die op de Coveliers hebben gestemd natuurlijk (bijna 14000).