BOYCOT ALBERT HEYN 2e DAG

Askatasuna wrote:
> Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote:
>
>> ed schreef:
>>
>>> Hé, vanuit de Top van de Orde der Verontwaardigden, die hier
>>> vanonder Speciaal Moreel Mandaat opereert, is bepaald, dat het
>>> Conclaaf afgelopen moet zijn. De Top kan vanaf nu niet meer voor
>>> jullie Morele Welzijn instaan, weten jullie dat niet?
>>
>> Nieuwe nick, yew?
>
> Nee hoor, gewoon zijn persoonlijke holkruipertje.
> http://redwing.hutman.net/~mreed/war...igdogmetoo.htm

hahaha... leuke herkenbare site.

ed <[email protected]> wrote:

> Askatasuna schreef:
>> Jeroen ter Hofstede <[email protected]> wrote:
>>> ed schreef:
>>>
>>>> Hé, vanuit de Top van de Orde der Verontwaardigden, die hier
>>>> vanonder Speciaal Moreel Mandaat opereert, is bepaald, dat het
>>>> Conclaaf afgelopen moet zijn. De Top kan vanaf nu niet meer voor
>>>> jullie Morele Welzijn instaan, weten jullie dat niet?
>>>
>>> Nieuwe nick, yew?
>>
>> Nee hoor, gewoon zijn persoonlijke holkruipertje.
>> http://redwing.hutman.net/~mreed/war...igdogmetoo.htm
>
> Mag jij eigenlijk wel vieze plaatjes kijken? Hoe moet dat nu verder
> met jouw carrière in de Orde? Het gaat toch om zuiverheid, en toch
> niet alleen om tot niets verplichtende bigotterie die jou bovendien
> niets kost?

Mag ik je een tip geven, ed? Je moet het er niet te dik bovenop leggen als
je je meesters woorden nabauwt. En probeer ook te vermijden dat het lijkt,
alsof je nog denkt dat het allemaal echt waar is ook. Dat staat nogal dom.

En vooruit, nou ik toch bezig ben: probeer niet alleen yews beledigingen,
maar ook zijn wijze lessen te bevatten. Zoals: je moet geen vragen stellen
als je niet in het antwoord geïnteresseerd bent. Of deze: als je niets te
melden hebt, zeg dan gewoon niets en houd je mond.

Dag, ed. Het was me weer een genoegen. Maar ik ga nu weer wat nuttigs doen.

Askatasuna schreef:

>
> Mag ik je een tip geven, ed? Je moet het er niet te dik bovenop leggen als
> je je meesters woorden nabauwt. En probeer ook te vermijden dat het lijkt,
> alsof je nog denkt dat het allemaal echt waar is ook. Dat staat nogal dom.

Ik bauw niemand na, dat is jouw afdeling. Jouw 'meester' is echter
ongrijpbaar, want resideert in Etherische Hoogten. Daarom lijkt het
allemaal meteen zo oneerlijk, wanneer iemand jouw morele gewauwel
gewoon niet wil vreten. Voor geen prijs mag de morele superioriteit van
de spraakmakenden gebruskeerd worden. En degene die dat wel probeert is
natuurlijk een Rechtsche Schreeuwer. Dan ben je weer klaar, is het
niet?
>
> En vooruit, nou ik toch bezig ben: probeer niet alleen yews beledigingen,
> maar ook zijn wijze lessen te bevatten. Zoals: je moet geen vragen stellen
> als je niet in het antwoord geïnteresseerd bent. Of deze: als je niets te
> melden hebt, zeg dan gewoon niets en houd je mond.

Kijk, daar komt-ie weer: jij moet je bek houden, want.. onder die
monnikskap schuilt gewoon een potentiële parteifunktionär. Maar dat
was voor de goede verstaander al veel langer duidelijk.

>
> Dag, ed. Het was me weer een genoegen. Maar ik ga nu weer wat nuttigs doen.

Zozo. Beetje wierook branden zeker?

ed <[email protected]> wrote:

> Ik bauw niemand na,

Kom, kom, ed. Ga nou niet doen alsof we hier allemaal achterlijk zijn.
Het valt al meer mensen op. Jij bauwt yew na, en wel letterlijk. In dit
geval met dat geleuter over die zgn. "Orde der Verontwaardigden"...

> dat is jouw afdeling. Jouw 'meester' is echter
> ongrijpbaar, want resideert in Etherische Hoogten.

.... waarvan je, zoals ik al zei, moet zorgen dat het niet lijkt alsof je het
ook echt voor waar aanneemt. Dat staat ongelooflijk dom namelijk.

Het is een stijlfiguur, ed. Die Orde bestaat niet echt.

> En degene die dat wel probeert is natuurlijk een Rechtsche Schreeuwer.

Ach, welnee. Voor jou is dat veel te veel eer.
Je bent ongetwijfeld rechts, maar dat valt vooralsnog uitsluitend te
concluderen uit wie je aanvalt, en wiens aars je likt. Op een eigen
politieke mening heb ik je nog niet kunnen betrappen.

> Kijk, daar komt-ie weer: jij moet je bek houden, want..

Haha, nee hoor. Van mij mag je. Ik amuseer me best met je.
Ik doe je alleen een tip aan de hand die jouw Meester zelf nogal eens
toevoegt aan andersdenkenden.

> Zozo. Beetje wierook branden zeker?

Hmm... bij nader inzien kan je misschien ook maar beter voorlopig een beetje
de me-too van yew blijven spelen. Zelf heb je het talent niet om creatief te
beledigen, dat wordt hieruit wel duidelijk.

Op Thu, 26 Oct 2006 13:34:40 +0200 kwam uit het klavier van Askatasuna
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Lost in Iceland <[email protected]> wrote:
>
>> Op Thu, 26 Oct 2006 11:19:22 +0200 kwam uit het klavier van yew betcha
>> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>
>>> Zeker niet opgelet bij het journaal bij het onderwerp Terroristen
>>> Proces. De wens is hier weer eens de vader van de gedachte.
>>>
>>> Iedereen die wel de oogjes open heeft gehouden, heeft kunnen
>>> constateren dat de terrorist er niet uitziet zoals jij en ik. En
>>> de vrouwelijke vorm is helemaal makkelijk te herkennen. Die is,
>>> zoals de term luidde uit de tijd van de Golfoorlog: ABM. A Black
>>> Moveable Object.
>>>
>> Dat is nieuw voor me. Ik wist niet dat de kapers van 9/11 herkenbaar
>> waren aan hun lange baarden en soepjurken.
>
> Dat waren ze uiteraard niet. En ik herinner me ook de beelden op de
> bewakingscamera's van de vermoedelijke daders van de aanslagen in Londen.
> Uiterlijk gezien hele gewone jongens, in alledaagse kledij.

Inderdaad. Dat wilde ik eigenlijk zeggen.

>
> En dat is ook logisch, dat men probeert niet op te vallen als men een grote
> aanslag gaat plegen. Het Terroristen Proces, dat is natuurlijk een ander
> verhaal. Daarbij is het natuurlijk zaak de moslimidentiteit met zoveel
> mogelijk uiterlijk vertoon te benadrukken in het belang van het
> martelaarschap.
>
> Ik zal me voor de verandering eens niet te buiten gaan aan bespiegelingen
> over de bedoelingen van de Codeklopper. Maar dat hij het verschil best weet,
> dat staat voor mij wel vast.

De Kodecloppert wilde gewoon weer wat zeiken. Inhoudelijk had hij niets
te melden, maar toch moest hij nog even scoren tijdens zijn frontdienst
in de oorlog tegen Het Groet Kwaad Dat Multicultuur Heet.

Overigens is hij weer per Greyhound naar het achterland getrokken.


>
>
>
>
>
>
>
>


--
NH. http://www.nholtz.dds.nl

"Sinds alles gratis wordt, moet ik steeds meer belasting betalen."
(F. Libje)

Lost in Iceland ([email protected]) wrote:

[snip: zowel inhoudelijk als qua metadiscussie mee eens]

> Overigens is hij weer per Greyhound naar het achterland getrokken.

Dat valt denk ik wel mee. Hij is gewoon klaar met werken, naar huis
gegaan en zit nu vermoedelijk met het bord op schoot voor de TV.

Op Thu, 26 Oct 2006 18:02:16 +0200 kwam uit het klavier van Askatasuna
onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:

> Lost in Iceland ([email protected]) wrote:
>
> [snip: zowel inhoudelijk als qua metadiscussie mee eens]
>
>> Overigens is hij weer per Greyhound naar het achterland getrokken.
>
> Dat valt denk ik wel mee. Hij is gewoon klaar met werken, naar huis
> gegaan en zit nu vermoedelijk met het bord op schoot voor de TV.

Nou nee, want ik plaatste de betreffende reply ver voordat Wil nog met
een serie ad-hominems naar andere potsenmakers kwam.

--
NH. http://www.nholtz.dds.nl

"Sinds alles gratis wordt, moet ik steeds meer belasting betalen."
(F. Libje)

Lost in Iceland ([email protected]) wrote:

> Op Thu, 26 Oct 2006 18:02:16 +0200 kwam uit het klavier van Askatasuna
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>> Lost in Iceland ([email protected]) wrote:
>>
>> [snip: zowel inhoudelijk als qua metadiscussie mee eens]
>>
>>> Overigens is hij weer per Greyhound naar het achterland getrokken.
>>
>> Dat valt denk ik wel mee. Hij is gewoon klaar met werken, naar huis
>> gegaan en zit nu vermoedelijk met het bord op schoot voor de TV.
>
> Nou nee, want ik plaatste de betreffende reply ver voordat Wil nog met
> een serie ad-hominems naar andere potsenmakers kwam.

Je hebt gelijk, ik zie het nu. Die reakties waren allemaal in een
volgend draadje; deze heeft hij met stille trom verlaten.

Zijn holmaatje is 'm ook meteen achterna gegaan trouwens.

Pijlstaartrog wrote:
> Z.O.Z. wrote:
>
>> "Pijlstaartrog" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected] reenews.net...
>>> Askatasuna wrote:
>>>
>>>> el misti <[email protected]> wrote:
>>>>> "D®ßukkåke!" wrote:
>>>>>> el misti wrote:
>>>>>>> "D®ßukkåke!" wrote:
>>>>>>>
>>>>>>>> GISTEREN NIET NAAR DE APPIE GEGAAN
>>>>>>>> VANDAAG OOK NIET
>>>>>>>>
>>>>>>>>
>>>>>>>> DOET U MEE?
>>>>>>> Je kunt er wel gratis een bakkie koffie drinken, met lectuur naar
>>>>>>> keuze uit het tijdschriftenschap.
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>> http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=333387
>>>>>>
>>>>>> daar hebben ze ook al een boikot!
>>>>> Mooi zo, reden te meer om naar Appie te gaan, kom ik die gasten
>>>>> tenminste niet tegen.
>>>> Erg fijne gasten, inderdaad:
>>>>
>>>> "De Albert Hijen dient men ten alle tijden te boykotten, aangezien het
>>>> een
>>>> Joodse supermarkt is, als ik mij niet vergis." (eerste reaktie).
>>> En ik ga nu juist naar AH vanwege hun ruime aanbod aan sojamelk,
>>> rijstmelk,
>>> vleesvervangers etc.
>> Inderdaad, die is uitmuntend geworden de laatste tijd, maar als ik vroeg
>> of alle
>> vegetarische produketn in één gedeelte mochten liggen, je ziet soms
>> produkten
>> over het hoofd omdat ze verstopt zitten tussen de andere produkten, dan
>> ging dat niet.
>
> Op zich niet zo gek, want het zijn vaak ook hele verschillende artikelen.
>
>> Maar nu er een religie in het spel is, kan het schijnbaar voor hen wel, ik
>> ga
>> dus wederom vragen of de vegetarische produkten ook deze extra service
>> kunne krijgen.
>
> Misschien helpt het als je een vegetarische kerk begint

Misschien helpt na te gaan wat hallal is.

Vegetarische artikelen zijn nog vegetarisch als het naast vlees heeft
gelegen...


JayJBee
"snappie?"

yew betcha wrote:
> Pijlstaartrog wrote:
Askatasuna wrote:
> >> el misti <[email protected]> wrote:
>> >>> "D®ßukkåke!" wrote:
>>> >>>> el misti wrote:
>>>> >>>>> "D®ßukkåke!" wrote:
>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>> GISTEREN NIET NAAR DE APPIE GEGAAN
>>>>> >>>>>> VANDAAG OOK NIET
>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>> DOET U MEE?
>>>> >>>>>
>>>> >>>>> Je kunt er wel gratis een bakkie koffie drinken, met lectuur
naar
>>>> >>>>> keuze uit het tijdschriftenschap.
>>>> >>>>>
>>>> >>>>>
>>> >>>> http://www.stormfront.org/forum/showthread.php?t=333387
>>> >>>>
>>> >>>> daar hebben ze ook al een boikot!
>> >>>
>> >>> Mooi zo, reden te meer om naar Appie te gaan, kom ik die gasten
>> >>> tenminste niet tegen.
> >>
> >> Erg fijne gasten, inderdaad:
> >>
> >> "De Albert Hijen dient men ten alle tijden te boykotten, aangezien
> >> het een Joodse supermarkt is, als ik mij niet vergis." (eerste
> >> reaktie).
>
> die tweede reactie overigens, die stelt dat C1000 al langer halal vlees
> verkoopt, die heeft daar nog gelijk in ook. Bij de C1000 waar ik
> regelmatig kom hangt volgens mij al meer dan een jaar een poster met het
> assortiment aan halal (MekkaFood, geloof ik) vlees dat ze daar verkopen.
> Is eigenlijk nooit echt tot me doorgedrongen, ging er altijd
> schouderophalend aan voorbij, met het idee: handig van ze, trekt extra
> klandizie.
>
>> Dat is de normale reactie van mensen zonder moslimfobie.
>

Waarop YewBetcha vrolijk antwoord:

> Moslimfobie of islamofobie bestaat niet als ziektebeeld en is in geen
> enkel psychologisch handboek terug te vinden.
>
> "Moslimfobie" is een politiek correct verzinsel. Uitgevonden door de
> laatste gelovigen in de multicul, die de veranderde werkelijkheid niet
> onder ogen willen zien.
>

JayJBee
"Ik dacht: laat ik het maar weer terug in zijn context zetten"

yew betcha wrote:
> Pijlstaartrog wrote:
>
>> Dat is de normale reactie van mensen zonder moslimfobie.
>
> Moslimfobie of islamofobie bestaat niet als ziektebeeld en is in geen
> enkel psychologisch handboek terug te vinden.
>
> "Moslimfobie" is een politiek correct verzinsel. Uitgevonden door de
> laatste gelovigen in de multicul, die de veranderde werkelijkheid niet
> onder ogen willen zien.
>
>
>

Jew knipt de kennisnemingen van verscheidene vaste nl.politiek bezoekers
mbt nazisten en OP/onderwerp.

Zou hij stiekem 'coalities' met ze nastreven?

Nieuwe hobby, yew?


JayJBee
"Gezellig samen moslims stremmen, deporteren en uiteindelijk vergassen?"

yew betcha wrote:
> Pijlstaartrog wrote:
>
>> Er zijn zoveel fobieen die niet in de handboeken voorkomen,
>> je hebt namelijk zoveel zaken waar mensen een angststoornis voor
>> ontwikkelen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
>
> Dus islamieten plegen overal ter wereld aanslagen.

Dus Amerikanen voeren overal ter wereld oorlog met de 3e wereld en enkel
enkele moslims reageren daar op? Geloof je het zelf?

'Men' hoeft maar te zwijgen over feiten, en de yew's, Hieke's en
Roeptoeters weten het zeker: het bestaat niet (meer). De media liegt
niet, die verzwijgt. Jullie 'fietsen de leugens zelf in elkaar'.

> Iets wat een beetje
> moeilijk kan worden ontkend: islamitisch terrorisme. Wat nog erger is:
> verreweg de meeste terreur wordt gepleegd uit naam van de OLIE.

Hele volksstammen worden geterroriseerd door westerse media, die sinds
de val van het ijzeren gordijn op zoek zijn naar een gezamelijke vijand
om het hele zooitje cocacola-cultuur bij elkaar te houden.
In moslims hebben ze een slachtoffer/target gevonden.

>
> Vervolgens is de angst voor islamieten "moslimfobie". Of, wat vaker
> wordt gezegd: islamofobie.
>
> Ja, ja!
>
> Deze boodschap is ook psychologisch te duiden. Leven "in denial" heet
> zoiets.
>

So true!


JayJBee
"Spreken is zilver, zwijgen is 'Gold!'"

Askatasuna wrote:

> Lost in Iceland <[email protected]> wrote:
>> Op Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0200 kwam uit het klavier van yew betcha
>> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>
>>>> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te
>>>> maken heeft met terrorisme?
>>>
>>> Weinig, maar jij begon over "moslimfobie". Ik wil best uitleggen
>>> waarom islamieten een beetje slechte reputatie hebben. Dat is omdat
>>> zij overal op de wereld bommen laten ontploffen onder de uitroep:
>>> God is groot!
>>>
>> Omdat *zij* overal bommen laten ontploffen. Wil jij nu suggereren dat
>> *zij*, dus *de* moslims als collectief bommen laten ontploffen. dat
>> het moslim *zijn* dus op zich al een soort medeplichtigheid inhoudt?
>
> Dat is inderdaad de redenatie ja. En door dezelfde redenatie op het denken
> van de opponent te projecteren, kan vervolgens de conclusie worden
> getrokken dat die opponent "in denial" leeft.
>
> Een variant van de Derde Wet van Askatasuna dus eigenlijk

Je wet is angstig dicht bij de realiteit.
--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

star chidia wrote:

>
> Pijlstaartrog wrote:
>> Lost in Iceland wrote:
>>
>> > Op Thu, 26 Oct 2006 07:24:37 +0200 kwam uit het klavier van
>> > Pijlstaartrog onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek
>> > terecht:
>> >
>> >> yew betcha wrote:
>> >>
>> >>> Pijlstaartrog wrote:
>> >>>
>> >>>> Er zijn zoveel fobieen die niet in de handboeken voorkomen,
>> >>>> je hebt namelijk zoveel zaken waar mensen een angststoornis voor
>> >>>> ontwikkelen. Dat wil niet zeggen dat het niet bestaat.
>> >>>
>> >>> Dus islamieten plegen overal ter wereld aanslagen.
>> >>
>> >> Aha, ik dacht al: waar blijft het moslimterrorisme.
>> >> Niet dat het iets met het onderwerp te maken heeft,
>> >> maar dat zal er weinig toe doen.
>> >>
>> >> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te maken
>> >> heeft met terrorisme?
>> >
>> > Waarschijnlijk worden er binnenkort bomaanslagen gepleegd bij AH. Dat
>> > hallal vlees is een waarschuwing.
>> >
>> > Maar goed. Het getuigt inderdaad van simplisme om in iedere moslim
>> > een potentiele terrorist te zien. Sommigen "denken" inderdaad dat
>> > vanwege het feit dat er zer veel aanslagen in naam van de islam worden
>> > gepleegd, de gehele islam feitelijk een terroristische groepering
>> > betreft.
>>
>> >>> Iets wat een beetje
>> >>> moeilijk kan worden ontkend: islamitisch terrorisme. Wat nog erger
>> >>> is: verreweg de meeste terreur wordt gepleegd uit naam van de islam.
>> >
>> > Inderdaad. Het ultieme "bewijs" dat alle moslims potentiele terroristen
>> > zijn. AH steunt dus eigenlijk terrorsime door een groep potentiele
>> > terroristen te faciliteren.
>> >
>> > Gelukkig denkt de meerderheid van de keizers daar nu anders over.
>> > Wilders staat op één schamel zeteltje. Ook de meerderheid van de
>> > aandeelhouders van Ahold denkt daar anders over.
>>
>> Nagenoeg alle oorlogen en terreuraanslagen worden gepleegd door
>> vleeseters, dat lijkt me een veel voor de hand liggender simplificering
>> van de werkelijkheid.
>
> Maar de meeste mensen zijn ook vleeseters. De constatering
> dat nagenoeg alle oorlogen en terreuraanslagen worden gepleegd
> door mannen is relevanter.

Nog beter kun je constaren dat alle oorlogen en terreurdaden door mensen
gepleegd worden. Maar ja, daar heb je weer niets aan als je een bepaalde
bevolkingsgroep maatschappelijk wil isoleren.


--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

Lost in Iceland wrote:

> Op Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0200 kwam uit het klavier van yew betcha
> onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>
>>> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te maken
>>> heeft met terrorisme?
>>
>> Weinig, maar jij begon over "moslimfobie". Ik wil best uitleggen waarom
>> islamieten een beetje slechte reputatie hebben. Dat is omdat zij overal
>> op de wereld bommen laten ontploffen onder de uitroep: God is groot!
>>
> Omdat *zij* overal bommen laten ontploffen. Wil jij nu suggereren dat
> *zij*, dus *de* moslims als collectief bommen laten ontploffen. dat het
> moslim *zijn* dus op zich al een soort medeplichtigheid inhoudt?

Neenee, mensen die halal-vlees kopen, die zijn medeplichtig aan terrorisme.
Wel opletten he


--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

Askatasuna wrote:

> Pijlstaartrog <[email protected]> wrote:
>
>> Lost in Iceland wrote:
>>
>>> Op Thu, 26 Oct 2006 07:24:37 +0200 kwam uit het klavier van
>>> Pijlstaartrog onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek
> [snip]
>>>>> Iets wat een beetje
>>>>> moeilijk kan worden ontkend: islamitisch terrorisme. Wat nog erger
>>>>> is: verreweg de meeste terreur wordt gepleegd uit naam van de
>>>>> islam.
>>>
>>> Inderdaad. Het ultieme "bewijs" dat alle moslims potentiele
>>> terroristen zijn. AH steunt dus eigenlijk terrorsime door een groep
>>> potentiele terroristen te faciliteren.
>>>
>>> Gelukkig denkt de meerderheid van de keizers daar nu anders over.
>>> Wilders staat op één schamel zeteltje. Ook de meerderheid van de
>>> aandeelhouders van Ahold denkt daar anders over.
>>
>> Nagenoeg alle oorlogen en terreuraanslagen worden gepleegd door
>> vleeseters, dat lijkt me een veel voor de hand liggender
>> simplificering van de werkelijkheid.
>
> Je beseft natuurlijk wel dat er op dit moment driftig op het net gezocht
> wordt om een uitgebreide lijst van 'terreur' door ALF en aanverwanten
> samen te stellen?

Die lijst zal een fractie zijn van alle oorlog/terreurdaden die in de
geschiedenis gepleegd zijn, en zal dus juist mijn stelling onderschrijven.



--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

yew betcha wrote:

> Pijlstaartrog wrote:
>
>> Maar nee, het gaat niet goed in die bretrekkingen.
>
> Fijn, zijn we het tóch ergens over eens.

Jammer dat het niets met het onderwerp te maken heeft.



--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv

Pijlstaartrog ([email protected]) wrote:

> Askatasuna wrote:
>
>> Lost in Iceland <[email protected]> wrote:
>>> Op Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0200 kwam uit het klavier van yew
>>> betcha onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>>
>>>>> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te
>>>>> maken heeft met terrorisme?
>>>>
>>>> Weinig, maar jij begon over "moslimfobie". Ik wil best uitleggen
>>>> waarom islamieten een beetje slechte reputatie hebben. Dat is omdat
>>>> zij overal op de wereld bommen laten ontploffen onder de uitroep:
>>>> God is groot!
>>>>
>>> Omdat *zij* overal bommen laten ontploffen. Wil jij nu suggereren
>>> dat *zij*, dus *de* moslims als collectief bommen laten ontploffen.
>>> dat het moslim *zijn* dus op zich al een soort medeplichtigheid
>>> inhoudt?
>>
>> Dat is inderdaad de redenatie ja. En door dezelfde redenatie op het
>> denken van de opponent te projecteren, kan vervolgens de conclusie
>> worden getrokken dat die opponent "in denial" leeft.
>>
>> Een variant van de Derde Wet van Askatasuna dus eigenlijk
>
> Je wet is angstig dicht bij de realiteit.

Moah... het is natuurlijk maar een zijdelingse variant. Het
multiculelement was immers al aanwezig, het gaat hier alleen om het
projecteren van een abjecte gedachtengang.
Veel sterker vind ik het als voorbeeld van moslimfobie. Van halalvlees
in de schappen van Albert Heijn komen tot "ZE laten overal bommen
ontploffen", dat lijkt me wel een schoolvoorbeeld.

Daarnaast zie ik een bevestiging van mijn al veel langer geleden
geformuleerde stelling, dat 99% van yews verwijten aan anderen
projectie zijn van zijn eigen gedrag. We zien 'm immers elders in deze
draad *ons* weer verwijten het over bepaalde zaken niet te willen
hebben (in bijzonder bloemrijk proza nog wel, kennelijk wilde hij erg
graag de aandacht daarop richten), terwijl *hij* nou juist degene is
die van onderwerp veranderd is, en we dus nog altijd niet weten hoe hij
nou eigenlijk denkt over de verkoop van halalvlees door Albert Heijn.

Pijlstaartrog wrote:

> Nog beter kun je constaren dat alle oorlogen en terreurdaden door mensen
> gepleegd worden. Maar ja, daar heb je weer niets aan als je een bepaalde
> bevolkingsgroep maatschappelijk wil isoleren.

Dat klopt inderdaad. Wetenschap wordt zo niet bedreven. Worden oorlogen
door mensen gevoerd? Asjemenou zeg!

Wordt kennis gebruikt in het maatschappelijk debat? Of misbruikt? Is dit
een pleidooi om de feiten maar te ontkennen, verdoezelen, of taboe te
verklaren? Dat kom ik inderdaad wel eens tegen, ja.

Askatasuna wrote:

> Pijlstaartrog ([email protected]) wrote:
>
>> Askatasuna wrote:
>>
>>> Lost in Iceland <[email protected]> wrote:
>>>> Op Thu, 26 Oct 2006 08:34:07 +0200 kwam uit het klavier van yew
>>>> betcha onderstaande in (onder andere) de groep nl.politiek terecht:
>>>>
>>>>>> Of kun je wellicht uitleggen wat de verkoop van halal-vlees te
>>>>>> maken heeft met terrorisme?
>>>>>
>>>>> Weinig, maar jij begon over "moslimfobie". Ik wil best uitleggen
>>>>> waarom islamieten een beetje slechte reputatie hebben. Dat is omdat
>>>>> zij overal op de wereld bommen laten ontploffen onder de uitroep:
>>>>> God is groot!
>>>>>
>>>> Omdat *zij* overal bommen laten ontploffen. Wil jij nu suggereren
>>>> dat *zij*, dus *de* moslims als collectief bommen laten ontploffen.
>>>> dat het moslim *zijn* dus op zich al een soort medeplichtigheid
>>>> inhoudt?
>>>
>>> Dat is inderdaad de redenatie ja. En door dezelfde redenatie op het
>>> denken van de opponent te projecteren, kan vervolgens de conclusie
>>> worden getrokken dat die opponent "in denial" leeft.
>>>
>>> Een variant van de Derde Wet van Askatasuna dus eigenlijk
>>
>> Je wet is angstig dicht bij de realiteit.
>
> Moah... het is natuurlijk maar een zijdelingse variant. Het
> multiculelement was immers al aanwezig, het gaat hier alleen om het
> projecteren van een abjecte gedachtengang.
> Veel sterker vind ik het als voorbeeld van moslimfobie. Van halalvlees
> in de schappen van Albert Heijn komen tot "ZE laten overal bommen
> ontploffen", dat lijkt me wel een schoolvoorbeeld.

Lijkt mij ook.
De stap van productbeslissingen in een supermarkt naar het mondiale
moslimterrorisme is tamelijk absurd.

> Daarnaast zie ik een bevestiging van mijn al veel langer geleden
> geformuleerde stelling, dat 99% van yews verwijten aan anderen
> projectie zijn van zijn eigen gedrag. We zien 'm immers elders in deze
> draad *ons* weer verwijten het over bepaalde zaken niet te willen
> hebben (in bijzonder bloemrijk proza nog wel, kennelijk wilde hij erg
> graag de aandacht daarop richten), terwijl *hij* nou juist degene is
> die van onderwerp veranderd is, en we dus nog altijd niet weten hoe hij
> nou eigenlijk denkt over de verkoop van halalvlees door Albert Heijn.

Daar kom je ook nooit achter, want yew neemt nooit een concreet standpunt
in. je kunt er hooguit naar raden, als hij weer eens een 'boodschapper'
afschiet.


--
Mijn muziektip:
Pigmeat met Blonde Alien
http://home.wanadoo.nl/luther7/nlpol...en-Pigmeat.wmv