Notre ami Yves Leterme... - Pagina 7

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Brussel is al lang de hoofstad van Vlaanderen niet meer.

Wanneer was Brussel ook weer Nederlandstalig ?

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De VRT bijvoorbeeld. Onlangs was Di Rupo er nog te gast. Is hij het niet die pleit voor de uitbreiding van Brussel ten koste van Vlaanderen?

Hij pleit gewoon voor de uitbreiding van Brussel daar waar de uitbreiding taalkundig reeds een feit is.

Everytime · 29 oktober 2006, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De VRT bijvoorbeeld. Onlangs was Di Rupo er nog te gast. Is hij het niet die pleit voor de uitbreiding van Brussel ten koste van Vlaanderen?

De VRT is dus foutief omdat ze een Franstalige politicus op een Vlaamse TV-debat uitgenodigd heeft.
Elio Di Rupo is eveneens foutief omdat hij die uitnodiging geaccepteerd heeft.

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hij pleit gewoon voor de uitbreiding van Brussel daar waar de uitbreiding taalkundig reeds een feit is.

Voor zover ik me kan herinneren, zijn de talentellingen in dit land al lang afgeschaft. Bovendien behoren deze gemeenten nog altijd tot het Vlaamse Gewest en het Nederlandse taalgebied, faciliteiten of niet.

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dat gebeurt inderdaad niet in een democratisch land als dit hé

Stel je voor dat mensen die tegen het regime zijn aan het woord gelaten zouden worden door de paarse media

De paarse media laat de oppositie genoeg aan het woord in Vlaanderen.
Oppositie is trouwens niet altijd vernieling. In het geval van Vlaamse onafhankelijkheid is dat wel het geval voor de Belgische staat.
Zou u de sloper in uw 'kot' ontvangen ?

Everytime · 29 oktober 2006, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hij pleit gewoon voor de uitbreiding van Brussel daar waar de uitbreiding taalkundig reeds een feit is.

De vraag is niet daar. Is het nog gezond verstand politici van de andere taalgrens in debatten uit te nodigen, met al onze communautaire problemen?

lomeanor · 29 oktober 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Wanneer was Brussel ook weer Nederlandstalig ?

Mijn grootouders woonden in Molenbeek (toen een landelijke streek) in de jaren '50. Iedereen sprak er Nederlands.

In het museum van de Ijzertoren staat er een kaartje met de evolutie van de verfransing in Brussel. In de jaren '50 bijvoorbeeld werd er in Brussel veel meer Nederlands gesproken dan in Gent of zelfs in het Nederlandse Maastricht.

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Voor zover ik me kan herinneren, zijn de talentellingen in dit land al lang afgeschaft. Bovendien behoren deze gemeenten nog altijd tot het Vlaamse Gewest en het Nederlandse taalgebied, faciliteiten of niet.

Juist, maar de dagelijkse realiteit is anders. Wie is er dan onlogisch bezig ?

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

De VRT is dus foutief omdat ze een Franstalige politicus op een Vlaamse TV-debat uitgenodigd heeft.
Elio Di Rupo is eveneens foutief omdat hij die uitnodiging geaccepteerd heeft.

Dus het is de Vlaamse TV-zenders tegenwoordig ook al verboden om anderstaligen te interviewen in hun studio's? Heb jij dat uitgevonden?

lomeanor · 29 oktober 2006, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Hij pleit gewoon voor de uitbreiding van Brussel daar waar de uitbreiding taalkundig reeds een feit is.

Taalkundig misschien wel, maar niet grondwettelijk.

Maar ja, in bananenrepubliek Belziek betekent de grondwet natuurlijk niets, hé?

Everytime · 29 oktober 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dus het is de Vlaamse TV-zenders tegenwoordig ook al verboden om anderstaligen te interviewen in hun studio's? Heb jij dat uitgevonden?

Wilt u communautaire pacificatie of niet? Aan u te kiezen............

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 15:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Juist, maar de dagelijkse realiteit is anders. Wie is er dan onlogisch bezig ?

Volgens de dagelijkse realiteit zijn de Vlamingen in dit land in de meerderheid. Schaffen we de pariteit tussen Nederlandstaligen en Franstaligen op federaal niveau dan tegelijkertijd ook maar af?

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Mijn grootouders woonden in Molenbeek (toen een landelijke streek) in de jaren '50. Iedereen sprak er Nederlands.

In het museum van de Ijzertoren staat er een kaartje met de evolutie van de verfransing in Brussel. In de jaren '50 bijvoorbeeld werd er in Brussel veel meer Nederlands gesproken dan in Gent of zelfs in het Nederlandse Maastricht.

Ik heb zelf in Brussel gewoond en de stad vaak van Noord naar Zuid en omgekeerd doorkruist. Veel Nederlands heb ik daar niet gehoord.

lomeanor · 29 oktober 2006, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Wilt u communautaire pacificatie of niet? Aan u te kiezen............

Natuurlijk wil ik geen communautaire pacificatie. Ik wil juist een vergroten van de communautaire conflicten zodat ons separatistisch "marktaandeel" nog toeneemt en we dit land eindelijk kunnen splitsen.

Maar kom, we mogen niet alle krediet opnemen hé. Ere wie ere toekomt, het zijn de franstaligen die het separatisme aanwakkeren, niet de Vlamingen. En daarvoor ben ik hen dankbaar.

lomeanor · 29 oktober 2006, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ik heb zelf in Brussel gewoond en de stad vaak van Noord naar Zuid en omgekeerd doorkruist. Veel Nederlands heb ik daar niet gehoord.

U vroeg WANNEER en ik gaf u WANNEER.

In Maastricht en Gent sprak men vroeger ook meer Frans dan Nederlands. Eentalige administratie heeft dat omgedraaid. Dat is ook voor Brussel mogelijk.

labyrinth · 29 oktober 2006, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Volgens de dagelijkse realiteit zijn de Vlamingen in dit land in de meerderheid. Schaffen we de pariteit tussen Nederlandstaligen en Franstaligen op federaal niveau dan tegelijkertijd ook maar af?

Er zijn wel 6 miljoen Vlamingen, maar van die 6 miljoen spreken er inderdaad ongeveer 1 miljoen Frans. Fifty-fifty voor België lijkt me dan ook een realistisch beeld.

Everytime · 29 oktober 2006, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Natuurlijk wil ik geen communautaire pacificatie. Ik wil juist een vergroten van de communautaire conflicten zodat ons separatistisch "marktaandeel" nog toeneemt en we dit land eindelijk kunnen splitsen.

Maar kom, we mogen niet alle krediet opnemen hé. Ere wie ere toekomt, het zijn de franstaligen die het separatisme aanwakkeren, niet de Vlamingen. En daarvoor ben ik hen dankbaar.

U zou het dus logisch vinden dat de VRT, VTM, enz... geen Franstalige politici meer in hun TV-debatten uitnodigen (hetzelfde voor RTBF en RTL-TVI en de Vlaamse politici).

lomeanor · 29 oktober 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Er zijn wel 6 miljoen Vlamingen, maar van die 6 miljoen spreken er inderdaad ongeveer 1 miljoen Frans. Fifty-fifty voor België lijkt me dan ook een realistisch beeld.

Vanwaar haalt u die cijfers? Ik geloof daar immers geen bal van.

labyrinth · 29 oktober 2006, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

U vroeg WANNEER en ik gaf u WANNEER.

In Maastricht en Gent sprak men vroeger ook meer Frans dan Nederlands. Eentalige administratie heeft dat omgedraaid. Dat is ook voor Brussel mogelijk.

De Brusselaars liggen minder diep in Vlaanderen dan de Gentenaars .......

Zwartengeel · 29 oktober 2006, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

U zou het dus logisch vinden dat de VRT, VTM, enz... geen Franstalige politici meer in hun TV-debatten uitnodigen (hetzelfde voor RTBF en RTL-TVI en de Vlaamse politici).

Indien ze schaamteloos hun veroveringsplannen komen kenbaar maken op de openbare omroep: graag! Het zou almaar meer mensen hun ogen openen.