beroepsdoppers

[King of beggars and fleas]

ze likken de reet van de establishment eno

die hun propagandamannen hebben hun immers ook nog eens wijs gemaakt dat deze hen iets geven

nl werk

het ware woord voor werkgever is echter winstnemer ( die moet dus de werkmens dankbaar zijn en zeer zeker niet omgekeerd ) ( met dank aan mitgard )

en winstgever - de werkmens is idd iemand die de winstnemer winst geeft ja

iemand die te dom is om dat te beseffen bovendien

iemand die winst geeft en te dom is om door te hebben dat ie eigenlijk iets geeft

je zou het bijna gerechtvaardigd gaan vinden dat hij zo door jan en alleman wordt uitgemolken

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als het mij niet zou aanstaan dan zou ik mijn ontslag geven ipv niet te durven gaan werken en ter compensatie van de frustraties dat tegen je zin gaan werken oplevert op een forum op wat werklozen te gaan afgeven.

we zitten op dit moment nu eenmaal met een systeem dat gebaseerd is op belasting op arbeid - wat erop neerkomt dat wie gaat werken ( de net niet armen ) moeten opdraaien voor de werklozen ( de armen )

wie in dat systeem gaat werken moet beseffen dat ie dat systeem daardoor ook draaiende houdt ( iets dat de doppers tenminste niet verweten kan worden ) en dat ie het impliciet daarmee dus ook goedkeurt.

wie daartegen is kan er alleen maar tegen staken, non - cooperatie is het enige wapen dat hij heeft = in de huidige omstandigheden gaan doppen plus eventueel in t zwart bijverdienen.

wie hier op werklozen komt afgeven is iemand die weet dat ie te laf is om ooit te staken en zodoende vd werkgevers af te dwingen niet meer voor de werklozen te moeten opdraaien - iemand die weet dat ie voor de rest van zijn leven zal moeten zwijgen en werken en afdokken

Weetje, zij die goed hun kost verdienen worden helemaal raar van al dat geld dat ze moeten afdokken voor de gedwongen solidariteit en dromen dag en nacht van FLAT-Taksen. Ook komen ze hier graag hun impotente frustraties ventileren.
Iemand die lageloonarbeid doet, maar ook belasti,ng moet betalen, heeft de troost niet van een gespijsde bankrekening. Ik weet wat dat betekent, want ik was ook in dat geval. De verleiding is dan groot een ontieglijke hekel te krijgen aan zijn die net nog iets minder hebben, maar tenminste niet moeten slaven en sleuren.
Het is menselijk en begrijpelijk, maar het is ook een heel zwakke vertoning.

[eno2]

je zou het bijna gerechtvaardigd gaan vinden dat hij zo door jan en alleman wordt uitgemolken

Neen, tegenover een ernstige baan moet een ernstig loon staan.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

jij zou zo stillaan door moeten krijgen wie er de zotste is.

die onnozele werkezels vergeten altijd dat het niet de doppers zijn die ervoor gezorgd hebben dat zij moeten betalen voor de doppers maar hun bazen.

ten eerste sluiten de bazen een hoop mensen uit van de arbeidsmarkt
ten tweede zorgen ze er dan nog voor dat de werkmens deze moet onderhouden

de werkmens weet niet beter dan afgeven op de doppers

werkelijk triestig is het

k zal het helemaal moeten uitspellen blijkbaar ...

je moet je eens proberen voor te stellen (let wel dit vraagt enige herseninspanning) wat er gebeurt als iedereen jou redenering volgt en 'jou ligt ziet!' niemand gaat nog werken en iedereen gaat doppen ... en wie gaat dat dan betalen ?

werkloosheidsuitkeringen zijn een sollidariteitssysteem, opgezet door en voor werkenden om zich te verzekeren tegen tegenslagen. werkonwilligen die toch een uitkering krijgen maken dit systeem onbetaalbaar en brengen het onherstelbare schade toe ... zij moeten onverbiddelijk van dit systeem af en naar het OCMW ... de politiek kan dan beslissen welke middelen deze werkonwilligen krijgen via het OCMW... maar dit dient dus fundamenteel een ander circuit te zijn dan dat van de werklozensteun !

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Neen, tegenover een ernstige baan moet een ernstig loon staan.

idd maar kijk naar de geschiedenis en je zal zien dat zoiets enkel en alleen kan afgedwongen worden via staking - via het niet bereidt zijn om voor eender welk bedrag te werken.

de overdreven werkbereidheid vd vlaamse leeuwkes is in deze gigantisch schadelijk

vandaar dat het noodzakelijk is deze werkbereidheid zelf in vraag te stellen

is het wel heiligschennis indien iemand niet werkt dus ?

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Dalende werkgelegenheid?? Zware eisen?? Ik hoor en ervaar net het omgekeerde!! Wij zoeken al maanden naar iemand, geen ervaring vereist, wij leiden wel op, 3 dagjes/week, mooie vaste uren, liefst niet te jong en we vinden niemand!! Een vriend zoekt al maanden een hulpkok, vraagt ook niet veel ervaring maar nee, pfff zaterdag werken, pfff de werkplaats zelf poetsen... 't is altijd wel iets, ze vinden altijd wel een reden om er na een dag en in sommige gevallen na een paar uur de brui aan te geven! Doppen is zoveel gemakkelijker he en dan nog wat in't zwart gaan werken en ze verdienen meer dan iemand die reglementair werkt.

Doppen makkelijker? Dat is een mythe. Doppen is alleen makkelijk als je zelf over middelen en inkomsten beschikt, dan is het een toemaatje.
Zoniet, plooi je dan maar dubbel.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

k zal het helemaal moeten uitspellen blijkbaar ...

je moet je eens proberen voor te stellen (let wel dit vraagt enige herseninspanning) wat er gebeurt als iedereen jou redenering volgt en 'jou ligt ziet!' niemand gaat nog werken en iedereen gaat doppen ... en wie gaat dat dan betalen ?

werkloosheidsuitkeringen zijn een sollidariteitssysteem, opgezet door en voor werkenden om zich te verzekeren tegen tegenslagen. werkonwilligen die toch een uitkering krijgen maken dit systeem onbetaalbaar en brengen het onherstelbare schade toe ... zij moeten onverbiddelijk van dit systeem af en naar het OCMW ... de politiek kan dan beslissen welke middelen deze werkonwilligen krijgen via het OCMW... maar dit dient dus fundamenteel een ander circuit te zijn dan dat van de werklozensteun !

je moet je eens proberen voorstellen voor hoeveel per uur we gaan moeten werken indien ze allemaal zoals jij voor eender welk bedrag aan te werven zouden zijn.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

je moet je eens proberen voorstellen voor hoeveel per uur we gaan moeten werken indien ze allemaal zoals jij voor eender welk bedrag aan te werven zouden zijn.

je kletst alweer uit je nek ... ... zijn de argumenten nu al op ?

[King of beggars and fleas]

als iedereen die nu voor 1000 euro netto in de maand werkt zou gaan doppen dan zou men die lonen gewoon moeten optrekken tot bvb 1200

vervolgens kunnen dan al die werkende armen terug die jobs aannemen en kunnen ze echt uit de armoede geraken

maar dat moeten de mensen in dit ontwikkelingsgebied nog leren

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Doppen makkelijker? Dat is een mythe. Doppen is alleen makkelijk als je zelf over middelen en inkomsten beschikt, dan is het een toemaatje.
Zoniet, plooi je dan maar dubbel.

in die zin is het niet anders dan werken hoor Eno ...

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

als iedereen die nu voor 1000 euro netto in de maand werkt zou gaan doppen dan zou men die lonen gewoon moeten optrekken tot bvb 1200

vervolgens kunnen dan al die werkende armen terug die jobs aannemen en kunnen ze echt uit de armoede geraken

maar dat moeten de mensen in dit ontwikkelingsgebied nog leren

teuten gerard !!!
als men iedereen die nu voor 1000 x werkt ineens 1200 x geeft, dan is op een slag 1200 x nog maar 1000 x waard ... dat noemen ze een inflatie van 20% overnacht ... die dingen zijn allemaal al eens uitgeprobeert door duistere heerschappen als Hitler, Mao en Stalin ... meestal met hongersnood tot gevolg ...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

je kletst alweer uit je nek ... ... zijn de argumenten nu al op ?

zeggen dat ik uit mijn nek klets is in het geheel geen argument en dus een teken dat de jouwe op zijn

ik stelde je een vraag

zal ze nog eens uitspellen

als iedereen bereidt was om voor eender welk bedrag te gaan werken hoeveel zou dan ons gemiddeld uurloon zijn denk je ?

geen gezever aub maar graag een antwoord op deze vraag

[boerenverstand]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Als dopper krijg je geen dubbel kindergeld. Je krijgt een kleine verhoging maar zeker geen verdubbeling hoor.

Goed Debbie,
dankzij de linken heb ik het nagerekend , er is een bijslag van ongeveer € 100.
In het voorbeeld blijft a, werkend, op € 1750 staan.
Beroepsdopster gaat naar € 1600.
Als we vervoerskosten rekenen, gelukkig geen kinderopvang meer, lagere studiebeurs (voor de secundair onderwijs trouwens geen studiebeurs), hogere huur sociale woning, geen sociaal tarief van dit dat en hetgeen, dan nog steeds is doppen interessanter.
Toch wel geweldig, hoe goed jij op de hoogte bent van ......RECHTEN en UITKERINGEN.
Bovendien , als de kinderen dan uit het huis zijn, is de dopster te oud, geen ervaring, geen studie.....en blijft hangen in haar hangmat.
Maar als je maar met genoeg bent en SPa stemt, dan zullen dezen het wel uit het loonzakje van Veerle kloppen.
Dus nu graag een inhoudelijke reactie na deze correctie of is Veerle een geïndoctrineerde werkezelin, zoals jullie het zo mooi uitdrukken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

teuten gerard !!!
als men iedereen die nu voor 1000 x werkt ineens 1200 x geeft, dan is op een slag 1200 x nog maar 1000 x waard ... dat noemen ze een inflatie van 20% overnacht ... die dingen zijn allemaal al eens uitgeprobeert door duistere heerschappen als Hitler, Mao en Stalin ... meestal met hongersnood tot gevolg ...

de werkmens moet gewoon leren assertief te zijn

zolang werken geen directe welvaart oplevert ben je gek dat je gaat werken - zo simpel is dat - dat moet een automatische reflex van de werkmens worden

werkmensen die op doppers menen te moeten afgeven zijn zieligaards

ze doen dat omdat ze te laf zijn om looneisen te stellen

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Goed Debbie,
dankzij de linken heb ik het nagerekend , er is een bijslag van ongeveer € 100.
In het voorbeeld blijft a, werkend, op € 1750 staan.
Beroepsdopster gaat naar € 1600.
Als we vervoerskosten rekenen, gelukkig geen kinderopvang meer, lagere studiebeurs (voor de secundair onderwijs trouwens geen studiebeurs), hogere huur sociale woning, geen sociaal tarief van dit dat en hetgeen, dan nog steeds is doppen interessanter.
Toch wel geweldig, hoe goed jij op de hoogte bent van ......RECHTEN en UITKERINGEN.
Bovendien , als de kinderen dan uit het huis zijn, is de dopster te oud, geen ervaring, geen studie.....en blijft hangen in haar hangmat.
Maar als je maar met genoeg bent en SPa stemt, dan zullen dezen het wel uit het loonzakje van Veerle kloppen.
Dus nu graag een inhoudelijke reactie na deze correctie of is Veerle een geïndoctrineerde werkezelin, zoals jullie het zo mooi uitdrukken.

Denk dat Debby minder goed op de hoogte is dan sommige anderen,
Trouwens voor die wetenschap moet je enkel google kunnen gebruiken.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

Goed Debbie,
dankzij de linken heb ik het nagerekend , er is een bijslag van ongeveer € 100.
In het voorbeeld blijft a, werkend, op € 1750 staan.
Beroepsdopster gaat naar € 1600.
Als we vervoerskosten rekenen, gelukkig geen kinderopvang meer, lagere studiebeurs (voor de secundair onderwijs trouwens geen studiebeurs), hogere huur sociale woning, geen sociaal tarief van dit dat en hetgeen, dan nog steeds is doppen interessanter.
Toch wel geweldig, hoe goed jij op de hoogte bent van ......RECHTEN en UITKERINGEN.
Bovendien , als de kinderen dan uit het huis zijn, is de dopster te oud, geen ervaring, geen studie.....en blijft hangen in haar hangmat.
Maar als je maar met genoeg bent en SPa stemt, dan zullen dezen het wel uit het loonzakje van Veerle kloppen.
Dus nu graag een inhoudelijke reactie na deze correctie of is Veerle een geïndoctrineerde werkezelin, zoals jullie het zo mooi uitdrukken.

veerle is idd een geindoctrineerde werkezellin en met wat ik van jouw lees moet ik hetzelfde concluderen

het is eigenlijk pathetisch

ik kan wel snappen dat een hele week op t werk je bek moeten houden frustrerend moet zijn.

maar ik zou zeggen doe daar dan iets aan

als je over een situatie loopt te klagen ( tegen doppers bvb ) dan verhelpt dat klagen toch niets aan die situatie he

tegen ons de armen zegt men ook altijd dat we onze kop niet mogen laten hangen en dat we iets aan de situatie moeten doen

wel nu ik zeg tegen jullie hetzelfde

lopen klagen op doppers ( die eigenlijk nog veel erger af zijn dan jullie ) gaat niks aan jullie situatie veranderen - wat daar wel iets aan kan veranderen dat is jullie kakbroekje uitdoen en als grote flinke jongens en meisjes bij degenen die rijk wordt van jullie werk looneisen gaan stellen

toe maar - jullie kunnen het wel hoor

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Veerle, zelfs dat is geen bewijs van werkwilligheid, ik krijg er hier geregeld over de vloer 'wil je dat briefje es tekenen dat ik hier komen solliciteren ben'. Ik weiger altijd!

Hoe kan ik dan bewijzen dat ik ben komen solliciteren?
Als represaille zal ik eerst mijn briefje laten tekenen, en als je weigert, solliciteer ik niet.
Nah

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

zeggen dat ik uit mijn nek klets is in het geheel geen argument en dus een teken dat de jouwe op zijn

ik stelde je een vraag

zal ze nog eens uitspellen

als iedereen bereidt was om voor eender welk bedrag te gaan werken hoeveel zou dan ons gemiddeld uurloon zijn denk je ?

geen gezever aub maar graag een antwoord op deze vraag

Het smic, zouden ze zeggen in Frankrijk.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Hoe kan ik dan bewijzen dat ik ben komen solliciteren?
Als represaille zal ik eerst mijn briefje laten tekenen, en als je weigert, solliciteer ik niet.
Nah

heel simpel

je begint daar zodanig ambetant te doen

bvb

- ongewenste intimiteiten
- vandalisme

enz

dat ze daar de politie op moeten bellen om nog verder te kunnen werken

die komen dan en halen je buiten

je PV dat je na vrijlating meekrijgt is dan je solicitatiebewijs

[eno2]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

in die zin is het niet anders dan werken hoor Eno ...

Tiens, ben jij ook in de werkloosheidsval geklemd geraakt? Dat doet pijn hoor...op de teerste plaats, in de portefeuille...