Moet de antiracismewet worden afgeschaft ?

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

OK. Maar om op het voorgaande terug te komen. Wie gaat er bepalen of iets eventueel zou kunnen uitmonden in irrationeel geweld ? (gebruik van wapens beschouw ik nu niet precies als een vrije meningsuiting) Het is het geweld dat de scheiding zou moeten zijn. Maw alles zou moeten kunnen gezegd worden, doch geweld mag niet gebruikt worden (en persoonlijke aanvallen moeten ook een grond van waarheid bevatten).

Een interessant voorbeeld is bijvoorbeeld het geval Hans Van Themsche, geestes- èn fysiek product van zijn extreemrechtse entourage (grootvader oostfronter, vader VB-lid, tante VB-volksvertegenwoordiger enz.) Door toe te laten dat mensen worden gehersenspoeld -dat er andere mensen zijn die als inferieur of crimineel moeten worden beschouwd- zal in 999 op 1000 gevallen niks leiden tot irrationeel geweld. Dat maakt in een land als België er nog altijd 10.000 labiele (lees: sterk beïnvloedbare) mensen rondlopen, die niet veel nodig hebben om -als ze een wapen krijgen aangereikt- het ook zullen gebruiken. Pak de wapens weg, en voed je kinderen op tot een sociaal en solidair wezen - en er gebeurt niks. In de Verenigde Staten zijn verleden jaar 5.325 kinderen omgekomen door een kogel, in België ongeveer 125 en in Japan 0 (nulkommanul).

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Maar de Rede mag op een gewelddadige manier de Waan vernietigen. Dat is zelfs de basis van de Verlichting. Het vernietigen van het Irrationele - waar het ook opduikt - is de plicht van elke moderne burger.

Daar sta je met je mond vol tanden C2C. Doet het een beetje pijn dat je geïnstitutionaliseerde discriminatievormen (CS, de haatcampagnes van de vakbonden) niet kan ontkennen?

Om even in te pikken op het bovenstaande. In ben ervan overtuigd dat je snel je kar keert tegen wie het irrationele in de islam wil aankaarten (ik spreek niet eens van vernietigen) om enigszins wat Verlichtig in die wereld te brengen. In dat geval slik je je theorietje sneller in dan je ze bedacht hebt, niet?
Of hoe gemakkelijk die zelfverklaarde linkse wereldverbeteraars zich telkens weer op hun onverbeterlijke hypocrisie laten betrappen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Een interessant voorbeeld is bijvoorbeeld het geval Hans Van Themsche, geestes- èn fysiek product van zijn extreemrechtse entourage.

Speculatie. Dat kan je zelfs niet eens bewijzen.
De grote linkse theorie valt dus ook gelijk in't water.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

waar haalt een mens het toch uit hé!

Waarom zou je tegen een burger, die je verder niet kent maar enkel afgaande op zijn uiterlijk, verrotschelden voor "vuile bruine Turk", en de betrokkene zou zich daar dan niet tegen mogen verweren? Dat kan zich ook tegen jou keren, besef je dat wel? Als mensen vanuit zichzelf -door een verkeerde of gebrekkige opvoeding- geen respect kunnen betonen jegens de wild-vreemdste passant, waar eindigt het dan? Het is niet omdat er bij een aantal fanatieke moslims de stoppen zijn doorgeslagen, dat het half miljoen moslims van België dor dezelfde eenzijdige en discriminerende mangel moet gehaald worden, of zijn ze voor jou allemaal -zonder onderscheid- hetzelfde?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Een interessant voorbeeld is bijvoorbeeld het geval Hans Van Themsche, geestes- èn fysiek product van zijn extreemrechtse entourage (grootvader oostfronter, vader VB-lid, tante VB-volksvertegenwoordiger enz.) Door toe te laten dat mensen worden gehersenspoeld -dat er andere mensen zijn die als inferieur of crimineel moeten worden beschouwd- zal in 999 op 1000 gevallen niks leiden tot irrationeel geweld. Dat maakt in een land als België er nog altijd 10.000 labiele (lees: sterk beïnvloedbare) mensen rondlopen, die niet veel nodig hebben om -als ze een wapen krijgen aangereikt- het ook zullen gebruiken. Pak de wapens weg, en voed je kinderen op tot een sociaal en solidair wezen - en er gebeurt niks. In de Verenigde Staten zijn verleden jaar 5.325 kinderen omgekomen door een kogel, in België ongeveer 125 en in Japan 0 (nulkommanul).

Mag ik ook speculeren C2C? Laat me even uw voorbeeld nemen.
Een interessant voorbeeld is bijvoorbeeld het geval C2C, geestes- èn fysiek product van zijn extreemlinkse entourage (grootvader fan van de socialist Hitler, vader lid van corrupte PS-partij, tante lid van een miltante andersglobalistenvereniging en kraker enz.) Door toe te laten dat mensen worden gehersenspoeld -dat er andere mensen zijn die als inferieur of crimineel moeten worden beschouwd, bij voorbeeld diegenen die ze 'mestkevers' noemen- zal in 999 op 1000 gevallen niks leiden tot irrationeel geweld. Dat maakt in een land als België er nog altijd 10.000 labiele (lees: sterk beïnvloedbare) mensen rondlopen, die niet veel nodig hebben om -als ze een wapen krijgen aangereikt- het ook zullen gebruiken. Pak de wapens weg, en voed je kinderen op tot een sociaal en verdraagzame wezen, in de ware zin van het woord - en er gebeurt niks. In de Verenigde Staten zijn verleden jaar 5.325 kinderen omgekomen door een kogel, in België ongeveer 125 en in Japan 0 (nulkommanul).

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Speculatie. Dat kan je zelfs niet eens bewijzen.
De grote linkse theorie valt dus ook gelijk in't water.

Als jij het tegendeel kan bewijzen, zal ik je geloven. Ga je gang!

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Mag ik ook speculeren C2C? Laat me even uw voorbeeld nemen.
Een interessant voorbeeld is bijvoorbeeld het geval C2C, geestes- èn fysiek product van zijn extreemlinkse entourage

Dat is een persoonlijke aanval die enkel door extreemrechtse rioolwrakken wordt gebezigd. Daar ga ik niet op in, want als ik op d�*t (jouw) niveau afdaal, heb ik bij voorbaat de discussie verloren.

[Boadicea]

In zijn huidige vorm: zeker afschaffen, want hij werkt averechts. Daarnaast zet hij de deur open naar juridische willekeur en heksenjachten. Persoonlijk ga ik er van uit dat de wet zo in elkaar zou moeten zitten, dat mensen die kunnen aantonen dat ze gediscrimineerd worden, of slachtoffer zijn van laster en eerroof, voor de rechtbank hun gelijk moeten kunnen halen. Dat zou voor iedereen moeten gelden en niet in extra regeltjes gegoten worden, zodat de ene meer bescherming geniet dan de andere.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Persoonlijk ga ik er van uit dat de wet zo in elkaar zou moeten zitten, dat mensen die kunnen aantonen dat ze gediscrimineerd worden, of slachtoffer zijn van laster en eerroof, voor de rechtbank hun gelijk moeten kunnen halen.

Hehe, dat is nu ook al. Op welke planeet leef jij?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Waarom zou je tegen een burger, die je verder niet kent maar enkel afgaande op zijn uiterlijk, verrotschelden voor "vuile bruine Turk", en de betrokkene zou zich daar dan niet tegen mogen verweren? Dat kan zich ook tegen jou keren, besef je dat wel? Als mensen vanuit zichzelf -door een verkeerde of gebrekkige opvoeding- geen respect kunnen betonen jegens de wild-vreemdste passant, waar eindigt het dan? Het is niet omdat er bij een aantal fanatieke moslims de stoppen zijn doorgeslagen, dat het half miljoen moslims van België dor dezelfde eenzijdige en discriminerende mangel moet gehaald worden, of zijn ze voor jou allemaal -zonder onderscheid- hetzelfde?

Dat half miljoen moslims gebruikt dezelfde terminologie uit de koran om de inferioriteit van de niet-gelovigen in dit land (hoofdzakelijk autochtonen dus) te catalogeren als dat kleine aantal fanatieke moslims. "Kaffirs, ongelovige honden, afvalligen." 70 % van dat half miljoen moslims vertaalt deze religieus-racistische overtuiging door een geloofszuivere huwelijkspartner uit het eigen-volk-eerst in moederland te gaan halen.
En nu gij.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat half miljoen moslims gebruikt dezelfde terminologie uit de koran om de inferioriteit van de niet-gelovigen in dit land (hoofdzakelijk autochtonen dus) te catalogeren als dat kleine aantal fanatieke moslims. "Kaffirs, ongelovige honden, afvalligen." 70 % van dat half miljoen moslims vertaalt deze religieus-racistische overtuiging door een geloofszuivere huwelijkspartner uit het eigen-volk-eerst in moederland te gaan halen.
En nu gij.

Ik weet in elk geval hoe simpel jouw gedachtegang in elkaar zit: "mijn kostuum kan in mijn valies: ik kan dus ook in mijn valies". Daar kan ik echt niet tegenop.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Dat is een persoonlijke aanval die enkel door extreemrechtse rioolwrakken wordt gebezigd. Daar ga ik niet op in, want als ik op d�*t (jouw) niveau afdaal, heb ik bij voorbaat de discussie verloren.

Ik daalde tot jouw niveau af, en deed dat zonder schelden. Je liet zonet de Hans van Temsche in jou duidelijk naar boven komen. Hebben we daarmee jouw ware gelaat bloot gelegd?

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Ik daalde tot jouw niveau af, en deed dat zonder schelden. Je liet zonet de Hans van Temsche in jou duidelijk naar boven komen. Hebben we daarmee jouw ware gelaat bloot gelegd?

Waar heb ik gescholden? Omdat ik je gedachtegang 'simpel' vind?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Ik weet in elk geval hoe simpel jouw gedachtegang in elkaar zit: "mijn kostuum kan in mijn valies: ik kan dus ook in mijn valies". Daar kan ik echt niet tegenop.

Probeer nu eens met argumenten te weerleggen wat ik schreef. Dat kan je niet ! De statistieken van importhuwelijken zijn geen publiek geheim meer (tot grote ergenis van de progressieve kerk die met lede ogen moet aanschouwen hoe hun verrijkers hun religieus-racistische idelogie in de praktijk blijven omzetten). Muilkorven is dus hun boodschap. Alleen lukt dat niet meer ...

[Essevee_VL]

Er moet een verbod komen op tandenstokers! Levensgevaarlijk!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Waar heb ik gescholden? Omdat ik je gedachtegang 'simpel' vind?

Ik wist het dat je de Hans Van Temsche in jezelf niet zou willen
(h)erkennen. Psychotherapie kan je misschien helpen C2C.
Je kan natuurlijk ook beginnen met de scheldpartij die je loosde te herlezen.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Hehe, dat is nu ook al. Op welke planeet leef jij?

zeker afschaffen, want hij werkt averechts. Daarnaast zet hij de deur open naar juridische willekeur en heksenjachten

Dat is nu ook al zo. Op welke planeet leef jij C2C?

[slobodan]

Oorspronkelijk geplaatst door Abba Kovner

Het is niet omdat er bij een aantal fanatieke moslims de stoppen zijn doorgeslagen, dat het half miljoen moslims van België dor dezelfde eenzijdige en discriminerende mangel moet gehaald worden, of zijn ze voor jou allemaal -zonder onderscheid- hetzelfde?

ja natuurlijk zijn het allemaal dezelfde. Een "light"versie van Moslim bestaat niet, dat is-volgens hun eigen definitie-een afvallige en die verdient vermoord te worden en komt nadien in de hel terecht. Hoe die hel eruit ziet kan je lezen op www.ontdekislam.nl . Een moslim is nu eenmaal nooit te vertrouwen, zijn geloof legt hem het vernietigen van de ongelovigen op.

[Abba Kovner]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

De statistieken van importhuwelijken zijn geen publiek geheim meer

Ik heb die nog nooit gezien. Ik vraag me zelfs af hoe ze dat kunnen meten of nagaan. In mijn leven heb ik maar weet van 3 schijnhuwelijken , op enkele honderden koppels die ik door mijn beroepsbezigheden ken, maw: een te verwaarlozen cijfer dus. Om hoeveel procent van het totale aantal huwelijken gaat het in feite? Of 'voel', 'denk' of 'geloof' jij dat het veel meer moet zijn?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Speculatie. Dat kan je zelfs niet eens bewijzen.
De grote linkse theorie valt dus ook gelijk in't water.

Waar blijven de bewijzen C2C?
Beetje te moeilijk?