Stop de Jodenhaat!! - Pagina 7

Karel Hendrik · 2 december 2003, 21:40

@Darwin

Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de Palestijnse gebieden bezet worden. Bij ons noemde men de strijd tegen de bezetter: verzet.
Pas wanneer de bezetting wordt opgeheven kan men van terrorisme spreken.

Seba · 2 december 2003, 22:03

Citaat:

Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de Palestijnse gebieden bezet worden. Bij ons noemde men de strijd tegen de bezetter: verzet.
Pas wanneer de bezetting wordt opgeheven kan men van terrorisme spreken.

"bij ons" was de oorlog niet uitgelokt maar een overduidelijke agressieve bezetting (volgens Eichmann en andere minderbegaafden misschien een yankee-zionistisch complot), terwijl de Israelische bezetting ook op zich een antwoord is op de Palestijnse zelfmoordacties.

Antoon · 3 december 2003, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Darwin

Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de Palestijnse gebieden bezet worden. Bij ons noemde men de strijd tegen de bezetter: verzet.
Pas wanneer de bezetting wordt opgeheven kan men van terrorisme spreken.

Vergeet niet dat de Palestijnse gebieden zijn 'herbezet' in 2001 en 2002 omdat de akkoorden van Olso en de terugtrekking van het Israelisch leger in de jaren '90 niets anders hebben gebracht dan nieuwe maar veel dodelijker aanslagen. Dus wel degelijk terrorisme.

JoeQpublic · 3 december 2003, 11:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Aan het einde ervan werd door enkele gemaskerde jongeren op het Sint-Jansplein een pop die een orthodoxe jood voorstelde in brand gestoken.

Indien betogers van het Vlaams Blok aan het eind van een manifestatie in Antwerpen een Marokkaanse allochtoon als pop in brand hadden gestoken, heel het land had (volkomen terecht) in rep en roer gestaan. Voorpaginanieuws, debatten op alle zenders, de politici zouden zich haasten om te verklaren dat het Vlaams Blok zich hiermee definitief buiten spel heeft gezet.

Met voorname hoogachting,
Silvain Salamon

We zien duidelijk dat de moslim-fascisten van de AEL steeds driester te werk gaan, en een even groot gevaar voor onze samenleving vormen als Al Quaeda of andere terreurnetwerken.
Nog even, en een nieuwe Hitler is aan de macht... met dank aan de democratische politici die niet durven optreden en zo hun Volk verraden.

Mijn conclusie is duidelijk: ONMIDDELLIJK VERBOD OP DE MOSLIM-TERRORISTEN VAN DE AEL EN CONSORTEN!!

die meneer Salomon maakt een terechte opmerking: gelijke maten, gelijke gewichten...

spijtig dat onze Patriot! er zo'n belachelijke zever onder post.
AEL vgl met Hitler en al-Qaida

een paar gebroken ruiten, veel geblaat en weinig wol VERSUS 2e wereldoorlog en holocaust resp. bloedige aanslagen en een wereldwijd netwerk

k9 · 3 december 2003, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Deze feiten hadden plaats in juni. Eventjes geleden dus. Een vraag aan de forumgebruikers: Vinden jullie dat het antisemitisme is toegenomen of niet??? Graag uw reactie

Ja toegenomen is ook normaal met het oplaaien van de problemen in israel en de Palestijnse gebieden .

k9 · 3 december 2003, 11:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Darwin

Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de Palestijnse gebieden bezet worden. Bij ons noemde men de strijd tegen de bezetter: verzet.
Pas wanneer de bezetting wordt opgeheven kan men van terrorisme spreken.

Vergeet niet dat de Palestijnse gebieden zijn 'herbezet' in 2001 en 2002 omdat de akkoorden van Olso en de terugtrekking van het Israelisch leger in de jaren '90 niets anders hebben gebracht dan nieuwe maar veel dodelijker aanslagen. Dus wel degelijk terrorisme.

Er zijn meer redenen dan dat, de voortdurende kolonisatie door israel (die ondanks de akoorden toch doorging) de kwestie van jerusalem, de kwestie van de vluchtelingen.

Het is dom om de schuld aleen op de palestijnen te steken of alleen op israel de schuld ligt bij beiden.

Antoon · 3 december 2003, 12:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het is dom om de schuld aleen op de palestijnen te steken of alleen op israel de schuld ligt bij beiden.

Hier geef ik je gelijk.

Vanman · 3 december 2003, 20:29

ik ben tégen geweld en het uitlokken van geweld zoals in Antwerpen, net omdat de Jodengemeenschap hier woont en niet in Israël.(by the way, ook ergens anders mag het voor mij geweldloos hoor!) Maar je kunt je natuurlijk afvragen waar de grens is. Israël is nu eenmaal een Jodenstaat, de basis kan men dus al rascistisch noemen, net zoals er Pan-Arabieren, Palestijnen, Moslims e.a. zijn die pleiten tégen een open/liberale gemeenschap.
De enige manier om ietwat vooruitgang te boeken is dat beide partijen toegeven en zich bij die beslissing neerleggen, maar ik denk niet dat dat zal gebeuren...

k9 · 4 december 2003, 07:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vanman

Israël is nu eenmaal een Jodenstaat, de basis kan men dus al rascistisch noemen, net zoals er Pan-Arabieren, Palestijnen, Moslims e.a. zijn die pleiten tégen een open/liberale gemeenschap.

Niet echt israel heeft 1 miljoen arabieren , druzen en nog enkele andere stammen . De moslims in israel zijn vrijer dan in gelijk welk moslimland .

Citaat:

De enige manier om ietwat vooruitgang te boeken is dat beide partijen toegeven en zich bij die beslissing neerleggen, maar ik denk niet dat dat zal gebeuren...

inderdaad

ancapa · 4 december 2003, 07:43

zolang er bomaanslagen vallen en burgersslachtoffers stopt het niet en kan niemand ingrijpen ook de VN niet en dat is spijtig. Dat de Palestijnen hardleers zijn heeft te maken met hun extreem islamitisch geloof en gedrag. Als je de vooraf opgenomen video bekijkt moet je wel goed "voorbereid" zijn of goed gek. Wij kunnen dat moeilijk vatten.

JoeQpublic · 4 december 2003, 10:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

zolang er bomaanslagen vallen en burgersslachtoffers stopt het niet en kan niemand ingrijpen ook de VN niet en dat is spijtig.

niet ingrijpen van de VN heeft [b]niks[/b ] te maken met het wel of niet gebeuren van aanslagen... In voormalig Joegoslavië waren blauwhelmen aan het werk terwijl er een moderne burgeroorlog woedde.

Waarom dan wel? simpel, de staat Israel is tegen de komst van blauwhelmen en grote neef USA (vast lid veiligheidsraad) steunt hun daarin.
't Valt op dat de staat Israel meermaals VN-resoluties negeert. 2 maten, 2 gewichten?

2 ouwe verbitterde extremistische (en corrupte) zeikerds die elk "hun volk" leiden, tsss, dat probleem zal nog wel ff verder blijven duren. Massaal emigreren beste Israeli's en Palestijnen, laat die politiekers hun gezever zelf maar uitvechten.

btw: waarom mag/moet Israel wél meedoen aan 't eurosongfestival en die Palestijnen niet?

Antoon · 4 december 2003, 10:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

btw: waarom mag/moet Israel wél meedoen aan 't eurosongfestival en die Palestijnen niet?

Dat maakte deel uit van de Europese voorstellen aan Israel om met alle Europese initiatieven te kunnen meedoen.

De reden was dat Israel door alle moslim-landen ter wereld werden ge-boycot op alle economische, culturele en politieke evenementen.

JoeQpublic · 4 december 2003, 10:44

Antoon: bedankt, een mens leert elke dag iets bij (om aan de toog te vertellen)

k9 · 4 december 2003, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Waarom dan wel? simpel, de staat Israel is tegen de komst van blauwhelmen en grote neef USA (vast lid veiligheidsraad) steunt hun daarin.

Nogal logisch de VN heeft nooit niks gedaan om israel te helpen . Neem nu 67' de VN was daar om de vrede te bewaren bij de eerste dreiging van egypte zijn die vertrokken.

Een andere reden is omdat de palestijnse terroristische organisaties de VN zouden gebruiken als levend schild. Ze zouden schieten van rondom VN posten en als israel dan terugschiet en per ongeluk de VN post raakt is er weer wat propaganda ,...

Nee de VN kan daar weinig doen. Nato misschien maar dat is een andere zaak.

Citaat:

't Valt op dat de staat Israel meermaals VN-resoluties negeert. 2 maten, 2 gewichten?

Tja de algemene vergadering van de VN word dan ook bevolkt door vele moslim landen die kunnen makkelijk er een resolutie doorkrijgen.

Citaat:

2 ouwe verbitterde extremistische (en corrupte) zeikerds die elk "hun volk" leiden, tsss, dat probleem zal nog wel ff verder blijven duren. Massaal emigreren beste Israeli's en Palestijnen, laat die politiekers hun gezever zelf maar uitvechten.

Inderdaad moesten ze sharon en arafat buitensmijten en leiders vinden die echt een oplossing willen het zou al veel beter gaan.

Over de immigratie: de enige die emmigreren zijn de wat rijkere palestijnen, de israelis blijven en met de problemen in argentinie komen er zelfs nog bij.

Citaat:

btw: waarom mag/moet Israel wél meedoen aan 't eurosongfestival en die Palestijnen niet?

De arabische landen boycotten israel in alles, van voetbal tot in de VN .

Vlaamse Leeuw · 4 december 2003, 19:38

[quote="k9"]Tja de algemene vergadering van de VN word dan ook bevolkt door vele moslim landen die kunnen makkelijk er een resolutie doorkrijgen.

Een resolutie er door krijgen die de daden van Israël veroordeeld, is niet zo makkelijk, aangezien de VS regelmatig hun veto stellen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De arabische landen boycotten israel in alles, van voetbal tot in de VN .

In het voetbal? In de VN?

Antoon · 4 december 2003, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De arabische landen boycotten israel in alles, van voetbal tot in de VN .

In het voetbal? In de VN?

Inderdaad. Geen enkel arabisch land (en ook niet-arabische moslimland) heeft ooit aanvaard om in het voetbal, en in enige andere sport tegen Israel te spelen. Daarom speelt Israel mee in de Europese poel voor de wereldbeker.

Hetzelfde geld in de VN. De overgrote meerderheid van de moslim-landen heeft een cordon sanitair (

) rond Israel geplaatst, en heeft nooit anders gedaan dan Israel op alle mogelijke manier aan te vallen over alles en nog wat.

De kleine uitzonderingen zijn Egypte en Jordanië die ondertussen een vredesverdrag hebben getekend. Maar 't is ook maar een koud verdrag.

k9 · 5 december 2003, 07:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Een resolutie er door krijgen die de daden van Israël veroordeeld, is niet zo makkelijk, aangezien de VS regelmatig hun veto stellen.

Er is geen veto in de algememe vergadering waar jij aan denkt is de veiligheidsraad. Dat zijn wel 2 totaal verschillende zaken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

In het voetbal? In de VN?

Ja in zowat elke sport en voor in de VN (veiligheidsraad) te geraken moet je nog steeds toegelaten worden door je buurlanden. Israel zit in de groep van het midden oosten en die wilde dat natuurlijk niet israel daar ij kwam en boycotte dus keer op keer.

De VN was het na enkele decenia beu en heeft israel tijdelijk bij europa gezet zo kan israel er toch in geraken want de europese landen hebben geen bezwaren.

Bekijk resultaten enquête: Vindt u dat een brandende pop van een Orthodoxe Jood een flagrante schending is van de antisemitisme
Uiteraard. Hier moet hard tegen opgetreden worden. Het CGKR moet de verantwoordelijken voor de rechter dagen.	41	82,00%
Maar nee toch...het is slechts een onschuldig spelletjes vanwat gefrustreerde allochtonen.	9	18,00%
Aantal stemmers: 50. Je mag niet stemmen in deze enquête

3 december 2003, 20:29	#128
Vanman Vreemdeling Geregistreerd: 30 november 2003 Locatie: Ranst Berichten: 46	ik ben tégen geweld en het uitlokken van geweld zoals in Antwerpen, net omdat de Jodengemeenschap hier woont en niet in Israël.(by the way, ook ergens anders mag het voor mij geweldloos hoor!) Maar je kunt je natuurlijk afvragen waar de grens is. Israël is nu eenmaal een Jodenstaat, de basis kan men dus al rascistisch noemen, net zoals er Pan-Arabieren, Palestijnen, Moslims e.a. zijn die pleiten tégen een open/liberale gemeenschap. De enige manier om ietwat vooruitgang te boeken is dat beide partijen toegeven en zich bij die beslissing neerleggen, maar ik denk niet dat dat zal gebeuren... __________________ An eye for an eye makes the whole world blind

4 december 2003, 07:43	#130
ancapa Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 oktober 2003 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 20.121	zolang er bomaanslagen vallen en burgersslachtoffers stopt het niet en kan niemand ingrijpen ook de VN niet en dat is spijtig. Dat de Palestijnen hardleers zijn heeft te maken met hun extreem islamitisch geloof en gedrag. Als je de vooraf opgenomen video bekijkt moet je wel goed "voorbereid" zijn of goed gek. Wij kunnen dat moeilijk vatten. __________________ Stop het geknoei ! Vlaanderen op eigen kracht ! Volk wordt staat. Vlaanderen mijn land. Vlaanderen onafhankelijk. Gedaan met geven en toegeven ! 12 miljard euro Vlaams geld in Vlaamse handen ! Mooie woorden zijn zelden waar, ware woorden zijn zelden mooi. "Niets lijkt zo op fascisten als de huidige antifascisten. Nultolerantie is een begin, rechtbank het einde. "De mening van een moslim heet geloofsovertuiging, die van een Vlaming is racisme.

2 december 2003, 21:40	#121
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Darwin Ik denk dat niemand zal ontkennen dat de Palestijnse gebieden bezet worden. Bij ons noemde men de strijd tegen de bezetter: verzet. Pas wanneer de bezetting wordt opgeheven kan men van terrorisme spreken.

4 december 2003, 10:44	#133
JoeQpublic Gouverneur Geregistreerd: 25 september 2003 Berichten: 1.147	Antoon: bedankt, een mens leert elke dag iets bij (om aan de toog te vertellen)