Pinochet est mort

Ce jour d'automne Mon, 11 Dec 2006 16:25:27 +0100, Faelan
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Lucille a exprimé avec précision :
>> "Looping"
>>
>>> Allez raconte nous comment tu as pu voir une âme, le forum va >enfin
>>> devenir intéressant.
>>
>> Nan, vous allez tous en rire ou dire que j'avais trop bu :-)))
>
>Comme si on était comme ça ... ! :))

Surtout qu'il n'est pas necessaire qu'elle boive pour être comme ça
:-))

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0658-0, 13/12/2006
Analyse le : 14/12/2006 10:22:34
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Fustigator vient de nous annoncer :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 07:51:21 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a exposé le 13/12/2006 :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Wed, 13 Dec 2006
>>> 07:00:58 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a exprimé avec précision :
>>>>> Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
>>>>> die Mon, 11 Dec 2006 13:04:27 +0100, in littera
>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Lucille a écrit dans le message <[email protected]> :
>>>>>>> "Faelan"
>>>>>>>
>>>>>>>> La quoi ?
>>>>>>>
>>>>>>> l'âme? où ira t-elle?
>>>>>>> tssss tssss
>>>>>>
>>>>>> ouù elle a toujours été, dans l'imagination des croyants
>>>>>
>>>>> Merci d'avoir confirmé que t'as pas d'âme.
>>>>
>>>> Tu as la preuve que tu en as une ?
>>>
>>> L'immatériel ne se prouve pas, il s'éprouve.
>>
>> Vi, vi, réponse habituelle pour tout faire passer :D
>
> Non c'est une chose connue depuis toujours.

Ca n'est pas contradictoire avec ce que je dis.

--
F.

Fustigator a émis l'idée suivante :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>
>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>
>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>
>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>
>> C'est ça le réalisme ! :)
>
> Le réalisme ne peut être moniste.

Il faudrait prouver que l'immatériel existe....

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
> Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>
>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>
>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>
>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>
>> Le réalisme ne peut être moniste.
>
> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....


Ca c'est facile :

Lire Raymond Devos, l'homme invisible

:D

--
Looping

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a émis l'idée suivante :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>
>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>
>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>
>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>
>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>
>> Le réalisme ne peut être moniste.
>
>Il faudrait prouver que l'immatériel existe....

Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Thu, 14 Dec 2006 11:12:12 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>
>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>
>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>
>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>
>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>
>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>
>
>Ca c'est facile :
>
>Lire Raymond Devos, l'homme invisible


Un grand philosophe....

>:D
--
Fusti

Fustigator a formulé ce vendredi :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>
>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>
>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>
>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>
>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>
>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>
>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>
> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.

Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
hypothèse.

--

F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Fustigator a formulé ce vendredi :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>
>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>
>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>
>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>
>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>
>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>
>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>
> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
> hypothèse.


je pense donc je suis ... ;)

--
Looping

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator a formulé ce vendredi :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>
>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>
>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>
>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>
>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>
>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>
>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>
>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>
>Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>hypothèse.

L'immatériel *est*.

Tu confonds essence avec existence.
--
Fusti

Vitae forma vocatur Looping <[email protected]>,
die Fri, 15 Dec 2006 17:40:04 +0100, in littera
<[email protected]> in foro
soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
>:
>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>
>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>
>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>
>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>
>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>
>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>
>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>> hypothèse.
>
>
>je pense donc je suis ... ;)

C'est physiologiquement faux, car si tu es dans le coma, tu ne peux
pas penser mais tu existes quand même en tant qu'homme.
--
Fusti

Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>
>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>
>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>
>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>
>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>
>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>
>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>
>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>> hypothèse.
>
> L'immatériel *est*.
>
> Tu confonds essence avec existence.

Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
purement intellectuelle.

--

F.

Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
<[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>
>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>
>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>
>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>
>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>> hypothèse.
>>
>> L'immatériel *est*.
>>
>> Tu confonds essence avec existence.
>
>Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>purement intellectuelle.

Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
nier.
Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.

--
Hermes
__



---
Antivirus avast! : message Sortant sain.
Base de donnees virale (VPS) : 0659-1, 16/12/2006
Analyse le : 17/12/2006 15:17:29
avast! - copyright (c) 1988-2006 ALWIL Software.
http://www.avast.com

Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>
>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>
>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>
>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>
>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>> hypothèse.
>>>
>>> L'immatériel *est*.
>>>
>>> Tu confonds essence avec existence.
>>
>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>> purement intellectuelle.
>
> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
> nier.
> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.

Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
et largement !
S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
Simple hypothèse intellectuelle.

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>
>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>
>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>
>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>
>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>
>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>> hypothèse.
>>
>> L'immatériel *est*.
>>
>> Tu confonds essence avec existence.
>
>Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>purement intellectuelle.

Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>
>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>
>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>
>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>> hypothèse.
>>>>
>>>> L'immatériel *est*.
>>>>
>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>
>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>> purement intellectuelle.
>>
>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>> nier.
>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>
>Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>et largement !
>S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>Simple hypothèse intellectuelle.

Tiens tiens...
Komparazaar l'essence serait intellectuelle.

C'est bien, Faelan, tu progresses,
même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
--
Fusti

Fustigator avait prétendu :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>
>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>
>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>
>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>> hypothèse.
>>>>>
>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>
>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>
>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>> purement intellectuelle.
>>>
>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>> nier.
>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>
>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>> et largement !
>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>> Simple hypothèse intellectuelle.
>
> Tiens tiens...
> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>
> C'est bien, Faelan, tu progresses,
> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..

Je n'ai pas parlé de l'hypothèse, donc tu aurais du mal �* trouver que
je l'imagine simplement. Tu *espères* sans doute que je l'imagine
simplement.
Je parle d'*existence*, est-ce clair ?

--

F.

Fustigator avait soumis l'idée :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>
>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>
>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>
>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>
>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>
>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>> hypothèse.
>>>
>>> L'immatériel *est*.
>>>
>>> Tu confonds essence avec existence.
>>
>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>> purement intellectuelle.
>
> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?

Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.

--

F.

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
18:29:02 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait prétendu :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
>> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>
>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]>
>>>>>>>>>>>> in foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>
>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>
>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>
>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>
>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>
>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>> purement intellectuelle.
>>>>
>>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>>> nier.
>>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>>
>>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>>> et largement !
>>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>>> Simple hypothèse intellectuelle.
>>
>> Tiens tiens...
>> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>>
>> C'est bien, Faelan, tu progresses,
>> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
>
>Je n'ai pas parlé de l'hypothèse,

si tu as mentionné une simple hypothèse intellectuelle.

> donc tu aurais du mal �* trouver que
>je l'imagine simplement.

Si relis-toi.

>Tu *espères* sans doute que je l'imagine
>simplement.
>Je parle d'*existence*, est-ce clair ?

et tu dis que l'esence est une hypothèse intellectuelle .
--
Fusti

Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
18:29:40 +0100, in littera <[email protected]> in
foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:

>Fustigator avait soumis l'idée :
>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sat, 16 Dec 2006
>> 22:40:19 +0100, in littera <[email protected]> in
>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>
>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>
>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>
>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in foro
>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>
>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>
>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>
>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>
>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>
>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>> hypothèse.
>>>>
>>>> L'immatériel *est*.
>>>>
>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>
>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>> purement intellectuelle.
>>
>> Et pour toi inexistante parce qu'exclusivement intellectuelle?
>
>Tant qu'elle n'est pas démontrée, elle est une simple vue de l'esprit.

On ne peut pas démontrter l'immatériel.
--
Fusti

Il se trouve que Fustigator a formulé :
> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Mon, 18 Dec 2006
> 18:29:02 +0100, in littera <[email protected]> in
> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>
>> Fustigator avait prétendu :
>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Sun, 17 Dec 2006
>>> 18:01:46 +0100, in littera <[email protected]> in
>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>
>>>> Hermes a utilisé son clavier pour écrire :
>>>>> Ce jour d'automne Sat, 16 Dec 2006 22:40:19 +0100, Faelan
>>>>> <[email protected]> tu écris dans ce forum de discussion:
>>>>>
>>>>>> Fustigator avait soumis l'idée :
>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Fri, 15 Dec 2006
>>>>>>> 17:34:34 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>
>>>>>>>> Fustigator a formulé ce vendredi :
>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>> 10:37:18 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Fustigator a émis l'idée suivante :
>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Thu, 14 Dec 2006
>>>>>>>>>>> 07:50:47 +0100, in littera <[email protected]> in
>>>>>>>>>>> foro soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Après mûre réflexion, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>> Vitae forma vocatur Faelan <[email protected]>, die Tue, 12 Dec 2006
>>>>>>>>>>>>> 22:15:34 +0100, in littera
>>>>>>>>>>>>> <[email protected]> in foro
>>>>>>>>>>>>> soc.culture.belgium(et aliis) vere scripsit quod sequitur:
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Dans son message précédent, Fustigator a écrit :
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Mais riezn n'empêche de croire en un audel�*, même si c'est -vu
>>>>>>>>>>>>>>> l'immatérialité- improuvable .
>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Mais je n'ai jamais nié �* personne ce droit.
>>>>>>>>>>>>>> Simplement, quand on en discute, je donne mon avis réaliste :)
>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Un avis plus moniste que réaliste, puisque tu nies l'immatériel.
>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> C'est ça le réalisme ! :)
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Le réalisme ne peut être moniste.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Il faudrait prouver que l'immatériel existe....
>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Non la preuve n'étant possible que pour le matériel.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Alors l'immatériel n'existe pas, en tout cas, ce n'est qu'une simple
>>>>>>>> hypothèse.
>>>>>>>
>>>>>>> L'immatériel *est*.
>>>>>>>
>>>>>>> Tu confonds essence avec existence.
>>>>>>
>>>>>> Je ne confonds pas. Je ne conçois que la seconde. La première est
>>>>>> purement intellectuelle.
>>>>>
>>>>> Ce n'est pas parce que l'essence est intellectuelle qu'il faut la
>>>>> nier.
>>>>> Sarte disait fort justement : l'existence précède l'essence.
>>>>
>>>> Mais l'existence se prouve, ce qui n'est pas le cas ici. D'où le doute,
>>>> et largement !
>>>> S'il ne faut pas nier l'essence, on ne peut pas non plus l'affirmer.
>>>> Simple hypothèse intellectuelle.
>>>
>>> Tiens tiens...
>>> Komparazaar l'essence serait intellectuelle.
>>>
>>> C'est bien, Faelan, tu progresses,
>>> même si l'hypothèse n'est pas aussi simple que tu l'imagines..
>>
>> Je n'ai pas parlé de l'hypothèse,
>
> si tu as mentionné une simple hypothèse intellectuelle.

Oui, sans parler de son contenu.
Donc dire que je la vois très simplement est présomptueux de ta part.

>> donc tu aurais du mal �* trouver que
>> je l'imagine simplement.
>
> Si relis-toi.
>
>> Tu *espères* sans doute que je l'imagine
>> simplement.
>> Je parle d'*existence*, est-ce clair ?
>
> et tu dis que l'esence est une hypothèse intellectuelle .

Je confirme. Cela ne veut pas dire que l'hypothèse qui concerne le
terme d'essence est simple en soi.

--
F.