Peut-on se satisfaire de la =?UTF-8?B?bmF0YWxpdMOpIGVuIEZyYW5jZSA=?==?UTF-8?B?ZXQgZW4gRXVyb3BlPyA=?=

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> sumar1 wrote:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>
>>
>>>> Oui, oui.
>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>
>>
>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>
>>
>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.

A mon avis, ce serait plutôt le cousin néanderthal d'Elvis Graton...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> sumar1 wrote:

>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.

>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.

>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.

> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.

Les trolls sont plus subtils, en général.

Mais ,comme je l'explique plus bas, il se peut que l'individu soit un
troll pas subtil.

Et comme rien n'empêche un QPL d'être taliban, j'opte pour cette solution.

> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.

J'ai déj�* dit ça, mais on ne m'a pas crue. Mais, comme d'hab', ça
passera mieux quand c'est Marcel qui parle plutôt que Jeanine :-)

Cela dit, les moyennes ne font pas les individus, et tant qu'�*
discriminer, je préfère le faire sur les qualités des personnes plutôt
que celles de la moyenne du groupe où on les a classés.

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> sumar1 wrote:
>>
>
>>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>>
>
>>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>
>>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
>> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
>
> Les trolls sont plus subtils, en général.
>
> Mais ,comme je l'explique plus bas, il se peut que l'individu soit un
> troll pas subtil.
>
> Et comme rien n'empêche un QPL d'être taliban, j'opte pour cette solution.
>
>> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
>> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>
>
> J'ai déj�* dit ça, mais on ne m'a pas crue. Mais, comme d'hab', ça
> passera mieux quand c'est Marcel qui parle plutôt que Jeanine :-)

La répétition est nécessaire �* la pédagogie.
L'important, c'est ce qui est dit, non qui le dit.

>
> Cela dit, les moyennes ne font pas les individus, et tant qu'�*
> discriminer, je préfère le faire sur les qualités des personnes plutôt
> que celles de la moyenne du groupe où on les a classés.
>

Logique.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Anne a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> sumar1 wrote:
>>
>
>>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>>
>
>>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>
>>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
>> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
>
> Les trolls sont plus subtils, en général.
>
> Mais ,comme je l'explique plus bas, il se peut que l'individu soit un
> troll pas subtil.
>
> Et comme rien n'empêche un QPL d'être taliban, j'opte pour cette solution.
>
>> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
>> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>
>
> J'ai déj�* dit ça, mais on ne m'a pas crue. Mais, comme d'hab', ça
> passera mieux quand c'est Marcel qui parle plutôt que Jeanine :-)

La répétition est nécessaire �* la pédagogie.
L'important, c'est ce qui est dit, non qui le dit.

>
> Cela dit, les moyennes ne font pas les individus, et tant qu'�*
> discriminer, je préfère le faire sur les qualités des personnes plutôt
> que celles de la moyenne du groupe où on les a classés.
>

Logique.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

Thibaud wrote:
> Anne a écrit:
>> sumar1 wrote:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>
>>
>>>> Oui, oui.
>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>
>>
>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>
>>
>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.

A mon avis, ce serait plutôt le cousin néanderthal d'Elvis Graton...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> sumar1 wrote:
>>>
>>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>
>>>
>>>
>>>>> Oui, oui.
>>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>>
>>>>
>>>
>>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>>
>>>
>>>
>>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>>
>>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>>
>>
>> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
>
> A mon avis, ce serait plutôt le cousin néanderthal d'Elvis Graton...
>
>

La réalité dépasse parfois la fiction.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

D'Iberville a écrit:
> Thibaud wrote:
>
>> Anne a écrit:
>>
>>> sumar1 wrote:
>>>
>>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>>
>>>
>>>
>>>>> Oui, oui.
>>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>>
>>>>
>>>
>>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>>
>>>>
>>>
>>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant
>>>> que la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>>
>>>
>>>
>>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>>
>>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>>
>>
>> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
>
> A mon avis, ce serait plutôt le cousin néanderthal d'Elvis Graton...
>
>

La réalité dépasse parfois la fiction.

--
Thibaud
http://www.congresboreal.ca/

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>
>>>Oui, oui.
>>>Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>
>>>Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>
>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant que
>> la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>
> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>

Quel est le rapport?


> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un alcoolique
> plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>

Ça n'a rien �* voir. On discutait de la force et de l'efficacité.

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Anne a écrit:
>> sumar1 wrote:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>
>>
>>>> Oui, oui.
>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>
>>
>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>
>>
>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant que
>>> la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>

Ah oui? Prenons par ex. les joueurs de tennis. Comment se fait-il qu'un
joueur classé dans les 150e, pas particulièrement grand ou musclé, peut
facilement battre une fille dans les top 10, musclée comme Serena Williams?
S'il n'est pas plus fort ni plus endurant, quel est son secret?

"Thibaud" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Anne a écrit:
>> sumar1 wrote:
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>
>>
>>>> Oui, oui.
>>>> Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>> Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>>>
>>
>>>> Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>>>
>>
>>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant que
>>> la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>>
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>>
>> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un
>> alcoolique plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>>
>
> Ou c'est un troll, ou c'est un taliban.
>
> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>

Ah oui? Prenons par ex. les joueurs de tennis. Comment se fait-il qu'un
joueur classé dans les 150e, pas particulièrement grand ou musclé, peut
facilement battre une fille dans les top 10, musclée comme Serena Williams?
S'il n'est pas plus fort ni plus endurant, quel est son secret?

"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>
>>>Oui, oui.
>>>Un policier prostatique et une policière althérophile.
>>>Un soldat alcoolique et une soldate de 6 pieds 3, 180 livres.
>
>>>Alors ? Lequel devrait être payé moins ? Lequel est moins performant ?
>
>> Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant que
>> la soldate. Même �* 6 pieds 3.
>
> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein.
>

Quel est le rapport?


> Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un alcoolique
> plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.
>

Ça n'a rien �* voir. On discutait de la force et de l'efficacité.

x-no-archive: yes
"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
>
>>>as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>>>dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>>>^^
>
>> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le
>> chantier.
>
> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein...
>
> Bon, �* part la police, les pompiers, l'armée et les chantiers, il y a la
> vraie vie et les vrais métiers, où les fonctions analogues ne sont pas
> payés au même tarif selon les compétences, mais bien selon le sexe.
>

Que voulez-vous, les femmes passent trop de temps au téléphone, forcément ça
affecte leur performance...


> Moi, je préfère les compétences. Vous, par exemple, je suis sûre que je ne
> vous engagerais pas. Et en me fiant au taux de /pea brain/ mâles sur les
> forums, je n'engagerais jamais un usenaute non plus.
>

Bon, vous venez de perdre l'occasion d'engager qqu'un de *vraiment*
efficace...

En passant, vous mettez tous les usenautes ds la même sac, c'est pas de la
discrimination ça?

x-no-archive: yes
"Anne" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected].. .
> sumar1 wrote:
>> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
>
>>>as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>>>dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>>>^^
>
>> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le
>> chantier.
>
> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein...
>
> Bon, �* part la police, les pompiers, l'armée et les chantiers, il y a la
> vraie vie et les vrais métiers, où les fonctions analogues ne sont pas
> payés au même tarif selon les compétences, mais bien selon le sexe.
>

Que voulez-vous, les femmes passent trop de temps au téléphone, forcément ça
affecte leur performance...


> Moi, je préfère les compétences. Vous, par exemple, je suis sûre que je ne
> vous engagerais pas. Et en me fiant au taux de /pea brain/ mâles sur les
> forums, je n'engagerais jamais un usenaute non plus.
>

Bon, vous venez de perdre l'occasion d'engager qqu'un de *vraiment*
efficace...

En passant, vous mettez tous les usenautes ds la même sac, c'est pas de la
discrimination ça?

sumar1 wrote:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...

>> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
>> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>>
>
> Ah oui? Prenons par ex. les joueurs de tennis. Comment se fait-il qu'un
> joueur classé dans les 150e, pas particulièrement grand ou musclé, peut
> facilement battre une fille dans les top 10, musclée comme Serena Williams?
> S'il n'est pas plus fort ni plus endurant, quel est son secret?

Puis-je gentiment vous faire remarquer que l'immmmmmense majorité des
emplois actuels sont des emplois qui ne requérent aucune force physique
particulière...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

sumar1 avait écrit le 07-01-01 :




> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] d...
>> sumar1 a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> sumar1 wrote:
>>>>
>>>> La simple question de bon sens, et qui serait bien plus « normale »,
>>>> serait que la femme gagne autant que son conjoint.
>>>>
>>>> Ou bien décrétons immédiatement que l'enseignement post-secondaire doit
>>>> être interdit aux femmes. C'est un pur gaspillage.
>>>>
>>
>>> Parlons même pas du post-secondaire. Pourquoi une femme soldat, ou
>>> policière, ou sur un chantier de construction, devrait-elle gagner autant
>>> qu'un homme? Elle est tout simplement pas aussi performante; c'est comme
>>> ça, aucune discrimination ici.
>>> Ce serait injuste de lui payer le même salaire dans ces cas.
>>
>> as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>> dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>> ^^

> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le chantier.

ben, faudra me croire.... et c'est sur des chantiers!!
:P

--
Christian


Liberté implique responsabilité. C'est l�* pourquoi la plupart des
hommes la redoutent.
Shaw (George Bernard)

sumar1 wrote:
> "Thibaud" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected]...

>> Par ailleurs, si les hommes sont, �* masse musculaire égale, en moyenne
>> plus efficaces que les femmes, ils sont _moins_ endurants.
>>
>
> Ah oui? Prenons par ex. les joueurs de tennis. Comment se fait-il qu'un
> joueur classé dans les 150e, pas particulièrement grand ou musclé, peut
> facilement battre une fille dans les top 10, musclée comme Serena Williams?
> S'il n'est pas plus fort ni plus endurant, quel est son secret?

Puis-je gentiment vous faire remarquer que l'immmmmmense majorité des
emplois actuels sont des emplois qui ne requérent aucune force physique
particulière...


--
Quotidiennement updatés, et avec photos, les "Saviez-vous que...",
sont enfin disponibles en ligne : http://diberville.blogspot.com/
"Davon geht die Welt nicht unter, sieht man sie manchmal auch grau".

sumar1 avait écrit le 07-01-01 :




> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected] d...
>> sumar1 a utilisé son clavier pour écrire :
>>
>>> "Anne" <[email protected]> wrote in message
>>> news:[email protected]...
>>>> sumar1 wrote:
>>>>
>>>> La simple question de bon sens, et qui serait bien plus « normale »,
>>>> serait que la femme gagne autant que son conjoint.
>>>>
>>>> Ou bien décrétons immédiatement que l'enseignement post-secondaire doit
>>>> être interdit aux femmes. C'est un pur gaspillage.
>>>>
>>
>>> Parlons même pas du post-secondaire. Pourquoi une femme soldat, ou
>>> policière, ou sur un chantier de construction, devrait-elle gagner autant
>>> qu'un homme? Elle est tout simplement pas aussi performante; c'est comme
>>> ça, aucune discrimination ici.
>>> Ce serait injuste de lui payer le même salaire dans ces cas.
>>
>> as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>> dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>> ^^

> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le chantier.

ben, faudra me croire.... et c'est sur des chantiers!!
:P

--
Christian


Liberté implique responsabilité. C'est l�* pourquoi la plupart des
hommes la redoutent.
Shaw (George Bernard)

sumar1 a formulé la demande :




> x-no-archive: yes
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected].. .
>> sumar1 wrote:
>>> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
>>
>>>>as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>>>> dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>>>>^^
>>
>>> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le
>>> chantier.
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein...
>>
>> Bon, �* part la police, les pompiers, l'armée et les chantiers, il y a la
>> vraie vie et les vrais métiers, où les fonctions analogues ne sont pas
>> payés au même tarif selon les compétences, mais bien selon le sexe.
>>

> Que voulez-vous, les femmes passent trop de temps au téléphone, forcément ça
> affecte leur performance...

et beaucoup d'hommes sur internet pour voir des sites de culs !!!
:P

>> Moi, je préfère les compétences. Vous, par exemple, je suis sûre que je ne
>> vous engagerais pas. Et en me fiant au taux de /pea brain/ mâles sur les
>> forums, je n'engagerais jamais un usenaute non plus.
>>

> Bon, vous venez de perdre l'occasion d'engager qqu'un de *vraiment*
> efficace...

> En passant, vous mettez tous les usenautes ds la même sac, c'est pas de la
> discrimination ça?

--
Christian

" Il y a mille inventions pour faire parler les femmes, mais pas une
seule pour les faire taire. "
Guillaume Bouchet

sumar1 a formulé la demande :




> x-no-archive: yes
> "Anne" <[email protected]> wrote in message
> news:[email protected].. .
>> sumar1 wrote:
>>> "C.Rouhault" <[email protected]> wrote in message
>>
>>>>as tu deja vu des femmes dans la construction?? moi oui!! et je peut te
>>>> dire, qu'elles en font souvent plus qu'un homme....
>>>>^^
>>
>>> Je te crois pas. Dans le bureau p-ê, mais certainement pas sur le
>>> chantier.
>>
>> Vous, vous ne sortez pas beaucoup, hein...
>>
>> Bon, �* part la police, les pompiers, l'armée et les chantiers, il y a la
>> vraie vie et les vrais métiers, où les fonctions analogues ne sont pas
>> payés au même tarif selon les compétences, mais bien selon le sexe.
>>

> Que voulez-vous, les femmes passent trop de temps au téléphone, forcément ça
> affecte leur performance...

et beaucoup d'hommes sur internet pour voir des sites de culs !!!
:P

>> Moi, je préfère les compétences. Vous, par exemple, je suis sûre que je ne
>> vous engagerais pas. Et en me fiant au taux de /pea brain/ mâles sur les
>> forums, je n'engagerais jamais un usenaute non plus.
>>

> Bon, vous venez de perdre l'occasion d'engager qqu'un de *vraiment*
> efficace...

> En passant, vous mettez tous les usenautes ds la même sac, c'est pas de la
> discrimination ça?

--
Christian

" Il y a mille inventions pour faire parler les femmes, mais pas une
seule pour les faire taire. "
Guillaume Bouchet

sumar1 a écrit:
> "Anne" <[email protected]> wrote in message

>>>Alcoolique ou pas, le soldat est toujours plus fort et plus endurant que
>>>la soldate. Même �* 6 pieds 3.

>>Et vous préférez confier votre vie ou celle de vos enfants �* un alcoolique
>>plutôt qu'�* une athlète, j'imagine.

> Ça n'a rien �* voir. On discutait de la force et de l'efficacité.

Ben oui. Vous trouvez un alcoolique plus efficace qu'une athlète
lorsqu'il s'agit de vous sauver la vie.

Ça doit être ça, la sélection naturelle.

--
Anne