Presidentsverkiezingen VS 2008

[lombas]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Een niets terzake doende opmerking. Zelfs niet grappig.

Ron Paul komt regelmatig op de Alex Jones show zijn visie geven over de NWO en 9/11 inside job. Samen met Cynthia McKinney is hij de enige die erover durven spreken en er maatregelen tegen voorstellen.

Hier een interview met hem waarin hij over verschillende NWO onderwerpen praat, waaronder de U.N die steeds meer soevereiniteit van landen wil afnemen op weg naar een wereldregering.

http://www.illuminati-news.com/ron-paul.htm

Weet je, niet iedereen die zegt dat de CIA een gevaarlijke organisatie is, is een believer.

Als we jou volgen, zijn alle libertariërs dat dan. Belachelijk, Paul is niet in het minste verweven met die onnozele kinderverzinseltjes die mensen as jij ophouden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Weet je, niet iedereen die zegt dat de CIA een gevaarlijke organisatie is, is een believer.

Als we jou volgen, zijn alle libertariërs dat dan. Belachelijk, Paul is niet in het minste verweven met die onnozele kinderverzinseltjes die mensen as jij ophouden.

Jawel hoor. Dan heb je hem nog niet gehoord op de Alex Jones show waar hij geregeld te gast is. Alex Jones is een volledige believer in de NWO, dat weet je misschien wel. Samen bespreken ze themas en Ron Paul toont duidelijk aan dat hij volledig op de hoogte is van de NWO en gaat akkoord op bijna alle punten met Jones, net zoals McKinney. Cynthia Mckinney zegt trouwens in een van de films van Alex Jones dat ze dankzij hem over de NWO te weten is gekomen.

Ron Paul zegt trouwens niet alleen dat de CIA een gevaarlijke organisatie is, hij zegt wel meer. Hij is ook tegen de wereldregering die de NWO wil doordrukken, onder andere.

[exodus]

Hier een artikel van de site van Alex Jones waar ze hun support voor Ron Pauls belissing om voor president te gaan uit te doeken doen:

Ron Paul: Next President Of The USA?
Texas Congressman enjoys support across political spectrum, anti-war pro-freedom hero represents America's last hope

Prison Planet | January 12, 2007
Paul Joseph Watson & Alex Jones


Ron Paul's office has confirmed reports that the Texas Congressman is set to run for the 2008 Presidency. Paul unites opposition to the war and the police state at home across the entire political spectrum and in contrast to the current gaggle of criminals running the White House, represents everything that America truly stands for. A gargantuan effort in support of Ron Paul needs to be mobilized now to prevent Americans from being hoodwinked once again into electing a different puppet of the same dark establishment in 2008.
Paul first ran for President as the Libertarian candidate in 1988, receiving a massive 400,000 votes. He now commands the support of those all across the political spectrum, from libertarians through anti-war Democrats to real paleoconservative Republicans.


Paul has been in and out of Congress since the 70's and is universally hated by the Republican elite, who routinely back Democrats against him just to try and get him out of office. The former Vietnam flight surgeon is the perfect candidate for President and activists from every corner of every political persuasion should mobilize now in an attempt to help Paul shatter the power monopoly of the Republican and Democrat establishment who have worked together for decades to slit America's throat in the interests of power, greed, and ego - all working towards the realization of a new world order.


The Texan represents a dying breed in Congress, those who actually cast their votes in accordance with the Constitution and not at the discretion of lobbyists or the fear that the elite will tarnish their political careers if they don't continually support the establishment. As a result Ron Paul is the elite's worse nightmare, simply having him on the ticket itself will be a massive public relations blow, and that's why media organs will probably be activated to try and discredit him before 2008.


Paul was one of only a handful of Republicans to vote against the illegal invasion of Iraq, contenting rightly that the Constitution clearly states that only Congress can declare war. In bucking a trend, Paul was anti-war long before the majority of the country came around to a similar way of thinking following the catastrophe of the occupation.
While Democrats soft-peddle and cozy up to Bush, creating phony arguments about the level of troop presence in Iraq and ignoring the majority will of the country to bring the troops home immediately, Ron Paul's opposition to unnecessary wars of intervention has remained steadfast throughout his entire political career.
If a gargantuan effort is made from now until the end of 2008 to heighten Paul's media profile and forward him as America's last hope, he truly has a significant chance of giving Jeb Bush, Rudy Giuliani or whichever elitist puppet the Republicans choose to put forward a real run for their money.

At the very least it's a chance to attract attention to some serious issues and hold the establishment's feet to the fire. But with the favor of the political landscape continually swinging away from the scam repeatedly run by the Republicrats and Democans, we should really start off on a positive footing and consider the fact that Ron Paul, though still an underdog, has a real chance of becoming the next President.


According to the Associated Press , "Paul bills himself as "The Taxpayers' Best Friend," and is routinely ranked either first or second in the House by the National Taxpayers Union, a national group advocating low taxes and limited government."
On every single issue of national importance - borders, the war, limited government, U.S. sovereignty, tax and the federal reserve - Ron Paul stands for populist ideals that the country is screaming out for after seven years of hell under Bush, preceded by eight years of disgrace under Bill Clinton.
Ron Paul voted against the Patriot Act, opposes the draft, advocates the abolition of the income tax, urges the re-introduction of the gold standard, and stands against initiatives to strip the U.S. of its sovereignty such as CAFTA and the FTAA.


During several appearances on The Alex Jones Show , Ron Paul has consistently upheld his commitment to civil liberties, slammed the militarized police state that Bush has created and also called for immediate impeachment proceedings to be brought against the current incumbent of the White House.

President Ron Paul could truly return America to the great nation it once was and his decision to run is an exciting development that we should all embrace and stand beside him in the fight to restore some form of dignity to the office of President that has been completely absent since the assassination of John F. Kennedy in 1963.


"Congressman Ron Paul is a dream candidate, a super patriot, a total Constitutionalist, an American hero."
"We must elect him President."
Alex Jones

[lombas]

Inderdaad, er staat dus niets meer dan dat Ron Paul een prominente libertarische politicus is.

En zoals alle deftige libertarische politici staat hij voor het verminderen van de staatsomvang en de politieke weerslag in het dagelijkse leven en is hij gekant tegen organisaties die dat ondersteunen (zoals de VN). Dat onderscheid hem van een neoliberaal.

Nu, zo moeilijk is dat toch niet, eh?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Inderdaad, er staat dus niets meer dan dat Ron Paul een prominente libertarische politicus is.

En zoals alle deftige libertarische politici staat hij voor het verminderen van de staatsomvang en de politieke weerslag in het dagelijkse leven en is hij gekant tegen organisaties die dat ondersteunen (zoals de VN). Dat onderscheid hem van een neoliberaal.

Nu, zo moeilijk is dat toch niet, eh?

Het is ook niet zo moeilijk je te informeren over de NWO en eens een paar shows te beluisteren met hem op de Alex Jones show. Dan zal je zien.

De Libertariërs zijn de groep die het meest aansluiten bij wat men een anti-nwo gedachtengoed zou kunnen noemen. Veel mensen die over de NWO bewust zijn zijn dan ook Libertariers zoals Alex Jones.

[lombas]

Trouwens, Paul is al eens presidentskandidaat geweest.

[lombas]

Aaron Russo is meer mijn ding.

[exodus]

Trouwens , hier nog een stuk uit een interview met Ron Paul waar hij toegeeft dat er een internationale samenzwering is om een wereldregering op te richten (crux van de NWO gedachte).

Congressman Ron Paul Admits Conspiracy to Create World Government

911Exposed.com

Eric Rainbolt - audience member asking question of Congressman Paul at event near Austin, Texas on August 30th, 2003: "Congressman Paul, I have a question..."

Moderator: "Over here." (pointing to Eric Rainbolt.)

Eric Rainbolt: "Great! If we can take a look at the big picture, could you tell us, the people in this room, any information that you may have of an international and deceptive conspiracy to overthrow the American Republic and its Constitution & Bill Of Rights in order to set up and usher in a totalitarian World Government likely espoused under the UN also.."?

Congressman Paul: " He asked if there was an international conspiracy to overthrow our government. The answer is "Yes". I think there are 25,000 individuals that have used offices of powers, and they are in our Universities and they are in our Congresses, and they believe in One World Government. And if you believe in One World Goverment, then you are talking about undermining National Sovereignty and you are talking about setting up something that you could well call a Dictatorship - and those plans are there!..."

[lombas]

Je verwart gewoon NWO-klap met libertarisch jargon.

Wat er ook van zijn mag, dat Ron Paul presidentskandidaat is, is een geschenk uit de hemel.

[lombas]

De meeste van zijn artikels op de site van Rockwell (voorzitter Mises Institute) heb ik gelezen - en ik lees enkel doodnormaal libertarisch jargon.

http://www.lewrockwell.com/paul/paul-arch.html

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Je verwart gewoon NWO-klap met libertarisch jargon.

Nee hoor, Ron Paul geeft zelf toe dat hij gelooft in een internationale samenzwering in een wereldregering, dit is precies de NWO. Zie mijn post hierboven.

Het is jij die een verkeerd beeld hebt van de NWO. De NWO is reëel, en inderdaad de libertaries ophouden idealen die het meest tegen die NWO invloed reageren.

Ik heb het nu niet over de meer esoterische kant van de NWO maar de puur politieke, zoals de U.N en haar invloedsdrang.

Wat er ook van zijn mag, dat Ron Paul presidentskandidaat is, is een geschenk uit de hemel.

Daar ga ik mee akkoord.

[lombas]

Een stapel artikels van Paul die jij als NWO-klap zou bestempelen, maar die doodnormaal over gans de wereld door libertarische prominenten worden afgedreund:

http://www.lewrockwell.com/orig/paul10.html
http://www.lewrockwell.com/paul/paul17.html
http://www.lewrockwell.com/paul/paul25.html

&c

Dat is compleet in lijn met de doordeweekse libertarische ijveringen:

Oorspronkelijk geplaatst door Libertarische Partij Canada

We advocate immediate withdrawal from the United Nations. We further advocate constitutionally barring the Government of Canada from entering into any treaty or agreement under which individual rights are diminished.

Oorspronkelijk geplaatst door Libertarische Partij Nederland

Wij zijn voor terugtrekking van Nederland uit de Wereldbank, het Internationale Monetaire Fonds en het Europees Monetair Systeem.

Wij vinden dat Nederland het lidmaatschap en de financiële ondersteuning van de Europese Unie moet opzeggen, evenals alle EU- verdragen, met uitzondering van vrijhandelsverdragen en andere verdragen die de vrijheid van de burger vergroten. Wij zijn tegen deelname van Nederland aan welke supranationale overheid dan ook, inclusief de Verenigde Naties. Wij wijzen ieder verdrag dat een schending van de rechten van het individu inhoudt, af.

&c

[Antoon]

Even terug on topic!


Voorlopig zou ik denken dat de twee belangrijkste 'tickets' voor de verkiezingen van 2008 er zo zullen uitzien:

Republicans : John McCain/ Condoleeza Rice
Democrats : Hillary Clinton / Barack Obama

Het is namelijk zo dat McCain en Clinton op dit moment de meest waarschijnlijke kandidaten zijn. Rice en Obama de meest waarschijnlijke running mates.

Maar in de politiek is één jaar zeer lang. Het kan dus nog keren.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Een stapel artikels van Paul die jij als NWO-klap zou bestempelen, maar die doodnormaal over gans de wereld door libertarische prominenten worden afgedreund:

http://www.lewrockwell.com/orig/paul10.html
http://www.lewrockwell.com/paul/paul17.html
http://www.lewrockwell.com/paul/paul25.html

&c

Dat is compleet in lijn met de doordeweekse libertarische ijveringen:
&c

Ja, tuurlijk, ik zeg toch dat dit niet zo is. De NWO is reëel, daarom net dat er daar mensen op reageren zoals Libertariërs, alhoewel sommigen het niet NWO op zich noemen. Mijn punt was vooral dat Ron Paul in een internationale samenzwering gelooft - hij geeft het zelf toe. Vele mensen mogen dan afgeschrikt worden van het woord samenzwering, ze is er. De NWO als politieke samenzwering is precies waar sommige groepen tegen reageren, of ze nu er zich bewust van zijn dat het hier een om een doel gaat die wordt gestuurd door een kleine elite of niet.

Volgens mij heb jij NWO teveel geassocieerd met UFO's en esoterische zaken. De NWO op dit forum is een beetje synomiem geworden hier voor zaken die het wereldbeeld op alle vlakken challengen. Voor velen is het bestaan van UFO's en dergelijke fenomenen daar ook bij. De NWO kan echter puur economisch en/of politiek bekeken worden. Zie illusion, hij gelooft ook in de NWO, maar niet in die meer esoterische zaken.

[FIK]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Democrats : Hillary Clinton / Barack Obama

Het is namelijk zo dat McCain en Clinton op dit moment de meest waarschijnlijke kandidaten zijn. Rice en Obama de meest waarschijnlijke running mates.

Wel niet vergeten dat Hillary nog steeds niet heeft aangegeven dat ze eventueel wil meedoen.
John Edwards maakt volgens mij ook een goede kans bij de Democraten.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door FIK

Wel niet vergeten dat Hillary nog steeds niet heeft aangegeven dat ze eventueel wil meedoen.
John Edwards maakt volgens mij ook een goede kans bij de Democraten.

Het is inderdaad zo dat 'mijn' kandidaten niet allemaal officieel hebben aangekondigd dat ze gaan runnen. Maar het is mijn waarschijnlijkste prognose.

Edwards is reeds kandidaat, en vrij bekend, maar volgens mij komt hij niet in de ticket, zelfs niet als running mate.

[exodus]

Nu we het toch over Ron Paul hebben, hij vreest ervoor dat er een staged aanslag zal komen zoals het Gulf of Tonkin incident dat tot de Vietnam oorlog leide, wat dus ook fake was, opzettelijk gecreerd om een reden te hebben om ten oorlog te trekken, ditmaal tegen Iran. Hiermee bewijst Ron Paul dat hij op de hoogte is van de technieken die gebruikt worden om het volk mee te sleuren en steun te krijgen die er anders niet zou zijn. Hetzelfde met 9/11 waar Ron Paul ook over gesproken heeft.

Presidential Candidate Fears "Gulf Of Tonkin" To Provoke Iran War
Developments converge to signify inevitable conflict despite ongoing chaos in Iraq

Paul Joseph Watson
Prison Planet
Monday, January 15, 2007


Republican Congressman and 2008 Presidential candidate Ron Paul fears a staged Gulf of Tonkin style incident may be used to provoke air strikes on Iran as numerous factors collide to heighten expectations that America may soon be embroiled in its third war in six years.
Writing in his syndicated weekly column, the representative of Texas' 14th district warns of "a contrived Gulf of Tonkin-type incident (that) may occur to gain popular support for an attack on Iran."
The August 1964 Gulf of Tonkin incident, where US warships were apparently attacked by North Vietnamese PT Boats, was cited by President Johnson as a legitimate provocation mandating U.S. escalation in Vietnam, yet Tonkin was a staged charade that never took place. Declassified LBJ presidential tapes discuss how to spin the non-event to escalate it as justification for air strikes and the NSA faked intelligence data to make it appear as if two US ships had been lost.


Should a staged provocation take place in an attempt to justify striking Iran it would not be the first time the current administration has considered such a ploy.
In February 2006, documents were leaked of a conversation between British Prime Minister Tony Blair and President Bush in which different scenarios to try to provoke Saddam into making a rod for his own back were discussed. One included painting a U.S. spy plane in UN colors and flying it low over Iraq in the hope it would be shot down and the incident exploited as a means of enlisting international support for the 2003 invasion.


Paul, who on Friday announced his intention to run for President in 2008, has resolved to introduce legislation in the coming weeks to head off the drift towards war, encouraging a commitment to policies of dialogue as outlined by the Iraq Study Group.
Commentators largely agree that the furore surrounding President Bush's speech in which he ordered the deployment of a further 20,000 troops to Iraq is a manufactured distraction to divert attention away from alarming developments that grease the skids for an inevitable conflict with Iran.

The New York Times and other establishment mouthpieces are busy regurgitating White House propaganda that Iran is supplying weapons to Iraqi insurgents that are killing U.S. troops. As columnist Larry Chin elaborates, "The Bush administration buildup towards Iran is strikingly similar to Hitler’s campaign against Poland, and the Third Reich’s eventual 1939 blitzkrieg. Hitler’s final act was to manufacture a "deliberate and cold-blooded provocation", to be blamed on the Poles, which would bring down the vengeance of German armed forces. He accomplished this by putting drugged prisoners from a nearby concentration camp into Polish uniforms and shooting them near a radio station inside the German border. The "Polish attack on the Gleiwitz transmitter" marked the official start of World War Two."

"In Hitler’s words, "I shall give the propagandist cause for starting the war. Never mind if it is implausible or not."
In reality, the source of the IED technology being utilized by the insurgents goes back to the British security services, from whom it was acquired by the IRA and then sold around the world in the early nineties. Claims that Iran is helping Shia insurgents to make the devices is outright propaganda.
However, the only remaining justification that Neo-Cons cling to in an attempt to sell another conflict to a war-weary American public is the falsehood that American troops are being killed on the battlefield by insurgents with the direct assistance of Iran. This is the only rationale a majority of Americans will accept as grounds for war, overriding spurious warnings about weapons of mass destruction, a yarn they have seen spun once before.


As Chris Floyd points out, "Make no mistake: this is the marker that has now been put down; this is the card that's been laid on the table. The Bush Administration has openly accused Iran of killing American soldiers in Iraq. Again, this is a charge far more resonant, far more effective as a pretext for war than anything offered during the successful stampede to invade Iraq. Even a president as weakened and isolated as Bush is at the moment would be able to get support for an attack on a state that was "killing our soldiers in the field."
It is also now confirmed that the raid on the Iranian liaison office in Iraq, after which five Iranians were arrested and detained, was directly authorized by the White House in an attempt to provoke an Iranian response.


Whether Iran takes the bait or not, American aircraft carriers and nuclear submarines are multiplying in the Persian Gulf and Bush recently appointed Adm. William Fallon, a Navy veteran, to oversee the ground war in Iraq, a contradiction many fear betrays preparation for an air strike on Iran's uranium enrichment facilities which could take place as soon as next month.


Whether the White House or the feverish Israelis will even feel the need to factor in a Gulf of Tonkin event remains to be seen, as the war drums beat ever louder and the next escalation of what the Neo-Cons call "World War Four" awaits final execution.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Dr. Strangelove

Bush kan niet worden herkozen, dat is tegen de grondwet. Er is een maximumtermijn van 8 jaar. Enkel met een drievierdenmeerderheid in beide kamers kan men de grondwet wijzigen, en dat lukt de Republikienen nooit.

Maar wat wel kan is dat Jeb Bush, de broer van George W. en de huidige gouverneur van Florida, zich kandidaat stelt.

Ik denk dat de republikeinen enkel nog kunnen winnen als GW het hoofd van Osama op de persconferentietafel zet net voor de verkiezingen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Jawel hoor. Dan heb je hem nog niet gehoord op de Alex Jones show waar hij geregeld te gast is. .

waar wordt die uitgezonden?

[Max van Dietschland]

David Duke is de man die Amerika nodig heeft.

www.davidduke.com