De BUB Gazet! - Pagina 7

Ive De Beckker · 10 januari 2007, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar gaat het juist om: de Nederlander in kwestie vond defensie volgens Nederlandse normen belangrijker dan een goed werkend systeem van sociale zekerheid.

Tja, laten we hopen dat het ''snel'' (maar niet TE snel) europees word.

Zeno! · 10 januari 2007, 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Wij gaan echt het geld van onze leden niet verspillen aan softwaren hoor.

En dan maar klagen dat jullie niet serieus genomen worden, dat de media jullie niet vragen, enz.

Het gemiddelde jeugdhuis heeft tegenwoordig een professioneler ogende site...

En dat in tijden waarin imago zo belangrijk is... een beetje marketing zou jullie ook geen kwaad doen me dunkt.

Maar ja, als jullie op dat hobbyclub-niveau w�*llen blijven, mij niet gelaten.

Patriot! · 10 januari 2007, 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

En dan maar klagen dat jullie niet serieus genomen worden, dat de media jullie niet vragen, enz.

Het gemiddelde jeugdhuis heeft tegenwoordig een professioneler ogende site...

En dat in tijden waarin imago zo belangrijk is... een beetje marketing zou jullie ook geen kwaad doen me dunkt.

Maar ja, als jullie op dat hobbyclub-niveau w�*llen blijven, mij niet gelaten.

Tuurlijk maar als partij heb je andere prioriteiten hé Zeno. Met ons beperkte budget moeten we eerst en vooral professioneel ogende flyers maken, moeten er nieuwe partijvlaggen en BUB-tshirts gemaakt worden, dus zolang we onze site door vrijwilligers kunnen laten beheren gaan we daar ook nog eens geen geld aan geven...

Metternich · 10 januari 2007, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

professioneel ogende flyers.

*proest*

liberalist_NL · 10 januari 2007, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Tuurlijk maar als partij heb je andere prioriteiten hé Zeno. Met ons beperkte budget moeten we eerst en vooral professioneel ogende flyers maken, moeten er nieuwe partijvlaggen en BUB-tshirts gemaakt worden, dus zolang we onze site door vrijwilligers kunnen laten beheren gaan we daar ook nog eens geen geld aan geven...

Hebben jullie geen sponsors? Althans, in Nederland krijgt iedere organisatie met een redelijk grote doelgroep sponsoring. Wat als u sponsors zou zoeken van typisch Belgische produkten ofzo? Brengt heel wat geld in het laatje.

lomeanor · 10 januari 2007, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Of misschien normaal voor een partij die niet werkt op kosten van de burger?

De reden waarom u geen belastingsgeld krijgt, is omdat uw reactionair project de burger niet interesseert.

Thomas- · 10 januari 2007, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Hebben jullie geen sponsors? Althans, in Nederland krijgt iedere organisatie met een redelijk grote doelgroep sponsoring. Wat als u sponsors zou zoeken van typisch Belgische produkten ofzo? Brengt heel wat geld in het laatje.

Mag niet want politieke partijen mogen geen giften van bedrijven aannemen.

lombas · 10 januari 2007, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

BUB beschikt eindelijk over een tweemaandelijks informatieblad. "Patriot(e)" is tweetalig en kost slechts één euro. Hiermee steunt u de BUB, België's hoop in bange dagen

Jullie partij krijgt geen dotatie omdat jullie geen vertegenwoordigers hebben. Dat wordt wat valselijk voorgesteld, vind ik. LSP krijgt ook geen dotatie.

Patriot! · 10 januari 2007, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Jullie partij krijgt geen dotatie omdat jullie geen vertegenwoordigers hebben. Dat wordt wat valselijk voorgesteld, vind ik. LSP krijgt ook geen dotatie.

En dan? LSP is toch geen traditionele partij?

lomeanor · 10 januari 2007, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En dan? LSP is toch geen traditionele partij?

Ook hun project interesseert immers niemand. Ze zijn al even extremistisch als uw bubbelklup.

Patriot! · 10 januari 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ook hun project interesseert immers niemand. Ze zijn al even extremistisch als uw bubbelklup.

Hoe kan jij dat nu weten? Doordat kleine partijen niet op tv mogen komen kent 95 procent van de bevolking hen niet eens!

lomeanor · 10 januari 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Hoe kan jij dat nu weten? Doordat kleine partijen niet op tv mogen komen kent 95 procent van de bevolking hen niet eens!

De BUB kennen ze wel hoor. Misschien niet bij naam, maar wel als je zegt dat het dat belachelijk belgicistisch partijtje is dat iedereen aanklaagt.

Met al die processen wint uw klupje heus niet aan sympathie hoor.

Maar kom. Voor extreme reactionaire projecten is er toch geen toekomst, media aandacht of niet.

En nog iets. Wat is denk je de reden waarom jullie geen media aandacht krijgen? Rara, het is dezelfde reden als waarom jullie geen stemmen krijgen! Niemand is geïnteresseerd in een unitair belgique.

lombas · 10 januari 2007, 18:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

En dan? LSP is toch geen traditionele partij?

Partijen met verkozenen voorstellen als "de traditionele partijen" houdt geen steek. Je wijst, misschien onbedoeld, op een schijnbare ongelijkheid, die er geen is.

Patriot! · 10 januari 2007, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Partijen met verkozenen voorstellen als "de traditionele partijen" houdt geen steek. Je wijst, misschien onbedoeld, op een schijnbare ongelijkheid, die er geen is.

Met de traditionele partijen bedoel ik de partijen die al sinds de jaren '20 de politiek in België bepalen: er is een liberale, een socialistische, een Vlaams-nationalistisch en een katholieke partij. Met uitzondering van de Groenen zijn dat nog steeds de enige partijen in 't parlement.

liberalist_NL · 10 januari 2007, 20:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Daar gaat het juist om: de Nederlander in kwestie vond defensie volgens Nederlandse normen belangrijker dan een goed werkend systeem van sociale zekerheid.

Zo zijn sommige Nederlanders ja. Ik ben persoonlijk voor de afschaffing van het leger. We kunnen als klein-kikkerlandje toch al niks in de pap brokkelen, dan kun je dat geld beter in ontwikkelingssamenwerking stoppen, als je toch wat bij wilt dragen aan de wereld.

lombas · 10 januari 2007, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Met de traditionele partijen bedoel ik de partijen die al sinds de jaren '20 de politiek in België bepalen: er is een liberale, een socialistische, een Vlaams-nationalistisch en een katholieke partij. Met uitzondering van de Groenen zijn dat nog steeds de enige partijen in 't parlement.

Maar zij halen dan ook al sinds de jaren '20 (van twee eeuwen geleden zelfs, liberalen en katholieken) verkozenen. En daar gaat het om bij partijfinancieren. Niet hoelang je bestaat.

Talloze kleine, gemeentelijk populaire partijen, bestaan nog maar enkele jaren (Blauw, bijvoorbeeld) en krijgen een financiering omdat ze verkozenen hebben.

van Maerlant · 10 januari 2007, 20:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Een goedkope Belgenmop: voor een Nederlander is dat natuurlijk dubbel raak!

Begin te denken dat die jongen een bub nepprofiel is... Zoveel belgisch-nationalisme zien we zelden in een Nederlander

Hans1 · 10 januari 2007, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Maar zij halen dan ook al sinds de jaren '20 (van twee eeuwen geleden zelfs, liberalen en katholieken) verkozenen. En daar gaat het om bij partijfinancieren. Niet hoelang je bestaat.

Talloze kleine, gemeentelijk populaire partijen, bestaan nog maar enkele jaren (Blauw, bijvoorbeeld) en krijgen een financiering omdat ze verkozenen hebben.

Nogal wiedes dat ze veel verkozenen halen ! Ze hebben verdorie het monopolie op de media ofwel omdat deze openbaar zijn ofwel omdat ze ze subsidiëren.

Volgens de OVSE (en dus niet alleen wij) dienen ALLE partijen die MEEDOEN aan de verkiezingen GELIJKE mediatoegang te krijgen (Verklaring van Warschau 2003) (en dat vraagt de B.U.B. zelfs niet: wij willen enkel een minimale mediatoegang in de openbare media).

van Maerlant · 10 januari 2007, 20:28

Waarom? Ik heb denk ik nog nooit reclame gezien voor een of andere partij.

lombas · 10 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Nogal wiedes dat ze veel verkozenen halen ! Ze hebben verdorie het monopolie op de media ofwel omdat deze openbaar zijn ofwel omdat ze ze subsidiëren.

Volgens de OVSE (en dus niet alleen wij) dienen ALLE partijen die MEEDOEN aan de verkiezingen GELIJKE mediatoegang te krijgen (Verklaring van Warschau 2003) (en dat vraagt de B.U.B. zelfs niet: wij willen enkel een minimale mediatoegang in de openbare media).

Partijen als Borsbeek Boven en Ranst 2000 hebben een monopolie op de media?

Kom van de Cauter, niet zwanzen eh.

10 januari 2007, 20:28	#139
van Maerlant Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 april 2005 Locatie: New Caprica City Berichten: 15.131	Waarom? Ik heb denk ik nog nooit reclame gezien voor een of andere partij. __________________ Love yourself. You have to love yourself. If we don't love ourselves, how can we love others? And when we know what we are, then we can find the truth about others, see what they are, the truth about them. And you know what the truth is, the truth about them, about you, about me. Do you? The truth is we are all perfect. Just as we are. It’s the one place on earth that Heaven has kissed with melody, mirth and meadow and mist.