De show kan beginnen: de prins is er - Pagina 7

Knuppel · 9 januari 2007, 19:34

Macht Largo, d�*�*r gaat het om. Héél véél macht en machtsmisbruik.
Macht die alleen behouden kan worden op voorwaarde dat het gewone volk er zijn ogen voor sluit.

Knuppel · 9 januari 2007, 20:08

Laatste nieuws!

Vaesen werd volledig vrijgepleit door Lorre.
De Hasseltse procureur geraakt in vieze papieren omdat het zes jaar duurde voor hij Lorre wilde ondervragen.

Voodoo Child · 9 januari 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Laatste nieuws!

Vaesen werd volledig vrijgepleit door Lorre.
De Hasseltse procureur geraakt in vieze papieren omdat het zes jaar duurde voor hij Lorre wilde ondervragen.

En die villa in de ardennen die eigendom is van Vaesen dan ?

Knuppel · 9 januari 2007, 20:13

Toch een vreemde wending als je het mij vraagt. Vaesen doet het boekje open in de media van de Lorre maar deze spreekt hem vrij.
Er gaan nu andere (en hogere) legerkoppen vallen, denk.

largo_w · 9 januari 2007, 20:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Macht Largo, d�*�*r gaat het om. Héél véél macht en machtsmisbruik.
Macht die alleen behouden kan worden op voorwaarde dat het gewone volk er zijn ogen voor sluit.

tsjah...misschien... Maar dan moet dat ook kunnen bewezen worden(dat misbruik)!
Het "gewone volk" is zo "gewoon" niet meer dat zit allemaal complexer in elkaar dan we wel denken dat denk ik...

Gargamel · 9 januari 2007, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Het zou goed zijn mocht De Decker, die een boosaardige schurk is, vervolgd worden voor de schandelijke fraudepraktijken die aan het licht kwamen. Helaas houdt men zich liever bezig met het pesten van onze koninklijke familie.

Hou nu eens op ventje van te veralgemenen,die familie kan wel de jouwe zijn,maar ZEKER niet de mijne.Jij hebt nogal een hoge dunk van jezelf nietwaar,wees gerust,dat zijn de bestbetaalde doppers van gans Belgie

Jazeker · 9 januari 2007, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Toch een vreemde wending als je het mij vraagt. Vaesen doet het boekje open in de media van de Lorre maar deze spreekt hem vrij.
Er gaan nu andere (en hogere) legerkoppen vallen, denk.

Laurent kiest (of laat zijn adviseurs kiezen) voor de veiligste optie: zeg dat Vaessen clean is. Dan gaat de verdediging op zoek naar andere getuigen en is de Lorre niet langer nodig in dit proces. Ze weten toch dat het Hasseltse gerecht Lorre nooit persoonlijk zal aanpakken.

Ive De Beckker · 9 januari 2007, 20:43

En dan staan daar van die mensen die niks beters te doen hebben
dan met een tricolore vlaggeske te staan zwaaien aan de rechtbank.

Hebben die geen job?

amydal · 9 januari 2007, 20:45

Beetje jammer, die o zo sappige rechtzaak is al gedaan ... althans de getuigenis van de prins is voorbij, en samen met de vermindering in (inter-)nationalemedia-aandacht zal alles wel kalmeren.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Is de prins een gewone sterveling? Of is hij onsterfelijk?

Jaja, als men de prins beschermd heeft dan heeft mel alvast de moeite gedaan:

werd alleen ondervraagd door de politie, dus geen voorfluisterende advocaten
geen speciale begeleiding bij de rechtbank
geen batterij advocaten
volledig in het Nederlands (jaja, die mannen kunnen geen Nederlands . En neen, ie mocht al ne keer zijn woorden zoeken)
rechter mag "meneer" zeggen
Getuigenis ging, niettegenstaande het vele zand gooien dat dat niet doorging (KB verkeerd opgesteld, aanvraag moet door rechter worden goedgekeurd, ...) toch door

Iemand nog "juridisch gefoefel" of oneerlijke praktijken gezien?

amydal · 9 januari 2007, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Laurent kiest (of laat zijn adviseurs kiezen) voor de veiligste optie: zeg dat Vaessen clean is. Dan gaat de verdediging op zoek naar andere getuigen en is de Lorre niet langer nodig in dit proces. Ze weten toch dat het Hasseltse gerecht Lorre nooit persoonlijk zal aanpakken.

Dan snap ik wel het volgende niet (VRTnieuws):

Citaat:

"Geen redenen om te twijfelen aan Vaessen"

Hij had het volste vertrouwen in zijn toenmalige adviseur Noël Vaessen (foto), toen die hem vertelde dat de marine kon helpen.
De prins wist dus dat de verbouwingen betaald werden met geld van de marine, maar hij ging ervanuit dat daar niks mis mee was.
"Toen de vertrouwensman, die ik volledig vertrouwde, mij verzekerde dat hij mijn inboedel kon regelen via de marine, dacht ik dat dat legitiem was. Wie ben ik dan om te twijfelen?"

deryz · 9 januari 2007, 20:49

En dan is er nog Marc Rubens natuurlijk, de Hasseltse procureur die zes jaar lang verhinderde dat Laurent gehoord zou worden en die gisteren het gerecht plots een hak zette door de prins dan toch te laten ondervragen.

De kans dat prins Laurent hoe dan ook vrijuit gaat, is niet gering. Als hij immers als getuige een voor hemzelf belastende verklaring zou afleggen, kan hij daar – vanwege het fameuze principe van de ‘niet-zelfincriminatie – niet voor vervolgd worden. Eric Donckier spreekt in Het belang van Limburg over “een dramatisch signaal” naar de publieke opinie. “Het wekt namelijk de indruk dat men de prins tegen elke prijs buiten schot wil houden. En dan dringt zich de vraag op of het parket hier misschien in opdracht handelt. In opdracht van wie?” Goeie vraag!

“Wat me het meeste opvalt aan dit proces, is dat procureur Marc Rubens alles in het werk stelt om prins Laurent niet persoonlijk te laten getuigen in Hasselt”, merkt de bekende gewezen assisenvoorzitter Edwin Van Fraechem op in Gazet van Antwerpen (lees verder In de Media).
“Het parket heeft het vooronderzoek verknoeid door er alles uit te halen wat Laurent eventueel zou kunnen beschadigen.” Straffe kost. Klare taal.

Knuppel · 9 januari 2007, 20:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Laurent kiest (of laat zijn adviseurs kiezen) voor de veiligste optie: zeg dat Vaessen clean is. Dan gaat de verdediging op zoek naar andere getuigen en is de Lorre niet langer nodig in dit proces. Ze weten toch dat het Hasseltse gerecht Lorre nooit persoonlijk zal aanpakken.

En niet alleen de rechtbank....
Ook de adokaten durfden Lorre geen vragen stellen.
Hadden ze misschien schrik dat ze als beledigend zouden bestempeld worden?

Knuppel · 9 januari 2007, 21:03

Hoe dan ook.

Alleen al hierdoor wordt bewezen wie de opdracht gaf om Lorre aan alles te helpen wat hij nodig had.
En die is onschendbaar.

Citaat:

BRUSSEL - Prins Laurent wist dat het geld waarmee in 1993 de werken aan zijn villa werden uitgevoerd, van de Marine kwam. Dat heeft De Standaard uit goede bron vernomen. De prins zou ook verklaard hebben dat hij dacht dat alles legitiem gebeurde.

Tijdens zijn verhoor door de federale politie maandagavond in Hasselt, heeft prins Laurent gezegd dat de officier Noël Vaessen door zijn vader was aangesteld om hem te helpen ,,met zijn miserie met de ongemeubelde Villa Clémentine''. Vaessen moest hem helpen met het meubilair voor de villa en prins Laurent heeft verklaard dat hij wist dat de meubelen met geld van de Marine betaald waren.

lombas · 9 januari 2007, 22:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

rechter mag "meneer" zeggen

Voor de oogdoek van Mevrouw Justitie is iedereen gelijk. Iemand daarom aanspreken met titels zou zeer ongepast zijn.

amydal · 9 januari 2007, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Voor de oogdoek van Mevrouw Justitie is iedereen gelijk. Iemand daarom aanspreken met titels zou zeer ongepast zijn.

Uiteraard. Ik denk dat Laurent als één van de stelregels "gedraag je normaal" gekregen heeft. Let bijvoorbeeld op zijn smart (hoewel hij op andere momenten die smart al heeft uitgehaald)

lombas · 9 januari 2007, 22:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Uiteraard. Ik denk dat Laurent als één van de stelregels "gedraag je normaal" gekregen heeft. Let bijvoorbeeld op zijn smart (hoewel hij op andere momenten die smart al heeft uitgehaald)

Ik vond dat Laurent er redelijk beroerd uitzag. Hij gaf me de indruk van iemand die er ongeslapen, persoonlijk diep bewogen, bleek en stoppelig bijloopt.

De Flashy, quicky Laurent was er niet bij vandaag.

Anna List · 10 januari 2007, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Hoe dan ook.

Alleen al hierdoor wordt bewezen wie de opdracht gaf om Lorre aan alles te helpen wat hij nodig had.
En die is onschendbaar.

de opdracht kwam dus van de hoogste man in rang in het Belgische leger ... zijnde papa ...

maar het blijft dan wel publieke middelen oneigenlijk aanwenden ...

dan is toch de minister van landsverdediging verantwoordelijk ...

andev · 10 januari 2007, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door amydal

Beetje jammer, die o zo sappige rechtzaak is al gedaan ... althans de getuigenis van de prins is voorbij, en samen met de vermindering in (inter-)nationalemedia-aandacht zal alles wel kalmeren.

Jaja, als men de prins beschermd heeft dan heeft mel alvast de moeite gedaan:

werd alleen ondervraagd door de politie, dus geen voorfluisterende advocaten
geen speciale begeleiding bij de rechtbank
geen batterij advocaten
volledig in het Nederlands (jaja, die mannen kunnen geen Nederlands . En neen, ie mocht al ne keer zijn woorden zoeken)
rechter mag "meneer" zeggen
Getuigenis ging, niettegenstaande het vele zand gooien dat dat niet doorging (KB verkeerd opgesteld, aanvraag moet door rechter worden goedgekeurd, ...) toch door

Iemand nog "juridisch gefoefel" of oneerlijke praktijken gezien?

- eigenaardig dat de avond (laat dan nog) voor zijn opkomst er eerst een onderonsje moest zijn met Laurent, bij hem thuis. Wie was daar zo allemaal bij? Was het soms de bedoeling vooraf af te spreken wat er mocht/kon/moest... en vooral niet moest enz gezegd worden om Laurent niet te beschadigen???
- de advocaten die vragen moesten stellen moesten voor 8 uur 's morgens schriftelijk hun vragen overmaken... En wie "gevaarlijke" vragen stelde zal het geweten hebben zeker - en niet aan bod komen + schade aan de "carrière"?
- tijdens het proces, of voor Laurent aan de beurt kwam, nam hij meerdere keren papieren uit zijn zakken om nog eens in te kijken: de voorgekauwde antwoorden van de avond nog eens doornemen?
- op vragen van de rechter werd er heel veel als antwoord gegeven dat hij (Laurent) dat de avond voordien al had laten optekenen... Waarom kon hij niet gewoon opnieuw op de vraag antwoorden? Omdat hij zich zou kunnen verspreken en iets anders vertellen dan het voorgekauwde? Normaal is dat het moment waarop een ondervraagde erop gewezen kan worden dat hij voordien iets anders had verteld of laten opschrijven... met soms interessante gevolgen
... en zo zijn er wel nog een paar dingen.
Maar bon, het was toch maar een opvoering voor het klootjesvolk, nietwaar...

9 januari 2007, 19:34	#121
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Macht Largo, d��r gaat het om. Héél véél macht en machtsmisbruik. Macht die alleen behouden kan worden op voorwaarde dat het gewone volk er zijn ogen voor sluit. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2007, 20:08	#122
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Laatste nieuws! Vaesen werd volledig vrijgepleit door Lorre. De Hasseltse procureur geraakt in vieze papieren omdat het zes jaar duurde voor hij Lorre wilde ondervragen. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

9 januari 2007, 20:13	#124
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Toch een vreemde wending als je het mij vraagt. Vaesen doet het boekje open in de media van de Lorre maar deze spreekt hem vrij. Er gaan nu andere (en hogere) legerkoppen vallen, denk. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen. Laatst gewijzigd door Knuppel : 9 januari 2007 om 20:36.

9 januari 2007, 20:49	#131
deryz Staatssecretaris Geregistreerd: 28 oktober 2006 Locatie: Merksem Berichten: 2.826	En dan is er nog Marc Rubens natuurlijk, de Hasseltse procureur die zes jaar lang verhinderde dat Laurent gehoord zou worden en die gisteren het gerecht plots een hak zette door de prins dan toch te laten ondervragen. De kans dat prins Laurent hoe dan ook vrijuit gaat, is niet gering. Als hij immers als getuige een voor hemzelf belastende verklaring zou afleggen, kan hij daar – vanwege het fameuze principe van de ‘niet-zelfincriminatie – niet voor vervolgd worden. Eric Donckier spreekt in Het belang van Limburg over “een dramatisch signaal” naar de publieke opinie. “Het wekt namelijk de indruk dat men de prins tegen elke prijs buiten schot wil houden. En dan dringt zich de vraag op of het parket hier misschien in opdracht handelt. In opdracht van wie?” Goeie vraag! “Wat me het meeste opvalt aan dit proces, is dat procureur Marc Rubens alles in het werk stelt om prins Laurent niet persoonlijk te laten getuigen in Hasselt”, merkt de bekende gewezen assisenvoorzitter Edwin Van Fraechem op in Gazet van Antwerpen (lees verder In de Media). “Het parket heeft het vooronderzoek verknoeid door er alles uit te halen wat Laurent eventueel zou kunnen beschadigen.” Straffe kost. Klare taal. __________________ http://www.vlaamseonafhankelijkheid.be/ Petitie voor Vlaanderen!

9 januari 2007, 20:43	#128
Ive De Beckker Gouverneur Geregistreerd: 19 februari 2004 Locatie: Kalmthout Berichten: 1.344	En dan staan daar van die mensen die niks beters te doen hebben dan met een tricolore vlaggeske te staan zwaaien aan de rechtbank. Hebben die geen job?