Open VLD

[Knuppel]

Ik verdoezel niets.
Jij gebruikt het disrespect van het VB voor homosexuelen om het naäpen van Hitler's namengeverij aan de Joden door een VLD-kopstuk te relativeren.

Homohaters vindt je niet alleen bij het VB maar enkel die mensen krijgen insectennamen.
Nochtans zie ik het VB nog altijd niet pleiten om homosexuelen hier van de kerktorens te gooien terwijl ze in eigen land zelfs opgehangen worden als ze betrapt worden.

Het VB is tegen het homohuwelijk. Akkoord, dat is niet leuk voor jou omdat ik geloof dat ook homo's oprecht van hun partner kunnen houden. Maar om het met je eigen woorden te zeggen die je hier onlangs neerpootte: Als het je niet aanstaat dat iedereen niet hetzelfde als jij denkt, ga dan naar elders.

Kies er vooral een land uit dat door dezelfde mensen ontvlucht werd die in ons land een voorkeursbehandeling krijgen van het CGKR, en die De Gucht zouden aanklagen indien hij hén die namen had durven geven.

[bartje]

Och zolang het VB hier niet aan de macht komt, ga ik niet naar elders.

[Knuppel]

Nog dit, Bartje.
Ik stem ook VB. Nochtans gun ik je je homohuwelijk van harte. Ik ga evenmin akkoord met andere ethische standpunten van het VB zoals die over abortus en euthanasie. Maar dat moet je dan evengoed de 'heilige' Boudewijn verwijten. Niettemin had hij voor de ongelukjes van zijn neefje veel meer begrip dan voor de iets minder gelijke Belgen. Zoveel zelfs dat hij er zijn diep-christelijke overtuiging wel even het zwijgen voor oplegde en een even katholieke bisschop de mond voor openbrak. 'Hij vond 'het' dus goed'. Samen hebben ze een dokter onder druk laten zetten om zijn dochter een abortus te doen ondergaan.
Wedden dat Boudewijn ook niet blij zou geweest zijn met het homo-huwelijk?

Je ziet dat ik het VB niet goedpraat, maar probeer zelf ook eens de hypocrisie en de huichelachtigheid te zien die ik zie. Het zal je goed doen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Och zolang het VB hier niet aan de macht komt, ga ik niet naar elders.

Dat zal ook nergens voor nodig zijn.

Wat is de situatie federaal als het Blok een onmogelijke score bereikt en 51% van de FEDERALE stemmen binnenhaalt en dit ook vertaald ziet in een gelijkwaardig aantal zetels? Het Blok beschikt dan over 78 zetels van de 88 Vlaamse in de Kamer en heeft de volstrekte meerderheid die op 77 zetels ligt. Een regering vormen? Vergeet het de helft van de regering wordt opgevuld door Franstaligen. Belangrijke wetswijzigingen doorvoeren? Vergeet het want dan is meestal een meerderheid volgens art.4 nodig: de helft van de 64 franstaligen (huidig aantal in de Kamer) of 32 moet aanwezig zijn en 2/3 van hen moet dan nog instemmen. Concreet kan men zelfs aan de Hoge Raad van Justitie geen bijkomende opdrachten toe vertrouwen zonder dat 22 franstaligen daarmee akkoord gaan in dit voorbeeld. Het cordon is een onnodig onding dat zelfs geen enkele bijdrage kan leveren aan het inperken van de macht van het Blok op federaal gebied. In die zin is het pure oplichting van de burgers.

Zelfs als Vlaanderen onafhankelijk wordt, en de franstaligen ons niet langer in de tang hebben zoals dat vandaag in Belgique het geval is, dan nog zal er nooit een regering kunnen gevormd worden zonder één of meerdere andere partijen. Je denkt toch niet dat het VB ooit wetten zal gestemd krijgen als een meerderheid van het parlement daar niet achter staat? Geloof jij nu écht dat het VB het parlement gemakkelijker achter zijn voorstellen zal krijgen als regeringspartij dan vanuit de oppositie vandaag?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja wie stemt er nu voor zo'n partij die zo homohatend is als de pest en geen enkel respect heeft...

Dus de enieg reden waarom je voor de PVV stemt, is omdat je niet voor het VB wil stemmen??

Je bent een Vlaamse homo, maar je ziet slechts twee partijen: het homo-hatende VB en de Vlaams-hatende PVV.

Als je een PVV-stemmer uitleg vraagt voor zijn stommiteit, krijg je steeds één van deze drie antwoorden?
"Voor wie moeten we stemmen? Voor de SP.a??"
"Voor wie moeten we stemmen? Voor de CD&V??"
"Voor wie moeten we stemmen? Voor het VB??"

Maar nooit zal je een PVV'er vinden die kan uitleggen waarom je wél voor die bende moet stemmen.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Maar Karel De Gucht is de VLD niet, dus de VLD heeft dat niet gezegd.Zoja had ik graag een correcte bron gekregen waar staat dat de VLD dat gezegd heeft.

Mijn punt was dat de VLD vreselijk arrogant is. Zij vinden duidelijk dat ze het beter weten dan de gewone burgers. Precies alsof de burgers zélf niet kunnen beslissen. Precies alsof we het zonder de bevelen van de dictators van de VLD niet zouden redden. Ik zal wel voor mezelf uitmaken of ik optimist of pessimist ben. Daar beslis ik liever zelf over. D�*�*r ging het mij om. Heb de bevelen van de VLD helemaal niet nodig. En ik kan het zeker niet verdragen als de VLD in de media komen vertellen hoe dom en stom de burgers wel niet zijn, want daar komt het op neer. Laat de mensen vrij en vooral: laat de mensen zijn wie ze zijn. De manier waarop de VLD neerkijkt op de Vlamingen en de Vlamingen altijd maar weer als dom en minderwaardig beschouwt is walgelijk.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Dus de enieg reden waarom je voor de PVV stemt, is omdat je niet voor het VB wil stemmen??

Je bent een Vlaamse homo, maar je ziet slechts twee partijen: het homo-hatende VB en de Vlaams-hatende PVV.

Als je een PVV-stemmer uitleg vraagt voor zijn stommiteit, krijg je steeds één van deze drie antwoorden?
"Voor wie moeten we stemmen? Voor de SP.a??"
"Voor wie moeten we stemmen? Voor de CD&V??"
"Voor wie moeten we stemmen? Voor het VB??"

Maar nooit zal je een PVV'er vinden die kan uitleggen waarom je wél voor die bende moet stemmen.

Ik ben geen PVVer.

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Mijn punt was dat de VLD vreselijk arrogant is. Zij vinden duidelijk dat ze het beter weten dan de gewone burgers. Precies alsof de burgers zélf niet kunnen beslissen. Precies alsof we het zonder de bevelen van de dictators van de VLD niet zouden redden. Ik zal wel voor mezelf uitmaken of ik optimist of pessimist ben. Daar beslis ik liever zelf over. D�*�*r ging het mij om. Heb de bevelen van de VLD helemaal niet nodig. En ik kan het zeker niet verdragen als de VLD in de media komen vertellen hoe dom en stom de burgers wel niet zijn, want daar komt het op neer. Laat de mensen vrij en vooral: laat de mensen zijn wie ze zijn. De manier waarop de VLD neerkijkt op de Vlamingen en de Vlamingen altijd maar weer als dom en minderwaardig beschouwt is walgelijk.

En ik zal nog altijd uitmaken als ik wil trouwen met mijn vriend of niet, daar heeft het homohatende VB niets over te vertellen (sorry jurgen79 ). Dat het VB daar eens de mensen vrij in laat en ze laat zijn wie ze zijn maar tja homo's mogen blijkbaar niet zijn wie ze zijn bij het VB...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En ik zal nog altijd uitmaken als ik wil trouwen met mijn vriend of niet, daar heeft het homohatende VB niets over te vertellen (sorry jurgen79 ). Dat het VB daar eens de mensen vrij in laat en ze laat zijn wie ze zijn maar tja homo's mogen blijkbaar niet zijn wie ze zijn bij het VB...

Vreemd 'antwoord' hierop:

Mijn punt was dat de VLD vreselijk arrogant is. Zij vinden duidelijk dat ze het beter weten dan de gewone burgers. Precies alsof de burgers zélf niet kunnen beslissen. Precies alsof we het zonder de bevelen van de dictators van de VLD niet zouden redden. Ik zal wel voor mezelf uitmaken of ik optimist of pessimist ben. Daar beslis ik liever zelf over. D�*�*r ging het mij om. Heb de bevelen van de VLD helemaal niet nodig. En ik kan het zeker niet verdragen als de VLD in de media komen vertellen hoe dom en stom de burgers wel niet zijn, want daar komt het op neer. Laat de mensen vrij en vooral: laat de mensen zijn wie ze zijn. De manier waarop de VLD neerkijkt op de Vlamingen en de Vlamingen altijd maar weer als dom en minderwaardig beschouwt is walgelijk.

Op een reactie waarin vijf keer de VLD genoemd wordt en niet één keer het VB, antwoord jij door drie keer het VB te vermelden en geen enkele keer de VLD....

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ik ben geen PVVer.

Neen, je was een VLD-er met een uitgesproken sympathie voor de N-VA en eennog meer uitgesproken afkeer voor het homohatende VB.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En ik zal nog altijd uitmaken als ik wil trouwen met mijn vriend of niet, daar heeft het homohatende VB niets over te vertellen (sorry jurgen79 ). Dat het VB daar eens de mensen vrij in laat en ze laat zijn wie ze zijn maar tja homo's mogen blijkbaar niet zijn wie ze zijn bij het VB...

Dat is helemaal niet waar. Het Vlaams belang heeft nooit gezegd dat homo's niet zichzelf mogen zijn. Da's onzin. Overigens spreekt gij alleen maar over de rechten van de homo's. Da's voor u het enige. Wat met de rechten van het kind? Ik vind het barbaars en schandalig dat moeders hun kind wegdoen om een homo-koppel te helpen. Maar ik denk wel dat vroeg of laat de homo's en de progressieven verwijten zullen krijgen van die kinderen dat hun moeder hen heeft weggedaan en dat hun moeder niet wou weten van hun eigen kind. Of nee, straks zullen de radicale moslims hier de sjaria invoeren. Is dat dan beter dan het Vlaams belang? Overigens ging mijn bericht helemaal niet over het Vlaams belang. Maar allez, als ge't moet weten: Ik heb meer twijfels bij het standpunt van het Vlaams belang over het bezit van wapens dan hun standpunt over homo's. Wel vind ik dat voor homo-koppels net dezelfde erfenisrechten moeten gelden als voor hetero-koppels. Ik vind het wel onrechtvaardig dat homo's meer zouden moeten betalen wanneer ze erven van hun partner dan hetero's. Maar da's nog geen reden om 'n kind weg te halen bij zijn of haar moeder. Zoiets is barbaars. Of behalve dan als de moeder het kind verwaarloost of mishandelt.

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

En ik zal nog altijd uitmaken als ik wil trouwen met mijn vriend of niet, daar heeft het homohatende VB niets over te vertellen (sorry jurgen79 ). Dat het VB daar eens de mensen vrij in laat en ze laat zijn wie ze zijn maar tja homo's mogen blijkbaar niet zijn wie ze zijn bij het VB...

Nu dat de VLD ervoor gepleit heeft om nog méér vreemdelingen naar hier te halen, is het afwachten of die moslims inderdaad homo's van het hoogste gebouw naar beneden zullen gooien, zoals wordt opgeroepen in dat boek dat van de paarsen vrij mag verkocht worden. Er is maar één partij die ervoor pleit om de moslims buiten de deur te houden. En dat is NIET de VLD.

[Den Heiligen Geest]

woehaha, Open Vld, te zot voor woorden : de echte liberalen zitten bij vlott,
die bezig is aan de uitbouw in de verschillende provinvie's zoals bvb in west-vlaanderen : http://www.vlott-west.be/

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op een reactie waarin vijf keer de VLD genoemd wordt en niet één keer het VB, antwoord jij door drie keer het VB te vermelden en geen enkele keer de VLD....

Mja kijk eens naar andere topics, héél wat anderen zijn daar ook goed in hoor, maar oh wee als ik het doe...

[bartje]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen, je was een VLD-er met een uitgesproken sympathie voor de N-VA en eennog meer uitgesproken afkeer voor het homohatende VB.

Ibndd maar die N-Va sympathie is tot een dieptepunt gezakt na dat ganse gedoe en vooral hun samengaan met de CD&V... en op die uitgesproken afkeer tegenover het homohatende VB... mja... maar ze doen dan ook niets om hun homohatendheid weg te laten hé.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Mja kijk eens naar andere topics, héél wat anderen zijn daar ook goed in hoor, maar oh wee als ik het doe...

Het gaat hier over jouw reactie, Bart.
Op een posting waarin het enkel over de VLD ging reageer jij door uitsluitend over het VB te jammeren.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door bartje

Ibndd maar die N-Va sympathie is tot een dieptepunt gezakt na dat ganse gedoe en vooral hun samengaan met de CD&V... en op die uitgesproken afkeer tegenover het homohatende VB... mja... maar ze doen dan ook niets om hun homohatendheid weg te laten hé.

Nogmaals. Er zijn veel gevaarlijker homohaters dan VB-ers en die zitten allang tussen ons. Ook zij doen evenmin moeite om hun 'homohatendheid' weg te laten, alleen fixeren de media zich daar veel minder op.

Volgens mij vergis je je van vijand.
Er is nog een groot verschil tussen tegenstander zijn van het homohuwelijk en voostander zijn van de strop voor homo's.
Het lot dat betrapte lesbienes te wachten staat is wellicht nog erger.

Heb je al eens stilgestaan bij het volgende dat moslims willen en zullen loskrijgen van onze VB-hatende politici na het subsidiëren van de islam, het toelaten van rituele slachtingen, het ter beschikking stellen van speciale begraafplaatsen voor moslims, het apart houden van moslimmeisjes in de zwemles, de toegevingen inzake lessen in het Arabisch, het overschakelen op halal-vlees voor ALLE kinderen die in ONZE scholen blijven eten?
Hoelang zullen we nog moeten wachten op de invoering van de sharia als je weet hoeveel moslims er nu al in de Brusselse regering zitten, en wat behelst de sharia?

[Stefanie]

Oorspronkelijk geplaatst door Stefanie

Nu dat de VLD ervoor gepleit heeft om nog méér vreemdelingen naar hier te halen, is het afwachten of die moslims inderdaad homo's van het hoogste gebouw naar beneden zullen gooien, zoals wordt opgeroepen in dat boek dat van de paarsen vrij mag verkocht worden. Er is maar één partij die ervoor pleit om de moslims buiten de deur te houden. En dat is NIET de VLD.

Zoals ik dus zei: Afwachten of de moslims in ons land dat nu gaan doen of niet. In ieder geval worden ze wel opgeroepen om het te doen.

[Antoon]

Cartoonist Manten denkt er zo over: