Werkende armen - Pagina 7

eno2 · 24 februari 2007, 16:54

De politici van alle slag en soort dragen in het bestendigen van de werkloosheidsval een zware en zelfs criminele verantwoordelijkheid.

Don Quichote · 24 februari 2007, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De politici van alle slag en soort dragen in het bestendigen van de werkloosheidsval een zware en zelfs criminele verantwoordelijkheid.

En dat zorgt voor een goed betaald jobke aan DQ.

Het is dus niet allemaal kommer en kwel.

duveltje382 · 24 februari 2007, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ik ben zeker van niet. Voor hem is dat misschien beter, kan zijn. Voor mij zou het heel zeker geen oplossing zijn.

idd dat begrijp ik,en de fout ligt bij onze overheid die de minimumlonen niet belastingsvrij wil maken,en alzo het werken ontmoedigd

debbie · 24 februari 2007, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

En dat zorgt voor een goed betaald jobke aan DQ.

Het is dus niet allemaal kommer en kwel.

<idd, zo is dat. Een beetje meer respect dus voor je werkgevers aub.

Den Bal · 24 februari 2007, 19:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

wanneer gaat er nu eens een einde komen aan werkende armen?

Ik werk mij te pletter en ik word armer met de dag,kan dit nog wel in 2007?

is het niet beter dat ik gewoon ga doppen en van al de voordelen geniet van mensen met een laag inkomen?

waar lig ik mij nu druk om te maken,ik word gewoon lui,das de oplossing .....

Onlangs een programma gezien over een (rijke) fabrikant die iets wou uittesten. Hij begon met $1000. Samen met zijn vrouw ging hij op zoek naar een dak boven het hoofd en naar werk. In de 2 maand die hij wou uittesten heeft hij nooit zonder werk gezeten. Hij deed twee jobs net als zijn vrouw. Na die twee maand had hij juist $7 over zonder zot te doen met zijn geld. Zijn vrouw had nog een longontsteking.

Den Bal · 24 februari 2007, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op het vlak van de arbeidsmarkt ben ik voorstander van een sociaalgecorrigeerde vrije nationaalarbeidsmarkt, waarbij er sprake is van een zeer strikte immigratiestop en waarbij eveneens het vrije verkeer van personen binnen de Europese Unie aan banden wordt gelegd. Een nationaalarbeidsmarkt is een zeer belangrijke sociale correctie. In geval van krapte op de arbeidsmarkt moeten de werkgevers dan maar wat hogere lonen betalen, en kunnen ze geen beroep op goedkope arbeidskrachten uit het buitenland.

Wanneer er arbeiders uit andere landen komen vallen die mi onder onze wetgeving en moeten ze dezelfde lonen ontvangen zoals onze arbeiders. Iemand die tewerkgesteld is in een sector wordt aan de lonen (en bijkomende voordelen) van die sector betaald. Als het nu een Belg, Pool, Fransman of gelijk welk een Europeaan dan ook is.

De bedrijven kunnen evenwel naar andere (goedkopere) landen gaan ook. Dan trekken ze de goedkopere arbeidskrachten (die hetzelfde loon hebben als alle andere arbeiders in die sector) niet aan maar trekken ze zelf naar die goedkopere arbeiders. Kijk maar eens naar de textielsector in ons land.

Den Bal · 24 februari 2007, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

+- 1030€ net ...........
Ik kan terug lid worden van VWS maar ik werk daar te graag voor

Ik ken ook een dame die bij de overheid werkt. Ze verdient 1125€/maand (net) 38u/week. Ze is evenwel geen benoemd ambtenaar. Van die 1125€ moet dan nog de kinderopvang afgetrokken worden (2 kinderen). Een geluk voor die dame dat ze niet alleenstaande is en nog haar man heeft die ook een baan heeft.

slegie · 24 februari 2007, 22:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan zal jij zeker wel begrijpen dat ik als werkende met een loon van +-1000€ het heel moeilijk heeft hé ......
Tja en ik moet mijn Lynneke er ook mee onderhouden hoor !!!!

tuurlijk begrijp ik je, en onssysteem is onlogisch en dus onhoudbaar zolang we de rijkere onder ons niet laten mee betalen.

slegie · 24 februari 2007, 22:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

Niet overdrijven, hé Slegie...

Volgens U zal wss weer iedereen, die meer dan 2.500 euro netto verdient, moeten inleveren...

Al eens over nagedacht in welk land U het zou beter hebben?

ik wil enkel zeggen dat 2500 netto zelfs ontoereikend zijn om met 2 rond te komen laat staan met minder. en het feit dat we bruto zo goed als het dubbele verdienen wil zeggen dat men de gewone man uitmelkt terwijl de echte rijke mensen onder ons eronderuit komen.

Dus u vind ons sociaal systeem perfect? , wel dan zegt dit veel over uw egoïstische aard.

en het gaat hier niet om een ander land maar om het onze dus kom niet af met zever over in welk land ik het beter zou hebben.

Chipie · 24 februari 2007, 22:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik wil enkel zeggen dat 2500 netto zelfs ontoereikend zijn om met 2 rond te komen laat staan met minder. en het feit dat we bruto zo goed als het dubbele verdienen wil zeggen dat men de gewone man uitmelkt terwijl de echte rijke mensen onder ons eronderuit komen.

Dus u vind ons sociaal systeem perfect? , wel dan zegt dit veel over uw egoïstische aard.

en het gaat hier niet om een ander land maar om het onze dus kom niet af met zever over in welk land ik het beter zou hebben.

Lap...

Chipie · 24 februari 2007, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

ik wil enkel zeggen dat 2500 netto zelfs ontoereikend zijn om met 2 rond te komen laat staan met minder. en het feit dat we bruto zo goed als het dubbele verdienen wil zeggen dat men de gewone man uitmelkt terwijl de echte rijke mensen onder ons eronderuit komen.

Dus u vind ons sociaal systeem perfect? , wel dan zegt dit veel over uw egoïstische aard.

en het gaat hier niet om een ander land maar om het onze dus kom niet af met zever over in welk land ik het beter zou hebben.

En vertel me eens waarom U met 2 personen die met 2.500 euro netto zou toekomen...

U gaat toch niet te veel (naar de) vreemd(e)?

de limburgse leeuw · 25 februari 2007, 03:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door duveltje382

Dan ken jij het VWS niet ,zij nemen de woorden van de ARMEN niet uit hun mond,zij bannen enkel armen, omdat ze(de armen) net iets zeggen !!
En laten rijken aan het woord omdat deze niet tegen spreken !!!
Wees niet te naief Stevennr1

Hei Duveltje382, ik zie dat er hier op politics.be helaas niet veel vooruitgang geboekt is, het is nog altijd niks anders dan ruzie maken onder elkaar.

Spijtig

duveltje382 · 25 februari 2007, 07:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hei Duveltje382, ik zie dat er hier op politics.be helaas niet veel vooruitgang geboekt is, het is nog altijd niks anders dan ruzie maken onder elkaar.

Spijtig

Waarom leeuw,omdat die armen eens haar op zijn tanden krijgt,het ging wel eens tijd worden hé.......
Nee de armen organisatie VWS is niet consequent met zijn /haar uitspraken,ervaringdeskundige,het woord laten voeren door 'de armen' zijn onbestaande........
Het idee voor zo een organisatie zou heel knap zijn,maar het zal nu wel bij een idee blijven hé .....

TomB · 25 februari 2007, 09:24

1300 Bruto is een loon waar ge niet te lang zou mogen blijven steken. Babbel eens met uw baas over hoe ge nooit ziek zijt, altijd hard werkt etc. en dat ge met uw loon amper rond komt, dat ge aan burnout begint te lijden.

Chipie · 25 februari 2007, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hei Duveltje382, ik zie dat er hier op politics.be helaas niet veel vooruitgang geboekt is, het is nog altijd niks anders dan ruzie maken onder elkaar.

Spijtig

Hi politieker,

Aan mij ligt het niet... Ik heb alle moeite van de wereld gedaan om de twee partijen nader tot elkaar te laten komen...

Het enige dat ik kreeg dat was, op verzoek van 'Hem', een knip en 4 strafpunten... Enkel omdat ik schreef dat hij zijn luie botten moest aantrekken en werk moest gaan zoeken... Dan is een mens eens assertief...

Cynicus · 25 februari 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cynicus

Op het vlak van de arbeidsmarkt ben ik voorstander van een sociaalgecorrigeerde vrije nationaalarbeidsmarkt, waarbij er sprake is van een zeer strikte immigratiestop en waarbij eveneens het vrije verkeer van personen binnen de Europese Unie aan banden wordt gelegd. Een nationaalarbeidsmarkt is een zeer belangrijke sociale correctie. In geval van krapte op de arbeidsmarkt moeten de werkgevers dan maar wat hogere lonen betalen, en kunnen ze geen beroep op goedkope arbeidskrachten uit het buitenland.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Bal

Wanneer er arbeiders uit andere landen komen vallen die mi onder onze wetgeving en moeten ze dezelfde lonen ontvangen zoals onze arbeiders. Iemand die tewerkgesteld is in een sector wordt aan de lonen (en bijkomende voordelen) van die sector betaald. Als het nu een Belg, Pool, Fransman of gelijk welk een Europeaan dan ook is.
De bedrijven kunnen evenwel naar andere (goedkopere) landen gaan ook. Dan trekken ze de goedkopere arbeidskrachten (die hetzelfde loon hebben als alle andere arbeiders in die sector) niet aan maar trekken ze zelf naar die goedkopere arbeiders. Kijk maar eens naar de textielsector in ons land.

Wanneer hier massaal arbeiders (of bedienden) uit andere landen komen, dan vergroot het arbeidsaanbod, en dat heeft ceteris paribus weldegelijk een remmende impact op de loonontwikkeling. Bovendien nemen die vreemde arbeidskrachten dan arbeidsplaatsen in die perfect zouden kunnen worden ingenomen door de werklozen van hier. In ons land leven er zowat een miljoen werkbekwamen, op kosten van de werkende middenklasse, van één of andere uitermate verwerpelijke passieve uitkering. Wij hebben vanuit puur economisch oogpunt dan absoluut ook geen nood aan nieuwe buitenlandse arbeidskrachten. Omwille van andere dan louter economische motieven is nog meer immigratie in het reeds veel te overbevolkte Vlaanderen absoluut niet wenselijk. Vlaanderen is vol, en vol is vol.

slegie · 25 februari 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE

En vertel me eens waarom U met 2 personen die met 2.500 euro netto zou toekomen...

U gaat toch niet te veel (naar de) vreemd(e)?

wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken met uw bovenstaande zinsbouw?

debbie · 25 februari 2007, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door de limburgse leeuw

Hei Duveltje382, ik zie dat er hier op politics.be helaas niet veel vooruitgang geboekt is, het is nog altijd niks anders dan ruzie maken onder elkaar.

Spijtig

Ruzie maken onder elkaar kan je dat niet noemen. De aanvallen komen steeds van één kant, ik reageer er niet eens meer op. Ik heb wel wat beters te doen.

Chipie · 25 februari 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door slegie

wat wil je nu eigenlijk duidelijk maken met uw bovenstaande zinsbouw?

Oorspronkelijk geplaatst door CHIPIE
En vertel me eens waarom U met 2 personen met 2.500 euro netto niet zou toekomen...

U gaat toch niet te veel (naar de) vreemd(e)?

Idd, er moest niet bij staan, maar ik dacht dat U dat wel zou weten...

De tweede zin zult U alleszins wel begrepen hebben..; Althans, dat hoop ik...

duveltje382 · 25 februari 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Ruzie maken onder elkaar kan je dat niet noemen. De aanvallen komen steeds van één kant, ik reageer er niet eens meer op. Ik heb wel wat beters te doen.

Idd. debbie heeft heel veel werk,ik zou haar niet durven storen,en dat ze mij heeft geband als echte armen van haar"armen" forum zou ook geen aanleiding van.....mogen zijn hé ,nee debbie treft geen schuld

24 februari 2007, 16:54	#121
eno2 Banneling Geregistreerd: 4 juni 2004 Locatie: onder mijn wijnstok en vijgenboom Berichten: 78.216	criminele verantwoordelijkheid. De politici van alle slag en soort dragen in het bestendigen van de werkloosheidsval een zware en zelfs criminele verantwoordelijkheid.

25 februari 2007, 09:24	#134
TomB Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 6 januari 2003 Locatie: US Berichten: 14.572	1300 Bruto is een loon waar ge niet te lang zou mogen blijven steken. Babbel eens met uw baas over hoe ge nooit ziek zijt, altijd hard werkt etc. en dat ge met uw loon amper rond komt, dat ge aan burnout begint te lijden. __________________ In het begin was er niets, wat ontplofte.