Is islamofobie een misdaad?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

Moet je wel CGKR op de hoogte brengen, kunnen ze de laatste letter(woord) laten vallen.

In alle teksten over racisme wordt expliciet "zogenaamde rassen" vermeld.
Dat je het maar weet.
Omdat rassen natuurlijk niet wetenschappelijk aantoonbaar zijn: het is een fictie door pseudo-wetenschappelijke dwepers geschapen.
Rassen zijn even reëel als marsmannetjes: een vrucht van de verbeelding.
Trouwens wordt het woord racisme ook gebruikt om mensen te beschrijven die culturen verafschuwen, of vreemde nationaliteiten, of mensen met een kleurtje. Zuiver racisme, in die zin dat men vindt dat zwarte, gele of rode mensen een inferieure diersoort zijn is iets wat alleen nog voorkomt in heel gaga milieus.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dan TOCH allahtonen gebruiken Filo?

Ik ben er 100% zeker van dat je ook 1984 las (het boek, niet de film)Herlees het toegevoegde hoofdstukje over "Newspeak" in de integrale uitgave eens (in enkele uitgaven wordt het weggelaten maar jij kent het zéker)

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door "Rechtse zak"

Dat moslims geen ras zijn, daar kan ik inkomen, maar dat rassen binnen de mensensoort niet bestaan, is volstrekte politiek-correcte nonsens. En dat weet jij ook. Het louter aanvaarden van het bestaan van rassen staat ltrouwens volledig los van een waardeoordeel over rassen. Ook dat zou jij moeten weten.

Moet dat niet "zogenaamd racisme" zijn?

Het aanvaarden dat er rassen zijn staat los van racisme, maar het ontkennen van de rassen is politiek correct zijn... Denkfoutje, Rechtse Zak.

[Brandaan]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

In alle teksten over racisme wordt expliciet "zogenaamde rassen" vermeld.
Dat je het maar weet.
Omdat rassen natuurlijk niet wetenschappelijk aantoonbaar zijn: het is een fictie door pseudo-wetenschappelijke dwepers geschapen.
Rassen zijn even reëel als marsmannetjes: een vrucht van de verbeelding.
Trouwens wordt het woord racisme ook gebruikt om mensen te beschrijven die culturen verafschuwen, of vreemde nationaliteiten, of mensen met een kleurtje. Zuiver racisme, in die zin dat men vindt dat zwarte, gele of rode mensen een inferieure diersoort zijn is iets wat alleen nog voorkomt in heel gaga milieus.

Er is wel degelijk een wetenschappelijke fundatie voor het begrip ras, waarom denkt u anders dat artsen hiermee rekening houden bij verscheidene behandelingen? Omdat ze racistisch zijn?

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Het aanvaarden dat er rassen zijn staat los van racisme, maar het ontkennen van de rassen is politiek correct zijn... Denkfoutje, Rechtse Zak.

Denkfout? Hoezo? 'Het aanvaarden van rassen staat los van een waardeoordeel' betekent toch gewoon, dat de politiek-correcten niet hoeven te vrezen iets verkeerd te doen, gewoon door het begrip ras, zonder 'zogenaamd', te erkennen.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door "Rechtse zak"

Denkfout? Hoezo? 'Het aanvaarden van rassen staat los van een waardeoordeel' betekent toch gewoon, dat de politiek-correcten niet hoeven te vrezen iets verkeerd te doen, gewoon door het begrip ras, zonder 'zogenaamd', te erkennen.

Tuurlijk, maar je wilt die aanvaarding loskoppelen van het waardeoordeel. Nochtans wil je bij de verwerping, wel de connotatie "politiek-correct", of "in het voordeel van de allochtonen" voegen. Vandaar de fout.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Het Europees Waarnemingscentrum voor racisme en vreemdelingenhaat (EUMC) kwam in 1997 met een uitgebreide lijst van de karakteristieken van islamofobie:

1. De islam wordt gezien als een monolithisch, gesloten blok, statisch en niet in staat tot verandering.
2. De islam wordt gezien als afgescheiden, ‘anders’, zonder gemeenschappelijke waarden en normen met andere groepen.
3. De islam wordt gezien als inferieur aan het Westen, en als barbaars, irrationeel, primitief en seksistisch.
4. De islam wordt gezien als gewelddadig, agressief, bedreigend, de moslims als aanhangers van terrorisme en actief in de ‘botsing van beschavingen’.
5. De islam wordt gedefinieerd als een politieke ideologie, en vooral gezien als inzet voor politieke en militaire doeleinden.
6. De kritiek die vanuit de islam geuit wordt op het Westen wordt bij voorbaat afgewezen.
7. Vijandigheid ten aanzien van de islam gaat gepaard met discriminatie en buitensluiten van moslims in de samenleving, en wordt met de oordelen over de islam gerechtvaardigd en goedgepraat.
8. Vijandigheid tegenover de islam en tegen moslims wordt gezien als een natuurlijk en gewoon verschijnsel.[1]

Deze definitie is niet universeel geaccepteerd.

En vervang nu islam door 'het Westen' of 'het christendom' of 'jodendom' en dat onnozele waarnemingscentrum zal vaststellen dat het daarvoor nog geen woordje heeft uitgevonden omdat het al die tijd bezig geweest is met de wereld op zijn kop te zetten.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Tuurlijk, maar je wilt die aanvaarding loskoppelen van het waardeoordeel. Nochtans wil je bij de verwerping, wel de connotatie "politiek-correct", of "in het voordeel van de allochtonen" voegen. Vandaar de fout.

Mijn waardeoordeel slaat op de dwaasheid van het politiek-correcte die een voor ieder normaal mens vaststelbaar gegeven wenst te ontkennen.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Tuurlijk, maar je wilt die aanvaarding loskoppelen van het waardeoordeel. Nochtans wil je bij de verwerping, wel de connotatie "politiek-correct", of "in het voordeel van de allochtonen" voegen. Vandaar de fout.

ik mag aannemen dat U voorstander bent om aziaten een melkdieet voor te schrijven indien die U noodzakelijk lijkt, zonder ermee rekening te houden dat aziaten een probleem hebben met lactose?

bovendien gaat U er totaal tégen zijn om aan zwarten (negers) een specifieke medicatie voor te schrijven omdat zij blijkbaar die specifieke hartmedicatie nodig hebben, terwijl blanken of aziaten daar niet gevoelig voor zijn?

en bovendien gaat u eraan voorbijgaan dat verschillende indiaanse stammen (native americans) 200x meer vatbaar zijn voor diabetes indien ze in de normale maatschappij "verkeerd" gaan eten?

Wel proficiat jongen! DOLF zou fier op je geweest zijn! Je zou voor hem gas hebben uitgespaard. Doe zo voort zker hé?

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door Brandaan

Er is wel degelijk een wetenschappelijke fundatie voor het begrip ras, waarom denkt u anders dat artsen hiermee rekening houden bij verscheidene behandelingen? Omdat ze racistisch zijn?

artsen schrijven andere medikamenten voor voor mannen dan voor vrouwen.
Zij geven niet dezelfde pillen aan suikerszieken dan aan gezonde mensen.
Ze geven niet dezelfde pillen aan kinderen dan aan volwassenen.

Zijn kinderen, vrouwen en mannen nu apparte rassen?

Je bewijs is van een ontroerende domheid.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

artsen schrijven andere medikamenten voor voor mannen dan voor vrouwen.
Zij geven niet dezelfde pillen aan suikerszieken dan aan gezonde mensen.
Ze geven niet dezelfde pillen aan kinderen dan aan volwassenen.

Zijn kinderen, vrouwen en mannen nu apparte rassen?

Je bewijs is van een ontroerende domheid.

raar genoeg heb je gelijk!

Er IS namelijk een lichamenlijk verschil tussen mannen, vrouwen en kinderen!

Feremans wordt wakker!

Nu, er is ook een verschil tussen zwarte mannen en blanke mannen, vb. op gebied van hartziekten!

Maar dat kan feremans geen fluit schelen! We laten die zwarten gewoon creperen hé Feremans! moesten ze maar normaal reageren zeker hé

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik mag aannemen dat U voorstander bent om aziaten een melkdieet voor te schrijven indien die U noodzakelijk lijkt, zonder ermee rekening te houden dat aziaten een probleem hebben met lactose?

bovendien gaat U er totaal tégen zijn om aan zwarten (negers) een specifieke medicatie voor te schrijven omdat zij blijkbaar die specifieke hartmedicatie nodig hebben, terwijl blanken of aziaten daar niet gevoelig voor zijn?

en bovendien gaat u eraan voorbijgaan dat verschillende indiaanse stammen (native americans) 200x meer vatbaar zijn voor diabetes indien ze in de normale maatschappij "verkeerd" gaan eten?

Wel proficiat jongen! DOLF zou fier op je geweest zijn! Je zou voor hem gas hebben uitgespaard. Doe zo voort zker hé?

Dus mensen die een probleem hebben met lactose behoren tot het gele ras?
Suikerzieken zijn in feite indianen?
Hartzieken die bepaalde behandeling nodig hebben zijn zwarten?

Je rassentheorie rammelt langs alle kanten. Je merkt op dat mensen verschillen, welnu: ze verschillen allemaal.
Ook komen ze voor het allergrootste gedeelte overeen met mekaar, genetisch. En daardoor precies behoren we allen tot een ras: het mensenras. Daarbinnen zijn geen genetisch duidelijk ondersheidbare "subrassen of rassen" te erkennen.
En die gasmop kan ik beamen, en er aan toevoegen dat moest men na de oorlog wat meer collabo's met kinderen en al hebben doodgeschoten, er minder prietpraters op dit forum zouden zitten, da's ook een even sympathieke uitspraak hé zoeteke?

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik mag aannemen dat U voorstander bent om aziaten een melkdieet voor te schrijven indien die U noodzakelijk lijkt, zonder ermee rekening te houden dat aziaten een probleem hebben met lactose?

bovendien gaat U er totaal tégen zijn om aan zwarten (negers) een specifieke medicatie voor te schrijven omdat zij blijkbaar die specifieke hartmedicatie nodig hebben, terwijl blanken of aziaten daar niet gevoelig voor zijn?

en bovendien gaat u eraan voorbijgaan dat verschillende indiaanse stammen (native americans) 200x meer vatbaar zijn voor diabetes indien ze in de normale maatschappij "verkeerd" gaan eten?

Wel proficiat jongen! DOLF zou fier op je geweest zijn! Je zou voor hem gas hebben uitgespaard. Doe zo voort zker hé?

Is het retorisch zo bedoeld, of kwam het gewoon leuk uit, dat je begint met me aan te spreken als een God, even later als een geachte heer, en nog even later als een jongetje ? Ik moest er in ieder geval toch eens om gniffelen, waarvoor dank

On Topic: Ik heb niks gezegd over het al dan niet bestaan van rassen. Ik heb gezegd dat als je het aanvaarden ervan wil loskoppelen van enig waardeoordeel, je niet kan zeggen dat ontkennen ervan "pro-allochtonen" is.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ozymandias

Is het retorisch zo bedoeld, of kwam het gewoon leuk uit, dat je begint met me aan te spreken als een God, even later als een geachte heer, en nog even later als een jongetje ? Ik moest er in ieder geval toch eens om gniffelen, waarvoor dank

Graag gedaan. De rijkdom die onze taal te bieden heeft is soms onuitputtelijk nietwaar?

On Topic: Ik heb niks gezegd over het al dan niet bestaan van rassen. Ik heb gezegd dat als je het aanvaarden ervan wil loskoppelen van enig waardeoordeel, je niet kan zeggen dat ontkennen ervan "pro-allochtonen" is.

hier zitten we dus met rare misverstanden. Uit uw antwoord begreep ik dat u tégen het begrip "rassen" was, uiteraard zelfs zonder waardebeoordeling.

Daar gaat tegenwoordig de politiek correcte discussie namelijk over, en daarom antwoorde ik.
Indien er geen rassen zijn, dan ook geen onderscheid, dan ook aziaten met diarree en afrikanen met hartaanvallen of indianen met diabetes! Kiezen of delen dus!

(maar ooooo de sportprestaties zijn INDIVIDUEEL natuurlijk: daarom dat er zoveel aziaten te vinden zijn als zwemkampioen, en zoveel afrikanen als superturners, en daarom dat de afrikanen alle snelheidslopen winnen en gewichtheffers nooit afrikaans of aziatisch zijn: zuiver individueel mensen, niks racisten hoor)

[ericferemans]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Daar gaat tegenwoordig de politiek correcte discussie namelijk over, en daarom antwoorde ik.
Indien er geen rassen zijn, dan ook geen onderscheid, dan ook aziaten met diarree en afrikanen met hartaanvallen of indianen met diabetes! Kiezen of delen dus!

(maar ooooo de sportprestaties zijn INDIVIDUEEL natuurlijk: daarom dat er zoveel aziaten te vinden zijn als zwemkampioen, en zoveel afrikanen als superturners, en daarom dat de afrikanen alle snelheidslopen winnen en gewichtheffers nooit afrikaans of aziatisch zijn: zuiver individueel mensen, niks racisten hoor)

Daar gaan we weer: nu ga je de "positieve" racist uithangen door allerlei superieure kenmerken aan een kleine groep sportmensen toe te kennen.

Dan is er natuurlijk het Zwitserse ras: die gasten zijn enorm goed in Skieën.
Dan is er het Hollandse ras: ijsschaatsen.

Het Vlaamse ras: pinten pakken!

Stop toch eens met iets te proberen goed te praten dat door alle wetenschappers unaniem wordt verworpen: er zijn geen mensenrassen...

Proberen om aan de hand van arbitraire criteria de mensen in te delen in verschillende rassen, die een duidelijke (lees minderwaardige of superieure) kwaliteit hebben is nonsens. Het werd gebruikt om slavenhandel goed te praten om kolonialisme goed te praten. Hetzelfde deed men met vrouwen, die men gemakshalve inferieur verklaarde om hun onderdrukking te gaan goedpraten.
Een arabisch spreekwoord zegt: "alle mensen worden na negen maand geboren". En alhoewel er ook daar uitzonderingen zijn is dit een heel wijze spreuk.
Mensen zijn niet gelijk: daarom planten we ons sexueel voort, en niet door splitsing, omdat onze kinderen uniek zouden zijn en niet een copy van hun ouders. Maar globaal zijn we gelijk.

[longhorn]

En toch Eric, vraag aan elke dokter in de VS of er bepaalde ziektes vaker voorkomen bij 'African-Americans' en ze zullen allemaal bevestigend antwoorden. En ik heb het hier niet over diabetes dat vaker onder hen voorkomt door levensstijl.

[Online]

De islamofobie van Eric Feremans : de sharia is "gekte".

http://forum.politics.be/showthread.php?t=84148&page=32

Ik stel voor dat ze je uitleggen dat bij een verkrachting niet de verkrachte vrouw veroordeeld. Dat is een teken van gekte.

[Ozymandias]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

Daar gaan we weer: nu ga je de "positieve" racist uithangen door allerlei superieure kenmerken aan een kleine groep sportmensen toe te kennen.

Dan is er natuurlijk het Zwitserse ras: die gasten zijn enorm goed in Skieën.
Dan is er het Hollandse ras: ijsschaatsen.

Het Vlaamse ras: pinten pakken!

Stop toch eens met iets te proberen goed te praten dat door alle wetenschappers unaniem wordt verworpen: er zijn geen mensenrassen...

Proberen om aan de hand van arbitraire criteria de mensen in te delen in verschillende rassen, die een duidelijke (lees minderwaardige of superieure) kwaliteit hebben is nonsens. Het werd gebruikt om slavenhandel goed te praten om kolonialisme goed te praten. Hetzelfde deed men met vrouwen, die men gemakshalve inferieur verklaarde om hun onderdrukking te gaan goedpraten.
Een arabisch spreekwoord zegt: "alle mensen worden na negen maand geboren". En alhoewel er ook daar uitzonderingen zijn is dit een heel wijze spreuk.
Mensen zijn niet gelijk: daarom planten we ons sexueel voort, en niet door splitsing, omdat onze kinderen uniek zouden zijn en niet een copy van hun ouders. Maar globaal zijn we gelijk.

Eric, ik moet je voro een deel toch ongelijk geven. Bij Afrikanen is het zo dat een bot aan de hiel langer is dan bij ons, of zoiets (klepel en klok), waardoor ze beter geschikt zijn om te lopen. Bij indianen is het bekend dat ze niet tegen alcohol kunnen (letterlijk dan, ze geraken er veel sneller aan verslaafd en worden er ziek van), wat werd uitgebuit door de blanke bezetter.

Er is geen verschil in ras tussen een Belg en een Zwitser, maar wel tussen een Europeaan (heel breed) en een Aziaat, en een Afrikaan. Er zijn klinische verschillen. Daarmee is niks gezegd over hetgeen hen mens maakt, enkel over hun fysiek.

[dutch]

Terug on topic dan maar beste Ozymandiaz : Islamofobie

Ikzelf ben ontzettend bang van de islam en alles waar de islam voor staat, waarom ? Omdat de islam mij als ex-moslim tot de dood veroordeelt. Omdat ik uit ervaring weet wat de islam met deze wereld van plan is...

Ik heb dus helemaal geen fobie, aangezien mijn angst gebaseerd is op een verifieerbaar iets (vers uit de koran). Sorry als angst om doodgemaakt te worden voor jou een "fobie" is, maar voor mij en zovele anderen is het een reële angst.

Angst voor de islam afdoen als een "fobie" is gewoon schaamteloos lachen om zovele verprutste levens, hier en in moslimlanden.

["Rechtse zak"]

Oorspronkelijk geplaatst door ericferemans

artsen schrijven andere medikamenten voor voor mannen dan voor vrouwen.
Zij geven niet dezelfde pillen aan suikerszieken dan aan gezonde mensen.
Ze geven niet dezelfde pillen aan kinderen dan aan volwassenen.

Zijn kinderen, vrouwen en mannen nu apparte rassen?

Je bewijs is van een ontroerende domheid.

Jouw bewijs ontkent niet alleen het fenomeen ras, doch ook geslacht en ziektebeeld.

Zijt ge zeker dat ge "ontroerende domheid" aan andere toeschrijft?