Moeder doodt 5 kinderen - Pagina 7

baarle · 2 maart 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Er zijn wel wat meer opties dan dat hé. Hulp zoeken voor de vrouw bijvoorbeeld...

En wij hebben genoeg info om te besluiten dat hij daar geen vinger voor uitgestoken heeft?

Anna List · 2 maart 2007, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jurgen79

Simplistisch geval...
Heb je echt zo weinig verstand ofzo om tot zulke conclussies te komen?

dit vind ik erover eigenlijk Jurgen

als racisme ontoelaatbaar is omdat ras nu eenmaal geen keuzevrijheid is, dan is schimpen op een vermeend laag IQ even moreel verwerpelijk niet ?!
wat meer is, ik heb het een intelligent persoon nog nooit weten doen.

Anna List · 2 maart 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En wij hebben genoeg info om te besluiten dat hij daar geen vinger voor uitgestoken heeft?

ola, in het begin van de draad had jij nog genoeg info om mevrouw in de gevangenis te droppen ...

baarle · 2 maart 2007, 14:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

die kinderen zijn dood Baarle, daar helpt medeleven echt niet meer voor ...

Dat zal ik onthouden.

Citaat:

en tja, die vader, ik vind hem of medeplichtig of nalatig ...

Zoals ik zei: een vrouwenzot.

Bij mij zijn de vrouwen al van hun sokkel, alleen die van mij mag er blijven opstaan.

Edina · 2 maart 2007, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Wat ik niet begrijp, maar dan ook helemaal niet, is dat in deze draad nog niemand ook maar een woord van medeleven met die kinderen heeft neergeschreven, noch met het verdriet dat de papa nu treft.

Oh, maar ik vind dat verschrikkelijk voor die vader (en andere nabestaanden) hoor! En die kinderen zijn nu niet echt veel meer geholpen met medeleven...

baarle · 2 maart 2007, 14:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

ola, in het begin van de draad had jij nog genoeg info om mevrouw in de gevangenis te droppen ...

Vijf koelbloedige en methodisch uitgevoerde moorden lijkt me daar idd genoeg voor, ja.

circe · 2 maart 2007, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En wij hebben genoeg info om te besluiten dat hij daar geen vinger voor uitgestoken heeft?

Met de informatie die we uit kranten krijgen ziet het er niet naar uit dat hij een "bezorgde echtgenoot en vader" was. Zo te zien was hij meer bezorgd over het puberende hoofdschaamhaar van zijn oudste dochter dan over het algemeen welzijn van gans zijn gezin.

Edina · 2 maart 2007, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

En wij hebben genoeg info om te besluiten dat hij daar geen vinger voor uitgestoken heeft?

Nee, het is niet meer dan een indruk. Daarom ook dat ik eerder al zei dat ik er niet te veel over wou zeggen.

Edina · 2 maart 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

Vijf koelbloedige en methodisch uitgevoerde moorden lijkt me daar idd genoeg voor, ja.

Toch maar even de psychiatrische onderzoeken afwachten. Het is best mogelijk dat ze niet toerekeningsvatbaar is of was op dat moment.

circe · 2 maart 2007, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Oh, maar ik vind dat verschrikkelijk voor die vader (en andere nabestaanden) hoor! En die kinderen zijn nu niet echt veel meer geholpen met medeleven...

Kan je dit even verduidelijken? Op welke manier toonde (aan de hand van de gekende krantenberichten uiteraard, waar jij je ook op moet baseren) enige vorm van betrokkenheid bij zijn gezin?

Vooraleer een MOEDER tot zulke wanhoopsdaad overgaat is er wel een en andere niet kosher!

baarle · 2 maart 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vooraleer een MOEDER tot zulke wanhoopsdaad overgaat is er wel een en andere niet kosher!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Met de informatie die we uit kranten krijgen ziet het er niet naar uit dat hij een "bezorgde echtgenoot en vader" was. Zo te zien was hij meer bezorgd over het puberende hoofdschaamhaar van zijn oudste dochter dan over het algemeen welzijn van gans zijn gezin.

De dader excuseren en van een slachtoffer de dader maken: je wordt wel erg poco in deze zaak, Circe.

Edina · 2 maart 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

en tja, die vader, ik vind hem of medeplichtig of nalatig ...

Medeplichtig is hij alleszins niet. En het is misschien ook wat te vroeg om erover te oordelen of hij nalatig was.

circe · 2 maart 2007, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Medeplichtig is hij alleszins niet. En het is misschien ook wat te vroeg om erover te oordelen of hij nalatig was.

Op welke nu gekende feiten baseert U zich?

circe · 2 maart 2007, 14:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door baarle

De dader excuseren en van een slachtoffer de dader maken: je wordt wel erg poco in deze zaak, Circe.

Zal nog een overschotje zijn van mijn vroegere brainwashing zeker?

Ik baseer me enkel op hetgeen ik lees in de krantenberichten.

Ik maak van de vader geen dader: ik beweer enkel dat hij mede-oorzaak kan zijn van de gebeurde feiten.

Edina · 2 maart 2007, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Kan je dit even verduidelijken? Op welke manier toonde (aan de hand van de gekende krantenberichten uiteraard, waar jij je ook op moet baseren) enige vorm van betrokkenheid bij zijn gezin?

Geloof je nu plots onmiddellijk alles wat er in de kranten staat, Circe? Toch maar even afwachten om te oordelen! Zelfs als hij weinig betrokken was bij zijn gezin, blijft het verschrikkelijk hoor...

Citaat:

Vooraleer een MOEDER tot zulke wanhoopsdaad overgaat is er wel een en andere niet kosher!

Voor om het even wie over gaat tot zo'n daden, moet er heel wat gebeuren.

Edina · 2 maart 2007, 15:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Op welke nu gekende feiten baseert U zich?

Waarom wil jij persé oordelen op basis van een krantenartikel? Nogal pervers als je het mij vraagt. Vooral grappig omdat je in die andere thread alles in vraag stelt.

circe · 2 maart 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Waarom wil jij persé oordelen op basis van een krantenartikel? Nogal pervers als je het mij vraagt. Vooral grappig omdat je in die andere thread alles in vraag stelt.

Het is niet omdat ik me baseer op krantengegevens (zoals iedereen hier) dat ik daar zelf geen gevolgtrekkingen uit mag maken.

Net zoals ik dat hier doe, doe ik dat ook in het geval van de boeren-abortus-poging

Vermits U zich enkel baseert of wil baseren op gerechterlijke uitspraken (cfr. INCIDENT met Roger De moor) : onthoud U dan ook van enige commentaar hé! Het is uw volste recht de gerechterlijke uitspraken af te wachten en geen speculaties op voorhand te doen aan de hand van de krantenberichten.

Blijkbaar is "if it looks like a duck and it walks like a duck, it IS probably a duck" bij U enkel geldig in bepaalde omstandigheden? Al naargelang het jou uitkomt?

Wacht gewoon het proces af Edina, en dan kan je zien wat er gaande was. Wat zit je hier trouwens je tijd te verdoen als je geen "concrete" gegevens hebt?

Te beweren dat:
- de marokkanen op de bus onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de moeder (belgisch) schuldig is tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de boeren(belgisch) schuldig zijn tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat het marokkaanse slachtoffer onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de afwezige marokkaanse vader onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?

Hewel wacht dan tot het tegndeel bewezen is. Van U verwacht ik noch enige vorm van logisch nadenken en veronderstellen, noch enige vorm van "verder dan uw neus lang is" kijken.
uw bijdragen zijn dan ook van nul en generlei waarde.

Anna List · 2 maart 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Medeplichtig is hij alleszins niet.

?

Edina · 2 maart 2007, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Vermits U zich enkel baseert of wil baseren op gerechterlijke uitspraken (cfr. INCIDENT met Roger De moor) : onthoud U dan ook van enige commentaar hé! Het is uw volste recht de gerechterlijke uitspraken af te wachten en geen speculaties op voorhand te doen aan de hand van de krantenberichten.

Blijkbaar is "if it looks like a duck and it walks like a duck, it IS probably a duck" bij U enkel geldig in bepaalde omstandigheden? Al naargelang het jou uitkomt?

Wacht gewoon het proces af Edina, en dan kan je zien wat er gaande was. Wat zit je hier trouwens je tijd te verdoen als je geen "concrete" gegevens hebt?

Te beweren dat:
- de marokkanen op de bus onschuldig zijn tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de moeder (belgisch) schuldig is tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de boeren schuldig zijn tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat het marokkaanse slachtoffer onschuldig tot het tegendeel bewezen is?
- te beweren dat de afwezige vader onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?

Hewel wacht dan tot het tegndeel bewezen is. Van U verwacht ik noch enige vorm van logisch nadenken en veronderstellen, noch enige vorm van "verder dan uw neus lang is" kijken.
uw bijdragen zijn dan ook van nul en generlei waarde.

Zo giftig, Circe! Heb ik weer op je zere teentjes getrapt?

Je haalt een aantal zaken door elkaar. Dat de moeder haar kinderen heeft gedood, staat buiten kijf. Daarvoor moeten we geen rechtzaak afwachten. Waar we wel op moeten wachten is het psychiatrisch verslag dat zal bepalen of ze toerekeningsvatbaar was. Is dat te moeilijk voor jou?

En voor die vader komt er geen proces hoor, aangezien niet hij zijn kinderen heeft gedood. Dat jij van dit drama gebruik maakt om een proces van de vader te maken, is dan ook wansmakelijk.

En probeer voor één keer is bij het topic te blijven ofzo. Zo moeilijk kan dat toch niet zijn?

Edina · 2 maart 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

?

Tenzij hij samen met zijn vrouw plannen zou hebben beraamd om de kinderen te doden - en daar ga ik van uit dat dat niet zo is - kan hij onmogelijk medeplichtig zijn.