test de KF

"eraK"

> Unique est ton nom !!

ouf il y a un "U"

"Faelan"

> Ne me fais pas croire que tu te dévoiles complètement >sur SCB, je ne te
> croirais pas ;)))

:-) je n'en ai pas vraiment besoin

�* la longue de lire un posteur on parvient tout de même �* cerner ses
tendances et son caractère :-)

vanille vient de nous annoncer :
> "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de
> news:[email protected]...
>> vanille a pensé très fort :
>>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message de
>>> news:[email protected]...
>>>>
>>>> "Faelan"
>>>>>
>>>>> Personne ne se présente comme il est sur SCB.
>>>> ??
>>>>
>>>> Hé ho! faut pas généraliser, perso je suis tel que! :-)
>>>
>>> j'allais dire la même chose :o)
>>> je peux être naïve, je peux être impulsive, je peux être têtue... tout
>>> comme dans la réalité.
>>> vanille
>>
>> Ce qui ne veut pas dire que *toute* l'image que tu donnes de toi est
>> vraie :)
>>
>> --
>> F.
>
> c'est clair qu'il y a une partie de moi que je ne révelerai jamais, du moins
> ici : parce que j'ai une famille que je tiens �* préserver.
> Quelle image perçoit-on de moi ? je n'en sais rien mais tous mes propos sont
> tels que je les tiens dans la réalité.
> Mes idéaux, mes tendances (politiques e.a.) : je les maintiens.
> On a tous des avis différents, sur tous les sujets et il est possible d'en
> débattre sereinement, chacun émettant sa vision des choses.
> "le but de la discussion (ou de la dispute) ne doit pas être la victoire
> mais l'amélioration" - (Joseph Joubert)
> Quel est l'intérêt dans une discussion d'avoir le dernier mot, partant
> complètement sur des propos injurieux ? aucun.
> vanille

Quand je dis "Personne ne se présente comme il est sur SCB", c'est
globalement. Pour certains, ce sont les idées et les prises de position
; pour d'autres, c'est le comportement. Une image partiellement vraie
est trompeuse. En tout cas, personnellement, je pense qu'on ne peut
aucunement juger quelqu'un défintivement d'après ses posts sur un
forum. En rencontrant des participants IRL, je me suis aperçu que les
différences avec la réalité peuvent être moyennes ou très grandes, mais
qu'en tout cas il y en a toujours une ; et significative.

Le clavier et l'écran sont une barrière en même temps qu'une
protection, suivant les points de vue.

--
F.

On 15 mar, 10:41, eraK <[email protected]> wrote:
> vanille wrote:



>
> > C'est seulement maintenant - ! - que tu débats sur un sujet qui me tenait -
> > et me tient toujours �* coeur.
> > La pauvreté, l'isolement, la solitude (ces deux derniers problèmes pour
> > lesquels je me bats actuellement et depuis 2004)
> > A l'époque (1999), c'est vrai que j'étais une grande rêveuse et que je
> > souhaitais faire quelque chose
> > Nous avons dû déserté STG sur lequel nous subissions tes insultes, tes
> > photos publiées (alors que le forum était fréquenté par de jeunes enfants) -
>
> Et voila sa recommence, écoute connasse (tu a vus, je t'insulte) une
> bonne fois pour toute, d'abords pas "des" mais "une" photo celle de la
> banane, j'ignore qui la posté et entre nous je m'en moque mais ce
> n'étais pas moi et entre nous, tu sai déja a l'époque il y avais le
> fameux "killfile" et attand voir...c'est déja qui qui étais
> "informatitien" ?...a oui, ton étron Alien

et comme le dit Alien, il n'a jamais été partisan du KF !
quant �* cette photo Skynet a fait des recoupements, avec ton adresse
IP e.a.,

>
> Débattre, tu veux rire la !!, quand je t'ai posé la question (celle ou
> tout a commencé) "et toi que va tu donner ?"te souviens tu au moins
> de vos réactions ? je n'ai us droit qu'a un lynchage publique

normal : tu es arrivé en "aboyant" comme un vulgaire roquet sur tous
ceux qui postaient... au point de faire fuir tout le monde


> Tu parle de Liz ?, qui a longueur de post évoquais en mots couvert
> sons intention de se suicidé, j'admets que lui proposé une corde
> n'est pas ce que j'ai fait de mieux (quoi que)
> Véga, a oui l'idiote qui a usés de ses relations au seins du syndicat
> pour relayer votre délire
> et rappele moi donc un peut le pseudo de celui qui a traiter Hougardi
> de Nazi ?
> quand au Naja, enfin alias Nja, l'adepte du multi pseudo trop con pour
> changer l'IP en méme temp que d'identitée
>
> > Veux-tu que je te rappelle la façon dont tu as traité Pappy Nonnard, Polo,
> > Liz, Véga, Le Naja ??? et d'autres encore
>
> Oui, je le veux

tu le fais tout seul comme un grand ici plus haut


> Sans vous prendre la téte, la c'est toi qui m'insulte tu veux que je te
> rappel des souvenir don un post célèbre sur STG ou le "Docteur" les
> évoquais ?


c'est quoi cette histoire ?? veux-tu bien m'éclairer stp ?


> > Ca te dérangeait probablement. Et tu as le culot de te faire passer pour
> > une victime ??
>
> OUI, victime de votre égoïsme don vous avez assis définitivement le
> principe dans l'accueil que vous avez réservé a la gentille Québecquoise
> venue en vacance a Namur et qui a commise l'erreur de venir sur STG

l�* aussi : je te demande de m'éclairer


>
>
> > De personne, Fusti !
>
> Si de Scritosoft, mais il est vrai que personnellement tu n'a pas us le
> courage de tes opinions et que tu a su "déléguer" le moment venus

JAMAIS ! je te défie de me procurer n'importe quelle preuve : j'ai la
conscience tranquille et ayant moi-même �* l'époque �* me trouver un
travail (j'étais intérimaire) je ne vois pas la raison d'enfoncer
quelqu'un - c'est ignoble et certainement pas de moi.


> > Erak sait très bien "qui" a fait "quoi"
>
> Oui, je sais qui a fait quoi comme tu le dis, mais je me demmande
> toujours pourquoi

moi aussi

>
> > (que je ne divulguerai pas, mais
> > j'ai des échanges de conversation entre Erak et cette personne,
>
> Tien, il y a peut, ici même, ton étron s'interrogeait sur la légalité
> de ce type de base de donnés !!!!

nullement de base de données : tu tapes "erak" ou autre pseudo que tu
utilises et Google fait le reste ... ce qui m'a permis de découvrir
des conversations intéressantes


>
> > qu'on
> > retrouve facilement via Google, et sur ce forum même...
>
> Merde, et moi qui croyais que se n'étais la que le comportement du
> "méchant" eraK !!

toi : oui
je ne garde rien sur mon pc : autre chose �* faire de plus intéressant


> > je n'en dirai pas
> > plus
>
> Bin tien, note que tu a raison je n'attend que cela
>
> > mais nous ne porterons pas le chapeau pour quelque chose que nous
> > n'avons pas fait : pour nous, l'histoire était close �* partir du moment où
> > nous nous sommes écartés du Net,
>
> disons plutôt quand tu tes écarté d'Alien, et quand même temps le
> téléphone s'écartait de lui

nous avions des difficultés dans notre couple, ne mélange pas stp


>
> > continuant �* avoir des contacts
> > téléphoniques ou rencontres avec nos amis)
>
> Tes "amis", tes une véritable pince sans rire toi !!, tu parle de ceux
> la même qui participais a ta mailing list ?
> don trois d'entre eux me faisais parvenir le trafique de celle ci dans
> ma bal ?
> je serais vraiment méchant, dans l'heure qui suis tu serais en bagarre
> avec eux

pas du tout : nous savions qu'il y a eu des fuites et peu importe. Ca
changerait quoi ?
Nos "tirs groupés" étaient la plupart du temps des blagues, des
délires : pas de quoi en faire un fromage


>
> > l�*, tu sais très bien de qui il s'agit et donc que ce n'est pas nous dont
> > nous ignorions le nom de ce Mr Hougardi jusqu'�* ce que je découvre une
> > conversation entre toi et la personne "dénonciatrice"
>
> Tu ne tes pas posée beaucoup de question quand il a fait sons "one man
> show" sur STG, et maintenant tu affirmerais que tu n'étais pas au
> courent!!! je vais frisé la jaunisse ici

qui a fait un one man show ??
Si c'est d'Alien que tu parles, il était mal (�* cause de moi) : et
alors ?
Il a eu tout le soutien des membres de STG et s'il ne les avait pas
eus, il aurait encore été plus mal...
Mais ne crois-tu pas que j'ai assez culpabilisé ? j'ai fait mon mea-
culpa
alors je ne vois pas pourquoi dans chaque discussion (que ce soit
d'actualité ou autre) tu ramènes systématiquement la discussion �*
notre vie personnelle, �* un vécu que nous avons traversé, nous
remettant en question, nous rendant plus solidaires l'un de l'autre.

Tu es un type qui vit de remords, de rancoeur (c'est ça qui te ronge
mon cher)
N'essaie plus de m'interpeller : j'ai dit une fois pour toutes ce que
j'ai �* dire.
Je recommencerais ma vie, c'est certain que je commettrais les mêmes
erreurs, et j'en fais encore : c'est ça évoluer. Tirer une leçon
positive de tout acte, même négatif.

vanille

Lucille a formulé la demande :
> "Faelan"
>
>> Ne me fais pas croire que tu te dévoiles complètement >sur SCB, je ne te
>> croirais pas ;)))
>
> :-) je n'en ai pas vraiment besoin
>
> �* la longue de lire un posteur on parvient tout de même �* cerner ses
> tendances et son caractère :-)

Pas pour tous !
Je peux t'assurer que pour certains ici, les différences sont
évidentes.
Particulièrement au niveau du comportement : il est bien plus difficile
d'insulter quelqu'un en face que par clavier interposé.

De même, il est bien plus difficile de se donner un air extrêmiste et
complètement intolérant en visu que derrière son PC.

--
F.

"Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> vanille vient de nous annoncer :
> > "Faelan" <[email protected]> a écrit dans le message de
> > news:[email protected]...
> >> vanille a pensé très fort :
> >>> "Lucille" <LucilledeLavercantiè[email protected]> a écrit dans le message
de
> >>> news:[email protected]...
> >>>>
> >>>> "Faelan"
> >>>>>
> >>>>> Personne ne se présente comme il est sur SCB.
> >>>> ??
> >>>>
> >>>> Hé ho! faut pas généraliser, perso je suis tel que! :-)
> >>>
> >>> j'allais dire la même chose :o)
> >>> je peux être naïve, je peux être impulsive, je peux être têtue... tout
> >>> comme dans la réalité.
> >>> vanille
> >>
> >> Ce qui ne veut pas dire que *toute* l'image que tu donnes de toi est
> >> vraie :)
> >>
> >> --
> >> F.
> >
> > c'est clair qu'il y a une partie de moi que je ne révelerai jamais, du
moins
> > ici : parce que j'ai une famille que je tiens �* préserver.
> > Quelle image perçoit-on de moi ? je n'en sais rien mais tous mes propos
sont
> > tels que je les tiens dans la réalité.
> > Mes idéaux, mes tendances (politiques e.a.) : je les maintiens.
> > On a tous des avis différents, sur tous les sujets et il est possible
d'en
> > débattre sereinement, chacun émettant sa vision des choses.
> > "le but de la discussion (ou de la dispute) ne doit pas être la victoire
> > mais l'amélioration" - (Joseph Joubert)
> > Quel est l'intérêt dans une discussion d'avoir le dernier mot, partant
> > complètement sur des propos injurieux ? aucun.
> > vanille
>
> Quand je dis "Personne ne se présente comme il est sur SCB", c'est
> globalement. Pour certains, ce sont les idées et les prises de position
> ; pour d'autres, c'est le comportement. Une image partiellement vraie
> est trompeuse. En tout cas, personnellement, je pense qu'on ne peut
> aucunement juger quelqu'un défintivement d'après ses posts sur un
> forum. En rencontrant des participants IRL, je me suis aperçu que les
> différences avec la réalité peuvent être moyennes ou très grandes, mais
> qu'en tout cas il y en a toujours une ; et significative.
>
> Le clavier et l'écran sont une barrière en même temps qu'une
> protection, suivant les points de vue.
>
> --
> F.


sans doute parce que SCB est parcouru par tout le monde, de Belgique et
d'ailleurs.
Les gens agressifs, derrière leur clavier ou en face de moi, me font peur et
plus jeune, j'aurais pris la fuite.
Ce n'est plus le cas actuellement.
Le forum dont je parle (stg) et que nous fréquentions il y a quelques
années, est un forum accessible uniquement aux abonnés de Skynet.
Nous y étions tous les jours, pour "déconner" surtout et nous nous sommes
rencontrés quelques fois (restau, promenades etc) : ce furent de réels
moments de joie.
Certains ont préféré conserver le côté virtuel et c'est leur choix.
Comme les barrières entre virtuel-réel étaient tombées, nous n'avions dès
lors plus de "retenue" (juste un peu pour ceux de passage) et nous parlions
de tout ce qui nous touchait, de nos vies privées, sans arrière-pensée.
Nous étions une quinzaine de membres actifs.
Ici c'est différent et on se protège effectivement
vanille

On 15 Mar 2007 03:58:07 -0700, "vanille" <[email protected]> wrote:

>> Et voila sa recommence, écoute connasse (tu a vus, je t'insulte) une
>> bonne fois pour toute, d'abords pas "des" mais "une" photo celle de la
>> banane, j'ignore qui la posté et entre nous je m'en moque mais ce
>> n'étais pas moi et entre nous, tu sai déja a l'époque il y avais le
>> fameux "killfile" et attand voir...c'est déja qui qui étais
>> "informatitien" ?...a oui, ton étron Alien
>
>et comme le dit Alien, il n'a jamais été partisan du KF !
>quant �* cette photo Skynet a fait des recoupements, avec ton adresse
>IP e.a.,

Vous ne concevez pas la vie l'un sans l'autre ?

C'est une véritable histoire d'amour entre vous deux :-)))

<[email protected]> a écrit dans le message de
news:[email protected]...
> On 15 Mar 2007 03:58:07 -0700, "vanille" <[email protected]> wrote:
>
> >> Et voila sa recommence, écoute connasse (tu a vus, je t'insulte) une
> >> bonne fois pour toute, d'abords pas "des" mais "une" photo celle de la
> >> banane, j'ignore qui la posté et entre nous je m'en moque mais ce
> >> n'étais pas moi et entre nous, tu sai déja a l'époque il y avais le
> >> fameux "killfile" et attand voir...c'est déja qui qui étais
> >> "informatitien" ?...a oui, ton étron Alien
> >
> >et comme le dit Alien, il n'a jamais été partisan du KF !
> >quant �* cette photo Skynet a fait des recoupements, avec ton adresse
> >IP e.a.,
>
> Vous ne concevez pas la vie l'un sans l'autre ?
>
> C'est une véritable histoire d'amour entre vous deux :-)))

:o)))
Alien et moi : oui ... une belle histoire, de quoi raconter �* nos futurs
petits-enfants :o)
Erak et nous ? on l'attire comme une mouche... indécrottable !
vanille

Lucille wrote:
> "eraK"
>
>> Unique est ton nom !!
>
> ouf il y a un "U"
>
>
>

Roooooooooooooooooooooo.........!!!!!!!!!!

Faelan wrote:
> Lucille a formulé la demande :
>> "Faelan"
>>
>>> Ne me fais pas croire que tu te dévoiles complètement >sur SCB, je ne
>>> te croirais pas ;)))
>>
>> :-) je n'en ai pas vraiment besoin
>>
>> �* la longue de lire un posteur on parvient tout de même �* cerner ses
>> tendances et son caractère :-)
>
> Pas pour tous !
> Je peux t'assurer que pour certains ici, les différences sont évidentes.
> Particulièrement au niveau du comportement : il est bien plus difficile
> d'insulter quelqu'un en face que par clavier interposé.


Si cela te permet de mieux dormir le soir,


>
> De même, il est bien plus difficile de se donner un air extrêmiste et
> complètement intolérant en visu que derrière son PC.
>

On Thu, 15 Mar 2007 12:03:11 +0100, Faelan wrote:

> Particulièrement au niveau du comportement : il est bien plus difficile
> d'insulter quelqu'un en face que par clavier interposé.

J'en suis persuadé.

> De même, il est bien plus difficile de se donner un air extrêmiste et
> complètement intolérant en visu que derrière son PC.

idem, peur du "qu'en dira-t-on", donc!
--
-_-_-_-
Maurice

M. Delaniche a émis l'idée suivante :
> On Thu, 15 Mar 2007 12:03:11 +0100, Faelan wrote:
>
>> Particulièrement au niveau du comportement : il est bien plus difficile
>> d'insulter quelqu'un en face que par clavier interposé.
>
> J'en suis persuadé.

Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.

>> De même, il est bien plus difficile de se donner un air extrêmiste et
>> complètement intolérant en visu que derrière son PC.
>
> idem, peur du "qu'en dira-t-on", donc!

Pas toujours.
Pour certains, le fait d'être derrière le PC leur donne simplement un
sentiment de sécurité, parce qu'ils sont chez eux, en partie cachés.
Pour d'autres, le virtuel est un masque. Ceux-l�* ne viennent jamais �*
des "visus".
Et pour d'autres encore, le PC est un défouloir, un jeu vidéo. Ils ne
se rendent même pas compte que les autres existent vraiment. Ils
répondent �* des avatars ;)

Les forums sont la CB d'il y a 25 ans :)

--
F.

Faelan a écrit dans le message <[email protected]>
:
> Personne ne se présente comme il
> est sur SCB.
>

tu t'avances fort l�*.
Il y en a ici qui me connaissent très bien, Didier Leroi, toi et
quelques autres. Je ne pense pas être différent ici et d'ailleurs
pourquoi le serais-je ? je me fous pas mal de ce que untel ou untel
peut penser de moi
D'un autre côté je connais quelques posteurs ici qui sont absolument ce
qu'ils sont dans la vie.

SCB n'est pas un examen d'admission �* une grande école, ça ne sert �*
rien de paraître ce qu'on ne peut être.

--
Looping

[email protected] a écrit dans le message
<[email protected]> :
> On Thu, 15 Mar 2007 10:00:58 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>
>> Il y a même certains aspects du personnage que je trouve positifs,
>> notamment certaines de ses positions dans le domaine social.
>
> Qui sont peut être tout �* fait artificielles. (nous sommes sur scb :-)

on ne le dirait pas en lisant mais c'est vrai que tu es un gauchiste �*
tendance marxiste :)

--
Looping

On Thu, 15 Mar 2007 13:25:27 +0100, Faelan wrote:

> je suis sur un point Wifi

Ne tombez pas!
--
-_-_-_-
Maurice

Looping avait écrit le 15/03/2007 :
> Faelan a écrit dans le message <[email protected]> :
>> Personne ne se présente comme il est sur SCB.
>>
>
> tu t'avances fort l�*.

Pas tellement :)

> Il y en a ici qui me connaissent très bien, Didier Leroi, toi et quelques
> autres. Je ne pense pas être différent ici et d'ailleurs pourquoi le
> serais-je ?

Tu n'es pas tout �* fait le même que dans la réalité :) Et c'est normal.
Encore une fois, personne ne se dévoile complètement (heureusement).
En tout cas, je te perçois un peu différemment sur le forum et en visu.
Ce n'est peut-être pas voulu de ta part, mais c'est comme ça : un forum
écrit ne transmet jamais la convivialité d'une conversation entre 4
yeux.
Cela dit, il est certain que la différence en réalité et comportement
sur le forum varie en fonction des personnes et qu'elle est d'autant
plus importante quand on le fait exprès, par rapport �* une personne
sincère.

> je me fous pas mal de ce que untel ou untel peut penser de moi

Sur le forum ? Ah ça, moi aussi.

> D'un autre côté je connais quelques posteurs ici qui sont absolument ce
> qu'ils sont dans la vie.

Quelques ? Tu as de la chance :)
Mais attention, tu as l'air de prendre ça dans le sens péjoratif : ce
n'est pas négatif pour tous. Je n'accuse pas tout le monde de se
montrer volontairement sous un jour trompeur. Souvent, c'est
involontaire, et ni la personne virtuelle, ni la personne réelle ne
sont criticables : elles sont seulement .. différentes.
Parfois aussi, l'image donnée sur scb est un peu décalée parce que la
personne protège ainsi sa vie privée, son jardin secret. Pas
d'intention de nuire pour autant.
Je n'attaquais personne en disant ça :) Et je parlais pour moi aussi ;)

> SCB n'est pas un examen d'admission �* une grande école, ça ne sert �* rien de
> paraître ce qu'on ne peut être.

Encore une fois, ce n'est pas nécessairement volontaire ou négatif.
Je me souviens pourtant que tu m'as parlé d'un cas en privé il y a 3-4
mois (si tu ne t'en souviens plus, je te le rappelerai en privé)...

Bon, je clôture parce que je suis sur un point Wifi et je dois
repartir.

--
F.

On Thu, 15 Mar 2007 13:08:14 +0100, Looping
<[email protected]> wrote:

>[email protected] a écrit dans le message
><[email protected]> :
>> On Thu, 15 Mar 2007 10:00:58 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:
>>
>>> Il y a même certains aspects du personnage que je trouve positifs,
>>> notamment certaines de ses positions dans le domaine social.
>>
>> Qui sont peut être tout �* fait artificielles. (nous sommes sur scb :-)
>
>on ne le dirait pas en lisant mais c'est vrai que tu es un gauchiste �*
>tendance marxiste :)

Je l'ai été, comme beaucoup dans leur jeunesse :-)

On Thu, 15 Mar 2007 12:59:44 +0100, Faelan <[email protected]> wrote:


>Certains ici se sentent forts derrière leur PC. Et ils ne disent rien,
>ou très peu, sur eux, pour qu'on en sache le moins possible.

Il vaut mieux être prudent.

Quand on voit comment certains exploitent la moindre information qu'ils
ont sur les posteurs !

Il y a même eu une petite crapule qui avait fait un site sur certains
posteurs.

Lucille a écrit:
> "Faelan"
>
>>Personne ne se présente comme il est sur SCB.
>
> ??
>
> Hé ho! faut pas généraliser, perso je suis tel que! :-)
>
>
>

D'autres aussi.

--
Thibaud -
http://www.congresboreal.ca/

vanille wrote:
> On 15 mar, 10:41, eraK <[email protected]> wrote:

> et comme le dit Alien, il n'a jamais été partisan du KF !

Dit qu'il ignorais l'existence même de cette option

> quant �* cette photo Skynet a fait des recoupements, avec ton adresse
> IP e.a.,

Et non, pas du tout aucun recoupement comme tu dit et méme pas évoqué
dans la lettre de suspenssion, juste la signature des condition de ventes

>
>> Débattre, tu veux rire la !!, quand je t'ai posé la question (celle ou
>> tout a commencé) "et toi que va tu donner ?"te souviens tu au moins
>> de vos réactions ? je n'ai us droit qu'a un lynchage publique
>
> normal : tu es arrivé en "aboyant" comme un vulgaire roquet sur tous
> ceux qui postaient... au point de faire fuir tout le monde

A bon, donc, je résume, mon "et toi que va tu donner" ta suffit pour
me juger !!!, extraordinaire

>
>
>> Tu parle de Liz ?, qui a longueur de post évoquais en mots couvert
>> sons intention de se suicidé, j'admets que lui proposé une corde
>> n'est pas ce que j'ai fait de mieux (quoi que)
>> Véga, a oui l'idiote qui a usés de ses relations au seins du syndicat
>> pour relayer votre délire
>> et rappele moi donc un peut le pseudo de celui qui a traiter Hougardi
>> de Nazi ?
>> quand au Naja, enfin alias Nja, l'adepte du multi pseudo trop con pour
>> changer l'IP en méme temp que d'identitée
>>
>>> Veux-tu que je te rappelle la façon dont tu as traité Pappy Nonnard, Polo,
>>> Liz, Véga, Le Naja ??? et d'autres encore
>> Oui, je le veux
>
> tu le fais tout seul comme un grand ici plus haut

Non, aide moi, si si j'insiste

>
>
>> Sans vous prendre la téte, la c'est toi qui m'insulte tu veux que je te
>> rappel des souvenir don un post célèbre sur STG ou le "Docteur" les
>> évoquais ?
>
>
> c'est quoi cette histoire ?? veux-tu bien m'éclairer stp ?


Déj�* que je t'éblouis


>
>
>>> Ca te dérangeait probablement. Et tu as le culot de te faire passer pour
>>> une victime ??
>> OUI, victime de votre égoïsme don vous avez assis définitivement le
>> principe dans l'accueil que vous avez réservé a la gentille Québecquoise
>> venue en vacance a Namur et qui a commise l'erreur de venir sur STG
>
> l�* aussi : je te demande de m'éclairer

la petite tu viens de metre le pied dans ton, caca tu a déj�* oublié
la petite Anne Levert ?, problème de mémoire sélective ?
méme google en a gardé une trace
http://groups.google.be/group/schl.k..._thread/thread
/590083e4279de8c8/7554e96e067aad4a?lnk=gst&q=erak&rnum=1&hl=fr#7554e 96e067aad4a
Vous devriez être honteux pour l'accueil que vous lui avez réservé



>
>>
>>> De personne, Fusti !
>> Si de Scritosoft, mais il est vrai que personnellement tu n'a pas us le
>> courage de tes opinions et que tu a su "déléguer" le moment venus
>
> JAMAIS !

Et tu joue sur les mots, bien sur que tu n'a pas téléphoné toi même
tu est bien trop lache pour cela, qu'importe le con ou la conne qui la
fait vous en porté la responsabilité collective

> je te défie de me procurer n'importe quelle preuve : j'ai la
> conscience tranquille et ayant moi-même �* l'époque �* me trouver un
> travail (j'étais intérimaire) je ne vois pas la raison d'enfoncer
> quelqu'un - c'est ignoble et certainement pas de moi.

Mais bien sur, la gentille Vanille et l'ignoble eraK

>
>
>>> Erak sait très bien "qui" a fait "quoi"
>> Oui, je sais qui a fait quoi comme tu le dis, mais je me demmande
>> toujours pourquoi
>
> moi aussi
>
>>> (que je ne divulguerai pas, mais
>>> j'ai des échanges de conversation entre Erak et cette personne,
>> Tien, il y a peut, ici même, ton étron s'interrogeait sur la légalité
>> de ce type de base de donnés !!!!
>
> nullement de base de données : tu tapes "erak" ou autre pseudo que tu
> utilises et Google fait le reste ... ce qui m'a permis de découvrir
> des conversations intéressantes



>
>
>>> qu'on
>>> retrouve facilement via Google, et sur ce forum même...
>> Merde, et moi qui croyais que se n'étais la que le comportement du
>> "méchant" eraK !!
>
> toi : oui
> je ne garde rien sur mon pc : autre chose �* faire de plus intéressant
>
>
>>> je n'en dirai pas
>>> plus
>> Bin tien, note que tu a raison je n'attend que cela
>>
>>> mais nous ne porterons pas le chapeau pour quelque chose que nous
>>> n'avons pas fait : pour nous, l'histoire était close �* partir du moment où
>>> nous nous sommes écartés du Net,

A bon, s'éloignez du vergé absout le maraudeur !!


>> disons plutôt quand tu tes écarté d'Alien, et quand même temps le
>> téléphone s'écartait de lui
>
> nous avions des difficultés dans notre couple, ne mélange pas stp

Merde, et moi qui croyais mentir !!


>
>>> continuant �* avoir des contacts
>>> téléphoniques ou rencontres avec nos amis)
>> Tes "amis", tes une véritable pince sans rire toi !!, tu parle de ceux
>> la même qui participais a ta mailing list ?
>> don trois d'entre eux me faisais parvenir le trafique de celle ci dans
>> ma bal ?
>> je serais vraiment méchant, dans l'heure qui suis tu serais en bagarre
>> avec eux
>
> pas du tout : nous savions qu'il y a eu des fuites et peu importe. Ca
> changerait quoi ?

A moi ?, rien
A toi, beaucoup et pour commencé sa ébranlerais ta vision de "l'amitié"


> Nos "tirs groupés" étaient la plupart du temps des blagues, des
> délires : pas de quoi en faire un fromage
>
>
>>> l�*, tu sais très bien de qui il s'agit et donc que ce n'est pas nous dont
>>> nous ignorions le nom de ce Mr Hougardi jusqu'�* ce que je découvre une
>>> conversation entre toi et la personne "dénonciatrice"
>> Tu ne tes pas posée beaucoup de question quand il a fait sons "one man
>> show" sur STG, et maintenant tu affirmerais que tu n'étais pas au
>> courent!!! je vais frisé la jaunisse ici
>
> qui a fait un one man show ??

Hougardi et son "vous ne savez pas a qui vous parler"

> Si c'est d'Alien que tu parles, il était mal (�* cause de moi) : et
> alors ?

Et alors, pas plus tard que dans ce fil tu me traite de menteur a ce
propos, t'est vachement gonflé


> Il a eu tout le soutien des membres de STG et s'il ne les avait pas
> eus, il aurait encore été plus mal...

Comme Scriptosoft a us le mien quand vous l'avez fait viré

> Mais ne crois-tu pas que j'ai assez culpabilisé ? j'ai fait mon mea-
> culpa

C' est un débat entre toi et ta conscience

> alors je ne vois pas pourquoi dans chaque discussion (que ce soit
> d'actualité ou autre) tu ramènes systématiquement la discussion �*
> notre vie personnelle, �* un vécu que nous avons traversé,
> nous
> remettant en question, nous rendant plus solidaires l'un de l'autre.

En résumé, je vous ai rapproché quoi !!

>
> Tu es un type qui vit de remords, de rancoeur (c'est ça qui te ronge
> mon cher)

laisse moi rire

> N'essaie plus de m'interpeller : j'ai dit une fois pour toutes ce que
> j'ai �* dire.

des promesses

> Je recommencerais ma vie, c'est certain que je commettrais les mêmes
> erreurs, et j'en fais encore : c'est ça évoluer. Tirer une leçon
> positive de tout acte, même négatif.

Me disais la Femme qui se vantais de vouloir nourrir les pauvres a coup
de page web

>
> vanille
>