Kiesdrempel 5% met de hulp van het Blok een feit !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

duidelijk voorbeeld van hoe de Blokkers tewerk gaan. tot zelfs schriftvervalsing toe

Gij kunt lezen zeker, mijn naam staat erbij, en ik geef toe dat ik het wat heb aangepast. War zie jioj SCHRIFTVERVALSING.
Ik dacht hij een beetje mis was, en naast de waarheid schreef

[Peter De Ryck]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Gij kunt lezen zeker, mijn naam staat erbij, en ik geef toe dat ik het wat heb aangepast. War zie jioj SCHRIFTVERVALSING.
Ik dacht hij een beetje mis was, en naast de waarheid schreef

Een Vlaams Blok-mandataris die onze Nederlandse taal niet machtig is, maar wel over bepaalde fraudeleuze capaciteiten beschikt.

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Een Vlaams Blok-mandataris die onze Nederlandse taal niet machtig is, maar wel over bepaalde fraudeleuze capaciteiten beschikt.

Peter het is nu reeds de rweede maal dat u over fraude spreekt. Geef bewijzen.
U bent een leugenaar, en lasteraar; maar ondertussen weten ze hier al allemaal. U bent zo een simpele van geest, maar schrijven kunt ge wel. Goed controleprogram zeker?

[Stefanie]

Tijdens de jaren '80 was het Vlaams blok zélf een kleine partij. Was er toen een kiesdrempel van 5 % geweest...

[Hans1]

Jongens, waarom stemmen ze nu weer een kiesdrempel in Brussel-Halle-Vilvoorde? Ze weten toch dat het Arbitragehof die net ongrondwettelijk heeft verklaard. Wat een geknoei, zeg.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Jongens, waarom stemmen ze nu weer een kiesdrempel in Brussel-Halle-Vilvoorde? Ze weten toch dat het Arbitragehof die net ongrondwettelijk heeft verklaard. Wat een geknoei, zeg.

De eerste maal heeft het Arbitragehof de klacht van N-VA afgewezen (voor de federale verkiezingen van 18 mei)

De uitspraak was, dat er voor de meeste partijen geen problemen zouden zijn. Dat bijna iedereen toch die 5% halen. Daarom hebben ze de klacht afgewezen.
Maar nu hebben we alle bewijzen in handen, zowel uit de verkiezingsresultaten van vorig jaar (meer dan 1 miljoen kiezers niet vertegenwoordigt) en de volledige academici sector dat die kiesdrempel een zeer groot gevaar is voor de democratie.
Er is geen enkele prof die een goed woord heeft voor de nieuwe kieswet
nu maken we een zeer grote kans om ons gelijk toch te halen.

[Akila]

Oorspronkelijk geplaatst door Peter De Ryck

Een Vlaams Blok-mandataris die onze Nederlandse taal niet machtig is, maar wel over bepaalde fraudeleuze capaciteiten beschikt.

'frauduleuze' Peter!
Als er trouwens één iets kent van dt-fouten op dit forum ben jij het wel!

[Seba]

Oorspronkelijk geplaatst door Akila

'frauduleuze' Peter!
Als er trouwens één iets kent van dt-fouten op dit forum ben jij het wel!

wahct maar tot u berichtjes van een zekere "Peace" leest, dan val je helemaal van je stoel

[Véronique]

Wacht maar tot je de berichten van Seba leest, die schrijft ch-fouten

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Véronique

Wacht maar tot je de berichten van Seba leest, die schrijft ch-fouten

Hela, niet lachen met ons dialect hé veroken!

[Akila]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Het valt me keer op keer op dat een aantal VB'er steeds opnieuw de N-VA aanvallen, misschien nog een voorvloeisel omdat het kartel niet doorging tussen het VB en de N-VA.

Er is ten eerste nog nooit over een kartel gesproken, door niemand van het Vlaams Blok! Een gewoon gesprek tussen grote mensen over samenwerking op Vlaams-nationaal vlak zou al voldoende zijn.
Maar dat werd van in het begin geweigerd door de N-VA-top.

Ten tweede over dat aanvallen: ik wil wel eens weten wie nu eigenlijk de eerste was om de andere aan te vallen? In mijn opinie is dat de N-VA geweest.

Twee voorbeelden die mij tegen de borst stootten:

het dubbelinterview met Frank Vanhecke en Geert Bourgeois in 'Punt' waarin FVH duidelijk de hand uitsteekt voor een concrete samenwerking, maar dat was 'niet het probleem' van GB.

tweede voorbeeld: de komst van prins filip naar Leuven om zijn eredoctoraat op te halen. Ruwweg waren er twee groepen tegenbetogers: het Vlaams Blok enerzijds en de N-VA anderzijds. Als prins filip passeert en bijna aan de zaal is waar hij moest binnentreden, klinken uiteraard protestkreten van de Blokkers in de buurt, maar maken de N-VA'ers zich onsterfelijk belachelijk door te beginnen scanderen tegen die Blokkers 'geen fascisme in Vlaanderen! geen fascisme in Vlaanderen!' Politie en Staatsveiligheid lachten in hun vuistje.

Ik ben Blokker maar daarom nog geen fascist!

Ik open een apart onderwerp om duidelijk aan de hand van aantoonbare geschreven of gesproken bronnen eens te bekijken wie nu eigenlijk wie is beginnen aanvallen. Maar bewijzen hé!

En dan heb ik het niet over Knut die Giserke beledigde of Véronique die ancapa aanviel (bij wijze van voorbeeld), maar over uitspraken, interviews van Partijbestuursleden of Parlementsleden. Het moddergevecht kan beginnen!

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Quote Akila:
"het dubbelinterview met Frank Vanhecke en Geert Bourgeois in 'Punt' waarin FVH duidelijk de hand uitsteekt voor een concrete samenwerking, maar dat was 'niet het probleem' van GB."


Met zo'n antwoord kan je alle kanten uit, dit doet me balen...
In een intervieuw wordt nooit de waarheid gezegd en politiekers zijn in se onbetrouwbaar. ALLEMAAL.
FVH heeft al vele tientallen beloften gemaakt die allemaal lucht bleken te zijn, de recentste is die van de ondemocratische kiesdrempel...
Kijk naar de reacties op dit forum van nogal wat Blok-personeelsleden, de N-VA moet (met de karwats) samenwerken... of ze moeten kapot !

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Quote Akila:
"het dubbelinterview met Frank Vanhecke en Geert Bourgeois in 'Punt' waarin FVH duidelijk de hand uitsteekt voor een concrete samenwerking, maar dat was 'niet het probleem' van GB."


Met zo'n antwoord kan je alle kanten uit, dit doet me balen...
In een intervieuw wordt nooit de waarheid gezegd en politiekers zijn in se onbetrouwbaar. ALLEMAAL.
FVH heeft al vele tientallen beloften gemaakt die allemaal lucht bleken te zijn, de recentste is die van de ondemocratische kiesdrempel...
Kijk naar de reacties op dit forum van nogal wat Blok-personeelsleden, de N-VA moet (met de karwats) samenwerken... of ze moeten kapot !

Bent U dan geen POLITIEKER meer Lucien?

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Quote Akila:
"het dubbelinterview met Frank Vanhecke en Geert Bourgeois in 'Punt' waarin FVH duidelijk de hand uitsteekt voor een concrete samenwerking, maar dat was 'niet het probleem' van GB."


Met zo'n antwoord kan je alle kanten uit, dit doet me balen...
In een intervieuw wordt nooit de waarheid gezegd en politiekers zijn in se onbetrouwbaar. ALLEMAAL.
FVH heeft al vele tientallen beloften gemaakt die allemaal lucht bleken te zijn, de recentste is die van de ondemocratische kiesdrempel...
Kijk naar de reacties op dit forum van nogal wat Blok-personeelsleden, de N-VA moet (met de karwats) samenwerken... of ze moeten kapot !

Het vreemdelingenstemrecht is ook zo iets met een krawats. En toch hoor ik U niet over die krawats klagen? Maar het begint te dagen.
Het ene is van het Blok, en daardoor slecht!
Het andere is van de "democraten" en dat is goed he! Ja jongen, U bent een ECHTE politieker

[Brugge Veilig en Leefbaar]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Bent U dan geen POLITIEKER meer Lucien?

NOOIT geweest, dat is een belediging !

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

De eerste maal heeft het Arbitragehof de klacht van N-VA afgewezen (voor de federale verkiezingen van 18 mei)

De uitspraak was, dat er voor de meeste partijen geen problemen zouden zijn. Dat bijna iedereen toch die 5% halen. Daarom hebben ze de klacht afgewezen.
Maar nu hebben we alle bewijzen in handen, zowel uit de verkiezingsresultaten van vorig jaar (meer dan 1 miljoen kiezers niet vertegenwoordigt) en de volledige academici sector dat die kiesdrempel een zeer groot gevaar is voor de democratie.

Er is geen enkele prof die een goed woord heeft voor de nieuwe kieswet
nu maken we een zeer grote kans om ons gelijk toch te halen.

Ik had het daar niet over. De kiesdrempel buiten Brussel laten vernietigen is zeer moeilijk omdat 5% een psychologisch minimum is om als partij belangrijk te zijn in de politiek. Vivant heeft als nationale partij wel de kiesdrempel kunnen vernietigen in Brussel. Het is zeer gedurfd dat de kamerleden die uitspraak van het arbitragehof aan hun laars hebben gelapt, waarschijnlijk omdat ze denken dat Vivant toch niets meer zal ondernemen (wat waarschijnlijk juist is nu ze samengaan met de VLD).

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

wat is da nu weer voor zever? hoe moest de NVA het cordon dan doorbreken Peace?

vraag misschien eens aan de VB-fractie waarom ze zich dan onthouden hebben voor de kiesdrempel

lees eerst www.dekamer.be de waarheid kwetst niet een leugen wel !

[Hilde Dillen]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

lees eerst www.dekamer.be de waarheid kwetst niet een leugen wel !

't Is en blijft subjectief uiteraard, maar ergens heb je wel gelijk Ancapa. Maar ook Peace heeft gelijk, vind ik.

Tja...

[alpina]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

lees eerst www.dekamer.be de waarheid kwetst niet een leugen wel !

Ze hebben zich wel degelijk onthouden in de eindstemming, en het is de eindstemming waar het om draait. Het is aan u om de waarheid onder ogen te zien.

[ancapa]

Liegen, liegen!

De Standaard meldt in een kort stukje dat het Vlaams Blok zich gisteren bij de stemmingen over de kieswetgeving onthield op amendementen die voorzagen in de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde.

Dat is een pertinente leugen. Wie het verslag van de Kamerzitting van gisteren bekijkt (www.dekamer.be), zal merken dat het Vlaams Blok ALLE amendementen mee GOEDKEURDE, op eentje na (waar het Vlaams Blok zich onthield). Dat laatste was een vergissing, die ook door fractieleider Annemans mondeling werd rechtgezet.

De Standaard maakte ook geen melding van het feit dat het Vlaams Blok zelf een hele reeks amendementen voor de splitsing had ingediend, meer dan elke andere Vlaamse partij. Het Vlaams Blok heeft de voorbije dagen trouwens de regering geïnterpelleerd over de actie van de burgemeesters van Halle-Vilvoorde. Zo klagen wij de houding aan van minister Dewael aan die de burgemeesters onder druk zet en zelfs dreigt met sancties. Ook daarvan was niets in de pers te lezen.

Het opzet van De Standaard is duidelijk: de krant wil het Vlaams Blok met ordinaire leugens in zijn Vlaamse flank treffen. Wie echter naar de (verzwegen) feiten kijkt, weet wel beter!