Wanneer gaat België eens alle illigalen uitwijzen?

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

DeJohan,

Zoals uit bovenstaande grafiek blijkt, zijn er in 2002 alleen al 18.505 asielzoekers geweest. Er zijn er dus 9205 hier gebleven. Dat betekend dat dus maar iets minder dan de helft effectief is uitgezet. Als dit al klopt. Want onze politici zeggen nog al graag dat ze vreemdelingen hebben uitgezet wanneer ze ze enkel een papier in de hand hebben geduwd met het verzoek om het land te verlaten.

Nog een tweede bedenkeing bij die getallen. De uitgewezen mensen die in 2002 zijn uitgewezen, zijn vooral mensen die in de jaren 2000 en 2001, asiel hebben aangevraagd. Immers duurt in veel gevallen de asielprocedure enorm lang.

Dit zou dan betekenen dat wanneer we de asielzoekersvan deze jaren bij elkaar tellen en door twee delen dat wij dan bij benadering het getal krijgen van het werkelijk percentage van deze asielzoekers dat niet is uitgewezen. Dus 42.691 + 24549 /2 = 33620.
Dus van die 33.600 mensen zijn maar 9205 mensen uitgewezen of gerepatrieerd. Dat is maar 27,38%.
Hiebovenop komennog een belangrijk aantal vreemdelingen in ons land die helemaal geen asiel of ook maar iets aanvragen.

Wat leert ons de bovenstaande grafiek nog meer? Dat er onder het beleid van Paars een enorm aantal asielzoekers zijn bijgekomen. Verhofstadt houd ons dienaangaande ook ferm voor het lapje.

allemaal erg mooi hoor. Maar wat is het probleem nu?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

De stijging in positieve ontvankelijkheidsbeslissingen resulteert ook in een hogere effectieve erkenningen??? 1.162 van de oorspronkelijke +24.000 aanvragen??? Dat lijkt mij allesbehalve hoog, integendeel zelfs... Dat van die kerk bezetten is flauwe kul. Op die eenmalige gebeurtenis kan je niet blijven teren.

Eenmalig ?
En heb je ook cijfers over hoeveel de afgewezen aanvragen kosten ?

[Peace]

TomB,

TomB schreef:
1** Het is zo zeker als 1+1 = 2 dat een open grenzenbeleid economisch veel aantrekkelijker is dan een gesloten grenzenbeleid. Europa is er het beste voorbeeld van. (cfr. David Ricardo)
2** De volkerentheorien die het afsluiten van bepaalde regios promoten zijn de beste manier om die regio in een economische afgrond te duwen.

Verklaar uw theorieën A.U.B eens nader

Hoe brengt u dat bijvoorbeeld in eenklang met de hoge werkloosheid in Europa. Er komen wel asielzoekers bij in Europa maar daartegenover staat, dat er steeds meer werkgelegenheid verloren gaat.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door boer_bavo

Het toont dus aan hoe miserabel het in eigen land is.

Daarnaast: als ze dat geld zouden kunnen investeren om hier een zaak te starten, dan hebben ze sneller werk dan nu. Reden te meer om een legale immigratie toe te laten. Van het geld dat ze naar de familie thuis sturen wordt het land ginder ook beter. En op termijn wordt ook de handel tussen beide landen groot (lees veel extra welvaart).

Ge maakt dezelfde fout als dejohan. Als het de rijken zijn, dan komt het geld bij de rijke families ginder terecht, die nog rijker worden. En de armen blijven in de kou. Want heb zo'n gevoel dat men ginder minder medelijden heeft met armen, dan hier.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door jan hyoens

Ok, ik zie al wat er aan de hand is! Lees eerst het programma van het blok en we spreken verder!

Ah, uw favoriete dooddoener.

Ik wil er u echter even op wijzen dat onze gesprekken steeds op hetzelde eindigen.

1) Jan: Vlaams Blok stelt voor: Blahblah
2) Antwoord: Werkt niet economisch want: Economische wet1, economische wet2, economische wet 3
3) Jan: Tjah, ik ben geen economist en ken geen economisten bij het Blok
4) Antwoord: Nog andere Blokkers
5) Thread sterft uit.

Drie maand later komt dan hetzelfde voorstel van het Blok terug boven drijven.

[jehann]

Oorspronkelijk geplaatst door mad_drone

allemaal erg mooi hoor. Maar wat is het probleem nu?

Het probleem is dat de VB-er minder reden heeft om te vloeken nudat het aantal asielaanvragen duidelijk daalt

[Peace]

Seba,

vreemd, ik zie nergens staan hoe het VB het zou doen en met welke middelen ze dat zouden doen?

Dit artikel toont enkel aan dat Verhofstadt en Co, grote leugenaars zijn m.b.t. van het hele vreemdelingengedoe.

Als je wilt weten hoe het VB dit daarentegen wil aanpakken zullen de meeste vragen van jou kunnen opgelost worden door het programma van het Vlaams Blok te lezen.
Ik wil je met deze vragen ook verwijzen naar het boekje "AANPASSEN OF TERUGKEREN" van het Vlaams Blok dat je bovendien gratis kunt krijgen.

Hierin zul je de nodige antwoorden vinden.

[mad_drone]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Het probleem is dat de VB-er minder reden heeft om te vloeken nudat het aantal asielaanvragen duidelijk daalt

het dalen van asielaanvragen is steeds een goed teken, namelijk dat het voor minder mensen nodig is hun land te ontvluchten vanwege onrecht. maar wat was het probleem nog steeds?

[Peace]

Boer-bavo,

Dus: laten we onze politiediensten meer inzetten tegen criminelen dan tegen asielzoekers.

Dat is toch dezelfde groep, ofheb ik het mis? 8)

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

En naar waar denk je dat die asielszoekers gaan. Terug naar het land van waar ze kwamen??? Wordt eens wakker.

Dat is nieuw voor mij. Waar haal je dit vandaan?

www.democrates.net copy paste Seba !!

Het kabinet is van plan uitgeprocedeerde asielzoekers met gratis vliegtickets en een zakje geld te verleiden Nederland te verlaten. De 'oprotpremie' is hoger naarmate mensen eerder meewerken aan hun vertrek. Hoe hoog dat bedrag uitvalt, hangt af van het extra budget dat minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) bij haar collega Zalm (Financiën) kan lospeuteren.

In totaal moeten ongeveer 26.000 mensen weg, heeft het kabinet becijferd. Verdonk wil die hele operatie in drie jaar afronden. Wie niet meewerkt, wordt uiteindelijk gedwongen uitgezet of belandt illegaal op straat.

Verdonk maakte gisteren bekend dat 2334 mensen de dans ontspringen. Een kleine 2100 vreemdelingen vallen onder de pardonregeling voor asielzoekers die al meer dan vijf jaar in Nederland zijn. Bij 220 mensen strijkt Verdonk met de hand over haar hart, omdat hun situatie 'schrijnend' is. Ook mogen 17 vluchtelingen uit de Bosnische moslimenclave Srebrenica in Nederland blijven. De gelukkigen hebben inmiddels bericht gekregen.

Uitgeprocedeerden krijgen acht weken de tijd om vanuit hun eigen huis een plan te maken voor hun terugkeer. ,,Ik ga ervan uit dat een groot aantal mensen op deze manier waardig naar het vliegveld gaat'', zei Verdonk gisteren. Mensen die niet meewerken, belanden in één van de nieuwe, besloten vertrekcentra, die aan 1500 mensen plaats moeten gaan bieden.

"Asielzoekers" die dan nog blijven tegenwerken, bijvoorbeeld door te liegen over hun identiteit, belanden op straat. Verdonk hoopt hen dan te kunnen oppakken als illegaal en dan alsnog uit te zetten. Gemeenten hebben de minister beloofd deze mensen geen noodopvang meer te bieden.

De VVD-bewindsvrouw zei zich bewust te zijn van het maatschappelijk verzet tegen het uitzetten van uitgeprocedeerde asielzoekers. ,,Natuurlijk is het niet makkelijk als je buren of klasgenoten weg moeten. Maar neem van mij aan dat alle dossiers goed bestudeerd zijn.'' De uitgeprocedeerden moeten volgens de minister plaatsmaken voor asielzoekers die wel in Nederland mogen blijven. Sommigen van hen wachten al twee jaar in een krap asielzoekerscentrum op woonruimte.
24 jan 2004

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

TomB,

Verklaar uw theorieën A.U.B eens nader

Hoe brengt u dat bijvoorbeeld in eenklang met de hoge werkloosheid in Europa. Er komen wel asielzoekers bij in Europa maar daartegenover staat, dat er steeds meer werkgelegenheid verloren gaat.

Met veel plezier:
http://www.alexpadilla.org/lawofcomp...eadvantage.pdf
Meer als optellen en vermenigvuldigen moet ge niet kunnen.

Als ge het na het doornemen en narekenen van die voorbeeldjes nog niet door hebt, laat me dan iets weten.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Niet echt veel ervaring met wetenschap zeker?

Ja, da's waar. Wanneer iemand met cijfers komt afgestormd en ze staan je niet aan is het uiteraard geldig om ze zonder meer naar de prullenbak te verwijzen.
Ik weet ook wel dat ze bij voorkeur door meerdere onafhankelijke bronnen dienen te worden bevestigd, maar naar ik me meen te herinneren is dat hier een forum, en niet de verkiezing van de Nobelprijswinnaar voor natuurkunde ofzo...

'k Ben inderdaad geen wetenschapper, mag ik nu niet meer meespelen op het forum TomB?

[Peace]

Raf,

Ehm... ga nog eens kijken Jan... 10.000 positieve ontvankelijkheidsbeslissingen... Dat is slechts een tussenfase in de asielprocedure. Waar het 'm om gaat staat in het lijntje daaronder: 1.162 erkenningen

En wat gebeurt met die 8.838 die geen erkenning hebben gekregen. Die blijven hier gewoon ronhangen tot de regering beslist weer een collectieve regularisatie door te voeren en hopla ze hebben het papiertje in handen dat ze hier officieel kunnen blijven rondhangen.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Steenuil

Meer dan 90%. Ik wil graag een onderzoek dat dat bevestigd inkijken.

En als dat uitgevoerd is, dan gaat ge uw mening veranderen zeker ?
Ga gewoon de verhouding na tussen het aantal ontvankelijk verklaarde asielaanvragen, en het aantal ingediende.
Nu, uiteindelijk zal er misschien altijd wel wat politiek tussenzitten, maar dat is dan meestal secundair. Hier ook weer, degenen die het meest recht zouden hebben op politiek asiel, zullen dan weer verkiezen van in hun thuisland te vechten.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door jehann

Het probleem is dat de VB-er minder reden heeft om te vloeken nudat het aantal asielaanvragen duidelijk daalt

elke asielzoekers kost de maatschappij of de belastingbetaler minstens 15.000 EURO per jaar x 250.000 asielzoekers = miljarden euros per jaar

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

Raf,

En wat gebeurt met die 8.838 die geen erkenning hebben gekregen. Die blijven hier gewoon ronhangen tot de regering beslist weer een collectieve regularisatie door te voeren en hopla ze hebben het papiertje in handen dat ze hier officieel kunnen blijven rondhangen.

Hoe weet jij dat zo zeker?

[Peace]

JoeQpublic,

het vreemdelingenbeleid is meer dan de illegalen (originele post dus on topic) en nog steeds blijf ik erbij dat die mensen ons niets kosten.

Ons sociaal zekerheidssysteem dreigt wel zowat ineen te storten. De vreemdelingen legaal of illigaal halen enorm veel meer uit die pot dan dat ze erin stoppen.

In de praktijk betekend het hele vreemdelingenbeleid dat wij met ons allen minstens anderhalve tot twee maanden per jaar werken om alleen al dit vreemdelingenbeleid mogelijk te maken.

De regering durft echter onder geen beding de ware kost van dit beleid bloot te leggen.
Daarom zijn er nog mensen gelijk u die in de veronderstelling zijn dat het vreemdelingenbeleid ons niets kost.

[whoisy]

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe weet jij dat zo zeker?

Voor wie was de vorige regularisatie... Om welke reden zou het nu plots anders zijn?

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door whoisy

Ja, da's waar. Wanneer iemand met cijfers komt afgestormd en ze staan je niet aan is het uiteraard geldig om ze zonder meer naar de prullenbak te verwijzen.
Ik weet ook wel dat ze bij voorkeur door meerdere onafhankelijke bronnen dienen te worden bevestigd, maar naar ik me meen te herinneren is dat hier een forum, en niet de verkiezing van de Nobelprijswinnaar voor natuurkunde ofzo...

'k Ben inderdaad geen wetenschapper, mag ik nu niet meer meespelen op het forum TomB?

In tegenstelling tot wat ge initieel dacht, was Seba's vraag voor informatie dus wel degelijk gegrond. Meer moest dat niet zijn whoisy, en gij moogt zeker meespelen op het forum.

[TomB]

Oorspronkelijk geplaatst door Peace

JoeQpublic,

Ons sociaal zekerheidssysteem dreigt wel zowat ineen te storten. De vreemdelingen legaal of illigaal halen enorm veel meer uit die pot dan dat ze erin stoppen.

In de praktijk betekend het hele vreemdelingenbeleid dat wij met ons allen minstens anderhalve tot twee maanden per jaar werken om alleen al dit vreemdelingenbeleid mogelijk te maken.

De regering durft echter onder geen beding de ware kost van dit beleid bloot te leggen.
Daarom zijn er nog mensen gelijk u die in de veronderstelling zijn dat het vreemdelingenbeleid ons niets kost.

Ge bent daar rond het echte probleem aan het draaien: De sociale zekerheid. En die heeft helemaal niets met asielzoekers te maken; zeker niet de illegalen.