De dar-al-islam campagne van Groen!

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Is de moslim-man nu OOK al een slachtoffer? Blijkbaar niets dan slachtoffers in dit verhaal.

Waar lees jij dat?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Iedereen die kritiekloos de islamitische waarden slikt en zichzelf aanpraat om immer en onvoorwaardelijk, gedreven door een ziekelijke vorm van multiculturele correctheid, zelfs de goorste mensenrechtenschendingen goed te praten, te minimaliseren of te verdraaien (al naar de omstandigheden), is een dhimmie.

'dé islamitische waarden'?

Is een hoofddoek dragen een schending van de mensenrechten?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Er is dus een wezenlijk verschil tussen uw afkeer voor spruitjes en uw afkeer voor islam. Het gevolg is dat je de analogie met spruitjes niet zomaar kunt toepassen om te "bewijzen" dat afkeer niets te maken heeft met angst. Terug naar af dus.

Je gaat offtopic Flippend Rund. Mijn weerzin voor het islamitisch gedachtengoed is niet gebaseerd op angst, maar vertrekt enkel uit pure walging voor de inhoud van dat gedachtegoed.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zeg Online, klein vraagje.

Is iedereen die niet onvoorwaardelijk de islam veroordeeld een Dhimmie? Of is af en toe nuanceren mogelijk?

gewoon door die VRAAG te stellen ben je hier al een dhimmie hoor

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je gaat offtopic Flippend Rund. Mijn weerzin voor het islamitisch gedachtengoed is niet gebaseerd op angst, maar vertrekt enkel uit pure walging voor de inhoud van dat gedachtegoed.

Puur willekeurig dus. Waarom zou uw persoonlijke opinie over de inhoud van dat gedachtengoed aanleiding moeten geven tot wetten die ons belemmeren in onze vrijheden?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

gewoon door die VRAAG te stellen ben je hier al een dhimmie hoor

Jij bent de ruimdenkende van de hoop, hé?
Degene die alles correct heeft enzo?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'dé islamitische waarden'?

Is een hoofddoek dragen een schending van de mensenrechten?

met islamitische waarden bedoel ik :
- de inferioriteit van de vrouw
- geen scheiding tussen moskee en staat, de theocratie
- de afkeer voor (zelf)reflexie, voor het vrije denken, voor individualisme
- het kloongedrag
- de haat tgo het Westers model
...

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

met islamitische waarden bedoel ik :
- de inferioriteit van de vrouw
- geen scheiding tussen moskee en staat, de theocratie
- de afkeer voor (zelf)reflexie, voor het vrije denken, voor individualisme
- het kloongedrag
- de haat tgo het Westers model
...

De Voor-Secularisatie Christelijke waarden, dus.
Maar oké. Dat zijn zaken die daar wel overheersen, ja.

En is een hoofddoek persé iets tegen de mensenrechten? Of kán het een vrije keuze zijn van een vrouw?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Puur willekeurig dus. Waarom zou uw persoonlijke opinie over de inhoud van dat gedachtengoed aanleiding moeten geven tot wetten die ons belemmeren in onze vrijheden?

Je bent de eerste die hier het woord wet laat vallen ...
Heb je altijd zo'n rijke fantasie of behoort het tot je vrome dhimmieschap om erop los te fantaseren ten bate van het islamitisch gedachtengoed?

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij bent de ruimdenkende van de hoop, hé?
Degene die alles correct heeft enzo?

Dat eerste klopt niet, dat tweede wel.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

De Voor-Secularisatie Christelijke waarden, dus.
Maar oké. Dat zijn zaken die daar wel overheersen, ja.

En is een hoofddoek persé iets tegen de mensenrechten? Of kán het een vrije keuze zijn van een vrouw?

Dat laatste nooit. Het is en blijft altijd een aangeprate keuze, dus geen echte, eigen keuze.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

hooo? gaan we die toer op?

Dan toch liever SS uniformpjes aan de balie Edina? Het is maar kwestie van "interpretatie" nietwaar. En uiteraard zullen enkel de nazi-ideologen dat uniformpje als zodanig "interpreteren". Wijze mensen zoals Edina "interpreteren" Mein Kampf helemaal anders. Maar ja, dat zijn dan ook geen nazi-ideologen nietwaar?

Tiens ik wist niet dat het nazisme een religie was en al evenmin dat Mein Kampf een eeuwenoud boek was dat ondertussen al talloze malen werd geïnterpreteerd, maar dat zal wel aan mijn gebrekkige geschiedeniskennis en mijn "jeugdige" leeftijd liggen zeker.

Verder zie ik weinig mensen die de behoefte hebben om in SS-uniformen rond te lopen. Maar als er zijn die zich daartoe geroepen voelen dan moeten ze dat vooraal doen. Ben eens benieuwd hoe lang ze dat zullen volhouden zonder door de mand te vallen.

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En wet niet, maar hetzelfde stadsreglement dat de hoofddoek verbiedt, verbiedt ook het karnavalspak.

Welk reglement is dat precies? Welk artikel verbiedt precies het dragen van een karnavalspak? Is dat beruchte reglement ook on-line (no pun intended) te raadplegen, of zullen we gewoontegetrouw weer moeten voortgaan op jouw persoonlijke expertise en alwetendheid?

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Niet zo bij de stad Antwerpen, en ik vermoed ook niet bij de meeste stadsbesturen. En of het zo in de privé zal lukken, betwijfel ik ook, tenzij misschien in 'La cage aux Folles'.

Nee hoor liefje, ook bij de stad Antwerpen is daar geen wettelijk bezwaar tegen. Als jij meent dat dat wèl het geval is, dan verneem ik graag van je in welke wet ik dat voorschrift kan terugvinden.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Net zoals het evident is dat de moslima er geen religieuse propaganda mag voeren via haar hoofddoek.

Onzin. Een katholieke vrouw mag bijvoorbeeld wel oorbellen met kruisjes dragen of een kruisje aan een kettinkje om haar hals. Niemand die ook maar een klein beetje goed bij zijn hoofd is, zal dat als "religieuze propaganda" beschouwen.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Nee hoor, mijn vergelijken raken wel kant en wal.

Nee dat doen ze niet en ik heb ook aangetoond waaròm ze dat niet doen.

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Alé Rafke heeft een nieuw gen ontdekt. Het islam-gen dat maakt dat iemand die nog nooit in contact geweest is met welke vorm van religieuse onderricht of informering, plots het islamitisch licht ziet en de inhoud van de koran inclusief het zogezegde hoofddoekgebod kent. Raar, bij mij heeft dat gen niet gewerkt. Bij Circe en veel anderen ook niet. Zou het komen omdat wij niet islamitisch opgevoed werden?

Je zou eens moeten leren lezen wat er werkelijk staat, en niet wat jij denkt dat er staat.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Dat laatste nooit. Het is en blijft altijd een aangeprate keuze, dus geen echte, eigen keuze.

Tjah. Is er 'ooit' iets een complete vrije, eigen keuze? Als je daar positief op antwoord, dan moet je uitleggen waarom een hoofddoek geen echte, eigen keuze kan zijn.
Hoe zit het met die vrouwen die zich bekeren tot de islam, terwijl ze een Westerse opvoeding hadden? (En zonder dat ze met zo'n moslim-man trouwen.)

Ohja, mijn kleine teen weet ook wel dat ze zo geen vele vrouwen zijn. Maar er zijn er. Allemaal religieuze naïevelingen? Of hoe moet ik het interpreteren?

[Raf]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'dé islamitische waarden'?

Is een hoofddoek dragen een schending van de mensenrechten?

Touché!

[Online]

En ondertussen blijven de poco's in een grote boog omheen deze vraag wandelen :

Citaat:
Zouden de fans van Groen! doorhebben hoe incompatibel het religieus gedachtegoed achter die hoofddoek is met hun standpunten over homosexualiteit, gelijkwaardigheid man en vrouw, zelfbeschikkingsrecht, etc. ?

Rafke vond mijn opmerking over de permante homohaat in islamitische middens duidelijk genant, ging er niet op in, zweeg erover, en ging, zoals ik vroeg, de homohaat van het Poolse establishment verder selectief aankaarten in een andere draad. Hij heeft uiteraard begrepen dat het homostandpunt dat achter elke vrome hoofddoek schuilt niet precies overeenstemt met de progressieve gedachte hierover van Groen! De enige politiek correcte oplossing bestaat er dan in - althans als men zijn progressieve face wil redden - om te doen of de homohaat die ingebakken is in de ideologie die ook het hoofddoekje aanprijst, niet bestaat.

[Flippend Rund]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

Je gaat offtopic Flippend Rund.

Ik ben niet diegene die over spruitjes begon.

Mijn weerzin voor het islamitisch gedachtengoed is niet gebaseerd op angst, maar vertrekt enkel uit pure walging voor de inhoud van dat gedachtegoed.

Wat kan het de moslim-vrouw schelen dat jij een "pure walging" hebt over de inhoud van het islamitisch gedachtengoed? Waarom zou ze daarom geen hoofddoek mogen aantrekken?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Online

En ondertussen blijven de poco's in een grote boog omheen deze vraag wandelen :




Rafke vond mijn opmerking over de permante homohaat in islamitische middens duidelijk genant, ging er niet op in, zweeg erover, en ging, zoals ik vroeg, de homohaat van het Poolse establishment verder selectief aankaarten in een andere draad. Hij heeft uiteraard begrepen dat het homostandpunt dat achter elke vrome hoofddoek schuilt niet precies overeenstemt met de progressieve gedachte hierover van Groen! De enige politiek correcte oplossing bestaat er dan in - althans als men zijn progressieve face wil redden - om te doen of de homohaat die ingebakken is in de ideologie die ook het hoofddoekje aanprijst, niet bestaat.

Heel erg touché ! Niet?

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Wat kan het de moslim-vrouw schelen dat jij een "pure walging" hebt over de inhoud van het islamitisch gedachtengoed? Waarom zou ze daarom geen hoofddoek mogen aantrekken?

Omdat het Antwerps stadsbestuur dat met democratische meerderheid beslist heeft, net zoals veel andere stadsbesturen dat al gedaan hebben, net zoals veel privé-bedrijven dat ook steeds meer doen.

Heb jij zo'n moeite met democratische beslissingen?

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund

Puur willekeurig dus. Waarom zou uw persoonlijke opinie over de inhoud van dat gedachtengoed aanleiding moeten geven tot wetten die ons belemmeren in onze vrijheden?

Foei, rund! Varkentjes zo in het nauw drijven! Daar kan het gereïncarneerde Knorretje - oftewel Online - niet goed tegen hoor. Dan gaat het spartelen...