Demotte's anti-tabakobsessie begint de spuigaten uit te lopen! - Pagina 7

Verhofstadthater · 26 mei 2007, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja. Is dat geen nobel streven? "Verbeter de wereld en begin bij jezelf". Wel, ik heb dat gedaan.

De manier waarop je schrijft doet vermoeden dat je behoorlijk intelligent bent. Toch begrijp ik niet dat je zo'n onzin kunt neerpennen. Of het moest zijn dat je nu achter je computer hardop aan het lachen bent en de draak steekt met ons. Anders zou het opnieuw bevestigen dat het linkse gedachtengoed meer en meer de dictatoriale richting opgaat. Als het dat al niet gedaan had in het verleden tenminste.

Knuppel · 26 mei 2007, 21:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot

Ik kan er gewoon niet tegen dat mensen ons vanalles proberen te verplichten. Echt waar, die prekerige houding, inclusief het vermanend wijsvingertje

Nochtans is dit nog nooit zo erg geweest als de laatste acht jaar, vindt je ook niet?

Ik ben ook een virulante anti-roker.
Wat mij niet belet om toleranter te zijn dan heel wat zelfverklaarde verdraagzamen.

Laat je ons horen wanneer je geslaagd bent?
Met stoppen met roken, bedoel ik.

Knuppel · 26 mei 2007, 21:59

Vermits demotte toch zo van verbieden houdt....

Citaat:

Waarom heeft Demotte er eigenlijk niet voor gezorgd dat de uitzonderingsregel voor de omloop van Francorchamps werd opgeheven zodat ook daar geen reclame PRO tabaksgebruik meer kan gemaakt worden?

Raf · 26 mei 2007, 23:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jij hebt nochtans evengoed de vrijheid om elders te gaan niet-roken.

De niet-rokers, die jij vergiftigde voor Demotte zo bezorgd was om hun gezondheid als vandaag, hadden hoe dan ook minder geluk als jij nu...

Hoe bedoel je? Hadden zij toen niet de vrijheid om elders te gaan niet-roken? Dat moet je me toch eens uitleggen...

Raf · 26 mei 2007, 23:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ondanks dat jij het altijd beter weet blijf ik erbij dat vooral ex.rokers zich aan rokers storen.

Bon. Uiteindelijk maakt het ook niet zoveel uit wie zich het meest stoort. Het feit is en blijft dat sigarettenrook ongezond en onaangenaam is en dat uiteindelijk iedereen erbij gebaat is dat er niet gerookt wordt in gesloten ruimtes.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik heb niet ontkend dat ik daar de voorkeur aan geef, maar daarom dwing ik rokers nog niet om aan mijn voorkeur te voldoen.

Dat is fijn voor je en wellicht ook voor je rokende vrienden. In jouw huis doe je wat jij wil. Ik heb het over openbare plaatsen en het lijkt me niet meer dan normaal dat je op die plaatsen de de atmosfeer voor anderen mensen, mensen die je niet kent, niet verpest en vooral ook hun gezondheid niet in gevaar brengt.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik wist al dat jij een ander idee hebt over democratie dan ik.

Dat is weer een heel ander verhaal. Jij bent overtuigd dat jouw opvatting over democratie de juiste is en ik ben even overtuigd dat mijn opvatting de juiste is.

Tavek · 26 mei 2007, 23:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het zou verstandig zijn. Mijn vader stierf aan longkanker en een vriendin van mij leeft sinds drie weken met een gaatje in haar keel. Van mij mag jij echter zélf kiezen wanneer, en óf je er wel of niet meer stopt.
Je kan echter niet verwachten dat iedereen even tolerant is als ik, hé?

Sommigen doen nu eenmaal niks liever dan verbieden.... en bestraffen. Rokers bestraffen zichzelf uiteindelijk zélf wel.

Ik vind dit al reden genoeg om roken volledig te verbieden. Het is complete bullshit om dit als een "recht" of een "vrijheid" te zien.

Patriot hoe denk je over drugs ?

Raf · 26 mei 2007, 23:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Verhofstadthater

De manier waarop je schrijft doet vermoeden dat je behoorlijk intelligent bent. Toch begrijp ik niet dat je zo'n onzin kunt neerpennen. Of het moest zijn dat je nu achter je computer hardop aan het lachen bent en de draak steekt met ons. Anders zou het opnieuw bevestigen dat het linkse gedachtengoed meer en meer de dictatoriale richting opgaat. Als het dat al niet gedaan had in het verleden tenminste.

Wees nu eens eerlijk. Hoe vaak hebben jij en je rokende vrienden je al aangepast aan jullie niet-rokende vrienden en zijn jullie een avondje gaan stappen in niet-rokerscafés? Het is gewoon een gegeven dat het zo goed als altijd de niet-rokers zijn die zich aanpassen en toegeven aan de rokers en die de tranende ogen, de prikkende keel en de stinkende kleren maar voor lief nemen omdat ze niet "flauw" willen overkomen. Draai of keer het hoe je wil: rokers zijn egoïstische mensen die enkel en alleen aan de vervulling van hùn behoefte denken. Ik weet waar ik over spreek, want ik was ooit één van hen. Wel, als rokers niet uit zichzelf het respect en de discipline kunnen opbrengen om hun niet-rokende medemens te ontzien, dan is het de rol van de overheid om die niet-rokende medemens te beschermen. Moet iedereen voor mij nu stoppen met roken? Nee, helemaal niet. Ik vraag alleen dat er rekening wordt gehouden met het feit dat er mensen zijn die geen sigarettenrook verdragen en dat die mensen ook graag eens op café gaan. Is het dan werkelijk zo veel gevraagd dat de rokers even buiten hun sigaretje gaan paffen?

Savatage · 26 mei 2007, 23:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik vind dit al reden genoeg om roken volledig te verbieden. Het is complete bullshit om dit als een "recht" of een "vrijheid" te zien.

Patriot hoe denk je over drugs ?

Dan kunnen ze net zo goed fast-food ook volledig verbieden. Bent u daar ook een voorstander van?

Knuppel · 26 mei 2007, 23:26

Citaat:

Ik vind dit al reden genoeg om roken volledig te verbieden. Het is complete bullshit om dit als een "recht" of een "vrijheid" te zien.

Zeg eens....
Weet jij nog wat de excuustruus was om het gebruik van softdrugs te legaliseren?

En wat zal het volgende zijn waar jij reden genoeg voor ziet om het te verbieden? Alcohol? Autorijden? Sex?

Knuppel · 26 mei 2007, 23:28

Citaat:

Is het dan werkelijk zo veel gevraagd dat de rokers even buiten hun sigaretje gaan paffen?

Neen. Dat is niet teveel gevraagd.
Aan iets vragen is niets verkeerd.

Raf · 26 mei 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Neen. Dat is niet teveel gevraagd.
Aan iets vragen is niets verkeerd.

Alleen schijnen je rokende vriendjes zich maar bitter weinig aan te trekken van die vraag...

Tavek · 26 mei 2007, 23:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Zeg eens....
Weet jij nog wat de excuustruus was om het gebruik van softdrugs te legaliseren?

En wat zal het volgende zijn waar jij reden genoeg voor ziet om het te verbieden? Alcohol? Autorijden? Sex?

Acohol met mate heeft 1) geen nadelige effecten 2) stoor je je medemens niet mee. Je kan doodgaan van water drinken. Vanaf 1 sigaret stoor je je medemens en vergiftig je jezelf.

Autorijden is een noodzakelijk kwaad, in tegenstelling tot roken.

Raf · 26 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Acohol met mate heeft 1) geen nadelige effecten 2) stoor je je medemens niet mee. Je kan doodgaan van water drinken. Vanaf 1 sigaret stoor je je medemens en vergiftig je jezelf.

Autorijden is een noodzakelijk kwaad, in tegenstelling tot roken.

En seks?

Tavek · 26 mei 2007, 23:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Dan kunnen ze net zo goed fast-food ook volledig verbieden. Bent u daar ook een voorstander van?

Ik dacht dat suikers, vetten, eiwitten en proteinen levensnoodzakelijk waren. Ik wist niet dat teer en CO dat ook waren.

Knuppel · 26 mei 2007, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Hoe bedoel je? Hadden zij toen niet de vrijheid om elders te gaan niet-roken? Dat moet je me toch eens uitleggen...

Ja, die vrijheid hadden ze.
Net evengoed als wel-rokers zoals jij toen de vrijheid hadden om niet rokers prikkende ogen te bezorgen. Vrijheid waar jij ondankbaar gebruik van maakte, maar die jij vandaag anderen onthoudt omdat jij je intussen bij de niet-rokersgroep hebt aangesloten.

Tavek · 26 mei 2007, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

En seks?

Ik zie alleen maar positieve dingen bij sex. We spreken hier over 2 gezonde individuen he

Raf · 26 mei 2007, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ja, die vrijheid hadden ze.
Net evengoed als wel-rokers zoals jij toen de vrijheid hadden om niet rokers prikkende ogen te bezorgen. Vrijheid waar jij ondankbaar gebruik van maakte, maar die jij vandaag anderen onthoudt omdat jij je intussen bij de niet-rokersgroep hebt aangesloten.

Zoals ik reeds meermaals heb aangegeven was ik destijds inderdaad een even grote egoïst, maar ik heb ondertussen the error of my ways ingezien en ik heb mijn leven gebeterd. Vind jij het zo onbegrijpelijk dat mensen kunnen veranderen?

Knuppel · 26 mei 2007, 23:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Alleen schijnen je rokende vriendjes zich maar bitter weinig aan te trekken van die vraag...

Evenmin als jij dus toen je nog rookte en jij bent mijn vriendje niet eens.

Tavek · 26 mei 2007, 23:39

Ik heb oneindig veel respect voor mensen die kunnen afkicken van de sigaret Raf. Het toont karakter.

Knuppel · 26 mei 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zie alleen maar positieve dingen bij sex. We spreken hier over 2 gezonde individuen he

Juist.
Sex bij ongezonde individuen kan immers minstens even gevaarlijk zijn als roken.

26 mei 2007, 23:39	#139
Tavek Banneling Geregistreerd: 11 januari 2004 Berichten: 66.569	Ik heb oneindig veel respect voor mensen die kunnen afkicken van de sigaret Raf. Het toont karakter.