De Grauwe reageert - Pagina 7

Eva123 · 6 juni 2007, 08:37

De Grauwe toont nog maar eens aan dat academici vaak zelf verzuipen in hun eigen ingewikkelde denkpistes. Hij beweert dat de groei van de Belgische economie en dus de groei van de werkgelegenheid hoofdzakelijk wordt verklaard door de groei in de rest van de Europese Unie, en vooral in de eurozone.

Dat is ten dele waar. De open VLD maakt het verschil door optimaal in te spelen op die situatie in de rest van de eurozone. Dehaene had ook al het geluk dat de rest van Europa in zijn voordeel speelde. De ploeg Verhofstadt heeft meer weten te halen uit dat voordeel. Wil je eens zien hoe het is als er slecht wordt ingespeeld op een goede economie op mondiaal vlak, kies dan voor het VB. Dan kan je merken, en aan de lijve ondervinden dat ons Belgenlandje ook een hel kan zijn terwijl de rest van de wereld een paradijs is.

luc broes · 6 juni 2007, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De VLD heeft de afgelopen 8 jaar duidelijk aangetoont dat egoïsme geen deel uitmaakt van hun vaandel. We moeten eens leren aanvaarden dat een samenleving nooit af zal zijn. De samenleving is als een balans. Als de balans in evenwicht is, heb je de beste voorwaarden voor welzijn voor de individuën in die samenling. Maar perfect evenwicht zal je nooit hebben, ook niet op financieel vlak.

Het is wel zo dat de ploeg Verhofstadt historisch gezien er het best in geslaagd is een zo evenwichtig mogelijk beleid te voeren. We voelen dat allemaal. Het gaat goed met dit land. Een land is een grote onderneming, en een onderneming draait niet zonder investeringen. We zullen altijd moeten investeren. Waar het op aankomt is dat we waar voor ons geld krijgen, en dat hebben we gekregen. Natuurlijk kan het ook altijd beter, maar we maken onszelf wat wijs als we denken dat de CD&V het beter kan. De CD&V heeft in het verleden nooit het dynamisme gehad wat de open VLD heeft, heeft nooit de souplesse gehad om zo snel doeltreffend in te spelen op wijzingende omstandigheden. De open VLD heeft duidelijk voor een meerwaarde in het beleid gezorgd.

Niet in het minst dank zij de inspanningen van Karel De Gucht betekenen we internationaal ook wat. Dit landje speelt een gezondmakende rol tussen de machtigsten. Het zou niet verstandig zijn dat allemaal overboord te gooien.

Ik hoop dat er volgende zondag op een volwassen manier zal gekozen worden.

'We voelen dat allemaal'
Dat doet me denken aan die andere historische uitspraak van GV: het is veiliger geworden, ge voelt dat toch!
De corrupte PS heeft 8 jaar lang GV en het land in zijn nefaste greep gehouden. Zeker is dat VLD met Slangen an al een historische nederlaag tegemoet gaat.

Turkje · 6 juni 2007, 10:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De Grauwe toont nog maar eens aan dat academici vaak zelf verzuipen in hun eigen ingewikkelde denkpistes.

Ik kan begrijpen dat voor iemand die enkel kan praten vanuit Slanghen-taal, De Grauwes epistels overkomen als "ingewikkeld". Voor een gewone gestudeerde kritische mens zijn ze echter zeer duidelijk.

Citaat:

Hij beweert dat de groei van de Belgische economie en dus de groei van de werkgelegenheid hoofdzakelijk wordt verklaard door de groei in de rest van de Europese Unie, en vooral in de eurozone. Dat is ten dele waar. De open VLD maakt het verschil door optimaal in te spelen op die situatie in de rest van de eurozone

Niet echt. Hij staaft immers feitelijk dat de tewerkstellingsgroei van de Belgische economie lager is dan de gemiddelde groei van de EU. Als u "lager dan het gemiddelde" optimaal wenst te noemen, doet u maar

AdrianHealey · 6 juni 2007, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

1. Ik bekijk het inderdaad niet egocentrisch, dat klopt.

2. U hebt promotie gekregen, proficiat daarvoor.

Neen.

Zoals algemeen al geweten is zijn de belastingen verschoven van arbeid naar gebruik. (Toch voor een deel.)
Niet?
Wel. Het is op dat gebruik dat wij inspelen.

En daardoor zijn we er financieel op vooruit gegaan.

Maar ik spreek idd echt over ons gezin en de keuzes die we gemaakt hebben.

Citaat:

Dat klopt: de koopkracht is immers een goede parameter die de achteruitgang symboliseert.

Zie ons land de afgrond ingaan.

brother paul · 6 juni 2007, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eva

De Grauwe toont nog maar eens aan dat academici vaak zelf verzuipen in hun eigen ingewikkelde denkpistes. Hij beweert dat de groei van de Belgische economie en dus de groei van de werkgelegenheid hoofdzakelijk wordt verklaard door de groei in de rest van de Europese Unie, en vooral in de eurozone.

Dat is ten dele waar. De open VLD maakt het verschil door optimaal in te spelen op die situatie in de rest van de eurozone. Dehaene had ook al het geluk dat de rest van Europa in zijn voordeel speelde. De ploeg Verhofstadt heeft meer weten te halen uit dat voordeel. Wil je eens zien hoe het is als er slecht wordt ingespeeld op een goede economie op mondiaal vlak, kies dan voor het VB. Dan kan je merken, en aan de lijve ondervinden dat ons Belgenlandje ook een hel kan zijn terwijl de rest van de wereld een paradijs is.

nee ik denk dat hij echt gelijk heeft dat verhofstad gewoon de statistieken gemanipuleerd heeft door doppers te schrappen die met dienstencheques, maaltijdcheques en sexcheques betaald worden.

largo_w · 6 juni 2007, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee ik denk dat hij echt gelijk heeft dat verhofstad gewoon de statistieken gemanipuleerd heeft door doppers te schrappen die met dienstencheques, maaltijdcheques en sexcheques betaald worden.

Je mag mij wel eens uitleggen wat er juist niet goed is aan dit?

ps: wtf zijn sexcheques?

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nee ik denk dat hij echt gelijk heeft dat verhofstad gewoon de statistieken gemanipuleerd heeft door doppers te schrappen die met dienstencheques, maaltijdcheques en sexcheques betaald worden.

Zover ik weet zijn veel 'werklozen' terug in de statistieken gestoken?
Voor het eerst sinds lang, als ik mijn tjeef-prof mag geloven.

En neen. Dienstencheques hebben niet zoveel gedaan voor de werkgelegenheid. Dat is een verhaal dat vaak wordt herhaald (ook door de regering zelf) maar onderzoek - dat hier op politics heeft gestaan - heeft bewezen dat het niet zo was.

Dienstencheques hebben voor het overgrote deel enkel jobs die sowieso uitgevoerd gingen worden, legaal, goedkoper gemaakt. Niet meer dan dat.

largo_w · 6 juni 2007, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zover ik weet zijn veel 'werklozen' terug in de statistieken gestoken?
Voor het eerst sinds lang, als ik mijn tjeef-prof mag geloven.

En neen. Dienstencheques hebben niet zoveel gedaan voor de werkgelegenheid. Dat is een verhaal dat vaak wordt herhaald (ook door de regering zelf) maar onderzoek - dat hier op politics heeft gestaan - heeft bewezen dat het niet zo was.

Dienstencheques hebben voor het overgrote deel enkel jobs die sowieso uitgevoerd gingen worden, legaal, goedkoper gemaakt. Niet meer dan dat.

Dienstencheques hebben ervoor gezorgd dat mensen die in het zwart werkten (en vaak ook nog eens dopten) nu legaal aan het werk zijn en niet meer kunnen doppen (dus 2x verdienen voor degenen die het niet door hebben)...
Dus zeker minder "werklozen" via dit systeem!

Percalion · 6 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen.

Zoals algemeen al geweten is zijn de belastingen verschoven van arbeid naar gebruik. (Toch voor een deel.)
Niet?

Niet.

Percalion · 6 juni 2007, 12:17

Enfin, niet wereldschokkend in alle geval.

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Dienstencheques hebben ervoor gezorgd dat mensen die in het zwart werkten (en vaak ook nog eens dopten) nu legaal aan het werk zijn en niet meer kunnen doppen (dus 2x verdienen voor degenen die het niet door hebben)...
Dus zeker minder "werklozen" via dit systeem!

Neen.
Het tegendeel is bewezen. Het aantal zwartwerk dat 'wit' geworden is, dient men met een vergrootglas te zoeken.

Ik zal even zien of ik het onderzoek vind.

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Enfin, niet wereldschokkend in alle geval.

Dankje om me achteraf toch gelijk te geven.

largo_w · 6 juni 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Neen.
Het tegendeel is bewezen. Het aantal zwartwerk dat 'wit' geworden is, dient men met een vergrootglas te zoeken.

Ik zal even zien of ik het onderzoek vind.

Doe dat even want ik zou niet weten hoe dat mogelijk is...
Je kan werken zonder risico aan een deftige pré maar toch ga je liever werken aan wss kleinere loon met risico om gepakt te worden... I don't get it

Percalion · 6 juni 2007, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

www.vandale.nl

Neenee, ik denk dat hij eerder bedoelde: hoe in godsnaam kan je zeggen dat de koopkracht achteruitging maar dat het welvaartsniveau vooruitgegaan is en dat economische groei niet belangrijk is maar welvaartsniveau wél... Allez, je kan dat natuurlijk zeggen en zo, zinnen vormen, onderwerp en persoonsvorm, ik weet hoe dat gaat, maar consistent is het niet.

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neenee, ik denk dat hij eerder bedoelde: hoe in godsnaam kan je zeggen dat de koopkracht achteruitging maar dat het welvaartsniveau vooruitgegaan is en dat economische groei niet belangrijk is maar welvaartsniveau wél... Allez, je kan dat natuurlijk zeggen en zo, zinnen vormen, onderwerp en persoonsvorm, ik weet hoe dat gaat, maar consistent is het niet.

Wat is welvaart?

largo_w · 6 juni 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Percalion

Neenee, ik denk dat hij eerder bedoelde: hoe in godsnaam kan je zeggen dat de koopkracht achteruitging maar dat het welvaartsniveau vooruitgegaan is en dat economische groei niet belangrijk is maar welvaartsniveau wél... Allez, je kan dat natuurlijk zeggen en zo, zinnen vormen, onderwerp en persoonsvorm, ik weet hoe dat gaat, maar consistent is het niet.

Maar stel nu eens dat er economische groei is én het welvaartsniveau stijgt kan dat? hmmm...
dat eerste is natuurlijk klink klare nonsense

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

Doe dat even want ik zou niet weten hoe dat mogelijk is...
Je kan werken zonder risico aan een deftige pré maar toch ga je liever werken aan wss kleinere loon met risico om gepakt te worden... I don't get it

Administratieve rompslomp is mijn gok. En ik vind het niet. De zoekfunctie vindt geen enkel topic met het woord 'diensten' in...

Ik denk dat 'ie kapot is.

largo_w · 6 juni 2007, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat is welvaart?

optelling van consumenten en producentensurplus?

AdrianHealey · 6 juni 2007, 12:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

optelling van consumenten en producentensurplus?

Is welvaart niet eerder subjectief?

Edit: zover ik weet - maar iemand mag gerust met concrete cijfers afkomend ie het tegendeel bewijzen - is het aandeel aan elementaire goederen (eten, elektriciteit, etc.) procentueel gedaald in de uitgaven.

Dat noem ik een welvaartstijging.

largo_w · 6 juni 2007, 12:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Is welvaart niet eerder subjectief?

I don't get it...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Edit: zover ik weet - maar iemand mag gerust met concrete cijfers afkomend ie het tegendeel bewijzen - is het aandeel aan elementaire goederen (eten, elektriciteit, etc.) procentueel gedaald in de uitgaven.

elementaire goederen= noodzakelijke goederen?
is meestal zo volgens mij als je loon stijgt niet als er niks gebeurd...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat noem ik een welvaartstijging.

jah kweet nie...

6 juni 2007, 12:17	#130
Percalion Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 29 december 2003 Locatie: Vrije Markt Berichten: 10.698	Enfin, niet wereldschokkend in alle geval. __________________ Hitler was a massmurdering fuckhead, as many important historians have said.

6 juni 2007, 08:37	#121
Eva123 Partijlid Geregistreerd: 8 januari 2003 Berichten: 236	De Grauwe toont nog maar eens aan dat academici vaak zelf verzuipen in hun eigen ingewikkelde denkpistes. Hij beweert dat de groei van de Belgische economie en dus de groei van de werkgelegenheid hoofdzakelijk wordt verklaard door de groei in de rest van de Europese Unie, en vooral in de eurozone. Dat is ten dele waar. De open VLD maakt het verschil door optimaal in te spelen op die situatie in de rest van de eurozone. Dehaene had ook al het geluk dat de rest van Europa in zijn voordeel speelde. De ploeg Verhofstadt heeft meer weten te halen uit dat voordeel. Wil je eens zien hoe het is als er slecht wordt ingespeeld op een goede economie op mondiaal vlak, kies dan voor het VB. Dan kan je merken, en aan de lijve ondervinden dat ons Belgenlandje ook een hel kan zijn terwijl de rest van de wereld een paradijs is.