CD&V-NVA kiezers bedrogen!!!! - Pagina 7

Wiley E Coyote · 9 juli 2007, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Hoe heet het sociologisch verschijnsel dat eender welke gebeurtenis sowieso slecht is?

PESSIMISME?

Paulus · 9 juli 2007, 20:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Ik vind dat jij toch wel heel snel reageert op de N-VA, hoor.

De regeringsonderhandelingen zijn nog niet eens begonnen, er is zelfs nog geen formateur, en jij schreeuwt al moord, brand en verraad?

Als je verraad verwacht, ok. Maar wacht dan tenminste tot het heeft plaats gevonden voordat je gaat veroordelen.

Is het niet zo dat de NVA bij monde van een zekere Geert Bourgeois had beloofd dat de splitsing van de kieskring BHV op 5 minuutjes kon gebeuren?

Is het niet zo dat toen bleek dat vijf minuutjes helemaal geen vijf minuutjes waren men de kiezers suste door het woordje 'onverwijld' te laten opnemen in de tekst, die borg stond voor de splitsing? Men bovendien niet in een Vlaamse regering ging stappen, als de splitsing uitgesteld werd?

Is het niet zo dat het woordje 'onverwijld' plots een andere betekenis kreeg, ook voor de NVA, toen bleek dat de franstaligen geen vragende partij waren.

Is het niet zo dat de NVA openlijk verklaarde nooit akkoord te zullen gaan met de spltsing van BHV, als daar een prijs zou moeten voor betaald worden?

En is het nu niet zo dat de prijs die nu blijkbaar toch weldegelijk betaald zal worden, weggemoffeld wordt in een totaalpakket bij de regeringsonderhandelingen, zodat de prijs verdoken blijft en de NVA doet alsof haar neus bloed?

Tjah?!...

....en het echte regeringswerk moet nog beginnen....

Paulus.

Burry · 9 juli 2007, 20:38

De prijzen worden aan de meet uitgereikt, zo ook de prijs die we/men hier zullen/zal betalen, maar het startschot is nog niet gegeven.

Het ziet er naar uit dat we een Tour de Gouvernement krijgen en wie in het klassement opduikt na de laatste rit is nog niet gekend, er moeten nog wat cols genomen worden.
Als Jean-Luc morgen niks aan de koning te melden heeft...

De schoofzak · 9 juli 2007, 21:24

Eerst een introduktie, om uit te leggen wat ik bedoel:
ik begrijp de tsjeven (toch de ouderwetsen onder hen) niet die absoluut hun ideeën vb. over abortus en eutanasie, willen opdringen aan mensen met een ander gedacht. Dat zijzelf geen abortus plegen, dat zij hun dochters opvoeden om geen abortus te plegen, dat zij de paus volgen en geen kondooms of voorbehoedsmiddelen gebruiken, ok, maar waarom dit per sé willen opdringen aan anderen, die een ander gedacht hebben.

Swat,
ik begrijp de blokkers en de andere niet-nva'ers niet die absoluut willen beweren dat wel-nva-stemmers bedrogen zouden worden door de nva.
Persoonlijk vind ik me politiek intelligent genoeg om volgende keer op een partij te stemmen waarvan ik vind dat ze me niet bedrogen heeft.

Ik begrijp ook de blokker, die zou vinden dat hij voorstander is van "de stekker eruit", en die het spijtig vindt dat de nva, die dit voorlopig niet aankleeft, toch een behoorlijke politieke invloed verwerft.

Maar de blokker dus die mij een gevoel probeert aan te praten dat ik niet heb, en dat ik niet wens, dat begrijp ik dus niet.

Overeenkomst dus tussen de "politieke blokker" en de "fanantiek-godsdienstige-tsjeef" : een ekstremist verdraagt geen andere opinie; hij heeft een missie om andere hun minderwaardige gedachten te doen afzweren; zijn eigen gedachten zijn superieur ...
Zo on-Vlaams, die ekstremistische houding.
(en daar profiteren de Walen van: ze wijzen maar al te graag met de vinger naar de ekstremistische kantjes van een beperkt aantal mislopende Vlamingen, handig vergetend dat ze zelf in hetzelfde bedje ziek zijn voor eenzelfde minimale persentage van hun bevolking - de ps-diktatuur natuurlijk niet meegeteld - .

Pieke · 9 juli 2007, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je hoeft zelf niet bedrogen te zijn om een probleem met bedriegers te hebben.

Paulus.

Hoe gaat dat gezegde ook al weer? Oordeel niet, opdat gij...

Nogmaals, de enige waaraan de NVA zich moet verantwoorden, is haar kiezers.

Ge moogt nog zoveel problemen met hen hebben, ze moeten zich niet verantwoorden aan u. Als je ze graag ter verantwoording wilde roepen voor eventueel in de toekomst mogelijks te gebeuren scenario's, had je lid moeten worden en moeten stemmen op hen

Paulus · 9 juli 2007, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Hoe gaat dat gezegde ook al weer? Oordeel niet, opdat gij...

Nogmaals, de enige waaraan de NVA zich moet verantwoorden, is haar kiezers.

Ge moogt nog zoveel problemen met hen hebben, ze moeten zich niet verantwoorden aan u. Als je ze graag ter verantwoording wilde roepen voor eventueel in de toekomst mogelijks te gebeuren scenario's, had je lid moeten worden en moeten stemmen op hen

Het woordje 'nogmaals' staat hier niet op zijn plaats. U zei bijvoorbeeld niks over verantwoording afleggen of ter verantwoording roepen. Daar kom je nu pas mee af.

Je zei dat mensen die niet op NVA stemden, zich niet bedrogen konden voelen. En je vroeg wat het probleem daarmee was.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=115

Mijn reactie daarop is heel terecht, want men moet inderdaad niet bedrogen zijn om een probleem met bedriegers te kunnen hebben.

Paulus.

Pieke · 10 juli 2007, 01:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Het woordje 'nogmaals' staat hier niet op zijn plaats. U zei bijvoorbeeld niks over verantwoording afleggen of ter verantwoording roepen. Daar kom je nu pas mee af.

Je zei dat mensen die niet op NVA stemden, zich niet bedrogen konden voelen. En je vroeg wat het probleem daarmee was.
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=115

Mijn reactie daarop is heel terecht, want men moet inderdaad niet bedrogen zijn om een probleem met bedriegers te kunnen hebben.

Paulus.

Bedrogen worden is niet hetzelfde als een probleem met bedriegers hebben. De enige die zich bedrogen zouden kunnen voelen, zijn NVA-kiezers. Al de rest mag dan wel problemen hebben met bedriegers, maar dat maakt gene zak uit. Niet voor degene die bedriegt, niet voor de bedrogene. Dat is iets tussen die 2.
We gaan hier nu niet liggen mierenneuken eh

hermanvk · 10 juli 2007, 02:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Arme vlamingen die nog maar eens in de val zijn getrapt.

Verschrikkelijk nietwaar?

Waar halen sommige mensen het vandaan om steeds maar te blijven geloven in Vlaanderen en Vlamingen, en dan steeds weer lik op stuk krijgen als er moet gekozen worden!

Moet je die mensen nu idealisten noemen of idioten? Tegen beter weten in willen geloven in Vlaanderen en (veel) Vlamingen?

Duym · 10 juli 2007, 10:53

Het ziet er almaar beter uit.

http://www.vlaamsbelang.be/0/3480/

Wiley E Coyote · 10 juli 2007, 12:14

Weerom paniekzaaierij. Er is momenteel nog geen enkele oplossing voor BHV zodat nu al voorspellingen doen over de vorm van een eventueel "verraad" gewoon stemmingmakerij is.

Duym · 10 juli 2007, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Weerom paniekzaaierij. Er is momenteel nog geen enkele oplossing voor BHV ...

Dat is het hem juist. Er is momenteel nog geen enkele oplossing.

Geen paniek mensen, en waarom kritiek op de brandweer. Ze zijn toch nog niet aan het blussen.?

lomeanor · 10 juli 2007, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Dat is het hem juist. Er is momenteel nog geen enkele oplossing.

Er is ook nog geen regering die er werk van kan maken.
Er zijn zelfs nog geen regeringsonderhandelingen bezig.

Je kan hen dus (nog) niet van verraad beschuldigen.

Paulus · 10 juli 2007, 15:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Er is ook nog geen regering die er werk van kan maken.
Er zijn zelfs nog geen regeringsonderhandelingen bezig.

Je kan hen dus (nog) niet van verraad beschuldigen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=122

Paulus.

Duym · 10 juli 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Er is ook nog geen regering die er werk van kan maken.
Er zijn zelfs nog geen regeringsonderhandelingen bezig.

Je kan hen dus (nog) niet van verraad beschuldigen.

Die vijf minuten waarin BHV ging gesplitst worden zijn al lang om.

Gun · 10 juli 2007, 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Die vijf minuten waarin BHV ging gesplitst worden zijn al lang om.

Die naïviteit die jij blijft ten toon spreiden

Duym · 10 juli 2007, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Die naïviteit die jij blijft ten toon spreiden

Als er nu één partij is die op naïviteit zal afgerekend worden, is het NVA.

Maar... misschien moet je dat woord eens opzoeken.

Gun · 10 juli 2007, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Als er nu één partij is die op naïviteit zal afgerekend worden, is het NVA.

Maar... misschien moet je dat woord eens opzoeken.

Bljift dat nu voortduren, die naïviteit die jij blijft ten toon spreiden?

Duym · 10 juli 2007, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Bljift dat nu voortduren, die naïviteit die jij blijft ten toon spreiden?

Ho, misschien ben ik wel naïef.

Ik heb nog altijd niet door dat jij de zaak al lang hebt opgegeven en dat je ons tussen de regels door vraagt om je gezicht te mogen redden. Als dat zo is, mijn verontschuldigingen.

lomeanor · 10 juli 2007, 16:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Die vijf minuten waarin BHV ging gesplitst worden zijn al lang om.

Dat gaat allemaal over vorige verkiezingen en vorige regeringen.

Het heeft niets meer te maken met de situatie vandaag, en helemaal niets met de verkiezingen van 10 juni.

Je kan (nog) niet zeggen dat de kiezer van 10 juni bedrogen is. Jullie halen alleen maar oude koeien uit de gracht die niets met de vorige verkiezingen te maken hebben. Je kan dus niet zeggen dat de kiezer is bedrogen.

Burry · 10 juli 2007, 17:45

Over BHV, dat moet nog steeds door het parlement voor er ook maar een of andere oplossing voor zal zijn en van dat parlement heb ik nog niet veel gehoord.
Deze week zou er nochthans een bureau moeten komen en questoren moeten zijn...

9 juli 2007, 21:24	#124
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Eerst een introduktie, om uit te leggen wat ik bedoel: ik begrijp de tsjeven (toch de ouderwetsen onder hen) niet die absoluut hun ideeën vb. over abortus en eutanasie, willen opdringen aan mensen met een ander gedacht. Dat zijzelf geen abortus plegen, dat zij hun dochters opvoeden om geen abortus te plegen, dat zij de paus volgen en geen kondooms of voorbehoedsmiddelen gebruiken, ok, maar waarom dit per sé willen opdringen aan anderen, die een ander gedacht hebben. Swat, ik begrijp de blokkers en de andere niet-nva'ers niet die absoluut willen beweren dat wel-nva-stemmers bedrogen zouden worden door de nva. Persoonlijk vind ik me politiek intelligent genoeg om volgende keer op een partij te stemmen waarvan ik vind dat ze me niet bedrogen heeft. Ik begrijp ook de blokker, die zou vinden dat hij voorstander is van "de stekker eruit", en die het spijtig vindt dat de nva, die dit voorlopig niet aankleeft, toch een behoorlijke politieke invloed verwerft. Maar de blokker dus die mij een gevoel probeert aan te praten dat ik niet heb, en dat ik niet wens, dat begrijp ik dus niet. Overeenkomst dus tussen de "politieke blokker" en de "fanantiek-godsdienstige-tsjeef" : een ekstremist verdraagt geen andere opinie; hij heeft een missie om andere hun minderwaardige gedachten te doen afzweren; zijn eigen gedachten zijn superieur ... Zo on-Vlaams, die ekstremistische houding. (en daar profiteren de Walen van: ze wijzen maar al te graag met de vinger naar de ekstremistische kantjes van een beperkt aantal mislopende Vlamingen, handig vergetend dat ze zelf in hetzelfde bedje ziek zijn voor eenzelfde minimale persentage van hun bevolking - de ps-diktatuur natuurlijk niet meegeteld - . __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

9 juli 2007, 20:38	#123
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	De prijzen worden aan de meet uitgereikt, zo ook de prijs die we/men hier zullen/zal betalen, maar het startschot is nog niet gegeven. Het ziet er naar uit dat we een Tour de Gouvernement krijgen en wie in het klassement opduikt na de laatste rit is nog niet gekend, er moeten nog wat cols genomen worden. Als Jean-Luc morgen niks aan de koning te melden heeft...

10 juli 2007, 10:53	#129
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	Het ziet er almaar beter uit. http://www.vlaamsbelang.be/0/3480/

10 juli 2007, 12:14	#130
Wiley E Coyote Minister Geregistreerd: 26 juni 2007 Locatie: the highways of the Southwestern United States Berichten: 3.617	Weerom paniekzaaierij. Er is momenteel nog geen enkele oplossing voor BHV zodat nu al voorspellingen doen over de vorm van een eventueel "verraad" gewoon stemmingmakerij is.

10 juli 2007, 17:45	#140
Burry Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 8 juni 2004 Locatie: Leuven Berichten: 2.175	Over BHV, dat moet nog steeds door het parlement voor er ook maar een of andere oplossing voor zal zijn en van dat parlement heb ik nog niet veel gehoord. Deze week zou er nochthans een bureau moeten komen en questoren moeten zijn...