Uitvoering staatshervorming pas na 2009

[Tommm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Het is duidelijk dat je het niet begrijpt.

Nee, het is niet zoals jij jezelf wijsmaakt een ander volk, hoor....Wat tolerantie aub.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bernt

Ik woon in Dilbeek, kan jij mij 1 voordeel aanhalen dat ik zou hebben indien mijn gemeente bij Brussel zou gevoegd worden ?
Overigens, ééntalig vlaamse gemeenten bij Brussel voegen, zonder de taalwetgeving van die gemeenten te wijzigen kan niet omdat Brussel een tweetalig gewest is.

Stel dat na het uiteenvallen van België Brussel bij Vlaanderen wordt ingelijfd. Brussel is dan geen gewest meer maar een stad zoals Antwerpen, met een tweetalig statuut, maar zonder band met Wallonië.

Wel in dat scenario zie ik er geen probleem in om gemeentes zoals Linkebeek die 80% franstalig zijn of zo bij Brussel te voegen. Het gaat hoogstens over 2-3 gemeentes (Linkebeek, Kraainem?) meer niet. In de andere randgemeenten worden de faciliteiten dan definitief afgeschaft.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Vlaanderen verliest elke dag door het VB; u bent er het levende bewijs van.

Vlaanderen verliest omdat er zogezegd Vlamingen zijn die verkiezen de slippendragers van de Franstaligen te zijn.

[Kaal]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, het is niet zoals jij jezelf wijsmaakt een ander volk, hoor....Wat tolerantie aub.

Het is wel een ander volk. Jij maakt jezelf wijs dat er geen volkeren bestaan, terwijl iedereen aanvoelt dat het in de feiten wel zo is. Het is gewoon een vaststelling, meer niet.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Nee, het is niet zoals jij jezelf wijsmaakt een ander volk, hoor....Wat tolerantie aub.

Wie maakt zich wat wijs?
En over tolerantie kan je beter zwijgen.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Neen, natuurlijk niet. Ze verkiezen immers het postje.

zoals gewoonlijk .....

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Stel dat na het uiteenvallen van België Brussel bij Vlaanderen wordt ingelijfd. Brussel is dan geen gewest meer maar een stad zoals Antwerpen, met een tweetalig statuut, maar zonder band met Wallonië.

Wel in dat scenario zie ik er geen probleem in om gemeentes zoals Linkebeek die 80% franstalig zijn of zo bij Brussel te voegen. Het gaat hoogstens over 2-3 gemeentes (Linkebeek, Kraainem?) meer niet. In de andere randgemeenten worden de faciliteiten dan definitief afgeschaft.

Een goed idee...

[luc broes]

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Er wordt geen grond afgestaan, er wordt een bepaalde taal meer gesproken. Ik begrijp de drukte echt niet...

Als je meertaligheid wil dan moet Brussel grondgebied afstaan aan Vlaanderen.
De Vlaamse scholen leveren meertaligen af, meertaligheid is in vlaanderen heel gewoon. In Frankofonië is dat onbekend.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vlaanderen verliest omdat er zogezegd Vlamingen zijn die verkiezen de slippendragers van de Franstaligen te zijn.

DE NAGEL OP DE KOP !!!!!!

Vlaanderen verliest omdat er telkens nieuwe Vlaamse politici bereid gevonden worden om zich te verkopen aan de Walen om toch maar een job in de wacht te slepen als minister.... DAT is de reden waarom Vlaanderen telkens verliest.

[Jan Meuleman]

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Als je meertaligheid wil dan moet Brussel grondgebied afstaan aan Vlaanderen.
De Vlaamse scholen leveren meertaligen af, meertaligheid is in vlaanderen heel gewoon. In Frankofonië is dat onbekend.

De Francofone meertaligheid werd deze week gedemonstreerd door Carrefour.
Haricots �* la sauce tomate = Boontjes aan de saus tomaat.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

De Francofone meertaligheid werd deze week gedemonstreerd door Carrefour.
Haricots �* la sauce tomate = Boontjes aan de saus tomaat.

ROFLMAO...... (wie kent deze nog in tijden van die stomme gele bollekes......)

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door groene flamingant

Reynders wil alleen ná 2009 weten van een staatshervorming omdat hij ervan uitgaat dat de PS de verkiezingen zal verliezen. Er is echter geen enkele garantie dat dat zal gebeuren en in dat geval is de kans heel groot dat Reynders zijn belofte niet zal nakomen.

Je begrijpt het niet. Een staatshervorming kan sowieso niet onmiddellijk gebeuren, omdat daarvoor eerst de betreffende wetsvoorstellen in het parlement behandeld moeten worden. Waarschijnlijk zit je dan sowieso al in het voorjaar van 2008 voor die allemaal goedgekeurd zijn.

In wetsvoorstellen wordt bijna altijd opgenomen wanneer ze in werking treden. Dat is doorgaans het laatste artikel van een wetsvoorstel. Normaal gesproken staat daar dat een wet meteen in werking treedt na ondertekening door de Koning en plaatsing in het Staatsblad, maar je kunt ook een bepaalde datum vastleggen waarop de wet in werking treedt, bijv. 1 juni 2009. De wet zal dan pas op die datum in werking treden, ongeacht wat er op dat moment gebeurt. Mocht de PS alsnog de verkiezingen winnen, dan treedt de wet dus gewoon in werking.

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Je begrijpt het niet. Een staatshervorming kan sowieso niet onmiddellijk gebeuren, omdat daarvoor eerst de betreffende wetsvoorstellen in het parlement behandeld moeten worden. Waarschijnlijk zit je dan sowieso al in het voorjaar van 2008 voor die allemaal goedgekeurd zijn.

In wetsvoorstellen wordt bijna altijd opgenomen wanneer ze in werking treden. Dat is doorgaans het laatste artikel van een wetsvoorstel. Normaal gesproken staat daar dat een wet meteen in werking treedt na ondertekening door de Koning en plaatsing in het Staatsblad, maar je kunt ook een bepaalde datum vastleggen waarop de wet in werking treedt, bijv. 1 juni 2009. De wet zal dan pas op die datum in werking treden, ongeacht wat er op dat moment gebeurt. Mocht de PS alsnog de verkiezingen winnen, dan treedt de wet dus gewoon in werking.

als men natuurlijk ALLES gestemd heeft en dat men toch toevallig niet vergeet om de uitvoeringsbesluiten goed te keuren of zo he.....

Maar dan nog neemt dat niet weg dat men niet zo haastig JAJAJAJA had moeten roepen. Men had Reynders duidelijk moeten maken dat dit voor hen de allerlaatste oplossing zou zijn en dat zij willen dat, omwille van het goede bestuur, de hervorming dadelijk in voege zou treden.....

[Dimitri]

Het valt mij trouwens weer op dat als er één Franstalige hier z'n mond open doet, en er nota bene alleen bagger uitkomt, meteen het halve forum vriendelijk in het Frans terugschrijft. Ik snap nu hoe Vlaams-Brabant zo snel verfranst... En maar klagen!

[Tegendradigaard]

Oorspronkelijk geplaatst door Dimitri

Het valt mij trouwens weer op dat als er één Franstalige hier z'n mond open doet, en er nota bene alleen bagger uitkomt, meteen het halve forum vriendelijk in het Frans terugschrijft. Ik snap nu hoe Vlaams-Brabant zo snel verfranst... En maar klagen!

Vind ik ook. Men moet die kakawaki, of hoe hij ook heet, gewoon in het Nederlands antwoorden. PUNT.

[Dimitri]

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

als men natuurlijk ALLES gestemd heeft en dat men toch toevallig niet vergeet om de uitvoeringsbesluiten goed te keuren of zo he.....

Uiteraard niet, maar dat speelt sowieso.

Maar dan nog neemt dat niet weg dat men niet zo haastig JAJAJAJA had moeten roepen. Men had Reynders duidelijk moeten maken dat dit voor hen de allerlaatste oplossing zou zijn en dat zij willen dat, omwille van het goede bestuur, de hervorming dadelijk in voege zou treden.....

Eerlijk gezegd denk ik niet dat de onderhandelingen hierdoor veel makkelijker worden. Inhoudelijk verandert er niets aan de stellingname.

[100% VLAMING]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Waarom zou Vlaanderen uberhaupt grondgebied moeten afstaan? Omdat de franstaligen de taalwetten niet willen toepassen? Omdat de franstaligen zich niet willen aanpassen als ze in Vlaanderen komen wonen?
Moet Frankrijk dan grond afstaan aan Duitsland omdat ze Duits spreken in de Elzas?

K geloof dat ge het niet goed verstaat:

Wat gebeurd er als Brussel uitgebreid wordt met heel Vlaanderen en de huidige taaltoestand in de gemeentes blijft hetzelfde?

[Turkje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

Vlaanderen verliest omdat er zogezegd Vlamingen zijn die verkiezen de slippendragers van de Franstaligen te zijn.

Noot: slippendragen = onderhandelen (met)

Het blijkt nogmaals hoeveel moed er nodig is om aan de zijlijn te staan brullen.

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

***** En deux ans, les francophones auront eu droit �* la régionalisation de la loi communale, �* l’autonomie fiscale de la Flandre, au non retrait des circulaires Peeters, �* l’assurance-autonomie flamande, �* la flamandisation totale de la police fédérale, de la poste et de toute la Fonction publique avec la fin de l’équilibre linguistique et de l’accès des francophones aux postes �* responsabilité, �* l’augmentation du nombre de parlementaires flamands �* Bruxelles �* la marchandisation des échevins flamands �* Bruxelles.*

Nederlands op een Nederlandstalig forum!

[Miguelito]

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

Le milieu catholique flamand a engendré la haine et le mépris et a provoqué l’éclosion d’un national socialisme flamand, mieux connu sous le vocable de flamingantisme.
Comme Hitler, votre politique est essentiellement basée sur la haine, le mépris et l’insulte alimenté par une excuse de revanche, supposée juste et nécessaire. Comme Hitler, vous cultivez la religion de l’Ubermensch et de l’Untermensch. Comme Hitler, seule la prospérité de votre nation compte, fut ce au détriment des autres. Comme Hitler vous multipliez les mensonges et reniez vos paroles le lendemain d’un accord conclu. Comme Hitler, vous pratiquez la politique des petits pas jusqu’�* obtenir la suprématie qui doit vous permettre d’écraser l’autre. Permettez-moi de ne pas trouver cela très…catholique.

NEDERLANDS!

Oorspronkelijk geplaatst door Tommm

Tja, het is nog altijd 1 van de drie officiële talen die mogen gesproken worden. Maak je niet zo druk. Misschien zouden de vlaamsnazionalisten zich meer op hun gemak voelen als hij Duits praat?

Wablieft?

Oorspronkelijk geplaatst door kawasaki

Permettez-moi de ne pas trouver cela très…catholique.

Zei Ruben dat ook niet?