je kind blijkt homoseksueel, wat nu?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dan is er nog de andere natuurlijke ouder....of familie?

Allé, concreet,hypothetisch want ik heb bewust geen klein grut... :
Mijn madam verlaat me voor een vrouw en neemt de kids mee. Ze komt te overlijden en haar vriendin kan de kinderen houden? Waar gaan we naartoe?

Lantjes, ik vraag mij net hetzelfde af Over my dead body als ik eerlijk mag zijn.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Ik kan niet goed volgen... stel... ik heb een zoon uit een vorig huwelijk, mijn ex is homo en zijn partner adopteert mijn kind (kan dat zonder mijn toestemming? Kan dat sowieso als beide ouders nog leven en geen afstand doen van het kind?) Mijn ex sterft en het co-ouderschap loopt door met de partner van mijn overleden ex? Bedoel je dat?

neen, het ouderschap is in dit geval één van de natuurlijke ouders ontnomen, of één van de twee is gestorven of de vader heeft het kind nooit erkend, anders is adoptie sowieso niet mogelijk.
Deze dingen gebeuren dus he.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Dat kinderen een vader en een moeder nodig hebben om zich normaal te kunnen ontplooien is je reinste onzin. Opgevoed worden door een vader en een moeder is louter en alleen een maatschappelijk en geen biologisch gegeven. Kinderen laten opgroeien is een exlusief mannelijke of vrouwelijke omgeving zou wel een probleem kunnen zijn. Maar die omgeving beperkt zich dan ook niet tot het gezin.

Edina, ik heb echt geen zin om nog maar eens met jouw in discussie te treden. jij ziet enkel zwart wit. Jij hebt de wijsheid in pacht en als een visie niet overeenkomt met de uwe dan is die persoon verkeerd. Je zal nog veel tegen een muur lopen met die houding van u.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Wat tegen de natuurlijke gang van zaken ingaat moet men voor mij niet promoten en daar hangt geen enkel waardeoordeel aan vast.

Het is perfect natuurlijk om een kind te verwekken buiten de relatie en dat toch binnen die relatie op te voeden. Dat kan ook bij homokoppels het geval zijn. Daar heb je dan geen problemen mee, veronderstel ik?

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

En het is juist in het belang van dat kind dat de homoadoptie er is gekomen. Kinderen worden al lang opgevoed door homokoppels (ook geadopteerde kinderen: éénouderadoptie is al langer mogelijk). Homoadoptie zorgt er dus in de eerste plaats voor dat bestaande situaties geofficialiseerd worden. En maakt het in tweede instantie makkelijker.

Voor kinderen die afgestaan worden voor adoptie is het in eerste instantie van belang dat een kind in een liefdevol gezin opgroeit. Hoe dat gezin dan is samengesteld, maakt weinig uit.

Je opmerking is trouwens toepasselijk op om het even wie die aan kinderen begint. Maar enkel in het geval van homokoppels wil iedereen zich daar in moeien.

Ik ga volledig akkoord met u.

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

neen, het ouderschap is in dit geval één van de natuurlijke ouders ontnomen, of één van de twee is gestorven of de vader heeft het kind nooit erkend, anders is adoptie sowieso niet mogelijk.
Deze dingen gebeuren dus he.

Juist, dat is een ander geval natuurlijk, in dit geval heeft het kind heeft sowieso een holebi ouder.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Juist, dat is een ander geval natuurlijk, in dit geval heeft het kind heeft sowieso een holebi ouder.

Sorry dat mijn vorige uitleg niet zo duidelijk was, maar ik ben hier dan ook aan het typen tegen 100 in het uur

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Maar op wat baseer je die mening dan? Een ongegrond mening is per definitie een vooroordeel.

http://www.lodequintens.be/holebiadoptie.htm

En zoek zelf maar je studies. Ik ga gewoon akkoord met het eerste artikeltje dat daarin staat. Als je me daardoor bevooroordeeld vindt dan doe je maar. Ik ga er mij niet meer druk in maken.

Echt wel grappig dat een mens geen eigen mening meer mag vormen zonder zicht te baseren op wetenschappelijke onderzoeken waarvan men weet dat ze alles kunnen bewijzen in kwesties zoals deze.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dit is een kwestie die iedereen voor zichzelf moet afwegen en waar iedereen voor zichzelf een standpunt moet innemen.

Daar ben ik wel mee akkoord, maar in deze kwestie lijken mensen altijd voor anderen te willen oordelen. En door uitspraken te doen als "ik ben tegen homoadoptie" doe je dat wel degelijk.

Een vader is nog steeds geen moeder en een kind heeft altijd een moederfiguur nodig, dat is nu eenmaal natuurlijk.

Dat is het niet. Het is wel degelijk een maatschappelijk gegeven.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

stel... ik heb een zoon uit een vorig huwelijk, mijn ex is homo en zijn partner adopteert mijn kind (kan dat zonder mijn toestemming? Kan dat sowieso als beide ouders nog leven en geen afstand doen van het kind?)

Nee, dat kan vanzelfsprekend niet.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

http://www.lodequintens.be/holebiadoptie.htm

En zoek zelf maar je studies. Ik ga gewoon akkoord met het eerste artikeltje dat daarin staat. Als je me daardoor bevooroordeeld vindt dan doe je maar. Ik ga er mij niet meer druk in maken.

Echt wel grappig dat een mens geen eigen mening meer mag vormen zonder zicht te baseren op wetenschappelijke onderzoeken waarvan men weet dat ze alles kunnen bewijzen in kwesties zoals deze.

Iedereen mag een eigen mening vormen van mij.
Maar je moet het dan ook wel duidelijk maken dat het een mening is.
Het kwam gewoon even verwarrend over. Ik dacht dat je uit een studie quote, maar als het jouw mening is, is dat zo...

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het is perfect natuurlijk om een kind te verwekken buiten de relatie en dat toch binnen die relatie op te voeden. Dat kan ook bij homokoppels het geval zijn. Daar heb je dan geen problemen mee, veronderstel ik?

Homo koppels die buiten hun relatie, in een hetero situatie een kind verwekken om het dan zelf op te voeden zouden wie weet beter eerst eens in de situatie van de andere natuurlijke ouder inleven in plaats van enkel hun eigen noden achterna te lopen. 'k Zou trouwens de eerste rechter eens willen tegenkomen die een kind aan de natuurlijke vader zou toewijzen als blijkt dat die het kind enkel bij de vrouw verwekt heeft om het buiten deze hetero situatie maar met zijn homo vriend op te voeden, en welke moeder hier mee zou instemmen? Als man heb je dat echter minder in de hand. Een lesbische vrouw zou dat perfect kunnen uitvoeren als ze al met een man naar bed wil welteverstaan...

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Homo koppels die buiten hun relatie, in een hetero situatie een kind verwekken om het dan zelf op te voeden zouden wie weet beter eerst eens in de situatie van de andere natuurlijke ouder inleven in plaats van enkel hun eigen noden achterna te lopen. 'k Zou trouwens de eerste rechter eens willen tegenkomen die een kind aan de natuurlijke vader zou toewijzen als blijkt dat die het kind enkel bij de vrouw verwekt heeft om het buiten deze hetero situatie maar met zijn homo vriend op te voeden, en welke moeder hier mee zou instemmen? Als man heb je dat echter minder in de hand. Een lesbische vrouw zou dat perfect kunnen uitvoeren als ze al met een man naar bed wil welteverstaan...

dus is het perfect mogelijk om buiten het homo-koppel een kind te verwekken en het binnen de homo-relatie op te voeden.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Homo koppels die buiten hun relatie, in een hetero situatie een kind verwekken om het dan zelf op te voeden zouden wie weet beter eerst eens in de situatie van de andere natuurlijke ouder inleven in plaats van enkel hun eigen noden achterna te lopen. 'k Zou trouwens de eerste rechter eens willen tegenkomen die een kind aan de natuurlijke vader zou toewijzen als blijkt dat die het kind enkel bij de vrouw verwekt heeft om het buiten deze hetero situatie maar met zijn homo vriend op te voeden, en welke moeder hier mee zou instemmen? Als man heb je dat echter minder in de hand. Een lesbische vrouw zou dat perfect kunnen uitvoeren als ze al met een man naar bed wil welteverstaan...

Kan gebeuren als de moeder niet in staat is om haar kind op te voeden.
Anders zou hier nog altijd een co-ouderschap uit kunnen ontstaan (zonder adoptie welliswaar)

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

dus is het perfect mogelijk om buiten het homo-koppel een kind te verwekken en het binnen de homo-relatie op te voeden.

Voor vrouwen wel, voor mannen blijkbaar niet, je gaat het kind nooit aan u toegewezen krijgen.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Voor vrouwen wel, voor mannen blijkbaar niet, je gaat het kind nooit aan u toegewezen krijgen.

maar ik spreek dan ook nergens over mannen.
Ik spreek over homo-koppel. kan slaan op mannen, maar ook op vrouwen.

Trouwens, zeg nooit nooit

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Echt wel grappig dat een mens geen eigen mening meer mag vormen zonder zicht te baseren op wetenschappelijke onderzoeken waarvan men weet dat ze alles kunnen bewijzen in kwesties zoals deze.

Ik vraag geen wetenschappelijk onderzoek, enkel de argumenten waarop je je mening baseert. Dit is juist wat een discussie, naar mijn mening althans, interessant maakt. Een discussie waarin iedereen maar wat verhaaltjes komt fantaseren lijkt me maar zinloos.

[lantjes]

Oorspronkelijk geplaatst door adaveke

Kan gebeuren als de moeder niet in staat is om haar kind op te voeden.
Anders zou hier nog altijd een co-ouderschap uit kunnen ontstaan (zonder adoptie welliswaar)

Dit zijn wel heel uitzonderlijke situaties die als regel worden genomen. Het krijgen van kinderen moet m.i. geen algemeen recht worden ten koste van om het even wat of wie, maar mag voor mij een gunst van de natuur blijven.

[adaveke]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Dit zijn wel heel uitzonderlijke situaties die als regel worden genomen. Het krijgen van kinderen moet m.i. geen algemeen recht worden ten koste van om het even wat of wie, maar mag voor mij een gunst van de natuur blijven.

Ik ga akkorrd dat deze situaties niet de regel zijn, maar het is niet omdat ze uitzonderlijk zijn dat ze niet zouden voorkomen.
Het is dan ook aan de wetgeven om deze uitzonderlijk situaties legaal mogelijk te maken, en niet om ze bij voorbaat uit te sluiten.

Vandaar dat de holebi-adoptie zeker een nuttig gegeven is.

[Edina]

Oorspronkelijk geplaatst door lantjes

Homo koppels die buiten hun relatie, in een hetero situatie een kind verwekken om het dan zelf op te voeden zouden wie weet beter eerst eens in de situatie van de andere natuurlijke ouder inleven in plaats van enkel hun eigen noden achterna te lopen. 'k Zou trouwens de eerste rechter eens willen tegenkomen die een kind aan de natuurlijke vader zou toewijzen als blijkt dat die het kind enkel bij de vrouw verwekt heeft om het buiten deze hetero situatie maar met zijn homo vriend op te voeden, en welke moeder hier mee zou instemmen? Als man heb je dat echter minder in de hand. Een lesbische vrouw zou dat perfect kunnen uitvoeren als ze al met een man naar bed wil welteverstaan...

Ik doelde inderdaad vooral op vrouwen. Ook bij heterokoppels worden massa's kinderen grootgebracht waarvan de vader niet de biologische vader is. En waarvan de biologische vader niet eens op de hoogte is van het bestaan van dat kind (of er niets van wil weten). Dat is trouwens een heel natuurlijk gegeven.

Maar er zijn nog veel andere scenario's denkbaar. Bijvoorbeeld een man die uit een vorig huwelijk een kind heeft waarvan de moeder is overleden. Een man die bereid is "donor" te zijn voor een lesbisch koppel of een vrouw die draagmoeder wil zijn voor een homokoppel. Die kinderen kunnen allemaal op volstrekt natuurlijke wijze gebeuren.