Jaani_Dushman is de negende forummer van de week.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dus voor u moet het geregeld worden tussen de verkozenen?
U wilt het toch eigenlijk wel op een democratische manier doen?

Ik ben geen tegenstander van een referendum. Een referdum zal namelijk de discussie losweken, en ik ben ervan overtuigd dat wij Vlaams-nationalisten daar alleen maar goed kunnen bij varen.
Maar ik begrjip niet waarom sommige mensen met 100% zekerheid durven voorspellen dat er een referndum zal komen. Ik weet dat niet. Wij hebben geen traditie van referenda, en dus acht ik het niet uitgesloten dat er een onafhankelijkheid komt zonder referendum.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kim zei dat ook in haar forumsessie: "Ze hébben ons geholpen, en daar is ook wel degelijk bewijs van (alleen ligt die studie niet direct in de buurt hier thuis). Ik zal eens kijken op het secretariaat van B Plus of daar nog iets van ligt."

Alle respect voor Kim, maar vergeef mij als ik twijfels heb bij B-Plus. In 2004 kwamen ze met een voorstel naar buiten om B-H-V te splitsen. Volgens hen was het beter om dat kruitvat ineens te ontmijnen. Hun voorstel hielt een verticale splitsing in, maar mét garanties voor de Nederlandstalige Brusselaars.
Vandaga krijgen we van B-Plus te horen dat de splistsing niet goed zal zijn, omdat het de Vlamingen zetels zal kosten.
Wat zal het nu zijn? Moet B-H-V nu wel of niet gesplitst worden voor B-Plus? Straks zijn hun standpunten nog labieler dan de geestestoestand van Wilfired Martens...

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En dan nog een andere vraag... hoezeer zou het voor mij -als niet linkse maar ook zeker niet-extreem rechtse separatist- interessant zijn om Meervoud te lezen?

Zeer interessant!!
Maar je kan altijd gratis een paar proefnummers aanvragen.
http://www.meervoud.org/index.php?bl...o&type=proefnr
Artikels zoals over andere Europese nationalistische bewegingen, of over de taaltoestanden in Brussel, lijken mij even interessant voor een linkse als voor centrum-nationalist.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Zoals dat kleine landen bijna niets in de pan te brokken hebben op internationaal vlak.

Ik heb dan ook niet de ambitie om op internationaal vlak iets in de pan te brokken. Ik ben namelijk anti-imperialist. Ik moet niet gaan beslissen hoe de Venezolanen hun land willen leiden. Dat is hun zaak.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Plus je hebt een voeling met de rest van je land.

Ik heb een voeling met Vlaams-Brabant of West-Vlaanderen, dat is waar. Maar ik begrijp niet goed waar je naartoe wil met die zin?
Ik hou wel van Wallonië, maar op dezelfde manier als ik van Duitsland hou: goeie buren en vriendelijke mensen.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Dat gaat even goed op voor Di Rupo. Moesten de Vlamingen op hem kunnen stemmen, zou die ook heel wat stemmen kunnen halen van de Vlamingen.

Ik heb er zo mijn twijfels over...
Maar we hebben uit de geschiedenis geleerd hoe dat zit met verkozenen uit een partij van de andere regio.
Toon Van Overstraeten was verkozen in de kieskring Nijvel, en mocht dus bij wet zetelen in de Waalse Gewestraad en de Franse Gemeenschapsraad. De man werd manum militare verwijderd omdat er geen niet-Franstaligen werden geduld in de Waalse Raad.
Christian Van Eycken is lid van een rabiaat Vlaamshatende en racistische partij, het FDF, maar omdat hij verkozen is in Vlaanderen, mag hij zetelen in de het Vlaams Parlement. Niemand die hem ooit de toegang tot het parlement ontzegd heeft, zoals wél gebeurde bij Toon Van Overstraeten.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Het gaat ten slotte om het beheren van België

Waarom zouden wij een bourgeoisstaat moeten beheren??

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

we zijn tot slot van rekening: Belgen.

En je blijft erbij dat je geen Belgisch-nationalist bent?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Je gelooft toch niet dat de sociale steun die Wallonië zal ontnomen worden in sociale projecten bij de Vlamingen terecht zouden komen, ofwel?

De grootste formatie van Wallonië (MR-FDF) is anders wel een flink stuk rechtser dan de grootste Vlaamse formatie (CD&V/N-VA). De is keuze voor rooms-blauw (en geen olijfboom), is er gekomen omdat Wallonië zo massaal voor de liberalen gekozen heeft. In Vlaanderen zijn de liberalen afgestraft.

Als Reynders zijn zin krijgt, en er een rooms-blauwe coalitie komt, dan zal het federale niveau wel de meest rechtse regering hebben van heel België:
Vlaanderen: sociaal-democraten, christen-democraten en liberalen.
Brussel: groenen, sociaal-democraten, christen-democraten en (Vlaamse) liberalen
Wallonië: sociaal-democraten en christen-democraten
Franse Gemeenschap: sociaal-democraten en christen-dmeocraten
Duitstalige Gemeenschap: regionalisten, sociaal-democraten en liberalen
België: christen-democraten en liberalen

Ik heb er geen idee van wat de 'beste' coalitie zal zijn, maar ik weet al wat de meest asociale zal zijn: de federale.

Dat heeft Reynders ook met zoveel woorden gezegd: er mag niet worden geregionaliseerd, omdat de liberalen in de federale regering zullen zitten en niet in de regionale. Er mogen geen bevoegheden overgeheveld worden naar de gemeenschappen en gewesten, omdat het federale niveau de meeste garanties biedt op een liberaal beleid.

Maar ik kan het uiteraard niet zo goed uitleggen als Rik Van Cauwelaert: "De generaties werklozen in de oude Henegouwse en Luikse bekkens, de laatste slachtoffers van het unitaire België waarin de vanuit Brussel geleide holdings ongehinderd Wallonië leeghaalden, staan duidelijk niet op de prioriteitenlijst van informateur Didier Reynders."
En in die zin heeft elk woord zijn betekenis.

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Eerder zal dit voor lastenverlaging ed aangewend worden.

Fameuze glazen bol die je daar hebt...
Nochtans is het het federale niveau dat de laatste jaren de grootste lastenverlagingen heeft doorgevoerd.
Het is net het federale niveau dat het Generatiepact heeft ingevoerd, de Post (deels) verkocht aan de Denen, de NMBS in drie delen geknipt (klaar voor de privatisering), enz...

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Om dan nog maar te zwijgen dat de slagkracht van de vakbond zal inboeten.

In 2006 heeft men in Vlaanderen meer gestaakt dan in Wallonië. Je hoeft dus écht niet bang te zijn over de slachtkracht van onze Vlaamse syndicalisten.
Het buitenland bewijst daarentegen zelfs dat een vakbond helemáál niet inboet aan slagkracht door een opslitsing. De Corsicaanse en Baskische vakbonden zijn net veel radicaler dan hun heel-Franse of heel-Spaanse tegenhangers.
De LBC en ABVV-Metaal zijn toch ook niet de zwakkelingen binnen de vakbond? Nochtans beide geregionaliseerd. (De laatst op vraag van de Franstaligen, de andere weet ik niet).

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Alle respect voor Kim, maar vergeef mij als ik twijfels heb bij B-Plus. In 2004 kwamen ze met een voorstel naar buiten om B-H-V te splitsen. Volgens hen was het beter om dat kruitvat ineens te ontmijnen. Hun voorstel hielt een verticale splitsing in, maar mét garanties voor de Nederlandstalige Brusselaars.
Vandaga krijgen we van B-Plus te horen dat de splistsing niet goed zal zijn, omdat het de Vlamingen zetels zal kosten.
Wat zal het nu zijn? Moet B-H-V nu wel of niet gesplitst worden voor B-Plus? Straks zijn hun standpunten nog labieler dan de geestestoestand van Wilfired Martens...

Maar vind jij eigenlijk wel dat BHV gesplitst moet worden?
Is het niet zoals Siegfried Bracke zei op 10 juni in die verkiezingsshow : dan doen we toch wat we altijd niet gingen doen zogezegd : Brussel en de Vlaamse Brusselaars (wel voor jou is elke Brusselaar natuurlijk Vlaming : Nederlandstalige Brusselaars dus) laten vallen, de band ermee verbreken.

Zeer interessant!!
Maar je kan altijd gratis een paar proefnummers aanvragen.
http://www.meervoud.org/index.php?bl...o&type=proefnr
Artikels zoals over andere Europese nationalistische bewegingen, of over de taaltoestanden in Brussel, lijken mij even interessant voor een linkse als voor centrum-nationalist.

Die halen toch geen truken uit zoals Time me al eens gelapt heeft he : blijven dingen sturen en dan geld claimen?

Wel raar dat men daar "land" vraagt. Is dat dan België of Vlaanderen?

En dan trouwens een andere vraag, meer persoonlijk indien dat kan:
Vanwaar komt jouw links flamingantisme? Heb je het meegekregen van jouw ouders? Van andere "mentors"? Je moet toch toegeven dat jouw soort numeriek niet zo sterk is?

[Heftruck]

Jaani, mag ik de volgende zijn?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jaani, ben jij tegen de toetreding van Turkije, en waarom dan?

Twee redenen: omdat ik tegen het Turkse lidmaatschap ben (1), en omdat ik tegen de EU ben (2).

1/ Turkije is vandaag een een militaire dictatuur, met een democratisch boordje. Het heeft een verkozen parlment, maar de echte macht binnen Turkije ligt nog altijd bij het leger. Het leger wordt door Turkse nationalisten ook nog altijd op handen gedragen.
De democratie mag in Turkije spelen binnen de speeltuin, afgebakend door het leger. Wanneer een politicus het waagt één voet buiten de omheining van de speeltuin te zetten, grijpt het leger in. De laatste decenia heeft Turkije ook drie militaire staatsgrepen gekend (1960, 1971 en 1980).

Turkije gaat bovendien onverminderd voort met het onderdrukken van minderheden (niet in het minst de Koerden, of voor de Turkse nationalisten op dit forum: de Bergturken). Turkije kent geen eerlijk justitieapparaat en er worden systematisch mensen gefolterd of vermoord.

Ik zie niet in waarom een land met zo'n barbaarse regering zou moeten gaan beslissen over onze politiek.

2/ Ik ben tegen de EU, omdat het een liberale instelling is. De eisen die aan Turkije gesteld zullen worden (voo toetreding) zullen niet gaan over justitie of democratie, maar over het verder vrijmaken van de Turkse markt. Dat is ook de reden waarom de Turkse communisten tégen de toetreding van hun land tot de EU zijn: zij zien niet in welk voordeel de Turkse arbeider kan halen bij het Europees liberalisme.

Dan is er nog een derde reden: Turkije is een trouwe Amerikaanse bondgenoot. Met de toetreding van Turkije tot de EU, zal de VS nog meer dan vandaag de EU-agenda bepalen. Het is al erg genoeg dat we vandaag twee Amerikaanse paarden van Troje binnen de EU hebben (Groot-Brittannië en Polen). Een derde erbij, kunnen we écht wel missen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Hmm, doet me denken aan dit beeld uit die film Kassablanka.

Ik heb de film nog niet gezien, maar ik hem hier wel thuis liggen. Zal er eens naar kijken.
Maar de foto voorspelt weinig goeds...

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Jaani, mag ik de volgende zijn?

Ik heb mijn beslissing al gemaakt op de dag dat ik forummer van de week werd, en meegedeeld aan Pluche.

[Starkan]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Ik heb dan ook niet de ambitie om op internationaal vlak iets in de pan te brokken. Ik ben namelijk anti-imperialist. Ik moet niet gaan beslissen hoe de Venezolanen hun land willen leiden. Dat is hun zaak.

Ik heb een voeling met Vlaams-Brabant of West-Vlaanderen, dat is waar. Maar ik begrijp niet goed waar je naartoe wil met die zin?
Ik hou wel van Wallonië, maar op dezelfde manier als ik van Duitsland hou: goeie buren en vriendelijke mensen.

Ik heb er zo mijn twijfels over...
Maar we hebben uit de geschiedenis geleerd hoe dat zit met verkozenen uit een partij van de andere regio.
Toon Van Overstraeten was verkozen in de kieskring Nijvel, en mocht dus bij wet zetelen in de Waalse Gewestraad en de Franse Gemeenschapsraad. De man werd manum militare verwijderd omdat er geen niet-Franstaligen werden geduld in de Waalse Raad.
Christian Van Eycken is lid van een rabiaat Vlaamshatende en racistische partij, het FDF, maar omdat hij verkozen is in Vlaanderen, mag hij zetelen in de het Vlaams Parlement. Niemand die hem ooit de toegang tot het parlement ontzegd heeft, zoals wél gebeurde bij Toon Van Overstraeten.

Waarom zouden wij een bourgeoisstaat moeten beheren??

En je blijft erbij dat je geen Belgisch-nationalist bent?

Kijk, ik ben geboren als Belg, ik ben opgegroeid als Belg, ik heb geleefd als Belg en leef nog steeds als Belg, heb aanverwanten in Wallonië en ook verspreid over Vlaanderen. Ik maak daar nu eens echt geen onderscheid in. Het is voor mij pas sinds dit forum dat ik iets al 'linkse' Vlaams nationonalististen tegenkom. Verder moet je mij niet als Belgisch nationalist zien. Lijkt me ook een nogal dogmatische manier van denken dat al wie niet Vlaams nationalist is, Belgisch nationalist is. Ook uw 'ofwel nationalist'-'ofwel imperialist' stelling vind ik nogal misplaatst. Met sterker staan, als groter dan mini-mini staat, bedoel ik niet om andere landen uit te buiten hé, maar gewoon dat binnenlandse belangen kunnen verdedigd worden. Dat is heel wat anders.
Het lijkt me verder ook een illusie dat door België te ontbinden, de bourgeois staat ontbonden wordt. Daar zal Vlaanderen echt niet van afwijken. Deze stelling omdat niets doet vermoeden dat dat zo zou zijn.
Ik ben evengoed voor een Europa, even goed voor België en even goed voor Vlaanderen, Gent, eerlijk gezegd: het zal me worst wezen onder welke noemer het kapitalisme bestreden wordt, als het maar bestreden wordt! En prioriteiten stellen op splitsing lijkt mij tijdverlies. Je snijdt je arm niet af omdat het aan je elleboog jeukt. Ofte: Hoe groter het land, hoe groter de vakbond, hoe serieuzer deze vakbond zal genomen worden door de bedrijven die zich vestigen.

Ik ben overigens de laatste om je te beletten om met Vlaamse leeuwen te gaan zwaaien oid. Ik geloof dat volkstrots wel nuttig kan zijn. Enkel vind ik niet dat een aantal individuen voor een gans land kan bepalen tot welk volk de mensen zich moeten gaan voelen. Dat is iets persoonlijks, dat dring je niet op.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Maar vind jij eigenlijk wel dat BHV gesplitst moet worden?
Is het niet zoals Siegfried Bracke zei op 10 juni in die verkiezingsshow : dan doen we toch wat we altijd niet gingen doen zogezegd : Brussel en de Vlaamse Brusselaars (wel voor jou is elke Brusselaar natuurlijk Vlaming : Nederlandstalige Brusselaars dus) laten vallen, de band ermee verbreken.

Niet als je Brabant opsplitst in twee kiekringen: Vlaams- en Waals-Brabant.
Hier staat het goed uitgelegd:

http://www.n-va.be/programma/standpu...tail.asp?ID=90

"Daarom werkte de N-VA een nieuw wetsvoorstel uit waardoor het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde gesplitst wordt en twee nieuwe provinciale kieskringen, Vlaams-Brabant en Waals-Brabant, worden opgericht.
Met het N-VA-voorstel wordt de band tussen Vlaanderen en Brussel behouden. In Brussel – en in Brussel alleen – hebben de kiezers de keuze tussen een Vlaamse of een Franstalige lijst. Daarnaast gaan er met het N-VA-voorstel geen Vlaamse zetels verloren."

"De scenario’s die momenteel circuleren m.b.t. de splitsing van het kiesarrondissement B-H-V gaan verkeerdelijk uit van een verticale splitsing. Hierdoor worden de Brusselse Vlamingen in een aparte kieskring Brussel volledig aan hun lot overgelaten en halen ze maximaal - in geval van één gezamenlijke Vlaamse lijst – twee zetels. De N-VA bepleit daarentegen een horizontale splitsing in een kieskring Vlaams-Brabant (Brussel-Halle-Vilvoorde en Leuven) en Waals-Brabant (Brussel-Nijvel). De Brusselaars, en zij alleen, kunnen dan kiezen of ze hun stem uitbrengen op een Vlaamse dan wel op een Franstalige lijst. Zo blijft de band tussen Brussel en Vlaanderen volledig behouden."

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Die halen toch geen truken uit zoals Time me al eens gelapt heeft he : blijven dingen sturen en dan geld claimen?

Wees gerust! Daar zijn we niet rijk genoeg voor.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Wel raar dat men daar "land" vraagt. Is dat dan België of Vlaanderen?

In het ene geval krijg je een paar gratis proefnummers, in het andere geval worden je gegevens opgeslagen voor na de Vlaamse revolutie.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

En dan trouwens een andere vraag, meer persoonlijk indien dat kan:
Vanwaar komt jouw links flamingantisme? Heb je het meegekregen van jouw ouders? Van andere "mentors"? Je moet toch toegeven dat jouw soort numeriek niet zo sterk is?

Ik ben al heel mijn leven Vlaamsgezind. Ik kom uit een gezin van Vlaamsegzinde CVP'ers, en ging als klein mannetje mee naar de IJzerbedevaart.

Mijn 'linkse' heb ik meer zelf ontwikkeld. Zoals de meesten, kreeg je in de klas te horen dat Amerikanen altijd "de goeien" waren, de voorvechters van de wereldsvrede en de vrijheid van vouwen en kinderen, en andere zever...
Maar toen ik een jaar of 15-16 was, begon ik mij toch meer een meer vragen te stellen. De politiek van Clinton in Irak, en later in Joegoslavië leek mij alles behalve kosjer. Ik begon mij meer tegen de VS af te zetten, en kreeg stilaan wel interesse in dat tegenblok (dat toen al 5 �* 10 jaar ingestort was, maar toch...): de Sovjetunie. In begin was dat nog wat dwepen met sovjetsymbolen, maar na een tijd begon ik zo toch te denken dat die ideeën van Lenin en Marx helemaal niet zo zot waren als men ons altijd wijsmaakte.
Ik ben dan langetijd socialist en Vlaams-nationalist geweest, zonder echt goed te snappen hoe die in elkaar pasten. Ik heb ze nooit tegenstrijdig gevonden, maar ik vond toen dat die los van elkaar stonden. Het is o.a. door te discussieëren op fora dat die twee meer zijn gaan samengaan. Ook SFL en Meervoud hebben wel geholpen, om die twee ideeën (Vlaams-nationalisme en socialisme) samen te laten lopen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Starkan

Lijkt me ook een nogal dogmatische manier van denken dat al wie niet Vlaams nationalist is, Belgisch nationalist is.

Was een antwoord op de uispraak dat we "toch allemaal Belgen waren".

Waarom zouden wij Belgen zijn? Omdat 177 jaar terug een paar Franstalige staalbaronnen besloten dat ze het zuiden van de Verenigde Nederlanden zouden afscheiden? Omdat ze daarvoor een zootje ongeregeld wat geld toestopte om wat keet te gaan schoppen? Omdat die rebellerende burgerij daarvoor de militaire steun kreeg van Frankrijk?

En daarom zou ik ineens "Belg" zijn? Daarom zou Justine Henin uit Monaco een landgenoot zijn, en de inwoners van Zeeuws-Vlaanderen niet?

[Pluche]

Het is weer tijd om punten te geven, hoeveel op 10 geven jullie Jaani en waarom?

[evilbu]

Ok, ik mag blijkbaar nog steeds vragen stellen aan Jaani,
dan ga ik er nog even snel voor!!

Jaani, welke talen spreek jij zo allemaal een beetje? (is toch nog niet gevraagd, hoop ik? )

Heb jij eigenlijk ook persoonlijke contacten met onafhankelijksstrijders in andere Europese landen en ver? (ik bedoel : in de zin van "ontmoet hebben")

Jaani, zie jij een oplossing voor de armoede in Afrika? Men zegt vaak dat de ontwikkelingshulp er op lange termijn niks uithaalt, en dat de voortdurende gevechten de opbouw eigenlijk onmogelijk maken.
Wat denk jij hierover?
Vind jij dat Vlaanderen op dit moment op dat vlak goed bezig is? Wat moet meer, of minder, of gewoon anders?

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Daarom zou Justine Henin uit Monaco een landgenoot zijn, en de inwoners van Zeeuws-Vlaanderen niet?

Ja, WAAROM dat laatste niet?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ok, ik mag blijkbaar nog steeds vragen stellen aan Jaani,
dan ga ik er nog even snel voor!!

Tot donderdag sta ik helemaal ter beschikking van de forumgemeenschap.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jaani, welke talen spreek jij zo allemaal een beetje? (is toch nog niet gevraagd, hoop ik? )

Engels gaat best vlot. Lezen, spreken en luisteren.
Maar echt op een Engelstalig forum discussieëren lijkt me wel wat vermoeiend. Alhoewel ik vroeger niet weg te slaan was van het forum van "History Channel"...
In het Frans en het Duits kan ik een eenvoudig gesprek voeren. Lezen in het Duits gaat wel nog vrij vlot. (En dat moest ook wel voor m'n thesis, want daarvoor moest ik massa's boeken lezen in het Duits... )

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Heb jij eigenlijk ook persoonlijke contacten met onafhankelijksstrijders in andere Europese landen en ver? (ik bedoel : in de zin van "ontmoet hebben")

Niet echt, spijtig genoeg...
Maar op m'n fietsreis door Noord-Spanje (eind november, begin december) ben ik wel een linkse Baskische nationalist tegengekomen, waar ik verschillende dagen op schok mee geweest ben. De tweede avond hadden we het al over politiek. En daarover kwamen we uitzonderlijk goed overeen.
Het nadeel was dat ik geen Spaans spreek en hij geen van de talen die ik sprak. Dat werden dus met handen en voeten behelpen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Jaani, zie jij een oplossing voor de armoede in Afrika? Men zegt vaak dat de ontwikkelingshulp er op lange termijn niks uithaalt, en dat de voortdurende gevechten de opbouw eigenlijk onmogelijk maken.
Wat denk jij hierover?

Ontwikkelingshulp is idd niet de oplossing. Zeker niet op de manier waarop we vandaag aan ontwikkelingssamenwerking doen: vandaag geven we via dat departement financiële steun aan onze eigen bedrijven, die in het buitenland werken. Het geld wordt niet gebruikt om die landen herop te bouwen, maar om ze afhankelijk te maken van onze bedrijven.

Afrika wordt al honderd jaar leeggezogen. Dát is het probleem. Onze multinationals halen de olie, coltan, hardhout, diamanten, enz... weg uit Afrika, en de enigen die we ervoor betalen zijn incompetente dictators, corrupte ambtenaren of rebellenbewegingen. De bevolking ziet geen frank van al die rijkdommen die we weghalen.
De enige uitweg voor Afrika, is het stopzetten van het westers kolonialisme. Afrika moet botweg iedere westerse "investering" weigeren. Want die investeringen betekenen toch enkel een kapitaalsstroom van Afrika naar het westen. Dat zeg ik niet alleen, maar ook de Oegandese professor economie Yash Tandon.
Als Afrika zijn economie wil opbouwen, zal het zijn band met de westerse economie moeten doorknippen, en eerst enkel handelscontacten onderhouden met de buurlanden. Pas als dat zonder problemen gaat, kan gedacht worden aan een Afrikaanse economische ruimte. Eventueel veel later, als Afrika een stabiele economie uitgebouwd heeft, kunnen ze opnieuw handel drijven met Europa.
Maar vandaag kunnen de Afrikanen gewoonweg niet op tegen onze westerse multinationals.

En niet alleen de westerse... Ook China is vandaag volop bezig om Afrika leeg te zuigen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Vind jij dat Vlaanderen op dit moment op dat vlak goed bezig is? Wat moet meer, of minder, of gewoon anders?

Ik heb er weinig zicht op, maar ik denk dat de Vlaamse ontwikkelingssamenwerking minder bezig is met steun aan eigen bedrijven, en dus beter scoort dan het federale niveau. Maar ik ken daar te weinig van.
Maar het is natuurlijk wel hoopgevend als Congolezen door de straten van Brussel trekken, met leeeuwenvlaggen, omdat ze meer vertrouwen hebben in de buitenlandpolitiek van de Vlamingen, dan van de Franstaligen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ja, WAAROM dat laatste niet?

Misschien is dat een vraag voor wanneer Starkan forummer van de week is.

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Tot donderdag sta ik helemaal ter beschikking van de forumgemeenschap.

Engels gaat best vlot. Lezen, spreken en luisteren.
Maar echt op een Engelstalig forum discussieëren lijkt me wel wat vermoeiend. Alhoewel ik vroeger niet weg te slaan was van het forum van "History Channel"...
In het Frans en het Duits kan ik een eenvoudig gesprek voeren. Lezen in het Duits gaat wel nog vrij vlot. (En dat moest ook wel voor m'n thesis, want daarvoor moest ik massa's boeken lezen in het Duits... )

Zou ik mogen vragen (of is DAT al gevraagd? ) wat u ongeveer gestudeerd heeft (moet niet te gedetailleerd zijn)

Niet echt, spijtig genoeg...
Maar op m'n fietsreis door Noord-Spanje (eind november, begin december) ben ik wel een linkse Baskische nationalist tegengekomen, waar ik verschillende dagen op schok mee geweest ben. De tweede avond hadden we het al over politiek. En daarover kwamen we uitzonderlijk goed overeen.
Het nadeel was dat ik geen Spaans spreek en hij geen van de talen die ik sprak. Dat werden dus met handen en voeten behelpen.

Leer Baskisch.

Ik heb er weinig zicht op, maar ik denk dat de Vlaamse ontwikkelingssamenwerking minder bezig is met steun aan eigen bedrijven, en dus beter scoort dan het federale niveau. Maar ik ken daar te weinig van.
Maar het is natuurlijk wel hoopgevend als Congolezen door de straten van Brussel trekken, met leeeuwenvlaggen, omdat ze meer vertrouwen hebben in de buitenlandpolitiek van de Vlamingen, dan van de Franstaligen.

Dat waren er wel niet echt veel he, en bovendien zeiden ze dat ze tegen het separatisme waren.
Maar goed, daarover bestaat al een topic:
http://forum.politics.be/showthread.php?t=87833

Misschien is dat een vraag voor wanneer Starkan forummer van de week is.

Ik volg niet echt.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zou ik mogen vragen (of is DAT al gevraagd? ) wat u ongeveer gestudeerd heeft (moet niet te gedetailleerd zijn)

ir.-architect aan de UGent.
Maar ik ga u niet vertellen waarover m'n thesis ging, want dan kan iedereen hier al te gemakkelijk mijn echte identiteit achterhalen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Leer Baskisch.

Dan zal ik wel wat minder tijd hebben om jullie op politics te komen treiteren.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Dat waren er wel niet echt veel he, en bovendien zeiden ze dat ze tegen het separatisme waren.

Het ging dan ook niet over separatisme. Het ging erover dat zij vonden dat de Vlaamse politici zich op vlak van buitenlandse zaken (en dus ook ontwikkelingssamenwerking), correcter gedroegen dan de Franstaligen. De Vlaamse politici hebben het lef om vragen te stellen bij het beleid van Kabila, bij de verkiezingen, enz...
De Franstaligen blijven liever goede vriendjes met het regime, om daardoor handelscontracten in de wacht te slepen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Ik volg niet echt.

Was gewoon een weinig elegante wijze om aan uw vraag te ontsnappen.

[evilbu]

Goed dan, Jaani, over welk van de volgende vraag wil u zich uitspreken?


- Kosovo, moet dat bij Servië blijven, of een apart landen worden (of bij Albanië gaan?)

- Tsjetsjenië, moet dat een apart land worden?

- Zie jij een aparte staat voor de Koerden zitten (met stukjes van Iran, Turkije, Irak, en Syrië), en indien ja, hoe zou jij die grenzen daarvan bepalen?

- De Ogadenregio, hoort die los te komen van Ethiopië, en eventueel bij Somalië te gaan?

- In Estland krijgen de Russen die daar wonen (vaak door inwijking tijdens het bestaan van de Sovjetunie) niet de Estse nationaliteit, en mogen ze dus ook niet alle beroepen doen. Het leren van de Estse taal is een vereiste, dit waarschijnlijk om de (nogal bedreigde Estse taal en cultuur) te beschermen. Vindt u dit goed?

Gerelateerd daaraan:
Om nog even terug te komen op de vorige vraag, waarom wil u de nationaliteit geven aan iedereen die in Vlaanderen woont? Vindt u dat er niet eerst een soort engagement getoond moet zijn, zoals het leren van onze taal? Is dit ook niet een soort bescherming van het Vlaamse karakter van Vlaanderen?

[Savatage]

Wat is uw mening t.o.v. het cordon sanitaire in België?

[Praetorian]

Wat is jouw favoriete non-fictiewerk? Mogen ook meerdere zijn.

[Starkan]

Hey Jaani,
nog één vraagje:
Ben je in de eerste plaats Marxist of ben je in de eerste plaats Nationalist
(aub geen antwoord als Marxistisch nationoalist )

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Kosovo, moet dat bij Servië blijven, of een apart landen worden (of bij Albanië gaan?)

Ik heb serieus m'n bedenkingen bij de onafhankelijkheid van Kosovo. Die onafhankelijkheid wordt door de westerse mogendheden opgedrongen, puur om Servië een hak te zetten.
Vind je het niet vreemd dat de internationale gemeenschap zo hamert op de onafhankelijkheid van Kosovo, terwijl ze overal elders separatisme bestrijdt?
De VS probeert op die manier een nieuwe vazalstaat te stichten, en Servië (en Rusland) verder te isoleren.

Als ik het goed begrijp, is Kosovo voor de Serviërs een historisch deel van hun land, maar is het op demografische wijze "veralbaniseerd".
Persoonlijk zou ik Kosovo opsplitsen in een noordelijk deel (dat bij Servië blijft) en een zuidelijk deel, dat z'n eigen toekomst bepaalt.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Tsjetsjenië, moet dat een apart land worden?

Ja. De manier waarop de Russen de Tsjetjenen onderdrukken, is werkelijk beestachtig.
Vind je het niet vreemd dat de internationale gemeenschap zich quasi nooit vragan stelt bij Tsjetjenië, maar wel bij Kosovo? Zou het kunnen zijn dat de VS Tsjetjenië niet als toekomstige vazalstaat ziet, en Kosovo wel?

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Zie jij een aparte staat voor de Koerden zitten (met stukjes van Iran, Turkije, Irak, en Syrië), en indien ja, hoe zou jij die grenzen daarvan bepalen?

Als eigen volk, hebben de Koerden natuurlijk recht op hun eigen zelfstandigheid.
De bepaling van de grenzen, kan idd nog een moeilijke zaak worden. Neem bijvoorbeeld Mosoel: een Koerdische stad waar Sadam Hoessein de Koerden verjaagd heeft. Eigenlijk zou je moeten kijken op welke plaatsen er een Koerdische minderheid "zou" zijn, als er geen Iraakse, Turkse,... onderdrukking had geweest.
Ik weet het, je volgende vraag is dan waarschijnlijk: hoever in het verleden ga je dan terug? Maar voor mij hoort Navarra bij Baskenland, ondanks dat het door Madrid verspaanst is. Ulster hoort bij Ierland, ondanks dat het door Londen verbritst is. Brussel hoort bij Vlaanderen, ondanks dat het door België verfranst is. Zo hoort ook Mossoel bij Koerdistan.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

De Ogadenregio, hoort die los te komen van Ethiopië, en eventueel bij Somalië te gaan?

Daar weet ik écht veel te weinig van, om een uitspraak over te doen.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

In Estland krijgen de Russen die daar wonen (vaak door inwijking tijdens het bestaan van de Sovjetunie) niet de Estse nationaliteit, en mogen ze dus ook niet alle beroepen doen. Het leren van de Estse taal is een vereiste, dit waarschijnlijk om de (nogal bedreigde Estse taal en cultuur) te beschermen. Vindt u dit goed?

Je kan de graad van beschaving van een volk afmeten aan de manier waarop ze met hun minderheden omgaan.
Als er in de Baltische staten een Russischtalige minderheid is, dan is het de taak van de overheid om te waken over de rechten van die minderheid. Sinds de val van de Sovjetunie, lijkt er mij geen bedreiging meer uit te gaan van het Russisch. En dus zijn dergelijke repressieve maatregelen vandaag niet meer nodig.

Dat enkel het Ests erkend wordt als de ene "nationale taal", kan ik best begrijpen. Maar gezien de situatie, zou Russisch toch mogen erkend worden als een minderheidstaal.

Oorspronkelijk geplaatst door evilbu

Om nog even terug te komen op de vorige vraag, waarom wil u de nationaliteit geven aan iedereen die in Vlaanderen woont? Vindt u dat er niet eerst een soort engagement getoond moet zijn, zoals het leren van onze taal? Is dit ook niet een soort bescherming van het Vlaamse karakter van Vlaanderen?

Het lijkt mij niet gepast om, vlak na de onafhankelijkheid Vlaanderen op die manier te gaan "zuiveren" van niet-Nederlandstalige elementen. Het Nederlands zal nationale taal worden, maar je kan er niet omheen dat er in Vlaanderen meer dan een half miljoen Franstaligen zullen wonen, en nog eens ettelijke honderdduizenden "anderstaligen" die het Frans gebruiken als omgangstaal met de overheid. Je kan toch niet zomaar één miljoen mensen de nationaliteit ontzeggen?
Als Vlaanderen onafhankelijk wordt, zal de taalkundige dreiging eerder komen van het Engels, dan van het Frans.
Bovendien... In een onafhankelijk Vlaanderen zullen de taalwetten hoogstwaarschijnlijk wel gerespecteerd te worden in Brussel (in tegenstelling tot vandaag).

Ik vind het wel een goed idee om een verplichte taalcursus Nederlands te geven voor nieuwkomers. Dat kan de integratie alleen maar bevorderen.