Waalse onafhankelijkheid - Pagina 7

luc broes · 18 juli 2007, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie het woord 'imperialisme' gebruikt als het over verhuizende mensen gaat, zorgt ervoor dat het woord imperialisme niet meer is wat het geweest is.

Vroeger had je kanonnen enzo. Nu heb je koopacten.

en de pertinente weigering om te aanvaarden dat als je naar Vlaanderen verhuist de taal en de mensen van die streek moet eerbiedigen. Dat is wel degelijk imperialisme.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Imperialisme is het proces waarbij landen hun macht in andere delen van de wereld uit willen breiden door gebieden te veroveren en te controleren.

1 politiek van staatkundige en economische expansie

Hihi. En nu gebeurt het idd met koopacten, daar waar vroeger kanonnen werden gebruikt.

Is er iets illegaal of iets illegetiem aan huizen kopen als Franstalige?
Zo ja, dan zou ik toch écht eens die Vlaming op de vingers tikken.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

en de pertinente weigering om te aanvaarden dat als je naar Vlaanderen verhuist de taal en de mensen van die streek moet eerbiedigen. Dat is wel degelijk imperialisme.

Er is niets mis met politieke eisen stellen, zeker niet als je een burger bent van hetzelfde land mét politieke rechten (stemrecht enzo).
Dat is héél logisch en héél democratisch.

Dat jullie die eisen niet leuk vinden, is jullie probleem. Daarom moet je nog niet met stoere woorden gaan gooien.

Ik wil zelfs een voorzet geven. Probeer ze te overhalen met argumenten, liever dan met rethoriek, allerlei eventuele verboden en wat weet ik nog allemaal als zaak om te voorkomen dat die Franstaligen meer faciliteiten krijgen.

Eigenlijk is het simpel.
Jullie denken dat Vlaanderen al onafhankelijk is. Ik weet nog dat Vlaanderen een onderdeel is.

Gun · 18 juli 2007, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

1 politiek van staatkundige en economische expansie

Hihi. En nu gebeurt het idd met koopacten, daar waar vroeger kanonnen werden gebruikt.

Is er iets illegaal of iets illegetiem aan huizen kopen als Franstalige?
Zo ja, dan zou ik toch écht eens die Vlaming op de vingers tikken.

Het blijft wel imperialisme

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Het blijft wel imperialisme

Het zijn mensen die verhuizen binnen hun eigen land.
Van expansie is a priori dus al geen sprake.

Gun · 18 juli 2007, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Het zijn mensen die verhuizen binnen hun eigen land.
Van expansie is a priori dus al geen sprake.

Ik zie het en herhaal het: U spreekt uit ervaring

Kortaf · 18 juli 2007, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wie het woord 'imperialisme' gebruikt als het over verhuizende mensen gaat ... bla bla bla.

Het gaat niet over verhuizende mensen, het gaat over programma's van partijen en eisen van Belgische regeringsleden om grondgebied te annexeren.

Het is niet omdat er in Sudetenland veel Duitsers woonden, dat de nazi's het recht hadden het op te eisen.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ik zie het en herhaal het: U spreekt uit ervaring

Wel. Kun je me dan eens op de feitelijke fout wijzen in mijn tekst?

Gun · 18 juli 2007, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wel. Kun je me dan eens op de feitelijke fout wijzen in mijn tekst?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het gaat niet over verhuizende mensen, het gaat over programma's van partijen en eisen van Belgische regeringsleden om grondgebied te annexeren.

Het is niet omdat er in Sudetenland veel Duitsers woonden, dat de nazi's het recht hadden het op te eisen.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het gaat niet over verhuizende mensen, het gaat over programma's van partijen en eisen van Belgische regeringsleden om grondgebied te annexeren.

Zover ik weet zijn 'Franstaligen die in de Vlaamse rand komen wonen' niet meer dan verhuizende mensen.

Die verhuizende mensen hebben politieke rechten in het nieuwe gebied. Ze mogen - tot nu dan toch - stemmen op partijen die hun taal-belangen eerbiedigen.
Ik zie dus allemaal geen imperialisme.
Je kan hoogstens wat zaniken dat ze geen recht hadden om op die partijen te stemmen. Ofzoiets.

Maar zelfs als BHV gesplitst is, kan daar rustig een Franstalige partij opkomen en meer taalrechten eisen voor de Franstaligen. Dat is nu eenmaal democratie

Citaat:

Het is niet omdat er in Sudetenland veel Duitsers woonden, dat de nazi's het recht hadden het op te eisen.

Technisch gezien woonden er op een bepaald moment in Sudentenland geen Duitsers. Dat die mensen die daar woonden zich eerder Duitser voelden, is de iure irrelevant.

Als die mensen democratisch beslisten (in die tijd een beetje irreël) om terug bij Duitsland te gaan, dan was dat geen imperialisme. Een (ander) land binnendringen met een leger is dat de facto wel.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:46

Hela, gij.

Ik had het over dit tekstje.

Citaat:

Het zijn mensen die verhuizen binnen hun eigen land.
Van expansie is a priori dus al geen sprake.

Haal daar de feitelijke fout eens uit.

Bad Attila · 18 juli 2007, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het gaat niet over verhuizende mensen, het gaat over programma's van partijen en eisen van Belgische regeringsleden om grondgebied te annexeren.

België die binnen België Belgisch grondgebied probeert te annexeren?
Collector!

Citaat:

Het is niet omdat er in Sudetenland veel Duitsers woonden, dat de nazi's het recht hadden het op te eisen.

Zoals Adrian het zeer terecht stelde, ging het om twee verschillende landen. Vlaanderen is geen land, en maakt nog steeds deel uit van België...

[taunt=]btw: het voorstel om Nederland en Vlaanderen samen te voegen is ook een mooi staaltje van Anchluss

[/taunt]

ps: spijtig dat de discussie weer volledig aan het ontaarden is.

Kortaf · 18 juli 2007, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila

België die binnen België Belgisch grondgebied probeert te annexeren?

Het is simpeler: Franstalig Brussel dat van België misbruik maakt om gemeenten van een ander gewest te annexeren bij zijn gewest.

Citaat:

Zoals Adrian het zeer terecht stelde, ging het om twee verschillende landen. Vlaanderen is geen land, en maakt nog steeds deel uit van België...

U aanvaart de Belgische gewestvorming en de Belgische grondwet niet?

Citaat:

[ps: spijtig dat de discussie weer volledig aan het ontaarden is.

Dat krijg je als je geen grenzen respecteert en meent dat alles van een ander potentieel van jou is.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:51

Zie mensen.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk is, en er komen hier mensen in Vlaamse gemeenten annexatie bij Wallonië eisen, onder druk van politiekers van het buurland Wallonië, dán mag je spreken van imperialisme. Oké? . (What are the oughts?)

En dan is het maar te hopen dat de democratie zijn werk doet. Niet waar?

Dan

Gun · 18 juli 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Zie mensen.

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk is, en er komen hier mensen in Vlaamse gemeenten annexatie bij Wallonië eisen, onder druk van politiekers van het buurland Wallonië, dán mag je spreken van imperialisme. Oké? . (What are the oughts?)

En dan is het maar te hopen dat de democratie zijn werk doet. Niet waar?

Dan

Hoe noemen ze dat: mierenneuken?

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Het is simpeler: Franstalig Brussel dat van België misbruik maakt om gemeenten van een ander gewest te annexeren bij zijn gewest.

Mensen verhuizen nu eenmaal. 'Annexeren' (het woord alleen al) kan enkel als daar een democratische meerderheid voor te vinden is.

Citaat:

U aanvaart de Belgische gewestvorming en de Belgische grondwet niet?

Ik persoonlijk hoop dat als er iets illegaal gebeurt, dat het stopt.
Maar je weet toch dat democratie gaat rond wetten veranderen, hé?

Citaat:

Dat krijg je als je geen grenzen respecteert en meent dat alles van een ander potentieel van jou is.

Dat is het ook. Een huis kan ik bijvoorbeeld kopen.

Kortaf · 18 juli 2007, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als Vlaanderen ooit onafhankelijk is, en er komen hier mensen in Vlaamse gemeenten annexatie bij Wallonië eisen, onder druk van politiekers van het buurland Wallonië, dán mag je spreken van imperialisme. Oké? .

Gewest of staat is irrelevant mbt annexatie.

Als jij een stuk van mijn tuin wil inpalmen, is dat ook annexatie.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe noemen ze dat: mierenneuken?

Ik noem het voorbereid zijn om meer idioot gemierenneuk.

AdrianHealey · 18 juli 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Gewest of staat is irrelevant mbt annexatie.

Waarom zou dat zijn?

Citaat:

Als jij een stuk van mijn tuin wil inpalmen, is dat ook annexatie.

Zou je van 'annexatie' spreken als ik je tuin koop?
En wat als je met 100 ergens woont en 51 man beslist om heel dat gebied aan een ander gebied te hechten?

Kortaf · 18 juli 2007, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat is het ook. Een huis kan ik bijvoorbeeld kopen.

Je spitstechnologische blabla kan niet verhullen dat je lult: het Brussels gewest kan geen gemeenten van het Vlaams gewest kopen.