Moslima's beginnen het nu wel echt bruin te bakken.

[Anna List]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Misschien trekken die zich niet veel aan van wat die 7 leuteren? Nog de reacties hier niet gelezen van mensen met allochtone collega's die graag paaseieren aanvaarden op het werk of er zelf op trakteren? Bij ons thuis wordt er gevierd en versierd met Kerst, dat zegt voor mij genoeg.
De meeste moslims reageren niet eens op die 7 hun 'eisen' en laten het maar overwaaien, zouden we mss beter ook doen.

dat zou er eigenlijk nog aan mankeren he Laya ... je stelt jezelf hier regelmatig voor als Kristen ... en nu kom je verkopen dat jouw Kerst vieren een toegeving van je echtgenoot zou zijn ... ?

[Laya]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List

dat zou er eigenlijk nog aan mankeren he Laya ... je stelt jezelf hier regelmatig voor als Kristen ... en nu kom je verkopen dat jouw Kerst vieren een toegeving van je echtgenoot zou zijn ... ?

Wat voor reactie is dat nu weer. Wat ik wil zeggen is: mochten alle moslims die symbolen weg willen dat had mijn man me gezegd dat hij liever niet had dat die traditie werd verdergezet. Wie spreekt van een toegeving? Het is gewoon een evidentie.

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Wat voor reactie is dat nu weer. Wat ik wil zeggen is: mochten alle moslims die symbolen weg willen dat had mijn man me gezegd dat hij liever niet had dat die traditie werd verdergezet. Wie spreekt van een toegeving? Het is gewoon een evidentie.

Maar een "evidentie" die je wel belangrijk genoeg acht om hier als voorbeeld van tolerantie op te voeren?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Neptunus

De islamitische gebruiken worden opgedrongen aan niet-moslims en aan de openbare ruimte en dit op een arrogante manier die met niets of niemand rekening houdt. Verder zijn fundi's er steeds op uit om anderen te bekeren. Dit zijn gewoon de vaststellingen die ik doe op het terrein....

Dus je stoort gewoon aan de aanwezigheid van de moslims ?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Boadicea

Nee, ze hebben iets tegen paaseieren, ze hebben liever deze chocolade:

http://chocolatefantasies.com/eroticmen.htm

http://chocolatefantasies.com/eroticladies.htm

Zij heeft ! Ik zie dat er één enkele persoon deze uitspraak heeft gedaan ! Meelopen met de massa hysterie ??

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Hou toch eens op met je steeds "van den domme" te houden! Overal waar deze heren neerstrijken dringen ze zichzelf en hun fameuze "islam" op, dat moet jij ook weten!
Het kan niet anders of we moeten samenleven met groepen mensen die uit andere landen komen. Leg jij me nog eens uit waarom we deze al deze problemen hier en elders niet hebben met Fransen, Duitsers, Italianen, Engelsen, Polen, Russen enz enz enz. Daar zitten onvermijdelijke wellicht ook een paar zware gevallen tussen maar heb je hier op het forum en in de kranten al halve en ganse boeken teruggevonden over problemen met hun halal, hoofdoekjes, burka's, man-vrouw relaties, speciale kerken/mosks enz enz? Lopen die mensen hier te leuteren over onze kerstbomen, kruisjes, paaseieren en noem maar op?
Er blijft maar één conclusie over, en daar hebben ze zelf 100% schuld aan: moslims horen hier niet thuis, kunnen zich hier niet aanpassen tenzij ze alles eerst naar hun hand en gebruiken kunnen zetten.
En laten we weer niet nutteloos leuteren over "en je scheert weer de ganse gemeenschap over dezelfde kam enz"! Met dat soort praat zaten de nazis en de rest van Duitsland hier ook nog.

Hitler heeft juist hetzelfde gezegd in het jaar 1923 ,staat letterlijk in zijn boek zo groot als een koe ! Maar je zou eens moeten afvragen tot wat het gekomen is of hij nu gefaald heeft of gewonnen speelt er niet toe, probeer eens goed na te denken zonder te vervallen in rassenhaat en fanatisme !

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Jij zult ook wel weten dat de meeste mensen kerstbomen, kerstsfeer, paaseieren en tutti quanti zetten voor de gezelligheid net zoals je bloemen op tafel zet met moedertjesdag! En niet vanwege o zo diepgaande religieuze motieven, een wellicht steeds kleinere groep uitgezonderd!
Wat hebben moslims daar zakens mee? Voor mijn part doen ze in hun landen wat zij willen, elkaar laten ontploffen incluis, maar hier moeten ze onze gebruiken aanvaarden of hier wegblijven! De grote hoop komt hier op onze sociale zekerheid teren en dan gaan ze nog een beetje de wet komen stellen ook? Of noem jij dat een "mensenrecht"?

Ik denk niet dat die moslima serieus was om de paaseirkes te verbieden of het kerstboom ,trouwens ik zou dat ook graag niet willen,. Ik denk wel dat die moslima iets duidelijk willen aankaarten, en dat is dat men consequent moet zijn bij het verbieden of de toestemming geven, je weet wel iedereen gelijk voor de wet ! Maar ja, voor fanatiekelingen is het weer op de man spelen dan op de bal/boodschap, wat voor sommige de boodschap duidelijk is is voor andere niet het geval,. Hoofddoeken verbieden op openbare instituten met als motief : "neutraliteit", OK maar de andere symbolen zouden ook verbannen worden om diezelfde neutraliteit te behouden,.
Ook al is die kerstboom/paaseiren volgens velen geen symbool zoals ook voor ons een hoofddoek geen symbool is, zal het verbod op alle niveau moeten uitgevoerd worden ! Anders zal er ongelijkheid zijn en uit die ongelijkheid springt er een andere leven van ongelijkheid en zo krijgen we een spiraal van discrimminatie en rascisme tot stand in onze maatschappij die we jaren hebben gebouwd met onze handen en zweet !

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Hitler heeft juist hetzelfde gezegd in het jaar 1923 ,staat letterlijk in zijn boek zo groot als een koe ! Maar je zou eens moeten afvragen tot wat het gekomen is of hij nu gefaald heeft of gewonnen speelt er niet toe, probeer eens goed na te denken zonder te vervallen in rassenhaat en fanatisme !

Ben je weer bezig? Als er sprake is van rassenhaat en fanatisme, kijk dan maar naar de groep waarover het gaat! Al is het daar meer een "godsdiensthaat" tegen al diegenen over ter wereld die het gezegende woord van allah + bijhorende spelregeltjes niet geloven en naleven!
Waar het op neer komt: in de islamlanden moeten ze zich niet aan het "christelijk" geloof en bijhorende levenswijze aan passen, en hier moeten wij ons niet aan hen aanpassen, maar omgekeerd! Niets met "godsdienstvrijheid" te maken, moslims hebben blijkbaar geen besef van de betekenis van "vrijheid". In hun eigen landen werden/worden ze meestal door een soort tirannen gedomineerd die "in naam van allah" weten wat goed voor hen is, en elders waar ze neerstrijken verstaan ze het woordje "vrijheid" als doen wat zij goesting hebben...

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ik denk niet dat die moslima serieus was om de paaseirkes te verbieden of het kerstboom ,trouwens ik zou dat ook graag niet willen,. Ik denk wel dat die moslima iets duidelijk willen aankaarten, en dat is dat men consequent moet zijn bij het verbieden of de toestemming geven, je weet wel iedereen gelijk voor de wet ! Maar ja, voor fanatiekelingen is het weer op de man spelen dan op de bal/boodschap, wat voor sommige de boodschap duidelijk is is voor andere niet het geval,. Hoofddoeken verbieden op openbare instituten met als motief : "neutraliteit", OK maar de andere symbolen zouden ook verbannen worden om diezelfde neutraliteit te behouden,.
Ook al is die kerstboom/paaseiren volgens velen geen symbool zoals ook voor ons een hoofddoek geen symbool is, zal het verbod op alle niveau moeten uitgevoerd worden ! Anders zal er ongelijkheid zijn en uit die ongelijkheid springt er een andere leven van ongelijkheid en zo krijgen we een spiraal van discrimminatie en rascisme tot stand in onze maatschappij die we jaren hebben gebouwd met onze handen en zweet !

In ons land hoort het aan ons de regeltjes te stellen, niet aan iedereen die hier binnenwaait uit andere culturen! Ik kan begrijpen dat men in moslimlanden geen vrouwen wil zien rondlopen in bikini, en zij moeten maar begrijpen dat wij hier geen hoofddoekjes en burka's willen hebben!
En wat bedoel je met "onze maatschappij die we jaren hebben gebouwd enz???" Hebben de moslims dat hier gedaan? Het is juist omdat wij hier jaren hebben gebouwd en betaald voor een maatschappij zoals we die hebben dat we die niet in de vernieling willen zien gaan door een toeloop van vreemdelingen, moslims in het bijzonder - de andere vreemdelingen verkopen nog geen tien procent van de last en de bullshit die deze soort hier komt uitkramen - die hier denken dat ze het land van melk en honing hebben ontdekt op een ander zijn kosten, en denken dat het een "mensenrecht" is dat ze hier nog de wet en de regeltjes komen stellen ook!
En ik was het bijna vergeten: ik heb het hier niet over al diegenen, moslims incluis, die zich inspannen om zich aan te passen en erbij te horen, en proberen met werken een bestaan op te bouwen ipv met het ocmw! De rest, en er lopen er genoeg en teveel rond, daar richt de commentaar zich op!

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

In ons land hoort het aan ons de regeltjes te stellen, niet aan iedereen die hier binnenwaait uit andere culturen! Ik kan begrijpen dat men in moslimlanden geen vrouwen wil zien rondlopen in bikini, en zij moeten maar begrijpen dat wij hier geen hoofddoekjes en burka's willen hebben!
En wat bedoel je met "onze maatschappij die we jaren hebben gebouwd enz???" Hebben de moslims dat hier gedaan? Het is juist omdat wij hier jaren hebben gebouwd en betaald voor een maatschappij zoals we die hebben dat we die niet in de vernieling willen zien gaan door een toeloop van vreemdelingen, moslims in het bijzonder - de andere vreemdelingen verkopen nog geen tien procent van de last en de bullshit die deze soort hier komt uitkramen - die hier denken dat ze het land van melk en honing hebben ontdekt op een ander zijn kosten, en denken dat het een "mensenrecht" is dat ze hier nog de wet en de regeltjes komen stellen ook!
En ik was het bijna vergeten: ik heb het hier niet over al diegenen, moslims incluis, die zich inspannen om zich aan te passen en erbij te horen, en proberen met werken een bestaan op te bouwen ipv met het ocmw! De rest, en er lopen er genoeg en teveel rond, daar richt de commentaar zich op!

Maar niet boven het hoofd van iemand, je kunt niet bepalen wat de mensen moeten aan doen en wat niet ! Vrijheid voor identiteit is een vrijheid die iedereen kan permiteren ongeacht zijn/haar achtergrond/uiterlijk !


Het vuile werk hoedanook werd meestal bewerkt door onze breave fathers !


De meeste moslims hebben hun eigen zaakje en betalen mee de belastingen, ik zie daar geen enkel last in enkel een alleen het verder mee uitbouwen van dit maatschappij !

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Hitler heeft juist hetzelfde gezegd in het jaar 1923 ,staat letterlijk in zijn boek zo groot als een koe ! Maar je zou eens moeten afvragen tot wat het gekomen is of hij nu gefaald heeft of gewonnen speelt er niet toe, probeer eens goed na te denken zonder te vervallen in rassenhaat en fanatisme !

Hitler verdedigde ook de suprematie van een bepaalde bevolkingsgroep, zoals de mohammedaanse leer doet, en Hitler organiseerde de vernietiging van iedereen die niet met zijn totalitaire en intolerante ideeën akkoord ging, zoals de mohammedaanse leer doet.

Er is op dat vlak zeer weinig verschil tussen het nationaal-socialisme en het mohammedanisme.

In de mohammedaanse leer zijn de Übermenschen de oemma, de Untermenschen de kafir.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Hitler verdedigde ook de suprematie van een bepaalde bevolkingsgroep, zoals de mohammedaanse leer doet, en Hitler organiseerde de vernietiging van iedereen die niet met zijn totalitaire en intolerante ideeën akkoord ging, zoals de mohammedaanse leer doet.

Er is op dat vlak zeer weinig verschil tussen het nationaal-socialisme en het mohammedanisme.

In de mohammedaanse leer zijn de Übermenschen de oemma, de Untermenschen de kafir.

Een simpele denkbeeldje van een arme basie lies, wat heb ik medelijden met u,.


Hitler streefde voor de derde reich die enkel bestaat uit het zuivere ras, terwijl mo7amed sas enkel de harten veroverde en zijn territoriale strijd bestond enkel op niveau van geest en hart ,hitler veroverde gronden en plaatsen !

Hitler vernietigde al degene die in zijn weg staan, terwijl de profeet pakten en akkoorden vormde met stammen en vijanden,.


De ubermenschen in de principe van de islam bestaat enkel op basis van daden en niet op basis van ras, je kunt ook één van de ubermenschen zijn "indien" je aan de daden stelt die in de islam voorkomen om als ubermensch te zijn ! Zo ook met het concept van de untermensch, een moslim die geboren is als moslim kan untermensch zijn indien hij zich niet voldoet aan de principes van de ubermensch in de islaam !

Het onderscheid bestaat enkel op basis van daden en niet van rassen, zie je het verschil ?

[Jéhan]

Oorspronkelijk geplaatst door Laya

Tuurlijk hebben ze rechten, zolang ze maar niet verwachten dat wij onze gewoontes gaan veranderen voor hen.

Dat hebben we al lang gedaan door de fundamentale vrijheden met de voeten te treden onder het mom van integratie. Dat sommige islamofoben dit niet door hadden, is niet de fout van de moslims.

[Online]

Oorspronkelijk geplaatst door Jéhan

Dat hebben we al lang gedaan door de fundamentale vrijheden met de voeten te treden onder het mom van integratie. Dat sommige islamofoben dit niet door hadden, is niet de fout van de moslims.

Welke fundamentele rechten werden dan met de voeten getreden?

Kan je je stelling niet hard maken Jehan?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Een simpele denkbeeldje van een arme basie lies, wat heb ik medelijden met u,.

Hitler streefde voor de derde reich die enkel bestaat uit het zuivere ras, terwijl mo7amed sas enkel de harten veroverde en zijn territoriale strijd bestond enkel op niveau van geest en hart ,hitler veroverde gronden en plaatsen !

Hitler vernietigde al degene die in zijn weg staan, terwijl de profeet pakten en akkoorden vormde met stammen en vijanden,.

De ubermenschen in de principe van de islam bestaat enkel op basis van daden en niet op basis van ras, je kunt ook één van de ubermenschen zijn "indien" je aan de daden stelt die in de islam voorkomen om als ubermensch te zijn ! Zo ook met het concept van de untermensch, een moslim die geboren is als moslim kan untermensch zijn indien hij zich niet voldoet aan de principes van de ubermensch in de islaam !

Het onderscheid bestaat enkel op basis van daden en niet van rassen, zie je het verschil ?

Geloof je dat nu zelf, Lincoln? Of weet je echt niet beter?

In de mohammedaanse schrifturen staat duidelijk dat Mohammed's volgelingen de beste aller mensen zijn, Übermenschen, en dat de "ongelovigen" moeten onderworpen en vernietigd worden, dat zij Untermenschen zijn.

Mohammed heeft zijn duizendjarig rijk opgebouwd met het overvallen van karavanen, het beroven, verdrijven, en vermoorden van mensen die hun rijkdommen niet vrijwillig aan hem wilden afstaan. En zijn volgelingen hebben in zijn naam zijn werk verder gezet eh hebben te vuur en te zwaard volkeren beroofd, onderworpen en uitgebuit van de Pyreneeën tot de Himalaya, en daarbij hele volkeren en culturen vernietigd.

Hitler zou er enkel van hebben kunnen dromen.

Enkele publicaties die je zo op het WWW kan lezen:

ARBULAN, The Theory of Islamic Expansion and Decline,
http://islamicexpansionanddecline.bl...d-decline.html, April/May 2007

Herman H. SOMERS, Een andere Mohammed
http://users.skynet.be/sky50779/mohammed%201.htm

Craig WINN, The Prophet of Doom, November 2003,
http://www.prophetofdoom.net/Prophet...Prologue.Islam

Ik zou je ook enkele boeken kunnen aanraden, maar die mag je misschien niet thuis hebben?

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

... De meeste moslims hebben hun eigen zaakje en betalen mee de belastingen, ik zie daar geen enkel last in enkel een alleen het verder mee uitbouwen van dit maatschappij !

Met welke zaakjes zijn de meeste moslims dan bezig, Lincoln?

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Geloof je dat nu zelf, Lincoln? Of weet je echt niet beter?

In de mohammedaanse schrifturen staat duidelijk dat Mohammed's volgelingen de beste aller mensen zijn, Übermenschen, en dat de "ongelovigen" moeten onderworpen en vernietigd worden, dat zij Untermenschen zijn.

Mohammed heeft zijn duizendjarig rijk opgebouwd met het overvallen van karavanen, het beroven, verdrijven, en vermoorden van mensen die hun rijkdommen niet vrijwillig aan hem wilden afstaan. En zijn volgelingen hebben in zijn naam zijn werk verder gezet eh hebben te vuur en te zwaard volkeren beroofd, onderworpen en uitgebuit van de Pyreneeën tot de Himalaya, en daarbij hele volkeren en culturen vernietigd.

Hitler zou er enkel van hebben kunnen dromen.

Enkele publicaties die je zo op het WWW kan lezen:

ARBULAN, The Theory of Islamic Expansion and Decline,
http://islamicexpansionanddecline.bl...d-decline.html, April/May 2007

Herman H. SOMERS, Een andere Mohammed
http://users.skynet.be/sky50779/mohammed%201.htm

Craig WINN, The Prophet of Doom, November 2003,
http://www.prophetofdoom.net/Prophet...Prologue.Islam

Ik zou je ook enkele boeken kunnen aanraden, maar die mag je misschien niet thuis hebben?

Geef mij maar suske en wiske, die zijn tenminste leesbaar zonder het risico op te lopen met een hart infarct !


Ps; en euh, hitler is niet zo een slechterik ,ik ben al in het hoofdstuk "het lot van de arbeid" en ik vind mij daar zeer goed in ! Alhoewel hij een beetje "Strategische" fout gedaan heeft door zich op te rukken naar het Oostfront, en de rest raad ik je eens om zijn brief eens te lezen van zijn "laatste avond maal" !

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Geef mij maar suske en wiske, die zijn tenminste leesbaar zonder het risico op te lopen met een hart infarct !

Wel, Lincoln, dat verwondert me niet. Je gelooft liever in sprookjes en stripverhalen dan geconfronteerd te worden met de realiteit. Dit stemt helemaal overeen met het beeld dat Mohammed's volgelingen in de wereld van zichzelf gecreëerd hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

Ps; en euh, hitler is niet zo een slechterik ,ik ben al in het hoofdstuk "het lot van de arbeid" en ik vind mij daar zeer goed in ! Alhoewel hij een beetje "Strategische" fout gedaan heeft door zich op te rukken naar het Oostfront, en de rest raad ik je eens om zijn brief eens te lezen van zijn "laatste avond maal" !

Dat je Hitler zo fantastisch vindt zal niemand verwonderen, Lincoln. Niet voor niets is Hitler zo'n populaire figuur in de mohammedaanse wereld. Hij is een recente verpersoonlijking van die abjecte figuur die men Mohammed noemt.

Als je de moed hebt, toch eens kijken naar de drie sites die ik je hierboven heb gegeven.

[Lincoln]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Wel, Lincoln, dat verwondert me niet. Je gelooft liever in sprookjes en stripverhalen dan geconfronteerd te worden met de realiteit. Dit stemt helemaal overeen met het beeld dat Mohammed's volgelingen in de wereld van zichzelf gecreëerd hebben.

Ow, realiteit ? Wat een grote woord !

Dat je Hitler zo fantastisch vindt zal niemand verwonderen, Lincoln. Niet voor niets is Hitler zo'n populaire figuur in de mohammedaanse wereld. Hij is een recente verpersoonlijking van die abjecte figuur die men Mohammed noemt.

Als je de moed hebt, toch eens kijken naar de drie sites die ik je hierboven heb gegeven.

Ik heb natuurlijk bewonderingen voor hitler zoals ik ook bewondering heb voor winstone churchill en ook voor Abraham lincoln en nog veel andere moedige mannen in moeilijke tijden ! Dat mo7amed voor u een duivel is laat mij zeer koud, en of ik naar u propaganda site ga denk dan niet zo dat ik zomaar iemand ben om naar uw leugentjes te gaan luisteren, daarvoor moet je enkel bij de armen van de geesten zijn,.


Het enige boek die ik zou mss ga lezen in de toekomst is van Gessel kepel ! ("fitna" ,in het hol van de leeuw)

[Basy Lys]

Oorspronkelijk geplaatst door lincoln

... Dat mo7amed voor u een duivel is laat mij zeer koud, en of ik naar u propaganda site ga denk dan niet zo dat ik zomaar iemand ben om naar uw leugentjes te gaan luisteren, daarvoor moet je enkel bij de armen van de geesten zijn,.

De sites die ik heb gegeven citeren enkel de originele mohammedaanse bronnen, Lincoln. Als jij al bij voorbaat van oordeel bent dat Mohammed daar als een duivel wordt afgeschilderd, of als je denkt dat het om leugens gaat, dan moet je daarvoor de schuld bij de mohammedaanse schrifturen leggen.

Trouwens, hoe kan je dat alles beweren zonder gelezen te hebben wat er staat?