1 oktober splitsing van Belgie?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En wat gebeurt er met de staatsbon, de vaste waarde ?

We geven dat geleende geld die de walen nodig hebben niet uit.

[Derk de Tweede]

Een optie voor Brussel zou kunnen zijn: een status aparte.
Noch Vlaams, noch Waals en al helemaal niet Frans.
Een Europese stadsstaat bv?

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een optie voor Brussel zou kunnen zijn: een status aparte.
Noch Vlaams, noch Waals en al helemaal niet Frans.
Een Europese stadsstaat bv?

Dat is de enige mogelijkheid.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Dat is de enige mogelijkheid.

De andere Europese landen gaan helemaal geen geld pompen in een Europese stadsstaat.

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

de slachtoffers van Lernout & Hauspie hébben geen spaargeld meer.
Bezie deze eventuele poging van de staat gewoon als hetgeen ze standaard doen: de lat gelijkleggen voor iedereen! Degene die nu eens niét slachtoffer is van L&H mogen nu extra belastingen betalen.

en zeg nu niet dat dit niet eerlijk is hé!

Hadden ze maar wat slimmer moeten zijn en een stulpje in - laten we zeggen... Toscane .. moeten kopen! No problemo! geen extra belastingen, geen fraude van L&H, gewoon OPBRENGST. Maar tja.. dan moet je er wel eerst voldoende centjes voor bijeenkrijgen nietwaar.

Dat is het juist..... alleen de kleine spaarder, de goede huisvader belegt in staatsbons, dat is zijn appeltje voor de dorst . Wat zal er met zijn duurverdiende centjes gebeuren bij splitsing, heeft iemand een idee ?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Dat is het juist..... alleen de kleine spaarder, de goede huisvader belegt in staatsbons, dat is zijn appeltje voor de dorst . Wat zal er met zijn duurverdiende centjes gebeuren bij splitsing, heeft iemand een idee ?

Jij wil je moeien in gesprekken over de statsschuld, en weet niet eens dat die staatsbons net een stuk van die staatsschuld zijn?
Lees eerst eens wa boekskes en kom dan nog eens lullen, ok?

[labyrinth]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jij wil je moeien in gesprekken over de statsschuld, en weet niet eens dat die staatsbons net een stuk van die staatsschuld zijn?
Lees eerst eens wa boekskes en kom dan nog eens lullen, ok?

De staatsbons vertegenwoordigen een schuldbewijs van de staat. Ze hebben nagenoeg dezelfde kenmerken als kasbons. Alleen zijn ze door de staat uitgegeven en gewaarborgd, en zijn ze bestemd voor de particuliere belegger.

Als de staat geld leent van de kleine belegger moet de staat op de vervaldag betalen.... als er geen staat meer is, wie gaat dan betalen en hoe, dat was de vraag ?
We krijgen vandaag een AA voor onze kredietwaardigheid, hoeveel denkt u bij splitsing nog te halen ? B, C of D (junk bonds)...... of rommel.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De staatsbons vertegenwoordigen een schuldbewijs van de staat. Ze hebben nagenoeg dezelfde kenmerken als kasbons. Alleen zijn ze door de staat uitgegeven en gewaarborgd, en zijn ze bestemd voor de particuliere belegger.

Als de staat geld leent van de kleine belegger moet de staat op de vervaldag betalen.... als er geen staat meer is, wie gaat dan betalen en hoe, dat was de vraag ?
We krijgen vandaag een AA voor onze kredietwaardigheid, hoeveel denkt u bij splitsing nog te halen ?

Vlaanderen haalt die kredietwaardigheid vanzelf. Wallonië, das een ander paar mouwen, en die 40% schuld, tja, daar zal nog veel jaren véél rente bijkomen... het ziet er echt niet goed uit voor Wallonië...

Natuurlijk zouden ze ook gewoon een eerlijk België kunnen maken, eentje dat NIET door de franstaligen afgedreigd wordt, maar aan de Vlamingen geeft wat hen toekomt. Hun taal, hun rechten en hun grondgebied!

Maar ja, ze leven liever in armoede, nietwaar?
(maar ik denk eerder dat jullie politiekers jullie niet erg goed informeren over de kracht van een Vlaanderen die het been stijfhoud!)

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door ZERO

De andere Europese landen gaan helemaal geen geld pompen in een Europese stadsstaat.

toch wel, want op dat vlak kunnen de Europese deelstaten elkaars bloed ruiken.
Parijs zal nooit aanvaarden dat Berlijn de Europese hoofdstad wordt. Omgekeerd ook niet.

In de VS krijgen ook de ogenschijnlijk kleinere steden de hoofdstadrol toebedeeld om die reden.

[Knuppel]

als er geen staat meer is, wie gaat dan betalen en hoe, dat was de vraag ?
We krijgen vandaag een AA voor onze kredietwaardigheid, hoeveel denkt u bij splitsing nog te halen ?

Dit lijkt me anders duidelijk genoeg.....

De Tijd van zaterdag 10.7.2004




De Hoge Raad van Financiën heeft aan deze instellingen gevraagd een bijkomende inspanning te leveren om de schulden te verminderen. Men gaat hierbij uit van het feit dat het stabiliteitspact 1999-2005 (pact dat de inspanningen om de schuld af te bouwen federaal en regionaal regelt) geen rekening hield met het feit dat een aantal federale middelen vanaf 2005 naar gemeenschappen en gewesten gaan. Op de middelen die de federale overheid overdraagt kan de federale overheid uiteraard niet besparen, degenen die de middelen ontvangen wel. De huidige schuldgraad van gemeenschappen en gewesten:

-Vlaanderen: 10%

-Franse Gemeenschap: 44%

-Waals Gewest: 83%

Wat wordt er gevraagd?

-Vlaanderen (gewest en gemeenschap) overschot van 280 miljoen verhogen naar 443 miljoen. -Franse Gemeenschap: tekort van 17,4 miljoen ombuigen in overschot van 43,5 miljoen -Waals Gewest: tekort van 104,1 miljoen verminderen tot een tekort van 18,8 miljoen -Brussel: tekort van 39,7 miljoen verminderen tot een tekort van 13,9 miljoen. Uit de reeds afgesloten akkoorden in Brussel, Franse Gemeenschap en Waals Gewest, blijkt dat men niet ingaat op de vraag van de Hoge Raad.

[ZERO]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

toch wel, want op dat vlak kunnen de Europese deelstaten elkaars bloed ruiken.
Parijs zal nooit aanvaarden dat Berlijn de Europese hoofdstad wordt. Omgekeerd ook niet.

In de VS krijgen ook de ogenschijnlijk kleinere steden de hoofdstadrol toebedeeld om die reden.

Luxemburg, Praag, Wenen,...
Genoeg, "kleinere" steden die de functie van Europese hoofdstad kunnen overnemen, hierdoor 1) Worden de kosten deels gedragen door de lidstaat waarin de stad zich bevindt 2) De meesten, buiten België, zien een Europese superstaat helemaal niet zitten, en zullen dus bijgevolg alles wat daarnaar verwijst verwerpen. Een eigen onafhankelijk EU-gebiedje dat niet tot een lidstaat behoort zal veel moeilijker te slikken zijn dan een vlag, volkslied, minister van Buitenlandse zaken(en dat zijn allemaal zaken die verworpen zijn om de EU-"grondwet" te redden).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Een optie voor Brussel zou kunnen zijn: een status aparte.
Noch Vlaams, noch Waals en al helemaal niet Frans.
Een Europese stadsstaat bv?

Uw hoofdstad opgeven staat gelijk aan nationale harakiri.